ppprosvet

Кто такие подсвинки и с чем их едят? Этот вопрос пришлось гуглить той части населения нашей страны, что далека от сельского хозяйства и животноводства, но смотрит новости. Теперь уже интересующиеся политикой знают, что подсвинками называют молодых поросят в возрасте от четырех до девяти (или десяти, нашел разные данные, поправьте кто знает точно) месяцев. Именно этим термином Путин охарактеризовал поведение европейцев в ходе мирного процесса.

Очевидно, риторика Президента становится жестче. Мы видим, что его сейчас откровенно раздражает то, как ведёт себя Европа на этих переговорах, настолько, что сдержать это даже вполне уравновешенному Путину уже сложно. А ведет она себя инфантильно. Напоминает маленьких несмышленых, но считающих себя самыми умными поросят-тинейджеров, ну или подсвинков.

Еще до того, как европейцы начали в очередной раз помогать Украине "обсуждать" мирный план, согласованный американцами в Москве, было ощущение, что цель будет не в конструктивной работе. Цель будет лишь в том, чтобы не отвергнуть его открыто, не вызвать негатива со стороны Дональда Трампа, а согласиться с ним лишь для виду, проявить квазимирные намерения, но добавить в этот план один, а лучше, для верности, несколько пунктов, заведомо неприемлемых для Москвы. Иностранные войска на территории Украины, отказ от территориальных уступок, стремление в НАТО и подобное, схема известна и отработана.

А после этого только и остается, что делать большие глаза и удивляться тому, что Москва не приняла новую, такую улучшенную редакцию, не забывая показывать пальцем в сторону Путина и громко кричать, что, мол, русским мир не нужен. Что это Путин саботирует переговоры и отвергает план американцев. А значит, американцы, в свою очередь, должны ввести ещё больше страшных санкций в отношении России, одновременно поставив Украине ещё больше мощного оружия и спонсировав ее бюджет еще большим количеством зеленых долларов. Выглядит как откровенное шкодничество, но только ценой в тысячи жизни. И, наверное, именно так к этому отнесся Путин, поэтому и разозлился. Впрочем, ранее он уже заявлял, что у Европы нет мирной повестки. Теперь он, с одной стороны, может сказать "я же говорил", а с другой увидеть саботаж переговорного процесса с топорным переводом стрелок вины в сторону России.

Мы не знаем всех деталей, о чём договорились Трамп и Путин. Мы не знаем, как американцы отнеслись к предупреждениям, что задача Европы создать видимость мирного процесса, но не дать ему реализоваться в итоговое соглашение. Мы находимся в позиции наблюдателей. И все еще видим одну простую вещь, что пока фронт не обрушился, пока на Украине не начались массовые протесты, она имеет возможность затягивать время, надеяться на распад России и продолжать транслировать свои "мрии" в телемарафоне. Но к финальной точке мы движемся с двух сторон - на поле боя и на переговорном треке. Вопрос только в том, когда эти линии сойдутся.

С другой стороны, если фронт действительно обрушится и российская армия начнет преодолевать десятки километров в день, а не за месяц, насколько нужен будет тогда Путину этот мирный процесс, во всяком случае, до момента занятия левобережной Украины.

Источники: https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/17/12/2025/69429fc69a794...;
https://tass.ru/politika/25795375;
https://www.interfax.ru/russia/1063204.

В последние дни информационное пространство взбудоражило необычное заявление Владимира Путина о полном захвате Покровска и приглашение журналистов, в том числе иностранных, лично в этом убедиться. Подобный аттракцион за всё время СВО не использовался. Украинская сторона, что ожидаемо, выступила с опровержениями, а иностранные корреспонденты не поспешили принять приглашение. Однако если отойти от эмоций и поверхностных интерпретаций, данное событие может раскрываться в ином, куда более интересном ключе.

Предположение о том, что это был осознанный блеф, тактическая дезинформация высшего порядка, находит косвенное подтверждение в хронике событий. На момент заявления информация о полном контроле над Покровском отсутствовала даже на российских военкартах. Но что, если расчет был именно на реакцию? Годы войны показали, что украинское командование, руководствуясь политическими резонами, зачастую в ущерб военной целесообразности, стремится удерживать каждый населённый пункт до конца, превращая его в "фортецию". Ожидаемой реакцией на заявление о падении такого крупного узла обороны, как Покровск, стало бы экстренное перебрасывание всех доступных резервов для контратаки и доказательства обратного, особенно когда оно озвучено лично Путиным.

Параллельно с этой медийной бурей на другом направлении - запорожском, в районе Гуляйполя российские части демонстрировали рекордное и стремительное продвижение.

Совпадение? Скорее, звенья одной цепи. Если для удержания Покровска противник был вынужден оголить другие участки фронта, включая гуляйпольское направление, то истинная цель блефа становится очевидной. Это классический отвлекающий маневр, но исполненный на стратегическом уровне, где инструментом давления выступает не скрытая директива или посты военблогеров и картоделов, а публичное заявление Верховного главнокомандующего.

Если данная оценка верна, то мы наблюдаем эволюцию не только полевой, но и информационно-психологической тактики российской армии. Поиском новых решений на изменившийся характер войны, где поле боя стало прозрачным из-за тотального распространения беспилотников, а сосредоточение сил стало смертельно опасным. Война превратилась в противостояние малых групп и "войну дронов", где преимущество получает сторона, способная дезорганизовать систему управления противника.

Именно это мы и видели под Покровском. Российские войска всё чаще используют тактику скрытой инфильтрации малыми штурмовыми группами вглубь украинской обороны для её дезорганизации, что и наблюдалось в ходе боёв за этот город. Такие методы требуют тщательной подготовки и разведки и отличаются от прежних лобовых штурмов.

Таким образом, история с Покровском может стать прецедентом. В будущем мы вполне можем стать свидетелями повторения подобной схемы, громкое авансовое заявление о взятии, например, Северска или Волчанска, призванное спровоцировать противника на необдуманные шаги, в то время как основной удар будет нанесен в ослабленном месте. Это уже не просто военная хитрость, а сложная игра, где информационное поле становится прямым продолжением поля боя, а жажда опровержения и медийной перемоги у противника превращается в уязвимость, которой можно управлять. Война продолжает меняться, и российское командование демонстрирует готовность искать и применять нестандартные решения.

Источники:
https://www.interfax.ru/russia/1061081;

https://rtvi.com/news/v-rossii-otvetili-na-zayavleniya-kieva...

https://lenta.ru/news/2025/12/03/stalo-izvestno-o-prodvizhen...

Украина совершила атаку с использованием морских дронов на гражданские танкеры в акватории Черного моря вблизи турецких берегов. Данный инцидент требует принципиальной оценки вне зависимости от контекста текущего конфликта.

Произошедшее является намеренной атакой на гражданские суда в нейтральных водах. Важно подчеркнуть, что атакованные танкеры не находились под российским флагом. Это означает, что суверенитет этих стран был нарушен, а сам акт является террористическим актом с точки зрения международного права.

Риски таких действий колоссальны. Экипажи гражданских судов традиционно интернациональны, и в случае их гибели или получения травм прямой ущерб будет нанесен не только компаниям-владельцам, но и гражданам третьих стран, не являющихся участниками вооружённого конфликта. Более того, появляется информация, что атакован нефтяной терминал в Новороссийске, который работал не только с российской, но и с казахстанской нефтью, и в котором, по некоторым данным, имеются интересы американских нефтяных компаний, таких как Chevron, являющихся партнерами по Каспийскому трубопроводному консорциуму. Таким образом, удар наносится по экономическим интересам далеко не одной России.

Однако сейчас хотелось бы поговорить не о геополитических и экономических последствиях. Сейчас заострим внимание на другом аспекте - намеренное создание угрозы масштабной экологической катастрофы. Мы живем в эпоху, когда зеленая повестка стала одним из главных инструментов глобального давления. Любое происшествие, связанное с риском для природы, немедленно подхватывается многочисленными экологическими организациями.

Ярким примером бурной реакции стала экологическая ситуация в Анапе в декабре 2024 года, когда в результате шторма два старых танкера получили повреждения, и в море попало значительное количество мазута. Тогда реакция была незамедлительной и абсолютно обоснованной: разливу был присвоен федеральный уровень опасности, тему активно обсуждали в СМИ, а российские власти и судовладельцы подверглись жесткой критике за халатность и недостаточные меры по предотвращению ущерба. Это было правильной и адекватной реакцией общества и государства на чрезвычайную ситуацию. Но кроме этого, мы активно слышали голоса тех, кто просто поливал грязью Россию, в том числе из числа лиц, называющих себя гражданами России, говорил о непоправимом вреде для экологии.

Сейчас мы наблюдаем принципиально иную ситуацию. Это не несчастный случай, вызванный стихией и человеческим фактором, а целенаправленные и умышленные действия. Атака на танкеры, заполненные нефтью и судовым топливом, создает прямой и очевидный риск колоссального разлива нефтепродуктов, который может нанести непоправимый ущерб акватории Черного моря, его флоре и фауне.

И здесь возникает закономерный вопрос ко всем гринписам и прочим гретам тунберг - где вы сейчас? Где ваши громкие заявления, протесты у посольств и призывы к санкциям против тех, кто умышленно, осознанно и с политическими целями подвергает уникальную экосистему смертельной опасности? Где те самые лидеры мнений, которые так рьяно раздували тему в Анапе, справедливо указывая на экологический ущерб?

Тишина. И эта тишина красноречиво свидетельствует о том, что для многих из них зеленая повестка - не вопрос принципа и заботы о планете, а лишь удобный инструмент гибридной войны, который включается и выключается в зависимости от политической конъюнктуры. Когда речь идет о России, даже несчастный случай раздувается до масштабов апокалипсиса. Когда умышленно атакуют танкеры с риском экологической катастрофы, это почему-то не вызывает у них никакого интереса.

Будем следить. И за развитием событий, и за реакцией тех, кто так громко заявлял о себе как о защитниках природы. Их молчание сегодня - это тот самый маркер, который окончательно разделяет принципиальную позицию и ангажированную пропаганду.

Источник основной новости: https://regnum.ru/news/4004162