Друзья, предлагаю для обсуждения мысль. Как известно, в нашем посткомуннистическом, постсоветском обществе, и общественном сознании существует проблема, которую не смогли решить строители коммунизма, с идеей коллективной собственности, и апологеты капитализма, с желанием приватизировать все вся, и либералисты, желанием того, чтобы государство самоустранились от регулирования общественных и имущественных отношений, верой в рынок, который сам все отрегулирует. Вопросы собственности, как обычно, стоят краеугольным камнем в обустройстве жизни общества.
Думаю, что сегодня уже понятно, что ни одна этих моделей не может существовать чистом виде, по крайней мере на сегодняшний день.
А что если представить картину, исходящую из следующих вводных:
1) Частная собственность на недвижимое имущество (землю, жилые объекты) возможна лишь сельских поселениях, деревнях, там, где в большинстве своем одноэтажные строения.
2) В городах жилые строения находятся в государственной собственности.
Не решило бы это множество проблем стране?
- АйТи специалисты уже сегодня в большинстве могут работать удаленно. Или же, если существуют организационные проблемы, предприятия могут бы без особых проблем переехать экологически более чистое местоположение, например, в какую нибудь деревню, районный центр. Это дало бы сразу несколько преимуществ: разгрузка городов, улучшение жизни деревне (поднятие культурного уровня, расширение малого бизнеса).
- Большинство городов создавались целью локализации крупных промышленных производств, строились заводские бараки, общежития, институты, академгородки. Государственное управление и распределение жилым фондом решило проблемы многочасовым проездом к рабочему/ учебному месту, а, следовательно, пробок других вытекающих проблем, в том числе с городским планированием.
- Те, кто планирует выращивать детей (больше двух), продолжать род, думаю, выиграли бы от возросшей привлекательности частной собственности в сельской местности, (которую, слову, можно передавать из поколения в поколение, эдакие родовые поместья), и от экологии, местных продуктов питания.
- Вопросы доступности жилья в крупных городах для тех, кто действительно нуждается, и для тех специалистов, в которых заинтересовано государство.
Поправьте меня, если в чем то ошибся.
На мой взгляд, если продолжать думать в этом направлении, но можно найти и больше выгод.
Понятно, что такие серьезные вопросы не решаются в одном поколении.
Как человек, проживший достаточно времени и в городе, и в селе, не могу пройти мимо достоинств сельской жизни, и не отметить удобств, возможностей города.
Жаль, когда деревня страдает из-за безденежья и отсутствия возможностей развития, а город задыхается в пробках и никому ненужной конкуренции за квадратный метр.
Поэтому, по возможности не кидайте тапками.
