olman2

В бытность следователем прокуратуры, выехал на труп. Со слов дежурного-"криминал". Честно говоря, так повелось, что милиционерам верить было не очень надёжно. Отличить "криминал" от обычной "скоропостижки" они могли, уж если прям совсем явные признаки (например, нож в спине).
Со слов дежурного, который знает со слов участкового, имеем: подвал частного дома, с закрытой снаружи дверью, на полу которого лежит обугленный труп, следовательно, убийство. Ок, собираем группу и едем в один из посёлков нашего городского образования.
На месте встретил участковый, еще раз расказавший о случившемся, а также о том, что вызвали соседи, заподозрившие неладное с одиноким проживающим, пропавшим с глаз несколько дней назад.
Понятно, пошли осматриваться.
Дом представлял из себя добротное одноэтажное строение, с заглубленным цокольным этажом. Сбоку, сделан как-бы приямок и спуск в цокольный этаж-подвал, ступеньки на 3. Имелась дверь, оборудованная навесным замком. Что характерно, дверь была приперта маталлическим прутом снаружи, но так,что оставалась щель с руку шириной. При этом пол в подвале был подтоплен на пару сантиметров. На полу лежал мужчина лет 65, одетый по-пояс, в области от паха до колен -следы термического воздействия, грубо говоря, как-будто горел. На полу лужа застывшего чего-то, типа пластика, и валяется железное ведро со следами фекалий.
Ну а дальше как в небезызвестном американском кино, где описываются стечения обстоятельств, приводящие к фатальным последствиям.
Проводя осмотр в помещении и опрашивая соседей было установлено следующее: погибший проживал в доме один, в быту обслуживал себя самостоятельно. В помещении подвала оборудовал удобства-туалет в виде цинкового ведра. Что странно-просто ведро и все.Ни табурет, стула или стульчака.
Так как дом находился в непосредственной близости от поселкового пруда, то в весеннее время года подтапливался, и, поэтому, был оборудован подобием дренажной системы-вода под фундаментом собиралась где-то там и через скважинное отверстие в подвале, выкачивалась наружу посредством насоса "Родничек".
Погибший для отправления естественных надобностей спускался в подвал, использовал ведро по назначению, параллельно включал насос для откачки воды.
В день гибели сложился ряд случайностей, приведших к гибели: весеннее время года, высокий уровень грунтовых вод, металлическое ведро, "жучки" в щитке, неисправный насос. Картина сложилась такая: как обычно спустился в подвал, просунул руку и снаружи прикрыл дверь, уперев в нее штырь, но не заблокировав.
Прошёл в помещение, приспустил штаны, присел на ведро. Параллельно с этим включил насос, погруженный в скважину ( просто дырка в бетоном полу). На тот момент скважина была уже переполнена, и насос, откачав незначительное количество воды "коротнул". Расстояние от скважины получилось сантиметров 10. Водичка перетекла и замкнуло на ведро. Так как счетчик имел "жучки", его сразу не вырубило. По какой причине не сработала защита подстанции не известно. Только сохранялось токовоздействие длительное время, превратив ведро в подобие электрического стула. Пластик же вокруг оказался болоньевыми штанами, которые стекли с ног погибшего. Вполне возможно, что остался бы жив, если бы сработали автоматы, или была бы не весна, или нормальный насос, или ....

Рассматривался в суде грабёж, тяжкий состав. В роли подсудимого выступал несовершеннолетний Б. Мальчишка со сложной судьбой, неблагополучные родители. Был арестован, так как ранее уже совершил кражу и находился на испытательном сроке. Новое преступление само по себе было несколько идиотским, поскольку, совершая хищение продуктов питания, отпихнул продавщицу в магазине, что и привело к тяжкому составу по грабежу.
В суде полностью признал вину.
Законный представитель, в лице педагога, вступилась за парня и рассказала, что уехала в отпуск, а он, оставшись без ее контроля, опять вляпался. Поручилась за него, принесла кучу характеризующего материала.
Следовало отправлять Б. в воспитательную колонию, частично присоединив прошлое наказание.
Оставили на свободе, дав условное, вменив доп. обязанности. Мой товарищ взял его на работу, так сказать, по протекции. Все наладилось. Б.стал учиться и, параллельно, работать, отбывая 2 условных срока.
Спустя года 3, пришел я в очередной процесс, в дело о причинении тяжкого вреда здоровью. Из клетки на меня смотрел Б., повзрослевший и возмужавший, но немного грустный. А грустный по причине нахождения в СИЗО. А совершил он следующее: был у Б. хороший друг Р. Так вышло, что Р. имел незначительный должок перед Б., несколько сотен рублей. В один из вечеров, Б. и его несовершеннолетний знакомый М, пришли вечером к Р, где под надуманным предлогом вызвали из квартиры на улицу. В ходе разговора, Б., между делом, потребовал долг. Р. сказал, что сейчас денег нет и вернёт, как только получит зарплату на неделе. Поболтав еще немного, Б. и М. внезапно начали бить потерпевшего. Когда он упал, стали уходить, а потом вдруг Б. вернулся и принялся что-то делать с потерпешим, но что, М. не видел.
Спустя какое-то время, Б. подозвал его и сказал, что нужно оттащить потерпевшего на дорогу, чтобы его переехали машины. Тут М. заметил, что у Р. вся шея в крови. Испугавшись действий Б., помог последнему оттащить Р. на проезжую часть.
По счастливому совпадению, первой машиной оказалась " скорая". Остановившись и осмотрев лежащего, врач увидела, что у него перерезано горло. Успели довезти до больницы и спасти мальчишку.
В судебное заседание потерпеший пришел, дал показания, что помнит о произошедшем только до момента потери сознания. Просил строго Б. не наказывать. После признательных показаний Б., своей позиции не изменил.
P.S. потерпеший остался жив благодаря 2 обстоятельствам: Б. разрезал хрящи трахеи, случайно не задев артерии. "Скорая" оказалось в нужное время в нужном месте.

Примерно 10 лет назад я участвовал в уголовном деле и поддерживал обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.
Процесс стал затяжным и нелёгким, в ходе судебного следствия раскрылись несколько необычные стороны фактических обстоятельств дела.
Фабула: случилось незначительное ДТП на парковке у дворца культуры нашего города. Столкнулись 2109 ( авто потерпевшего С.; за рулём находилась его жена) и Хонда ( авто убийцы Т., управляла его сожительница). При разборе на месте, сотрудники ГИБДД установили обоюдную вину обоих водителей.
Несмотря на очевидность обстоятельств, Т. предьявил претензии о необходимости возмещать ущерб, на что С. ответил отказом, указав на виновность обоих сторон. На том и расстались.
В течении 3 лет, с машинами С. происходили странные вещи, то кирпич прилетит в стекло, то поцарапано покрытие, то еще что-нибудь.
В один из зимних вечеров, С. находился на работе, когда сработал брелок сигнализации. Взглянув в окно, увидел, что некто молотком бьёт его машину на паркинге. Естественно, сразу выскочил на улицу и побежал за удиравшим поганцем. Ему удалось его догнать, схватить. Завязалась драка, в ходе которой оказалось, что это Т., который пытался отбиваться молотком, а потом ударил ножом в горло С.
Так случилось, что мимо проезжали молодые ребята и, стоя на светофоре, видели эту картину, после чего, бросив машину, побежали к дерущимся. Буквально пару минут спустя, по этой же дороге проезжал сотрудник полиции, возвращавщайся домой и заметивший происходящее. Надо отдать ему должное, смелым и решительным оказался человек, который, будучи не при исполнении служебных обязанностей, в тёмное время суток, без оружия, вмешался в происходящее, вычленил потерпевшего, нападавшего, свидетелей, посадил всех в машину и повёз потерпевшего в больницу. Последний говорить не мог и только хрипел, показывая пальцем на Т.
В больницу приехал уже труп.Не хватило, буквально, минут 30.
В суде Т. вину не признал, нанял 2 очень недешевых, но говенных адвоката (оскорбить никого не хочу, но, ребята, как вы себя вели в процессе, это некрасиво).
Потерпевшей извинения принесены не были.
На мой вопрос Т., почему не возмещен ущерб-нет денег, а машину я продал и заплатил адвокатам.
P.S. личность убийцы не самая заурядная: высшее образование, относительно обеспечен, звукорежиссер на местной радиостанции. Красавчик.

Никто не любит бомжей. Хотя такие же люди, как и мы, но попавшие в свой жизненный капкан, так сказать.
В бытность следователем прокуратуры, выехал на труп бомжа. Мужчина лет 50, скончался в подъезде дома.
Предыстория: зимы на Урале иногда очень холодные, и ТЭЦ повышает температуру теплофиката на несколько градусов.
В один из очень морозных вечеров в подъезд дома-"сталинки" прошёл бомж, и весьма нетрезвый. Насколько сильно, поймёте чуть позже. А в этом доме шикарная планировка, высокие окна, и, что характерно, огромные подоконники. Так вот, сей гражданин уселся на подоконник и заснул очень крепким алкогольным сном, свесив ноги вниз на батарею.
Жильцы дома проснулись от диких криков. Обнаружили в подьезде орущего непонятно от чего бомжа. Вызвали "скорую ". "Скорая" приехала, мужчина умер. Вызвали меня.
На осмотре установили, что бедолага сварил ноги(заднюю поверность бедер), но будучи слишком анестизирован алкоголем, сразу не имел возможности понять происходящего.
P.S. иногда обращайте на них внимание, а не просто выгоняйте и бранитесь, вдруг чем поможете.

Имел я надзор за отделом ГИБДД в нашем городе, прокурорский. И как-то очень сильно расстроил меня начальник РЭО, прям вот очень сильно (как человек и специалист- отличный, но иногда немного недальновидный). Ну ничего, подумалось мне, и на моей улице перевернется грузовик с конфетами.
Буквально через пару дней так и вышло: поступила на разрешение жалоба местного автолюбителя.
Фабула: купил человек в автосалоне новенький Land Cruiser 200, заплатив за него честно и сразу, почти 120 тысяч долларов, сам, без мам, пап и кредитов)))))). В тот же день сдал документы в РЭО и получил документы.
Спустя несколько месяцев собрал семью и поехал отдыхать. Возвращаясь обратно, почти миновал Тольятти, где был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После чего ему сообщили пренеприятнейшую весть: регистрационные документы, а именно, свидетельство о регистрации транспортного, похоже, поддельные.
Когда опрашивал заявителя, было заметно, что мужчина немного расстроен, и желает очень сильно покарать виновных. Спросите почему? А потому, что над ним посмеялись и сказали: друг, мы понимаем, что машина то у тебя "кривая" и твоим обьяснениям мы не верим. Видим, что в средствах ты не стеснен, и поэтому, давай-ка ты нам оставишь 100 т.р. и поедешь дальше к себе на Урал.
Соответственно, получив отрицательный ответ, пожав плечами, забрали документы и машину на экспертизу.
Семья заявителя полетела домой, а он задержался в этом замечательном городе почти на 2 недели.
Машину и документы вернул, плюс официальные бумажки, смысл которых, что с транспортным средством все гуд, а вот свидетельство о регистрации ТС имеет признаки подчистки первоначальной записи.
В общем посмеялись над человеком и отпустили со словами: разбирайся с теми умельцами, кто регистрировал авто. Пригорело у него знатно ( у кого б не пригорело).
В ходе проверки мной установлено: при изготовлении и оформлении свидетельства ТС исполнитель допустил техническую ошибку в регистрационной записи. Так как по правилам нужно было брать новый бланк, а старый уничтожать (а сие действие не поощряется), они немножко подтерли ошибку и шлепнули сверху новый символ, заламинировали и выдали на руки. Просто и изящно.
Заявитель не кричал, не требовал, вел себя спокойно. Просто попросил, чтобы наказали виновных, а то прям мракобесие какое-то. Итог-был скандальчик, начальник РЭО получил выговор ( очень уж возмущался и топал ножками). Что случилось с иполнителем уже не помню, да и не интересно.
Копия материала ушла в Тольятти. Судьба не известна.
P.S. пожалуйста, проверяйте документы после выдачи, так сказать, не отходя от кассы.

Когда-то у меня было стойкое убеждение, что развитие ребёнка определяет среда и воздействие внешних факторов. Как оказалось, это было ошибочным мнением. И разные шапкозакидательские утверждения, что гены ни при чем -полная ерунда.
Пришел к данному выводу после более чем 15 лет работы в системе правоохранительных органов (прокуратура).
Весьма длительный период осуществлял надзор за осуществлением законов о несовершеннолетних, взаимодействовал с КДН, ПДН, поддерживал обвинение в суде.
Реальность замечательно отражена в поговорке: от осинки не рождаются апельсинки. Громадное количество подростковой преступности и девиантного поведения обусловлено происхождением.
Запомнились пара примеров.
В 2000-е по городу прокатилась серия квартирных краж и грабежей. После ряда мероприятий злодей пойман, водворен в СИЗО. Точно не помню, но эпизодов 14 или 16 оказалось доказано. Поддерживая обвинение, изучил данные о личности преступника. Им оказался молодой парень, тогда ему было лет 27-28. Неоднократно судимый, как по малолетке, так и во взрослом возрасте. Что характерно, тяжесть преступлений шла по нарастающей от года к году. В процесс пришли его родители. Мужчина и женщина, производящие впечатление, что живут, мягко говоря, в достатке. И так они на него смотрели, странно, с какой-то не жалостью, а сожалением, что ли. В разговоре выяснилось, что парнишку этого они усыновили в возрасте лет 3 (биологические родители-обычные алкоголики, сделавшие ребенка в пьяном угаре).
Создали все условия для мальчишки. Рос в любви и достатке.
Все началось класса с 9. Парень просто съехал с катушек и начал творить разные непотребства. Что они только с ним не делали: школы меняли, учили, лечили, с психологом работали, перехали в другую область. Результата ноль.
И вот теперь они периодически катаются по судам, где рассматриваются его подвиги от банальных краж и грабежей, до тяжкого вреда здоровью ( один из эпизодов-ткнул мужчине в глаз ножницами).
А сынок их из клетки так вальяжно кричал: слышь, мать, ты мне сигареты, печенье и теплые носки принеси сегодня в ИВС, а то в СИЗО холодно, поняла?
Другая история: году в 2010-11 прокатилась серия грабежей женщин. В вечернее время двое нападали по схеме: один догонял и сзади бил по ногам, после чего жертва падала, он продолжал бить ее лежащую, а второй уркаган обшаривал, забирал ценные вещи. Спокойно могли вырвать украшения из ушей, носа, выкрутить палец с кольцом. Вину не признали.
Оказались 2 брата-акробата. Детдомовские. Из маргинальной семьи. Всего было 3 брата.
На тот момент, самый старший сидел в тюрьме за убийство. 2 младших были на свободе и отрабатывали потерпеших. Оба также судимые. Лет по 25 обоим. Один также судимый за убийство по малолетке.
С их гордых пояснений, мать и отец ранее судимые за совершение преступлений против личности, папаша еще и за преступление против половой неприкосновенности.
Как ни странно, все еще живы и поддерживают теплые семейные отношения.
Не семья-а паноптикум.
Вот вам и воспитание, и гены.

Детство мое пришлось на середину 80, начало 90. Развлекались как могли, что характерно, не очень безопасно. Почему-то мне особенно запомнились пара развлечений. Одно из них-фугаски. Дома и в школе категорически запрещенные предметы к изготовлению.
Фугаски мы делали из газет, пропитанных селитрой. Сей ингредиент с огромным трудом добывался на одном из промышленных предприятий города ( нужно было проникнуть на территорию и нагрести немного в определённом месте у определённого цеха). Потом готовили раствор и делали пропиту ( я навострился сушить в разогретой духовке, пока родители были на работе. Но после того, как мама меня прищучила и рассказала отцу, этот метод, по понятным причинам, перестал работать, а задница пару дней горела огнём от ремня).
Ну, ближе к сути. Как-то удалось выменять у пацанов за катафоты пару кг селитры. О, боже, мы поняли, что это наш шанс. В заброшенной бойлерной на горячих трубах мы произвели много пропиты. Нет, не так-дохера пропиты. Какая идея могла прийти в детский ум? Правильно: размер фугаски прямо пропорционально зависит от количества материала. Прикинув, что обычная фольга не сработает, да и не было столько, мы сходили до нашей ТЭЦ и немножко надрали фольги-утеплителя с труб и собрали наш Цеппелин.
Результат немного ошеломил. Обычная фугаска представляла собой цилиндр с палец толщиной и такой же длины. Наш вариант получился толщиной с бутылку из под кефира и сантиметров 40 в длину. Запуск наметили на утро следующего дня.
Стояла отличная погода, июль, солнечно, каникулы, одним словом. И ничего не предвещало нехороших последствий.
С руки запускать было стремно, поэтому положили на асфальт. Подожгли.
Сначала ничего не происходило, но так всегда и должно быть: пропита разгорается внутри и стартует. Так вышло и в этом случае: секунд через 5-6 она стартанула и пролетела метров 50, эффектно оставляя дымный шлейф и издавая дикий визг.
Все бы ничего, но полёту помешал ковер. Знаете, добротный такой, метра 2.5 на 3, висел, сука такая, на хлопалке. Так как пропита выгорела не вся и фугаска оставалась тяжёлой, то ее силы хватило свалить ковер на землю и уже в его недрах разгореться полностью.
Кто занимался такой фигней, помнит, что селитрянная бумага горит с очень высокой температурой и капает, как пластик. Короче, в ковре образовалась дыра, чёрная дыра.
В те времена дефицита, ковер являлся таким же символом достатка, как финская стенка или стереомагнитофон. И просто так купить его было нельзя. Поэтому хозяева ковра не оценили результат, а позвонили отцу, я же подумал, что мне кранты и побрел ждать вечера домой.
Что характерно, мне почти не попало, папа возместил ущерб и попросил не связываться с этими штуками больше, дав, все-таки, небольшого леща. Я слово держал, и больше никогда.
Р.S. когда папе предъявили ковер в качестве улики, я услышал, как он тихонько пробурчал про себя о том, что все нормальные люди хлопают ковер зимой и на хлопалке такую ценную вещь без присмотра не оставляют))).

Короткая история. Осуществлял я прием граждан. Сие мероприятие проходило каждую пятницу с девяти утра до часу дня, в соответствии с графиком.
Зашел в кабинет парень, лет 25, весь мятый, одежда добротная, но какая-то потертая, пыльная, сам весь несуразный, нескладный. Мычит-пыхтит, бессвязный поток слов. Я подумал, что пьяный-но нет, без запаха. Налил ему водички, дал выпить. Он успокоился и тихонько начал рассказывать, что проживает в частном доме, вечером вернулся с работы. Около 11 вечера зашел товарищ (с друзьями), потребовал с него долг. Денег не оказалось-стали бить, валяли в сенях туда-сюда, ушли. Вроде все рассказал, картина ясна-подследственность милиции. Соответственно, разьяснил ему, что могу заявление принять, но все-равно отправлю в ОВД. Лучше иди ка ты в ДЧ, а я им сейчас позвоню, чтобы мозг не делали.
Потерпевший категорически отказывается и поясняет, что не желает связываться с милиционерами.
Спрашиваю: а что так? почему?
Парень мнется, опять начинает мычать, потом резким движение выхватывает из нагрудного кармана какую-то бумажку и хлоп мне на стол. А бумажка то непростая, а называется талон-заместитель.
Кто не знает: получаешь оружие в оружейке-талон на полку, а с полки пистолет или автомат в руки.
Выяснилось: когда потерпевшего били, в группе нападавших имелся правоохранитель с маргарином вместо мозгов, который принял активное участие в выбивании долга ( так сказать, с пользой проводил время, пока не на службе). Во время избиения талон выпал, а потерпевший умудрился заметить и накрыл его своим телом.
Что было дальше-понятно, дело возбуждено прокуратурой, расследовано, направлено в суд, злодей осуждён, отправлен в Н.Тагил. Не happy end, но хоть что-то.
P.S. А мычал потерпеший, так как челюсть была очень серьезно сломана. Ночь терпел, а потом еще у меня пару часов провел.

Случилось это в 2003 или 2004 году, не важно. В ту пору работал я следователем прокуратуры. В соответствии с графиком, дежурил в выходные. Как сейчас помню, июль, жара, всё как в мареве, люди заторможенные, вялые.
Примерно в 6 вечера позвонил дежурный ОВД, сообщил, что мы имеем труп-мужчина, лет 40, убит молнией на пляже городского пруда. Ну, ок, я дал команду, группа собралась, выдвинулись. Прибыв на место, обнаружили погибшего: видимых телесных повреждений не имелось, ожоги отсутствовали. Запомнилось лицо-крепко сжатые зубы, немного искаженное лицо, кровь из ушей. Очевидцы пояснили, что началась гроза, мужчина стал выходить из воды и молния ударила в голову.
Все оформили, установили личность, тело увезли в морг.
Я вернулся домой.
Минут через 20 звонок из дежурки-новый труп (вот так всегда, только присядешь бутерброд съесть и опять происшествие).
Спрашиваю, что случилось и где?
Дежурный неуверенным голосом сообщает, что опять тот же пруд, пляж, молния, труп.
Я ему сказал, что шутка не смешная и можно в понедельник получить по шапке.
Дежурный обиделся и ответил, что это не шутка и машина с группой уже отправлена за мной.
Странновато как-то все, подумал я. Но когда приехали на место происшествия, мы все- я, медик, криминалист, милиционер-водитель оторопели: то место, где мы были час назад и оформляли первого погибшего, было занято людьми и лежал второй труп.
Со слов очевидцев: только мы уехали, началась гроза, к берегу подплывал на лодке отец с сыном. Отец у берега выпрыгнул в воду и потянул лодку за верёвку к берегу, удар молнии в голову. Место то же, ну может метр-полтора в сторону от предыдущего места происшествия. Погибший-мужчина лет 40-45, картина повреждений аналогичная.
Вот как бывает на свете.
P.S. Возвращаясь обратно, медик сказал: ты знаешь, Olman2, у меня стажа 28 лет, а про такую электротравму я только в институте слышал, а сегодня мы с тобой в течении часа надежурили 2 случая в одном месте в одно время и, что характерно, антропометрические данные потерпевших весьма схожи.