Помогите найти игру
Игра, где собираешь фигурки из деталей, размораживаешь поселение и спасаешь от снежной королевы
Плз, очень нужно
marketologidiot
поставил
41 плюс и 6 минусов
634
рейтинг
5 подписчиков
35 подписок
8 постов
0 в горячем
Награды:
Крик безысходности очкарика зимой.
Если бы кто-нибудь протирал мои очки, когда я зимой захожу к ним в магазин ... я бы покупал у них до конца жизни.
Кризис time
- Почему мы должны взять на работу именно Вас? В приемной сидят люди с MBA, двумя высшими.
- Мне кажется для курьера это не самое важное...
- Мне кажется для курьера это не самое важное...
Просьба к маркетологам, рекламщикам, пиарщикам, менеджерам по продажам от бога
Хватит использовать избитые клише и приемы из книг. Начните больше думать о том, что вашим клиентам необходимо. Пожалуйста. А то даже коллег по цеху зае
Почему любовника всегда избивают?
Есть куча историй про то, как муж бьёт/избивает любовника жены. То есть это вроде как жизненная ситуация и вполне себе норма. Почему нет историй про то, как любовник избил пришедшего мужа? Женщины специально выбирают себе хлипеньких в любовники (если достанет вдруг, то солью под руку мужа) или просто трындят об этом мужья и о своих поражениях они умалчивают?
Никому до тебя нет дела. Надейся только на себя!
Наверное, это самый важный урок в жизни.
Меня ему научили близкие, родственники и друзья.
Научили самым простым и понятным способом.
Меня ему научили близкие, родственники и друзья.
Научили самым простым и понятным способом.
Просто
Молод. Холост. Мысленно объявляю мужем и женой найденные по утрам разные носки. Вот.
Всегда пользуйся только одним аргументом! или шутки от статистики
У вас есть аргумент, который может быть правильным и не правильным, соответствующе повлияв на ваш довод. Вероятность того, что наш довод будет правильным 50% (то есть без дополнительных условий 50 на 50). Соответственно есть две ситуации, когда довод (результат) был правильный и неправильный.
Но нам нужно уменьшить вероятность ошибки довода, поэтому мы возьмем второй аргумент с такой же вероятностью правильности (либо правда либо нет). И теперь у нас уже 3 ситуации: оба аргумента были неправильными (25% вероятности), один из них был неправ (50%) и оба были правильными (25%).
То есть вероятность правильного довода стала в 2 раза меньше, когда мы добавили второй аргумент!!! Из этого следует великое правильно жизни: всегда пользуйся только одним аргументом или источником!
Но нам нужно уменьшить вероятность ошибки довода, поэтому мы возьмем второй аргумент с такой же вероятностью правильности (либо правда либо нет). И теперь у нас уже 3 ситуации: оба аргумента были неправильными (25% вероятности), один из них был неправ (50%) и оба были правильными (25%).
То есть вероятность правильного довода стала в 2 раза меньше, когда мы добавили второй аргумент!!! Из этого следует великое правильно жизни: всегда пользуйся только одним аргументом или источником!