kanapl999

Пожалуй дрессировать собаку легко. Я постараюсь привести простые способы дрессировки обычных комманд

1. "Ко мне" - здесь особо не надо думать. Берёте вкусняшку, показываете собаке и подзываете: "Шарик, ко мне", после чего пёс радостный бежит к вам, вы даете ему вкусняшку и хвалите его. Так несколько раз в разное время, на 2-й день можно будет звать без вкусняшки (но пёс по рефлексу будет ждать её)

2. "Сидеть" - полезная команда, когда собаку требуется успокоить. Здесь опять потребуется вкусняшка. Подзываем собаку и показываем ей вкусняшку. Легко догадаться, что собака начнёт пилить своим взглядом вкусняшку, поэтому просто поднимаем её над своей головой и командуем "Шарик, сидеть!". И вуаля! Собака садиться с первого раза! Естественно требуется повторять несколько раз, чтобы рефлекс развился.

Секрет этого приёма в том, что физиология собаки, устроена так, что она не может смотреть на верх, для этого ей требуется выпрямить позвоночник, а для этого нужно сесть. 

3. "Лежать" - бесполезная команда, это время можно потратить на более интересные вещи, но да ладно, расскажу. Во время прогулки, садимся на скамейку и собаку ставим к ноге. Достаём вкусняшку и кладём на пол, после того как собака легла, командуем "Лежать!", но такое бывает не часто, поэтому просто берём псину за холку и заставляем лечь, после чего даём попробовать вкусняшку и командуем. Опять же, повторять несколько раз, пока псина не усвоит урок.

4. "Рядом" - хорошая команда, если собака увидела соседскую кошку. Вкусняшка не нужна, только взять псину короткий поводок. Во время прогулки стараемся держать собаку рядом с левой ногой и командуем "Рядом", если начнёт вырываться, то стараемся снова поставить псину на место, делая рывок назад и опять командуем "Рядом". Процесс длится дольше, чем предыдущие команды, но результат того стоит.

5. "Фу" - когда собака жуёт хозяйский тапок, то просто легким шлепком по черепушке, сопровождая командой "ФУ!" (командным тоном), говорим собаке о запрете данного действия. Вырабатывается рефлекс, на что потребуется время.

6. "Место" - ставим псину на место. Для этого потребуется само место (у моей псины - это старое кресло, что для собаки слишком шикарно). Место должно давать чувство защищенности, находиться не на сквозняке и естественно должно быть мягким (немножко). Для начала, собаку ложим на "место" ,командуя "место" и даём лакомство, при этом гладя её. Повторяем несколько раз, после чего пробуем дать команду с другого конца дома. С первого раза редко получается, поэтому нужно пытаться несколько раз. Можно указывать пальцем в ту сторону, где место собаки, так она лучше поймёт.

Пожалуй закончу на этом. 

Думаю многие наши бабушки, мамы, попадались на компанию DeSheli (или молодые недалёкие особи женского пола), приглашали нас на работу в Tiens Group, звонили и предлагали вложиться в бинарные опционы– всё это лохотрон и это не новость.

В этом посте я хотел бы рассказать как можно вернуть деньги или аннулировать кредит за продукцию и услуги компании DeSheli и им подобным, основываясь на собственном опыте и прецедентах.

Шаг 1. Если взяли кредит, то звоним в банк и узнаём успел ли банк перечислить деньги или нет. Если нет, то просим отменить, так как договор является заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ). Проблема состоит в том, что банк может сослаться на проверку информации и пообещает перезвонить и далее несложно догадаться, что перезвонят только после передачи денег.

Шаг 2. Составляем претензию. Здесь стоит придерживаться нескольких правил:

Если объект покупки является услуга, то ссылаемся на 32 ст. «Закона о защита прав потребителей».

Если объект покупки является товар, то тут надо осмотреть сам товар. Косметику могут впарить разную. Если нет на товаре информации о производителе и составе продукта, отсутствует штрих-код, то пишем это.

Пишем как причину возврата «Товар (услуга) ненадлежащего качества». (понятие расплывчатое, но написать стоит, особенно если нет причины возврата (пункт 2))

Самое главное—это чётко выразить свои требования. Тут стоит написать «Согласно ст.18 Закона о защите прав потребителей, я имею право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы.»

Правила при составлении всех претензий: претензия должна быть в 2-х экземплярах (при вручении, на обоих экземплярах должны поставить печати и подписи ответственного лица, одна копия покупателю, другая продавцу), в претензии должны указываться контактные данные покупателя (телефонный номер, домашний адрес, ФИО покупателя), претензия должна быть адресована директору фирмы, должно быть место для подписи покупателя и ответственного лица, если претензия пишется от руки, то печатными буквами.

Перед тем как писать лучше посмотреть образцы в интернете.

Шаг 3. Идём в офис и вручаем претензию. Обязательно пригласят побеседовать, при разговоре менеджер будет провоцировать, вестись на это конечно не стоит.

Честно говоря, разговор этот особо ничего не даст. Для них цель разговора—это определить юридическую осведомлённость покупателя и его психологическую устойчивость.

Как вариант можно прийти с адвокатом, то успех гарантирован на 100%.

Если претензия написана правильно, то должны перезвонить в течении 10 дней и пригласить на расторжение договора

Шаг 4. После получении бумажки о расторжении договора идём в банк и вручаем им копию.

Если что-то пошло не так, рассмотрим несколько вариантов событий, при условии, что грамотно составили претензию:

1)Не ответили в течении 10 дней. Для начала напишем жалобу в Роспотребнадзор (образцы есть в интернете). После чего пишем исковое заявление и подаём в суд. В этом случае хороший адвокат сможет добиться оплаты своих услуг и аннулирования договора, а также неустойку (1 день = 1% от общей суммы товара или услуги), поэтому далее лучше довериться профессионалу.

2) Отказались принимать претензию. Берём образец претензии и идём на почту. На почте нужно сказать, что хотите отправить письмо с описью. В описи напишите  “Претензия о продаже товара ненадлежащего качества с требованием о возврате денег.” Кол-во 1 штука, ценность 10 рублей. С момента отправки продавец должен ответить в течении 10 дней.

Как закрывать подобные фирмы? Если задать вопрос по обращениям в прокуратуру, то ответ будет одинаковый и жертв таких компаний он не устроит. Единственный кто может решить эту проблему— это местная власть. Но весь каламбур в том, что у нас в городе офисные здания, где располагаются эти фирмы—принадлежат местным депутатам. Так как это лишь теория о иммунитете подобных фирм, я не буду называть имена и свой город, так как могу ошибаться.

Если есть идеи как с ними бороться, то предлагайте смело!

Ранее понятия "троллинга" не было, пришёл он только недавно, были известны схожие понятия "демагогия" ,"популизм","софистика".

Популизм -это провокация или агитация народа на что-либо. Следовательно человек, который провоцирует или агитирует народ - это популист.

Демагогия - ряд ораторских и риторических приёмов, цель которых - победа в споре, при этом неважно правдивые аргументы или ложные. Подробней напишу чуть ниже.

Софистика - учение софистов, мастеров спора, которые учили красноречию за деньги.

Впервые с демагогией, я познакомился на курсе философии, когда проходили античную часть этой дисциплины. Сила демагога - определяется количеством аргументов в споре, а также опытом.

В демагогии главное быть вежливым, это показывает адекватность и интеллектуальность демагога, а грубость, соответственно, наоборот.

Небольшой словарь терминов:

Тезис- предпосылка, утверждение, умозаключение, выставляемое в разговоре, а потом доказываемая в рассуждении. Самым близким синонимом будет "тема для разговора".

Аргумент- используется в качестве доказательства тезиса.

Начну с приёмов демагогии:

1)Один из частых приёмов, которые вообще можно использовать - это показ некомпетентности оппонента, грубо, назвать его тупым. Хороший добивающих приём, после разбития аргументов.

Пример:

-Да вы просто один из идиотов партии "А".

-Почему это?

-Вы мне толком не смогли даже объяснить какая у вас цель, вы там вообще думать умеете?

Также можно обвинить в неадекватности, грубости, эгоизме, нарциссизме, даже в дебилизме, главное дать ему при этом хороший аргумент:

Вы абсурдно думаете - следовательно вы дебил.

2)Второй приём я впервые увидел в сериале "Закон и порядок", мне показался он вполне кошерным и я его использовал, получилось вполне удачно.

Суть приёма в том, чтобы слить аргументы и рассуждения оппонента на нет, сказав, что этот вопрос требуется мнение специалиста, следовательно, это лишь догадки или умозаключения оппонента, которые ничего не стоят.

Часто собеседники отвечают, что они и есть эти специалисты (и чаще всего они врут), в ответ можно попросить доказать это.

Пример:

-Уринотерапия в вашем случае лучше поможет.

-А я вообще в больнице нахожусь?

-Да и я хороший специалист.

-Ага, а вы диплом покажите.

Можно использовать приём в обратную сторону, показать себя, как специалиста, а использование профессионального жаргона это усилит.

Пример:

-Я не шизофреник.

-Вообще-то да, я дипломированный психолог и мне лучше знать.

В случае, если оппонент говорит о такой теме, как медицина (к примеру), не признавая себя врачом, то можно вспомнить Канта использовать такое слово как "Априори" (знания, полученные до опыта или познания, к примеру знания врача о медицине до его поступления в мед.)

Пример:

-Уринотерапия в вашем случае лучше поможет.

-Вы не врач и не можете знать, что лучше, это лишь ваши априори.

3)В случае, если оппонент ссылается на какого-либо знаменитого, то тут есть несколько путей:

а)В случае если этот деятель противоречит или никак не связан тезисами демагога, то можно смело его дискредитировать

б)Можно сказать оппоненту, что он неправильно понимает деятеля и применить первый приём.

Пример: http://zadolba.li/story/8955

4)Силлогизм- это рассуждение, состоящее из двух предпосылок и одного заключения. Используется, чтобы показать оппоненту, что его мысль неверна, методом дедуктивного умозаключения.

Пример:

-Царь Николай II был любимый народом монарх.

-Он стрелял в своих людей и они подняли революцию. И после этого он хороший правитель?

5)Пятый приём- это смена темы. Бывают такие моменты, когда демагог предчувствует фейл или ему задают неудобный вопрос, то этот приём создан именно для этого. Самое главное- это задавать вопросы, перебивая его, чтобы оппонент не смог задать вопрос снова. Лучше всего спрашивать о прошлой обсуждаемой теме или обыденные вопросы.

Мастеркласс: http://www.youtube.com/watch?v=yu1NsAP2yLM

6)Шестой приём ,как и прошлый ,из разряда "загнали в угол". Его суть состоит в показе собеседнику бессмысленности разговора и демагог, как и его оппонент, тратят своё время. Но не стоит писать "В споре нету смысла, вы дебил", опытный демагог посчитает это за слив. Покажу на примере.

-Путин плохой, экономика разваливается, колбасы в магазине нет и кукурузу сеет где попало.

-Если Путин такой плохой, то идите и свергайте его, а критиковать и дурак может.

7)При разговоре можно опустить некоторые факты, которые могут свести на нет аргументы демагога. Этим часто пользуются в политике и даже покажу несколько примеров (факт будет написан в скобках):

-В 1991 году на предновогоднем обращении вместо Ельцина выступал Задорнов (так как президент РФ был пьян). Задорнов так увлёкся выступлением, что проговорил на минуту дольше.

-Сегодня в Москве, впервые за 10 лет, не было ни единого ДТП (самосвал прокатился по двум рабочим и упал в реку, но это было ночью и мало кто видел), в зоопарке родились детёныши редкого вида выхухоли (уже были проданы в частную коллекцию), пьяная драка в баре с участием депутата гос.думы (и главного редактора этих новостей).

8)Следующий приём основан на том, чтобы свести аргументы и тезисы оппонента к парадоксу. Напомню, что демагогия необязательно использует правдивые аргументы, но в этом случае нужно.

Пример (на хохло!@#$е):

-Украина славится своим умом, как например Вассерманом.

-Вассерман говорит, что большая часть Украины должна войти в состав РФ.

9)Порой следует задавать или отвечать на вопросы так, чтобы они возвращались к первому вопросу, таким образом образуется парадокс. Это называется порочный круг.

Пример:

-Что было раньше- яйцо или курица?

10)Обвинения в демагогии. Тут лучше посмотреть в каких случаях обвинять и как на это отвечать:

а)Лурк пишет, что на такие обвинения следует отвечать аналогично, к примеру фразой "Обвинение в демагогии и есть сама демагогия" и выиграет тот, кто отвечает или случится порочный круг. Также можно замаскировать само слово "демагогия", ответив: "Лицемерно" или "Аналогично".

б)Обвинив в демагогии своё оппонента, он применит, выше сказанную фразу "Обвинение в демагогии и есть сама демагогия". Этого можно избежать, выше сказанным, способом,т.е. замаскировать слово "демагогия",сказав:"Вы уходите от вопроса", "Хватит увиливать от ответа!".

11)Наводящие вопросы- в сериале "Закон и порядок" можно было услышать их название.

Главная цель наводящих вопросов- помочь собеседнику сделать правильный вывод, о чём-либо. Когда мы видим, что какой-либо человек заблуждается, не имея представления о чём-либо, нам хочется подсказать ему, что он делает неправильно.

Также можно добавлять к многим утверждениям небольшие вопросы: "Не так ли?", "Согласны ли вы с этим?", "Разве нет?".

Пример из диалогов Платона:

-Сократ. Как же может быть, что тебе ведомы справедливость и несправедливость, если ты блуждаешь в этом вопросе вокруг да около и, как это очевидно, ни у кого этому не обучался и сам не пришел к такому открытию?

-Алкивиад. Судя по твоим словам, это невозможно.

-Сократ. Не замечаешь ли ты, Алкивиад, что ты не прав?

-Алкивиад. А в чем?

-Сократ. Ты утверждаешь, что так выходит по моим словам.

-Алкивиад. Как это? Разве не ты говоришь, будто мне неведомы справедливость и несправедливость?

-Сократ. Нет, не я.

-Алкивиад. Значит, я?!

-Сократ. Да.

-Алкивиад. Но каким это образом?

При хороших знаниях обсуждаемой темы, такие вопросы будут задаваться самим собой.

12)Абстракция- больше подходит для ораторов, невозможно использовать в письменной форме, так как суть в том, чтобы бесконечно говорить, прыгая с темы на тему, не давая задавать вопросы слушателям (если это гражданский форум или интервью). Излюбленный приём Кастро, он так говорил по 4-6 часов.

Это только самая малая часть приёмов, но у меня не так много времени, чтобы написать все, также, я хотел бы дать несколько советов, а именно подходить к составлению вопроса творчески, используя гугленные или собственного сочинения афоризмы или цитаты великих деятелей. Также можно выдумать и приписать цитату любому великому деятелю, трудно доказать, что он этого не говорил. Если что-то не получилось, значит приём был использован не в том месте, не в то время, а также не стоит выдвигать тезис, а потом додумывать аргумент. И наконец самое главное- давить на оппонента вопросами, как можно чаще, пускай всё время что-то доказывает демагогу.