fefo4ka11

Я часто слышала, что с возрастом у многих людей появляется горячее желание не только жить за городом, но и выращивать что-то на придомовой территории, но не ожидала, что меня это когда-либо коснётся.

«Докатилась» — , думала я , покупая в зоомагазине набор с семенами, из которого должны были прорости 5 злаковых трав на радость моему коту. «А может не докатилась? Может наконец -то начну выращивать растения? Может это знак?» Эта версия мне нравилась больше.

Я уже представила себе, как на моих подоконниках выстроятся в ряд орхидеи, кактусы, розы баобаб. Вот я лениво опускаю семечко в землю и оно моментально даёт всходы. Естественно, в этих мечтах не было места коту, который неровно дышит к цветам и жрёт их при первой же возможности.

Пришла домой и сделала всё, как было сказано в инструкции: налила 100 мл воды в контейнер, оставила его на 4 дня в тёплом месте. По прошествии указанного времени сняла с него крышку, порадовалась всходам, сделала дырки в дне и полила содержимое контейнера.

У кота к траве никакого интереса. Это вам не вазы с цветами ронять - никакого романтизму! Я ему уже сорвала травинку и к мордочке поднесла - об руку трётся, злак игнорирует. Стоит у меня теперь этот контейнер с колосящейся травой для красоты, регулярно красоту поливаю.

Лучше бы я лук в банке выращивала, честное слово! С ним хоть салат можно делать.

Что такое счастье? В чём оно заключается? Как его достичь?

Мой жизненный опыт показывает, что оно в мелочах. Например, в свежем воздухе летней ночи, который задувает ветерком с открытого балкона. В мурчании кота, пришедшего под утро к тебе под бок. Ты просыпаешься от того, что он щекочет тебя своими усами, стараясь лечь тебе на руку. По утрам некоторые люди и коты очень нежны.

Счастье в сваренных al dente макаронах и салате из овощей с грядки, а не из магазина. В мороженом, которое по случайности завалялось в морозилке, когда за окном +30, а ты ходишь по дому в трусах и майке и тебе совсем не хочется выходить на улицу.

В песнях Эми Уайнхаус и Норы Джонс под какой-нибудь иск или письмо в надзорные органы. В бокале вина из винограда сорта «темпранильо» по случаю успешного завершения долгой судебной многоходовки.

Или вот горячая вода, данная управляющей компанией не в понедельник, а в пятницу, на 3 дня раньше. И ты идёшь домой после прогулки, а тебе звонят и говорят: «Ура, дали воду». Приходишь, набираешь ванну с душистой пеной.

А книги? Вот где море счастья... Даже Кафка может быть счастливым, а что уж говорить о писателях попроще?

Счастье — увидеть сообщение от близких с фотографиями моря и пальм. Счастье — обнять любимую подругу после напряжённого дня, когда встречаться не собирались, но всё-таки она собралась и доехала до тебя или ты подорвалась и махнула к ней в гости в 9 часов вечера, натянув на голову капюшон и, покидав в рюкзак оливки, помидоры и сыр.

Я бесконечно могу писать о своём счастье, потому что его очень много, несмотря на то, что и проблем достаточно. Оно есть в каждом дне, только нужно научиться его замечать.

Вы сегодня уже были счастливы?

Привычка прикусывать кончик языка в момент сосредоточенности на каком-либо деле у меня с детства. Говорят, тогда я долго и старательно корпела над каляками-маляками. Сейчас такое безобразие тоже порой случается, например, когда я вышиваю, режу какие-то продукты для салата, крашу ногти или пишу. Со стороны это выглядит забавно, мило, по-детски трогательно (записано со слов).

Уже не раз говорила, что обожаю увлеченных своим делом людей. От них всегда исходит Свет. Самозабвенное чтение стихов или исполнение песен встречается довольно часто, этим сложно удивить, только так и должно быть, но как можно с увлечением говорить об интегралах или линейных функциях? Оказывается, и такое бывает! Яркий пример – моя учительница математики в школе. Занятый делом человек всегда прекрасен, если дело ему по душе. В противном случае мы видим унылые лица, нескрываемое недовольство и профессиональное выгорание как результат. Так в принципе и можно понять – на своем ли человек месте или нет.

Изначально я хотела обратиться к одному очень хорошему человеку, чтобы поддержать его, а потом я поняла, что мои слова для всех нас. Мне бы хотелось обратиться ко всем начинающим (молодым специалистам, людям, которые решили попробовать что-нибудь новое, несмотря на возраст, людям, которые просто наконец-то обрели смысл жизнь и теперь идут туда, куда надо). Упомянутый мною человек нашел себя в разговорном жанре, так сказать, но вы смело можете заменить слова «обращаешься к людям» на любые другие, созвучные именно вам («работаешь над программой», «заполняешь формуляр», «пишешь статью», «готовишь суп», «копаешь грядки», «заплетаешь косички» и т.д.).

«Слышите меня? Вы в начале своего долгого и, несомненно, сложного пути. Вы сомневаетесь в себе, боитесь ошибиться, часто думаете, что делаете что-то не так, но знайте – ваши страхи абсолютно нормальны. Я только хочу сказать вам, что от вас идет тот самый Свет. Черты вашего лица преображаются, горячность, с которой вы обращаетесь к людям, способна тронуть за живое. Всё ваше существо одухотворено и наполнено силой! Действительно, будто и не вы это вовсе. Вас слушают, вам верят! Вы на своём месте. Продолжайте в том же духе, пожалуйста! Не сворачивайте с намеченного пути! Сохраните то, что дано вам свыше и приумножьте это! Если хоть один человек от всего сердца сказал вам подобные слова, воспользуйтесь ими как ступенькой вверх. Люди охотнее и чаще говорят обратное: «Это не твоё! Ты всё не так делаешь! Брось! Займись чем-нибудь другим! Не трать на это время!» А вы слушайте тех, кто вас благодарит и тех, кто в вас верит».

По словам известных психологов Эриха Фромма и Виктора Франкла, невротик лучше, чем адаптант, который играет по правилам толпы, сливаясь с ней. Адаптанта просто нет. Невротик, хоть и не без труда, но борется за свое «я».

Ни для кого не секрет, что все мы немного невротики. Вот только выхлоп от невротизма разный. Кто-то ногой дёргает или ногти грызёт, пьёт или с головой в работу уходит (ага, трудоголизм — это тоже невротизм) а кто-то, например Фёдор Михайлович Достоевский, пишет романы, которые становятся классикой мировой литературы. Так что, увы, не каждый невротик становится талантливым писателем, музыкантом, врачом, инженером или художником.

Познакомилась с «Идиотом», правда, в аудио-формате. Довольна, хотя думала, что для Достоевского, как и для Шостаковича или Шнитке, сейчас не время. Всё-таки непростые у них произведения.

Писал товарищ о себе, о себе и ещё раз о себе. Интересно, когда знаком с его биографией хотя бы по верхам. Тут тебе и не состоявшаяся смертная казнь, и приступы эпилепсии и любовница, мягко говоря, эмоциональная, и попытки недобросовестных кредиторов получить деньги с простака-писателя. Вся жизнь ФМД в этом романе. Весь ФМД на страницах этой книги.

И вот, что ещё подумала я после того, как закончила слушать «Идиота»: если бы в то время в России среди обеспеченного класса были в моде не только поездки на тройках, но и обращение к специалистам типа психологов и психотерапевтов, писать ФМД бы было не о чем.

Настасья Филипповна, растлённая в юности, проработала бы эту проблему и смогла нормально устроить свою личную и общественную жизнь. Ей, должно быть, пришлось бы ещё и препараты какие-нибудь лекарственные пропить, потому что поступки она совершала весьма неадекватные.

Парфён Рогожин отрефлексировал бы своё нездоровое влечение к Настасье Филипповне, прошёл курс по борьбе с созависимостью, после которого и думать забыл об этой психической. А ещё разобрался бы в ситуации с деспотичным отцом.

Князь Мышкин, исполненный сильнейшего сострадания к судьбе несчастной красавицы, обнаружил бы у себя с помощью специалиста «комплекс спасителя» и начал бы работать в этом направлении. Занялся бы своей самооценкой, нашёл бы близких себе по духу людей, а не тот, за редким исключением, паноптикум, который окружил его в Санкт-Петербурге.

Все были бы счастливы, а романа бы не случилось.

Печально, что невротиков много, а таких, как Достоевский, среди них мало.

С опозданием всего в каких-то 16 лет посмотрела фильм одного из признанных режиссёров нашего времени, Андрея Звягинцева, «Возвращение».

В далёком 2003 году эта первая полнометражная картина российского мастера произвела фурор на Каннском кинофестивале и не случайно.

Подробно пересказывать сюжет не буду, поделюсь с вами своими впечатлениями. Мне фильм понравился, потому что он о том, что всегда имело и будет иметь ценность — об отношениях между отцами и детьми. Герои фильма — появившийся из ниоткуда отец и двое его сыновей — это не люди из рекламного ролика лапши быстрого приготовления. Нет между ними особой любви, да и откуда ей взяться, если встреча с сыновьями происходит тогда, когда каждому из них больше 10 лет.

Но в то же время мы можем увидеть характер каждого героя, что является большой редкостью для современного российского кинематографа. Особенно интересно наблюдать за тем, как раскрываются и меняются под влиянием встречи с отцом два мальчика. Примечательно, что один из них без лишних вопросов полностью принимает отца, а второй - всячески противится новоиспечённому папе. Мне, признаюсь, близка позиция второго.

Весь фильм пронизан библейским сюжетом. Море сцен, которые прямо отсылают нас к событиям описанным в Священном писании. Начиная от имён мальчиков (Андрей и Иван — имена первого апостола и того, кто был с Христом до самого конца), и, заканчивая регулярной рыбалкой и рыбой в кадре, которая символизирует Самого Христа. По-гречески «рыба» - «ихтис», что является аббревиатурой греческой фразы «Иисус Христос Божий Сын Спаситель» ( ΙΧΘΥΣ ).

Но в то же время что-то идёт не так, поскольку детали дают понять, что это не аллегория на Новый Завет, а какой-то искажённый человеком пересказ Писания. Например, на «тайной вечере» вместо хлеба преломляют курицу, а жертва в конце фильма не является осознанной и совершена не ради спасения, а «приносится» исключительно в связи со стечением обстоятельств, она не есть духовный подвиг.

Всех героев по-человечески жалко, но с другой стороны, если бы не цепь событий, показанных в фильме, они бы не стали тем, кто они есть, они бы не изменились. А человек устроен так, что какие-то качественные изменения в нём происходят только в случае экстремальной ситуации, которую он смог пережить и из которой смог сделать соответствующие выводы. Я уверена, что это всегда того стоит.

Любителям подобных фильмов«Возвращение» к просмотру рекомендую. Вас не нужно предупреждать о том, что это сложное кино, отдохнуть за просмотром которого у вас не получится, а после будет очень много мыслей и необязательно позитивных. Полагаю, для того люди и смотрят такое кино, чтобы подумать.

Как вам это фильм (если вы его видели)? Как вам творчество Звягинцева вообще?

Посмотрела фильм «Мария Магдалина». Хорошие актёры, красивый визуальный ряд и музыка.

За основу взяли Священное писание, но что-то пошло не так, а потому некоторые библейские события показаны не в той последовательности и не так, как описывали их евангелисты. Например, я не понимаю, что мешало создателям фильма «воскресить Лазаря» как и положено в гробнице, да загримировать актёра получше, потому что Лазарь на момент воскрешения 4 дня как был трупом, который начал разлагаться. Но имеем то, что имеем.

Итак, жила Мария со своей семьёй, которая спала и видела, как их дочь и сестра выйдет наконец-то замуж, но ей было не до этого — она хотела познать Бога. И такая возможность ей была предоставлена. Ученики Христа приняли её не сказать, чтобы тепло, потому что бабе не место среди рыбаков, но потом как-то привыкли к этой доброй и мудрой женщине, которая в итоге оказалась единственной, кто вообще понял смысл учения Христа.

Приходит она такая к апостолам с радостной вестью о воскресении Иисуса, а Пётр (негр, да, такой самый обычный еврейский негр) у неё спрашивает: «Мария, почему Он пришёл к тебе одной, глупой женщине? Почему из всех нас Он выбрал тебя?» Марии пришлось буквально на пальцах объяснить несмышлёнышу что к чему. Но Пётр всё равно обвинил женщину в том, что она подорвала их силы и силы Христа, на что Мария заявила, что не будет ждать и молчать, а будет услышана и пошла нести благую весть.

Главный посыл фильма такой — женщины молодцы, а все мужики, сами знаете, кто, не считая человеческого воплощения Бога. И если бы не Мария Магдалина, говорят нам создатели этого художественного произведения, всё накрылось бы медным тазом сразу же после смерти Христа.

Зато мне очень понравилось, как был показан мотив поступка Иуды, потому что предал он Христа не из-за жажды наживы. Иуда был казначеем при Христе и его учениках, в материальной помощи не нуждался, ибо воровал из денежного ящика (Ин 12:3-6). В то же время он, как и все правоверные иудеи, ждал, что Царь Иудейский в буквальном смысле всех победит и сделает евреев самыми крутыми в мире. А потому Иуда надеялся на то, что уж пленённый Иисус непременно разнесёт своих обидчиков и покажет миру всю мощь Своей божественной природы. Как известно, ничего подобного не произошло, то есть никаким царём в смысле «главы государства» Иисус не стал. Иуда разочаровался, расстроился, осознал весь ужас содеянного им поступка, разуверился в Боге и покончил жизнь самоубийством. Не знаю, как вам, но мне этого человека очень жалко.

Я не ожидала чего-то эдакого от картины, но в целом не разочаровалась, потому что всё равно есть над чем подумать. Например, в очередной раз над истиной о том, что «чтобы изменить мир, надо с себя начинать».

Рекомендую к просмотру тем, кому интересно и тем, кто знаком с матчастью, чтобы избежать искажения событий, описанных в Новом Завете. Ну и феминисткам, ибо это не кино, а бальзам на их истерзанные души.

P.S. Перечитав текст, поняла, что кому-то может показаться, что я прошлась в нём по неграм, феминисткам и религиозным чувствам верующих, потому перед публикацией этот отзыв на фильм был показан нескольким верующим людям — их религиозные чувства оскорблены не были. Феминисток и негров в моём окружении нет, так что тут уж как пойдёт. Оскорблять никого не хотела. Если вы оскорбились, то примите мои искренние соболезнования — полагаю, тяжело жить с ощущением, что все вокруг хотят вас обидеть.

Пару недель назад меня спросили о 3 моих заветных желаниях. Я назвала их без особого труда:

1. Чтобы люди в момент смерти не испытывали боли;

2. Чтобы каждый человек имел хлеб и чистую воду;

3. Подержать на руках маленькую панду.

— А если бы загадать можно было только одно желание? - усложнили мне задачу.

— Без вариантов — панда... маленькая, - ответила я с серьезным выражением лица.

Что загадали бы вы?