deadmanxx

Хрен с ним, говорю я, перекидывайте стоимость модема в ежемесячную оплату, я куплю самостоятельно модем, приходите завтра, подключайте, - злюсь я. - Почему не позвонили и не предупредили?

Нет, - отвечают с той стороны. - Мы, конечно, придем подключать, когда нибудь (сидите дома, ждите), но вы (т.е. я) должны идти в офис Билайн и писать заявление о возврате денег за модем.

- Вы понимаете, что если я пойду в ваш офис, то в заявление я укажу всю сумму? Вы воруете у меня время, и я не вижу причин, чтобы далее было по другому.

(Это я как в воду глядел).

Пришел в офис. Единственное светлое пятно - работник точки на Художников, вертелся среди разнокалиберных клиентов, все успевал.

Небольшая очередь - и мои претензии.

Пишем с ним заявление. Почему-то в заявлении - "Прошу вернуть ОШИБОЧНО зачисленные деньги". Я, говорю, не ошибался. Это ваши специалисты ошиблись, когда меня записали на подключение.

Других бланков и вариантов нет, конечно.

Дисциплинированно заполнял данные счета, хотя оплата у меня была по безналу, и возврат, само собой, может быть только туда, откуда был произведен.

Через 2 недели вернут, пообещали.

Через 17 дней я проходил мимо, зашел, поинтересовался - где мои деньги, друг? Он посмотрел что-то в компьютере и сказал - пришел ответ, что при сумме больше 3 тр я обязан распечатать чек, заново принести данные о счете (теперь уже распечатанные, видимо), и предоставить справку об оплате.

Планировал ли кто-то мне об этом сообщить? Конечно, нет!

На неделе занесу справки. И кажется мне, это эпопея этим не закончится.

Вывод - ни в коем случае не связываться с домашним интернетом Билайн.

С точки зрения программиста так называемый ИИ – это сильно разветвленный IF..ELSE, помноженный на огромную вычислительную мощность. Мы страдаем телеологическим когнитивным искажением по поводу нейросетей из-за массово навязываемым с помощью различных медиа очеловечиванием, одушевлением программы. Много фильмов и сериалов, где роботы (андроиды) не просто похожи на людей, а лучше, чем люди! Мы говорит «спасибо» программе. Люди разговаривают с Алисой, как с живым человеком, гораздо чаще, чем с чайником. Но ведь между чайником и роботом нет разницы с точки зрения «интеллекта»! И там, и там, это просто искусственный объект, созданный для определенных задач.

Нейросеть рисует и пишет книги, не понимая сути создаваемого. Она не знает понятий тепло, холодно, любовь, война. Она понимает контекст этих слов, и понимает ожидание вопрошающего. Но даже умея определять по картинке предмет, и зная (текстом) его функции, она не понимает самой сути предмета.

Опять же, были исследования, что мозг обязательно должен быть «овеществлен», что без тела и тактильных ощущений, без сигналов прочих органов чувств, он невозможен.

Это чистой воды «китайская комната» - машина оперирует понятиями, не осознавая их сути.

Да, творчество машины в текстах, рисовании, музыки - выше среднего. Но именно потому, что нейросеть не создает, а компилирует из того огромного множества, что создали люди. Причем, ориентируясь на лучшее, я так понимаю.

Я был в огромном восторге, когда начал пользоваться Suno (генерация музыки). Но быстро понял, что все ее песни похожи на самих себя, и на чужих исполнителей. А чего стоит ИИ-альбом Скриптонита (кажется) – когда нейросеть написала тексты и музыку, не уступающую оригиналу, и фанаты не смогли отличить оригинал от подделки. Значит ли это, что Скриптонит вторичен? Только в той степени, в которой вторичны все люди, ведь мы в любом случае опираемся на прочитанное, прослушанное, увиденное. Может ли машина сотворить что-то принципиально новое? Именно сознательно сотворить, а не случайно скомпилировать из набора слов или нот? Полагаю, что нет.

Есть много серьёзных статей по поводу нейросетей. Одна из самых больших проблем – проблема доверия. Нейросети массово применяют в жизни, при этом, они часто ошибаются, «врут», если бы можно было применить этот термин.

Я позавчера смотрел свежий фильм «В списках не значился». По ходу фильма один персонаж пропадает. Я подумал, что смотрел невнимательно, и решил спросить нейросеть, куда он пропал. В итоге я только после примерно десяти уточнений доказал ей, что этот персонаж вообще есть в этом фильме. Нейросеть постоянно соглашалась со мной, но снова и снова выдавала неверную информацию.

Самое очевидное применение нейросетей – обработка больших массивов данных. Собственно, поиск, как вариант. Например, нейросети уже используются в суде (в Америке прецедентное право, так что тут опять поиск) или в медицине (нейросеть лучше будет помнить все варианты медицинских случаев, чем человек).

Исследования уже показывают, что люди, которые массово применяют нейросети, не помнят потом даже приблизительно текстов, которые пишут за них – это проскакивает мимо мозга. Мозг любит лениться и не любит развиваться – ну вот, горка для желающих отупеть в деле. Антропологи и так жалуются, что мозги современных людей становятся легче по сравнению с предыдущими поколениями.

Конечно, за нейросетями будущее – они думают очень быстро. Только надо четко понимать, где, как и зачем их надо применять.

Проблема технологической сингулярности на данный момент тоже выглядит немного вторично – мы опять приписываем программе свойства разума – в первую очередь, наличие целеполагания. Да, есть опасения, что целеполагание пропишет искусственно безумный хакер. Но за пределами сознательного вредительства (и нашего понимания терминов «сознание», «разум, «интеллект») – на данный момент нет причин считать, что человечество в опасности из-за развития нейросетей. Нейросети могут быть опасны как инструмент, это да. Но не как самостоятельно оружие.

Главное, понимать – это просто железяка. Невероятно быстрая, оперирующая огромным массивом данных, умеющая находить закономерности и делать выводы. Могущая помочь человечеству сделать следующий шаг в эволюции.

Настолько же крутая, как колесо, хлопок и блюзовая гамма.