срифмовал
3 поста
Как думает любой диктатор:
весь мир - военных действий театр.
Блистательные в свете рампы -
на сцене всяческие трампы.
источник https://t.me/coubpower/607
Тут начало. Для чего нужно дно?
От него отталкиваются, устремляясь вверх.
Человек — кто-то во тьме, пытающийся вспомнить, как выглядит рассвет.
Азбучные истины приходится проходить вновь.
Лично мне книги, попадая в кадр, всегда в глаза бросаются, они действуют как маркеры (впрочем, что иначе действует в кадре?), через них режиссёру можно многое высказать о персонаже, показав лишь обложку, ну, а зрителю - многое надумать.
Например, в этом эпизоде IT-триллера "Сеть" (1995) героиня Сандры Баллок, находясь на пляже, перед тем как достать ноутбук, откладывает в сторону книгу Маркеса "Любовь во время чумы", что придаёт ей дополнительное очарование, как девушке, не чуждой чтения. Про то, что она умна, мы и так уже знаем из происходившего ранее, но это ум специфический, человека, достаточно дистанцированного от обычного зрителя, хакера, разбирающегося в компьютерных программах, вирусах и железе, но штрих с книгой делает её ещё и ценителем литературы.
Заметьте, не палпа, любовных романов или ужастиков, а произведений признанного латиноамериканского классика. Хотя, конечно, тот факт, что книгу она, не дочитав, отложила и достала ноутбук - ставит всё на место.
источник https://t.me/coubpower/610
Не понял я всеобщих восторгов по поводу данного сериала. На протяжении всего сезона нам предлагается следить за душевными метаниями глупой истеричной алкоголички, которая понятия не имеет, чего хочет, и чем дальше - тем крупнее у неё тараканы в голове.
Да, конечно, завязка необычная, и снято всё хорошо, но сюжетно это такая звиздострадальческая ерунда, тратить время на которую жалко, особенно учитывая, что как обычно в современных сериалах - к концу сезона никакого развития, всё начинаем сначала. Теперь у неё есть такой же тупорылый напарник, даже более упёртый, чем она. То-то веселье в следующем сезоне будет. Огнище, не иначе.
На глубине сна, в лабиринтах
авторства Ариадны
чью идею найдёт разум?
Антропос (божество и вселенной винтик)
ложь, изо льда скроенную ладно,
остановит отказом.
Кому нравится книга - не смотрите. Особенно не смотрите, если ждёте хоть небольшого приближения к глубине романа Водолазкина.
Кто любит хорошее кино - не смотрите.
Кто ценит Хабенского и Стычкина - не смотрите.
Есть одна интересная сцена: когда Стычкин и Хабенский ругаются, буквально две минуты было интересно за всю картину. Они действительно хорошие актёры оба, но тут им так скучно было играть, что они даже не старались. Та сцена, о которой я говорил, похоже, случайно получилась, экспромтом.
Это такая пластмассовая мелодрама, что любой дневной сериал какого-нибудь "Дарьял-ТВ", если такое существует ещё, покажется серьёзным произведением, в отличие от творения Егора Кончаловского.
ПС. У Егора Андреевича есть один хороший фильм - "Антикиллер", и это не за то, что он фильм, а за то, что отличный клип с кучей прекрасных актёров.
