autoexec

Пару дней назад воспитательница в садике дала мне эту ленточку с булавкой и потребовала прицепить дочке на куртку, на ближайшие два дня. Ну, у них перед праздником проходит патриотический смотр, всё логично. Дочка сначала капризничала, утверждала, что это некрасиво на её розовой курточке, но я её уговорил потерпеть. Аргументировал тем, что иначе меня будут ругать, то есть она это ради меня делает. Обещал ей потом, в спокойной обстановке, объяснить смысл этой ленточки. Ей пять лет.

Обещания пока что не выполнил. То есть я могу постараться донести свой взгляд, но сомневаюсь, что в таком возрасте она что-то усвоит. И у меня вопрос к имевшим подобный опыт: как вы рассказывали подобное детям и что из этого получилось? Объясняли, как так вышло, что последние лет двадцать у победы, одержанной в четыре раза больше лет назад, вдруг появился новый символ, какое отношение Святой Георгий имеет к 9 мая 1945 года, и т.д.?

Обновление. Тем, кому нечего ответить по существу вопроса: хотя бы душу страждущую облегчите, не стесняйтесь по доброй пикабушной традиции испражняться в комментах, расскажите мне, что я хохол, бот с методичкой, дебил, фашист, либераст, коммунист, бендеровец и пиндос. Всегда рад пообщаться с умными и приятными людьми.

Вот кстати в обоих этих сексуальных подтекстах (с трусами и лицехватом) лично для меня режиссёр промахнулся. С трусами выглядело просто смешно, они выглядели очень непрактичными, было жалко смотреть на героиню и сознавать, что ей, оказывается, весь фильм жопу резало, и даже не вдоль, как стринги, а поперёк. Так что воспринималось в первую очередь как выпендрёж режиссёра, либо непонятно к чему намёк, что Рипли, собираясь в экспедицию, по ошибке захватила не своё бельё, а младшей сестры.

А с лицехватом мне было не до метафор об оральных изнасилованиях, потому что отвлекало недоумение, как лицехват мог одновременно:

1. Обладать таки сочетанием мощи и едкости своих выделений, чтобы мгновенно пробить/растворить дыру в шлеме скафандра.

2. При этом не нанести лицу астронавта существенных повреждений, что выяснилось после того, как лицехвата сняли.

Безотносительно содержания поста, хотел бы обсудить выражение "поверьте", применяемое в публицистической речи ("поверьте, будет именно так", "поверьте, это только начало" и т.п.) Как вы реагируете на это выражение и в чем, по вашему мнению, причина его применения?

У меня есть несколько вариантов:

1) Автор сознаёт, что его рациональным аргументам недостаёт убедительности, поэтому прибегает к этому "усилению".

2) Автору лень выписывать более длинную логическую аргументацию, поэтому призывает к вере.

3) Автор считает, что читатели слишком глупы или плохо информированы, чтобы воспринимать обстоятельную логическую аргументацию.