Ответ на пост «О фильме "Литвяк"»5
Робот предложил запилить отдельную тему. Почему бы и нет. Все равно эта тема непопулярная и ленту особо не испортит, а мое эго будет удовлетворено.
Очень ждал выхода этого фильма. Впечатления очень сдержанные, больше из уважения к труду создателей. К сожалению, единственным жирным плюсом фильма осталось отсутствие антисоветской чернухи.
Чего еще нету в фильме:
- нет никаких характерных персонажей. Например, во "В бой идут одни старики" мы постепенно узнаем, что Кузнечик был самый молодой и скрыл свой настоящий возраст при поступлении, что он был одним из лучших на курсе, видим, что в нем еще осталось ребячество, проникаемся к нему симпатией и уважением, в каждом возрасте по-своему. И всё это буквально по нескольким фразам других персонажей, но этого хватает! В "Хронике пикирующего бомбардировщика" нам рассказывают, что главные герои очень молоды, кровь бурлит, видим кто и кем был до войны, как они сохраняют внутри экипажа дружбу, но при этом есть субординация и дисциплина. В "Литвяк" даже про ГГ мы за весь фильм не узнаем ровно ничего, причем "ничего" голосом Олега Тинькова. Остальные персонажи просто картонки в кадре.
- при таком огромном хронометраже не показано никакого развития ГГ. Она входит в кадр уже готовым матерым пилотом и захлопывает кабину в финальной сцене ровно таким же профи, только успела заслужить орден и получить заслуженное повышение в звании. Она не вызвала за весь фильм никаких сильных эмоций, потому что я про нее ничего не узнал вообще, кроме того, что она любит маму и платья. К концу фильма просто уже кажется, что Литвяк осталась одна в полку из летающих и нормальных летчиков и поэтому нам ее показывают.
- нет никаких человеческих отношений между героями. Мы догадываемся, что Соломатин и комполка Баранов друзья, но только догадываемся. Хоть бы в разговоре проскочило что-то вроде "пусть мы с тобой и дружим с училища, но..." Про остальных персонажей вообще говорить не о чем, это просто NCP.
- нету химии между Литвяк и Соломатиным. очень недожали. Их отношения как-будто по приказу. Положено.
- нет разнообразия в сценах фильма. Почти три часа мы смотрим однотипные сцены боев, да, качественные, но именно, что однотипные, одни и те же механические сцены быта, посадки, заправки. Даже в части отпуска в Москву нам не раскрыли тайну жизни ГГ. Да, есть мама, вроде еще братик и всё! Как она занималась в ДОСААФ? Как решила туда пойти? Как решила стать боевым пилотом и что она для этого сделала? Почему девочка решила отправиться на фронт, может там всё плохо и без неё не обойдутся? Ну хоть что-нибудь! Мы только увидели, что она тоже девочка и ей нравятся платья, не смотря на войну. Ну штош... Очень неожиданно...
- нет исторического контекста. Идет какая-то война с немцами. Рассказать, что это период тяжелейших и масштабных сражений за господство в воздухе на южных фронтах? Зачем?! Лучше мы десять раз покажем взлет\посадку, какие-то бои одних самолетов с другими, как люди ходят туда-сюда по степи и смотрят на закаты.
- нет часовых на аэродромах. Маэстро, который после сбития возвращался в свой полк, проезжал караул, в сцене у костра они свистнули часового и сразу нарисовался пехотинец с винтовкой из охранения. Ну и вообще весь фильм "в бой идут одни старики" мы наблюдаем, что на аэродроме кипит жизнь и боевая работа. В "Литвяк" же мы видим какие-то самолеты посреди степи, можно спокойно уехать на полуторке и заехать на территорию чужого аэродрома и ездить там от избы к избе по своим делам. Боевой аэродром не похож на действующую военную часть, на боевой авиационный полк, на осиное гнездо. Это просто самолеты в степи, на каждый из которых положен один NCP-механик, у комполка нет никаких начальников штабов, штаба с картами и телефонами, нет ничего что указывало бы, что тут ведется боевая подготовка, планирование, обучение молодых экипажей, дежурные готовые к вылету эскадрильи и т.д. Это боевой ИАП или летный колхоз с летчиками-вахтерами?
Да, можно что-то недосказать в фильме, упустить, не суметь четко выразить. Никто не ждал повторения советских киношедевров. Но всего перечисленного в картине просто нет, даже неумелыми штрихами. Почему и за что сражаются эти люди в кино? Какого цена их вылетов? Кого они там бьют и кому помогают? А что если они не победят? Ничего? Завтра еще раз попробуют? Или они участники грандиозных по своему масштабу и значению для хода войны боев и сражений? Может они решают судьбу страны и готовы без колебания за нее погибнуть? Если ужать хронометраж до 10 минут и вставить в другую картину про войну, то, наверно, было бы нормально, чтобы показать, что вот на войне еще были летчики, вон они летают в кадре.
По итогу. Что хотели сказать авторы не понятно. Снять картину на тему ВОВ - это не индульгенция и наличие в кадре людей в советской форме не делает автоматически фильм хорошим. Как слова "матушка-земля" или "Я русский" не превращают любую песенку в хорошую и тем более патриотическую песню.
Советовать ли смотреть фильм? Наверно я бы ответил так: если вы его не посмотрите, то ничего не пропустите и не потеряете. Посмотрите - ничего нового ни в каком смысле не получите и не испытаете. Если вам нравится форма РККА и самолетики как мне, что вы готовы три часа смотреть на красивые картинки, то при наличии времени сходить можно.
