Про авторов с особенностями и "подлинной" истории капчи)
Тут вопрос о публичном поле и о свободе выражения мысли.
Автор накатал "сенсационную" статью о том, чем же на самом деле является КАПЧА.
Однако, это секрет Полишинеля, и об этом известно уже лет двадцать как...
Капча (CAPTCHA — Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart) — это автоматизированный публичный тест Тьюринга, направленный на выявление компьютеров среди посетителей сайтов. Этот механизм защиты должен оградить сайты от спама, автоматических регистраций, накруток и прочих нелицеприятных дел, которыми обычно занимаются боты.
А в 2007 году появилась reCAPTCHA, совмещающая, что называется, приятное с полезным. Ключевая ее особенность — то, что система не только защищает сайты от ботов, но и выполняет функцию расшифровки архивных документов.
Далее с этим текстом можно ознакомиться по ссылке ниже. Статья от 2017 года.
Автору не понравился мой коммент о не первой свежести этой "новости", но чтобы я не мог обосновать свою позицию - он просто ограничил мне возможность ответить.
Пользуясь незнанием аудитории, автор нахапал плюсов на истории 10 летней давности, и сидит довольный.
Я указал на то, что новости уже много лет. Автор решил со мной поспорить, сказал - что он только что эту "новость" увидел, но пользуясь административным ресурсом ничего не нашел лучше, как просто меня забанить. И потом вовсе подтер мой коммент и свой ответ, сделав вид, что ничего не было)
Вопрос к аудитории - справедливо ли поведение автора? И готовы ли вы давать плюсы за вторично переваренную информацию, без возможности ее критики?
Ссылка на пост автора: «Подтвердите, что вы не робот»: как нас заставили бесплатно оцифровать миллионы книг и натренировать беспилотники Google
Ссылка на "новость" от 2017 года:
https://lenta.ru/articles/2017/03/14/captcha/?ysclid=muv4g24...
Статья на Ленте, где объясняется, что такое реКАПЧА, как она работает, для чего создана.
И есть масса подобных статей с разницей в несколько лет, лень все искать. Да и не требуется - это первое, что вылезло по запросу.






