YamaikaZ

В этом иске истцы оспаривали смету в части незаконных сборов на "непредвиденные" расходы, утверждение нового Устава, с включенными в него незаконными пунктами, вопрос по ограничению на въезд в СНТ тем, у кого есть задолженность по членским взносам, и вдруг во время судебного процесса выяснилось, что в собрании участвовал покойный садовод, собственник участка № 3. То есть он умер 8 апреля 2024 года, но на собрание 22 июня 2025 года явился, расписался в списке членов СНТ, заполнил бюллетень, проголосовал (сознательный какой) и ушел дальше на покой. Но на этом все фокусы с документами по собранию не закончились.

Как оказалось, согласно протоколу общего собрания в счетную комиссию была выбрана некая дама С от того же участка № 3, где собственником является умерший садовод, указанный выше, а вот в протоколе счетной комиссии уже фигурирует дама Щ, с того же участка № 3. Но и на этом все художества не закончились.

Ранее истцам председатель СНТ дала заверенную копию протокола общего собрания, в котором было указано, что в собрании участвовало 105 человек, а вот в суд представила копию протокола общего собрания, в котором уже было указано 107 человек. Чтобы вы понимали, на основании этого протокола была сделана запись об изменении в учредительных документах в ЕГРЮЛ.

Один из истцов тут же, сориентировавшись, побежала делать запрос о предоставлении копии протокола общего собрания в межрайонную ИФНС № 23 по Московской области, и получила ее в день подачи заявления, о чем она очень благодарит сотрудников данной организации за их человечность и проявленное понимание к ситуации. Дело в том, что по срочному запросу документы выдаются только на следующий день, а тут, после объяснения, что этот документ нужен сегодня в суд, сотрудницы отнеслись с большим пониманием. Огромное им за это спасибо!

Так вот, в копии протокола, полученной в ИФНС, тоже было указано, что в собрании участвовало 105 человек.

В протоколе общего собрания, представленных истцами в суд, было написано: "в собрании приняли участие 105 человек, из них 92 (всего 182) членов Товарищества, что составляет 51% голосов всех членов Товарищества".

В результате того, что в суде было выявлено, что в голосовании участвовал умерший садовод, суд сделал вывод:

"Расчет кворума: база для расчета 182 члена СНТ (общее количество по списку), зарегистрировано участников-членов 92 человека, что составляет 50,55 %, а с учетом перерасчета без голоса умершего 50 %.

Закон требует «более 50%». Ровно 50% (91 из 182) - это отсутствие кворума. Таким образом, один только факт учета голоса умершего делает всё собрание ничтожным из-за отсутствия кворума".

И само решение суда:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ "Труд" от 22 июня 2025 года, оформленные протоколом №1."

Как ребята рассказывали, что когда их позвали на оглашение решения они не очень надеялись, что суд примет решение в их пользу, помня о том, какое решение вынесла по такому же иску уже бывшая судья Жеребцова И.В., где также в собрании участвовали покойные садоводы, но к чести судьи Электростальского городского суда Пучковой Татьяны Мансуровны, она действительно очень внимательно и профессионально отнеслась к рассмотрению данного дела, что не может не радовать.

Данное решение суда, кстати, очень "отрезвило" председателя и правление СНТ. Они вдруг поняли, что безнаказанность, в которую они поверили, благодаря неправосудному решению бывшей судьи Жеребцовой И.В., не может продолжаться вечно, и расплачиваться за неправомерные решения, принимаемые при управлении делами СНТ, так или иначе - придется.

И все бы в это истории было хорошо, но в каждой ложке меда есть и своя бочка дегтя.

К моей знакомой, которая выступала истцом в первом суде, 3 февраля в Госуслуги пришло уведомление от приставов о возбуждении исполнительного производства. Знатно удивившись, она сразу же 4 февраля подала заявление приставам через ГУ заявление с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства и приостановлении ИП до разрешения вопроса об обжаловании. Побежала в суд знакомиться с делом, чтобы понять, почему не было уведомления о рассмотрении дела в суде. В материалах дела данные о том, что бумажные письма в ее адрес направлялись, но не были доставлены. Но, собственно говоря, по тому, как сейчас "работает" Почта России и не мудрено, что письма до адресата не доходили. Но было там и еще одно уведомление, которое очень ее удивило. В материалах суда присутствует отчет о том, что, вроде как направлялось СМС-сообщение, и оно даже значится доставленным, только вот согласно детализации оператора связи никакого СМС на ее номер не приходило.

Что, честно сказать, удивительно. Так как человек активно участвует в судебных разбирательствах, хорошо в этом ориентируется, и вдруг "пропустил" вызов в суд. Ну ладно. Она составила и отправила в суд заявление на восстановление пропущенного срока и частную жалобу, направила копии с заявлением через ГУ 09.02.2026 приставу Шишовой Е.С. 17.02.2026 через ГУ отправила заявление о сохранении прожиточного минимума, но пристав все это проигнорировала. Более того, она наложила арест на все: счета, единственную квартиру, в которой ей принадлежит только ½ доли, машину, дачный участок, где ей также принадлежит только ½ доли.

Моя знакомая подала заявление в прокуратуру на пристава, где усмотрели нарушения со стороны пристава о невынесении постановления о сохранении прожиточного минимума, а по остальным нарушениям отправили в суд (отписки — это святое).

12.03.2026 пристав Шишова Е.С. выносит постановление о сохранении прожиточного минимума, а затем — постановление о временном ограничении на выезд из РФ, хотя у человека даже загранпаспорта нет.

24.03.2026 пристав Шишова Е.С. выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом так и не исполнив собственного постановления о сохранении прожиточного минимума.

И все бы ничего, но у этой моей знакомой близкий человек, отец ее ребенка, ушел на СВО, и 19.01.2026 она получила извещение из в/ч, о том, что он пропал без вести с 17.01.2026. То есть в семью пришло горе. И вот у меня вопрос: это так у нас государство "заботится" о близких и родственниках воюющих на СВО? Это такая "поддержка" им оказывается? Ребенок моей знакомой учится на очном отделении в университете и находится у нее на иждивении, но пристав Шишова Е.С., несмотря на то, что частная жалоба принята к рассмотрению судом, продолжает взыскание.

И вот интересная история получается: во второй раз, садоводам получилось доказать в суде, что председатель и правление СНТ нарушают закон, фальсифицируют документы. То есть они смогли доказать то, что в первом суде бывшая судья Жеребцова И.В. почему-то не усмотрела (хотя факты были налицо). И что, в принципе-то, говорит об ошибке системы. И тут же эта система, в лице пристава Шишовой Е.С., пытается наказать человека, который доказал свою правоту, и всего лишь борется за сохранение порядка и за главенство закона в рамках отдельно взятого СНТ. Королевство кривых зеркал, не иначе.

Так что история эта еще не закончена, и по вине председателя и правления в СНТ произошло еще одно ЧП, но об этом позже, так как события только начали развиваться.

Также ребята подали иск в суд на незаконное отключение электроэнергии у них на участке якобы за неуплату членских взносов. А вот тут произошел парад неправосудных решений со стороны судей.

Иск был подан в Электростальский городской суд и попал к судье Ю.И. Смирновой. Рассмотрев его, она вынесла определение о возврате его заявителям с возможностью предъявления мировому судье с учетом правил подсудности в связи с его неподсудностью Электростальскому городскому суду Московской области, так как " В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ если требование по имущественным спорам не превышает пятидесяти рублей, то такие исковые требования рассматривает мировой судья". Но в иске заявлено требование на 72660 рублей, да и вопросы о признании незаконным действий по отключению объектов недвижимости от энергоснабжения относятся к неимущественным искам и неподсудны мировым судьям.

Одним словом, пришлось им подавать иск мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Егорушкиной Е.О.

В иске, помимо того, что были представлены документы о том, что у одного совладельца отсутствовала задолженность по членским взносам и электроэнергии, уведомление от председателя СНТ об отключении ему не направлялось, так как ответчик не предоставил документы о надлежащем уведомлении садовода с пометкой о вручении писем, размер задолженности по электроэнергии в претензии и акте, направленных второму совладельцу, не указывался, суд полностью проигнорировал правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в Определении от 30 мая 2024 года N 1283-О, абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442 в части обязанности доказывания размера входящей в состав членских взносов задолженности, самого факта учета стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих этому СНТ, при определении размера членского взноса за соответствующий период, и вынес решение об отказе в удовлетворении  исковых требований. Кстати говоря, председатель СНТ со своим защитником, одним из садоводов, которая сама годами не платила взносы, притащили в суд справки с задолженностями по взносам у ребят, которые, понятное дело, имея печать, можно нарисовать с десяток. Видимо, эти справки мотивировали судью вынести такое решение. Ко всему прочему, что председатель СНТ, что члены правления не отличаются пунктуальностью в уплате членских взносов. Все платят гораздо позже срока, обозначенного в Уставе, о чем судья также была проинформирована. Понятное дело, что себе электричество они отключать не будут. Как говорится: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

• Также группа садоводов подала коллективный иск в суд о признании недействительными решений общего собрания участников СНТ, состоявшегося 22.06.2025, в части незаконности включения в членские взносы:

• 1. Расходов, связанных с реализацией работ, оказанием услуг, созданием, приобретением имущества общего пользования;

• 2.  Компенсации несвоевременной оплаты электроэнергии;

3. Компенсации несвоевременности платежей (недособранных средств по членским взносам),

в общей сумме на 500000 (пятьсот тысяч) рублей. (Не, ну а чо мелочиться-то?)

Утверждение новой редакции Устава, в котором некоторые пункты противоречат действующему законодательству.

Иск был подан в Электростальский городской суд и попал к судье Пучковой Т.М. Рассмотрев его, она вынесла Определение от 04.09.2025 г. о том, что истцы должны представить доказательства направления копии искового заявления ответчику, доказательства уведомления участников СНТ о намерении обратиться в суд с иском, представить документы, подтверждающие, что истцы являются участниками СНТ. Данное Определение удивило садоводов, так как истцы разместили объявление на стенде СНТ и предоставили фотографии в качестве доказательства к иску.

Ладно, дали дополнительно объявление в газете, собрали со всех выписки из ЕГРН о наличии права собственности на участки в СНТ, а вот то, что касается направления копии искового заявления ответчику, то это требование очень их озадачило.

При подаче иска к нему была приложена почтовая опись, с указанным в перечне "Наименование предметов" – Исковое заявление, и почтовая квитанция с оплатой услуги почтового отправления и адреса и наименования получателя. Иск направлялся по юридическому адресу СНТ, который указан в ЕГРЮЛ данного СНТ. Выписка из ЕГРЮЛ также прилагалась к иску. По какой причине судья сочла эти документы ненадлежащим доказательством направления копии искового заявления ответчику, было абсолютно непонятно.

Садоводы взяли копию почтовой описи и квитанции, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в данной квитанции, на официальном сайте Почты России и с сопроводительным письмом все собранные документы направили в суд.

Через некоторое время садоводы вновь получили от судьи Пучковой Т.М. Определение от 08.10.2025 г., в котором она установила, что: "данная квитанция не подтверждает факт направления ответчику документов, поскольку документы направлены по адресу, не указанному ни в выписке из ЕГРЮЛ ни в уставе ответчика".

То есть факт того, что есть подтверждение на официальном сайте Почты России получения иска ответчиком СНТ, судью не убедил.

Вся проблема в том, что в классификаторе почтовых адресов юридический адрес СНТ, который есть в выписке ЕГРЮЛ, отсутствует, и на почте при оформлении отправления сотрудник почты указывает адресата: название СНТ и адрес: индекс, область, город, до востребования, и отправители никак не могут на это повлиять при отправлении письма, а сотрудник почты – вбить в классификатор адресов юридический адрес СНТ.

Самое интересное, что, рассматривая иск по делу № 2-1945/2024, та же судья Пучкова Т.М. без проблем приняла иск к этому же СНТ, отправление которого было оформлено точно таким же образом, как и сейчас, и никаких нареканий это у нее не вызвало.

Уважаемая Почта России, введите, пожалуйста, в классификаторе адресов Российской Федерации юридический адрес СНТ: 144001, Московская область, г. Электросталь, платф. Металлургов, а то судья Электростальского городского суда Московской области Пучкова Т.М. отказывается принимать иск у садоводов, так как в почтовой квитанции указан адрес, которого нет в выписке из ЕГРЮЛ и в уставе СНТ. Сделайте милость.

В результате, чтобы не ходить по кругу, садоводы решили подать частную жалобу, так как очевидно, что судья Пучкова Т.М. не хочет принимать иск к производству по данному СНТ.

Вот и получается, что судебная пошлина поднялась в 10 раз, а судьи не факт, что захотят рассматривать иски, решения вышестоящих судов не принимают во внимание, полиции и прокуратуре тоже как-то недосуг заниматься нарушениями в каких-то там СНТ, и в результате мы имеем то, что люди, пришедшие к управлению в СНТ, могут творить любую дичь:

- отключать электроэнергию при отсутствии задолженностей по ней тем, кто пытается противостоять незаконным действиям председателя и правления СНТ,

- блокировать въезд в ворота СНТ, исключая несогласных из списка телефонных номеров, имеющих доступ к автоматическому открытию ворот,

- фальсифицировать протоколы общих собраний, собирая подписи садоводов на собрании, даже уже умерших (да-да, этот факт был зафиксирован в суде, но судьи его почему-то проигнорировали),

- тратить собранные целевые взносы на иные цели, чем изначально было запланировано, без согласования с садоводами на общем собрании,

а правоохранительные органы и суды своим бездействием и равнодушием им будут в этом только потворствовать. Во всяком случае, в городе Электросталь – так и будет. Создается впечатление, что мы живем не в правовом государстве, а в анархическом, где правосудие вершится по желанию чиновника, а не по закону.

Очень бы хотелось надеяться, что новый председатель Верховного суда РФ Игорь Викторович Краснов наведет порядок в судебной системе и подобная практика, которая есть в нашем городе, прекратит свое существование. Ну, во всяком случае, хотелось бы в это верить.

Ну а я, в свою очередь, буду теперь постоянно публично освещать эту ситуацию с данным СНТ, так как, к сожалению, только огласка в нашей стране способна заставить чиновников работать добросовестно, не нарушая нормы законов.

Его деятельность началась с того, что на той территории, где располагался свежекупленный его родственниками участок он стал подбивать садоводов не оплачивать членские взносы. Ну а что? Самое что ни есть действенное средство – лишить СНТ финансов. Только вот такая его деятельность особого действия на садоводов не возымела. Основная масса людей его действия приняла в штыки. Ещё бы, пришёл какой-то незнакомый товарищ, пытается дискредитировать председателя, который очень многое в СНТ делает сам, своими руками, да сам он человек простой и добросовестный.

И как-то получилось так, что он сдружился с одним из членов правления, которая прониклась его идеей перемен, смещения старого председателя с целью улучшения условий для постоянно проживающих там собственников. Она притащила его на одно из собраний правления, где это гражданин заявил: "Пускай председатель отдаст мне печать организации, я тут буду рулить как председатель, а по документам пускай числится он". Мне дали прослушать аудиозапись того собрания и это его заявление, так что со всей ответственностью говорю вам, что так оно и было. Безусловно, что такое заявление члены правления с председателем отмели.

Поняв, что печать ему никто не даст и председателем побыть не позволит, он стал настаивать на том, что в СНТ все делается неэффективно и только он знает, как надо делать правильно. В результате каждое заседание стало превращаться в балаган с криками и спорами, но уже позже он смог троих из членов правления и ревизора склонить на свою сторону, создав председателю и остальным членам правления невыносимые условия для работы. Все это начало происходить за полгода до отчетно-выборного собрания садоводов. Председатель этого СНТ человек был простой хозяйственник. Ему эти интриги и скандалы абсолютно были не нужны, и перед самым собранием он уже был настроен на то, чтобы уйти от этой деятельности. Подготовкой к этому собранию занялись как раз те члены СНТ, которые примкнули к этому деятелю.

Чтобы вы понимали, основная масса садоводов - люди пожилые, которые мало разбираются во всех хитросплетениях бюрократии и не понимают, как делать правильно. Небольшая доля приходится на тех, кто считает, что все должно быть правильно и по закону, и пофигистов, не желающих ни в чем участвовать, ни во что вникать. В день проведения собрания ребята, те кто "правильно и по закону", проводили видеосъемку данного действа, чтобы в суде были доказательства в случае чего (наивные, но это позже). Как и предполагалось, действующий председатель отказался дальше занимать свою должность, и когда дошли до выборов нового председателя (ну кто бы мог подумать!), свою кандидатуру выдвинула ревизор СНТ. Дама внушительная, с программой и хорошим самомнением, только вот к этому моменту народ в большинстве своем с собрания разбежался, кворум рассыпался, но разве это остановит того, кто идет к намеченной цели напролом? Они продолжили собрание и стали проводить выборы правления СНТ, куда (ну само собой!) вошел данный персонаж, а вот тут уже был нюанс….

Данный гражданин очень хотел, чтобы его приняли в члены СНТ еще при старом председателе на собрании правления, но для этого нужно быть собственником или правообладателем садового участка. Однако документы, которые бы давали ему такое право он председателю не предоставил, и тот его в члены СНТ не принял. И вот тут-то и начинается самое интересное.  

На собрании этот гражданин присутствовал с доверенность от родственника, купившего участок в СНТ, и когда его презентовали в члены правления, люди стал задавать резонные вопросы: "На каком основани в члены правления принимают данного гражданина, который не является собственником участка и членом СНТ?". Само собой, что внятного объяснения организаторы собрания дать не смогли. Садоводы стали говорить, что кворума для выбора правления уже нет, что все разошлись и выборы правления голосами оставшихся 20 % членов СНТ неправомочны. После чего герои данного повествования с ушли собрания, считая его, по факту, не состоявшимся, и зря они так думали.

На руках у инициаторов смены власти в СНТ остались списки с подписями садоводов, пришедших на собрание, а так как голосование на собрании проводилось простым поднятием рук, то "нарисовать" протокол общего собрания с нужными результатами голосов не составило труда.

Вот с такими:

Потрясающие результаты, не правда ли?

Таким образом, данные граждане официально получили право вершить дела в СНТ.

И, само собой, надо было "проучить" тех, кто противостоял новой власти. Для начала заблокировали въезд в СНТ. Ворота в садоводство автоматические и открывались звонком на определенный номер телефона, и, само собой, что те, кто противостоял новой власти в СНТ, въехать больше не смогли. Был скандал, садоводы начали писать заявления в полицию на воспрепятствование въезду в СНТ, подделку протокола правления, где в него вписали фамилию того деятеля о принятии его в члены СНТ, и фальсификацию протокола общего собрания в СНТ.

Вот кратко, какой ответ был получен от полиции:

Так же было написано заявление в ИФНС на злоупотребления, которые начали происходить, в МинЭко, когда эти деятели перенесли мусорные контейнера на территорию СНТ и установили вблизи от домов в нарушение санитарных норм.

Садоводы писали в прокуратуру, председателю СК. Ну само собой, что все эти госучреждения на жалобы отвечали одними отписками. Вот что умеют делать наши чиновники со 100 % эффективностью – это писать отписки, сообщая, что проверка ничего не выявила, идите в суд.

Ну что ж, раз послали, пойдем в суд.

К слову, за такую непримиримую позицию, правление СНТ во главе с председателем начали отключать подачу электроэнергии на участках у ребят. Весной, в марте 2024 года, стали рассылать по почте уведомления об отключении электроэнергии за неуплату членских взносов. То есть приходил электрик, залезал на участок, отключал автомат и опечатывал щит. Среди пострадавших были и те, у кого не было никакой задолженности перед СНТ. Жалоба в прокуратуру, ожидаемо, ни к чему не привела.

На первое заседание суда ответчик (председатель СНТ) не явилась. Судья заявила садоводам, что предпринятых ими мер по уведомлению ответчика недостаточны. То есть, письма на юридический адрес СНТ, объявления на доске объявлений и в газете – этого было недостаточно. Ну хорошо, подумали садоводы, пригласим цыганский ансамбль с медведем, играющем на балалайке и пойдем уведомлять в полной мере. Примерно так и вышло: они организованной группой явились на заседание правления во главе с новым председателем и зафиксировали на видео, как объявляют, что в суд подан иск, на что она ответила: "Я знаю".

Если кратко, то судья продемонстрировала полное нежелание разбираться в этом деле, отклоняя ходатайства и доказательства истца. Видео запись собрания СНТ с нарушениями судья категорически отказалась принять в качестве доказательства. Также она отклонила иски о присоединении от других садоводов, потребовав подавать их по отдельности. Иски подали. Один иск попал к ней же, другой – к другому судье. Доходило до абсурда: судья приняла от ответчика в качестве доказательства Справку об актуализации реестра членов СНТ, которую председатель и правление СНТ сделали 13 месяцами позже, когда поняли, что дело проигрывают.

И не важно, что они сами предоставили в суд реестр членов СНТ на день проведения общего собрания садоводов, где было 194 члена СНТ, реестр вполне можно "обнулить" этой справкой.

И суд её принял! Более того, вынес решение по кворуму на основании этой справки!!!

Кому интересно, можете почитать решение Электростальского суда №2-1003/2024. Оно есть на сайте суда.

Суд при вынесении решения руководствовался положениями утратившего силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (нарушение материального права), не принял во внимание, что в списках членов СНТ есть подпись умершего садовода, и дублирующие друг друга записи одного и того же члена СНТ. Суд отказал истцу в истребовании документов на члена правления, подтверждающих, что он является собственником или правообладателем садового участка, не стал рассматривать оспариваемую смету на 3265000 руб. в части утверждения размера членского взноса по необоснованно внесённому в смету пункту на непредвиденные расходы в сумме 625000 руб. То есть непредвиденные расходы в смете СНТ составляют почти 20%, при всем том, что закон 217-ФЗ содержит закрытый перечень расходов, на которые могут быть потрачены денежные средства за счет членских и целевых взносов, и никаких "непредвиденных расходов" там нет, но данный факт судью не заинтересовал от слова "совсем". Также в решении суда было указано, что срок подачи иска нарушен, что очень удивило, так как на первом же заседании установили, что этого нет, а в решении "вдруг" появилось.

Решение суда было вынесено 31.07.2024, а мотивированное решение было готово только 23.12.2024! Более того, оно было отправлено истцу по почте 09.01.2025, соответственно, получили его только 14.01.2025. Как говорится – пройди квест, успей написать полную апелляцию до 31.01.2025.

Когда готовили апелляционную жалобу на это решение, выяснилось, что аудиозапись судебных заседаний в деле отсутствует. Выяснилось это после подачи заявления о предоставлении копии записи. На заявление о предоставлении письменного объяснения об отказе в выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 29.01.25 – мертвая тишина.

19.03.2025 состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Ожидаемо суд оставил решение без изменений, убрав только из решения нарушение сроков подачи искового заявления. Ворон ворону глаз не выклюет. Да собственно это и судом-то назвать нельзя. Судей абсолютно не интересовали оспариваемые обстоятельства дела. Судебное заседание длилось 3 минуты, после чего судьи удалились для принятия решения и через 1 секунду вернулись для оглашения решения. Ребята рассказывали, что словно на пародии "Камеди Клаб" побывали на тему работы судебной системы в нашей стране. Стало ясно, что решение было принято заранее и смысла ехать на это заседание не было.

Так же состоялся суд по второму иску, отклоненному на заседании у первой судьи. Там судья уже проявила заинтересованность к этому делу, но результат, ожидаемо, оказался тем же. Ответчик СНТ явился только на последнее судебное заседание из 4-х. Судья даже наложила штраф за непредоставление документов на ответчика. И все также, опираясь на справку, выносится решение. Ну тут, собственно, по-другому и не могло быть. Решение выносилось по преюдиции, на основании ранее вынесенного решения выше. 31.03.2025 будет суд по апелляционной жалобе, но там, как уже понятно, будет такой же спектакль, как и по первому делу.

Верим?

Ну а теперь основное: для чего же данные граждане так рвались к власти?

А вот для чего. Им очень нужен газ для комфортного проживания в своих домах круглый год. И не важно, что ширина дорог в СНТ чуть больше ширины легковой машины, нужно только заручиться "согласием" садоводов на установление охранных зон в границах газораспределительных сетей на их участках. И не важно, если там у них будут какие-то свои постройки. Механизм проведения общих собраний с нужным количеством голосов уже отработан. Никто помешать не сможет.

Уважаемые депутаты, никакие государственные органы не хотят разбираться с поддельными протоколами собраний СНТ, и эта история - яркий тому пример.

И так, дорогие граждане! Когда вы решите купить себе участок в каком-нибудь СНТ, хорошенько подумайте. Территория СНТ – это как территория дикого Запада, где есть свой шериф с помощниками, и они сами устанавливают на этой территории СВОИ законы. Законы государства здесь не действуют, так как до этих СНТ ему дела нет. Прежде чем купить участок в СНТ поговорите с как с можно большим количеством садоводов, на предмет вменяемости председателя и членов правления, но даже это вас не спасет, если в один прекрасный день к власти придут подобные деятели.

А ребята собираются дальше идти в кассацию и продолжать работу по устранению любителей устроить себе комфортную жизнь за чужой счет.

Так что to be continued……

Еще один момент. В данный момент СНТ проверяет ИФНС по заявлению двух ревизоров, которые при проведении проверки перед общим собранием в прошлом году выявили много серьезных нарушений. Помимо того, что взносы в СНТ принимались наличными, деньги расходовались не по смете, целевые взносы тратились на другие цели, были заключены договоры об оказании услуг с лицами, использующими специальный налоговый режим для самозанятых граждан. То есть с расчетного счета переводились деньги без необходимых документов. Ну и само собой, на этом собрании их закономерно исключили из состава ревизионной комиссии, оставив одного ревизора.

Вот и получается, что мы, вроде как, живем в правовом государстве, только иногда государство кладет большой болт на это самое право.

Выскочил со двора, как черт из табакерки.

До тех пор, пока есть права у таких водителей, порядка на дорогах не будет.