YamaikaZ

Также ребята подали иск в суд на незаконное отключение электроэнергии у них на участке якобы за неуплату членских взносов. А вот тут произошел парад неправосудных решений со стороны судей.

Иск был подан в Электростальский городской суд и попал к судье Ю.И. Смирновой. Рассмотрев его, она вынесла определение о возврате его заявителям с возможностью предъявления мировому судье с учетом правил подсудности в связи с его неподсудностью Электростальскому городскому суду Московской области, так как " В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ если требование по имущественным спорам не превышает пятидесяти рублей, то такие исковые требования рассматривает мировой судья". Но в иске заявлено требование на 72660 рублей, да и вопросы о признании незаконным действий по отключению объектов недвижимости от энергоснабжения относятся к неимущественным искам и неподсудны мировым судьям.

Одним словом, пришлось им подавать иск мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Егорушкиной Е.О.

В иске, помимо того, что были представлены документы о том, что у одного совладельца отсутствовала задолженность по членским взносам и электроэнергии, уведомление от председателя СНТ об отключении ему не направлялось, так как ответчик не предоставил документы о надлежащем уведомлении садовода с пометкой о вручении писем, размер задолженности по электроэнергии в претензии и акте, направленных второму совладельцу, не указывался, суд полностью проигнорировал правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в Определении от 30 мая 2024 года N 1283-О, абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442 в части обязанности доказывания размера входящей в состав членских взносов задолженности, самого факта учета стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих этому СНТ, при определении размера членского взноса за соответствующий период, и вынес решение об отказе в удовлетворении  исковых требований. Кстати говоря, председатель СНТ со своим защитником, одним из садоводов, которая сама годами не платила взносы, притащили в суд справки с задолженностями по взносам у ребят, которые, понятное дело, имея печать, можно нарисовать с десяток. Видимо, эти справки мотивировали судью вынести такое решение. Ко всему прочему, что председатель СНТ, что члены правления не отличаются пунктуальностью в уплате членских взносов. Все платят гораздо позже срока, обозначенного в Уставе, о чем судья также была проинформирована. Понятное дело, что себе электричество они отключать не будут. Как говорится: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

• Также группа садоводов подала коллективный иск в суд о признании недействительными решений общего собрания участников СНТ, состоявшегося 22.06.2025, в части незаконности включения в членские взносы:

• 1. Расходов, связанных с реализацией работ, оказанием услуг, созданием, приобретением имущества общего пользования;

• 2.  Компенсации несвоевременной оплаты электроэнергии;

3. Компенсации несвоевременности платежей (недособранных средств по членским взносам),

в общей сумме на 500000 (пятьсот тысяч) рублей. (Не, ну а чо мелочиться-то?)

Утверждение новой редакции Устава, в котором некоторые пункты противоречат действующему законодательству.

Иск был подан в Электростальский городской суд и попал к судье Пучковой Т.М. Рассмотрев его, она вынесла Определение от 04.09.2025 г. о том, что истцы должны представить доказательства направления копии искового заявления ответчику, доказательства уведомления участников СНТ о намерении обратиться в суд с иском, представить документы, подтверждающие, что истцы являются участниками СНТ. Данное Определение удивило садоводов, так как истцы разместили объявление на стенде СНТ и предоставили фотографии в качестве доказательства к иску.

Ладно, дали дополнительно объявление в газете, собрали со всех выписки из ЕГРН о наличии права собственности на участки в СНТ, а вот то, что касается направления копии искового заявления ответчику, то это требование очень их озадачило.

При подаче иска к нему была приложена почтовая опись, с указанным в перечне "Наименование предметов" – Исковое заявление, и почтовая квитанция с оплатой услуги почтового отправления и адреса и наименования получателя. Иск направлялся по юридическому адресу СНТ, который указан в ЕГРЮЛ данного СНТ. Выписка из ЕГРЮЛ также прилагалась к иску. По какой причине судья сочла эти документы ненадлежащим доказательством направления копии искового заявления ответчику, было абсолютно непонятно.

Садоводы взяли копию почтовой описи и квитанции, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в данной квитанции, на официальном сайте Почты России и с сопроводительным письмом все собранные документы направили в суд.

Через некоторое время садоводы вновь получили от судьи Пучковой Т.М. Определение от 08.10.2025 г., в котором она установила, что: "данная квитанция не подтверждает факт направления ответчику документов, поскольку документы направлены по адресу, не указанному ни в выписке из ЕГРЮЛ ни в уставе ответчика".

То есть факт того, что есть подтверждение на официальном сайте Почты России получения иска ответчиком СНТ, судью не убедил.

Вся проблема в том, что в классификаторе почтовых адресов юридический адрес СНТ, который есть в выписке ЕГРЮЛ, отсутствует, и на почте при оформлении отправления сотрудник почты указывает адресата: название СНТ и адрес: индекс, область, город, до востребования, и отправители никак не могут на это повлиять при отправлении письма, а сотрудник почты – вбить в классификатор адресов юридический адрес СНТ.

Самое интересное, что, рассматривая иск по делу № 2-1945/2024, та же судья Пучкова Т.М. без проблем приняла иск к этому же СНТ, отправление которого было оформлено точно таким же образом, как и сейчас, и никаких нареканий это у нее не вызвало.

Уважаемая Почта России, введите, пожалуйста, в классификаторе адресов Российской Федерации юридический адрес СНТ: 144001, Московская область, г. Электросталь, платф. Металлургов, а то судья Электростальского городского суда Московской области Пучкова Т.М. отказывается принимать иск у садоводов, так как в почтовой квитанции указан адрес, которого нет в выписке из ЕГРЮЛ и в уставе СНТ. Сделайте милость.

В результате, чтобы не ходить по кругу, садоводы решили подать частную жалобу, так как очевидно, что судья Пучкова Т.М. не хочет принимать иск к производству по данному СНТ.

Вот и получается, что судебная пошлина поднялась в 10 раз, а судьи не факт, что захотят рассматривать иски, решения вышестоящих судов не принимают во внимание, полиции и прокуратуре тоже как-то недосуг заниматься нарушениями в каких-то там СНТ, и в результате мы имеем то, что люди, пришедшие к управлению в СНТ, могут творить любую дичь:

- отключать электроэнергию при отсутствии задолженностей по ней тем, кто пытается противостоять незаконным действиям председателя и правления СНТ,

- блокировать въезд в ворота СНТ, исключая несогласных из списка телефонных номеров, имеющих доступ к автоматическому открытию ворот,

- фальсифицировать протоколы общих собраний, собирая подписи садоводов на собрании, даже уже умерших (да-да, этот факт был зафиксирован в суде, но судьи его почему-то проигнорировали),

- тратить собранные целевые взносы на иные цели, чем изначально было запланировано, без согласования с садоводами на общем собрании,

а правоохранительные органы и суды своим бездействием и равнодушием им будут в этом только потворствовать. Во всяком случае, в городе Электросталь – так и будет. Создается впечатление, что мы живем не в правовом государстве, а в анархическом, где правосудие вершится по желанию чиновника, а не по закону.

Очень бы хотелось надеяться, что новый председатель Верховного суда РФ Игорь Викторович Краснов наведет порядок в судебной системе и подобная практика, которая есть в нашем городе, прекратит свое существование. Ну, во всяком случае, хотелось бы в это верить.

Ну а я, в свою очередь, буду теперь постоянно публично освещать эту ситуацию с данным СНТ, так как, к сожалению, только огласка в нашей стране способна заставить чиновников работать добросовестно, не нарушая нормы законов.

Его деятельность началась с того, что на той территории, где располагался свежекупленный его родственниками участок он стал подбивать садоводов не оплачивать членские взносы. Ну а что? Самое что ни есть действенное средство – лишить СНТ финансов. Только вот такая его деятельность особого действия на садоводов не возымела. Основная масса людей его действия приняла в штыки. Ещё бы, пришёл какой-то незнакомый товарищ, пытается дискредитировать председателя, который очень многое в СНТ делает сам, своими руками, да сам он человек простой и добросовестный.

И как-то получилось так, что он сдружился с одним из членов правления, которая прониклась его идеей перемен, смещения старого председателя с целью улучшения условий для постоянно проживающих там собственников. Она притащила его на одно из собраний правления, где это гражданин заявил: "Пускай председатель отдаст мне печать организации, я тут буду рулить как председатель, а по документам пускай числится он". Мне дали прослушать аудиозапись того собрания и это его заявление, так что со всей ответственностью говорю вам, что так оно и было. Безусловно, что такое заявление члены правления с председателем отмели.

Поняв, что печать ему никто не даст и председателем побыть не позволит, он стал настаивать на том, что в СНТ все делается неэффективно и только он знает, как надо делать правильно. В результате каждое заседание стало превращаться в балаган с криками и спорами, но уже позже он смог троих из членов правления и ревизора склонить на свою сторону, создав председателю и остальным членам правления невыносимые условия для работы. Все это начало происходить за полгода до отчетно-выборного собрания садоводов. Председатель этого СНТ человек был простой хозяйственник. Ему эти интриги и скандалы абсолютно были не нужны, и перед самым собранием он уже был настроен на то, чтобы уйти от этой деятельности. Подготовкой к этому собранию занялись как раз те члены СНТ, которые примкнули к этому деятелю.

Чтобы вы понимали, основная масса садоводов - люди пожилые, которые мало разбираются во всех хитросплетениях бюрократии и не понимают, как делать правильно. Небольшая доля приходится на тех, кто считает, что все должно быть правильно и по закону, и пофигистов, не желающих ни в чем участвовать, ни во что вникать. В день проведения собрания ребята, те кто "правильно и по закону", проводили видеосъемку данного действа, чтобы в суде были доказательства в случае чего (наивные, но это позже). Как и предполагалось, действующий председатель отказался дальше занимать свою должность, и когда дошли до выборов нового председателя (ну кто бы мог подумать!), свою кандидатуру выдвинула ревизор СНТ. Дама внушительная, с программой и хорошим самомнением, только вот к этому моменту народ в большинстве своем с собрания разбежался, кворум рассыпался, но разве это остановит того, кто идет к намеченной цели напролом? Они продолжили собрание и стали проводить выборы правления СНТ, куда (ну само собой!) вошел данный персонаж, а вот тут уже был нюанс….

Данный гражданин очень хотел, чтобы его приняли в члены СНТ еще при старом председателе на собрании правления, но для этого нужно быть собственником или правообладателем садового участка. Однако документы, которые бы давали ему такое право он председателю не предоставил, и тот его в члены СНТ не принял. И вот тут-то и начинается самое интересное.  

На собрании этот гражданин присутствовал с доверенность от родственника, купившего участок в СНТ, и когда его презентовали в члены правления, люди стал задавать резонные вопросы: "На каком основани в члены правления принимают данного гражданина, который не является собственником участка и членом СНТ?". Само собой, что внятного объяснения организаторы собрания дать не смогли. Садоводы стали говорить, что кворума для выбора правления уже нет, что все разошлись и выборы правления голосами оставшихся 20 % членов СНТ неправомочны. После чего герои данного повествования с ушли собрания, считая его, по факту, не состоявшимся, и зря они так думали.

На руках у инициаторов смены власти в СНТ остались списки с подписями садоводов, пришедших на собрание, а так как голосование на собрании проводилось простым поднятием рук, то "нарисовать" протокол общего собрания с нужными результатами голосов не составило труда.

Вот с такими:

Потрясающие результаты, не правда ли?

Таким образом, данные граждане официально получили право вершить дела в СНТ.

И, само собой, надо было "проучить" тех, кто противостоял новой власти. Для начала заблокировали въезд в СНТ. Ворота в садоводство автоматические и открывались звонком на определенный номер телефона, и, само собой, что те, кто противостоял новой власти в СНТ, въехать больше не смогли. Был скандал, садоводы начали писать заявления в полицию на воспрепятствование въезду в СНТ, подделку протокола правления, где в него вписали фамилию того деятеля о принятии его в члены СНТ, и фальсификацию протокола общего собрания в СНТ.

Вот кратко, какой ответ был получен от полиции:

Так же было написано заявление в ИФНС на злоупотребления, которые начали происходить, в МинЭко, когда эти деятели перенесли мусорные контейнера на территорию СНТ и установили вблизи от домов в нарушение санитарных норм.

Садоводы писали в прокуратуру, председателю СК. Ну само собой, что все эти госучреждения на жалобы отвечали одними отписками. Вот что умеют делать наши чиновники со 100 % эффективностью – это писать отписки, сообщая, что проверка ничего не выявила, идите в суд.

Ну что ж, раз послали, пойдем в суд.

К слову, за такую непримиримую позицию, правление СНТ во главе с председателем начали отключать подачу электроэнергии на участках у ребят. Весной, в марте 2024 года, стали рассылать по почте уведомления об отключении электроэнергии за неуплату членских взносов. То есть приходил электрик, залезал на участок, отключал автомат и опечатывал щит. Среди пострадавших были и те, у кого не было никакой задолженности перед СНТ. Жалоба в прокуратуру, ожидаемо, ни к чему не привела.

На первое заседание суда ответчик (председатель СНТ) не явилась. Судья заявила садоводам, что предпринятых ими мер по уведомлению ответчика недостаточны. То есть, письма на юридический адрес СНТ, объявления на доске объявлений и в газете – этого было недостаточно. Ну хорошо, подумали садоводы, пригласим цыганский ансамбль с медведем, играющем на балалайке и пойдем уведомлять в полной мере. Примерно так и вышло: они организованной группой явились на заседание правления во главе с новым председателем и зафиксировали на видео, как объявляют, что в суд подан иск, на что она ответила: "Я знаю".

Если кратко, то судья продемонстрировала полное нежелание разбираться в этом деле, отклоняя ходатайства и доказательства истца. Видео запись собрания СНТ с нарушениями судья категорически отказалась принять в качестве доказательства. Также она отклонила иски о присоединении от других садоводов, потребовав подавать их по отдельности. Иски подали. Один иск попал к ней же, другой – к другому судье. Доходило до абсурда: судья приняла от ответчика в качестве доказательства Справку об актуализации реестра членов СНТ, которую председатель и правление СНТ сделали 13 месяцами позже, когда поняли, что дело проигрывают.

И не важно, что они сами предоставили в суд реестр членов СНТ на день проведения общего собрания садоводов, где было 194 члена СНТ, реестр вполне можно "обнулить" этой справкой.

И суд её принял! Более того, вынес решение по кворуму на основании этой справки!!!

Кому интересно, можете почитать решение Электростальского суда №2-1003/2024. Оно есть на сайте суда.

Суд при вынесении решения руководствовался положениями утратившего силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (нарушение материального права), не принял во внимание, что в списках членов СНТ есть подпись умершего садовода, и дублирующие друг друга записи одного и того же члена СНТ. Суд отказал истцу в истребовании документов на члена правления, подтверждающих, что он является собственником или правообладателем садового участка, не стал рассматривать оспариваемую смету на 3265000 руб. в части утверждения размера членского взноса по необоснованно внесённому в смету пункту на непредвиденные расходы в сумме 625000 руб. То есть непредвиденные расходы в смете СНТ составляют почти 20%, при всем том, что закон 217-ФЗ содержит закрытый перечень расходов, на которые могут быть потрачены денежные средства за счет членских и целевых взносов, и никаких "непредвиденных расходов" там нет, но данный факт судью не заинтересовал от слова "совсем". Также в решении суда было указано, что срок подачи иска нарушен, что очень удивило, так как на первом же заседании установили, что этого нет, а в решении "вдруг" появилось.

Решение суда было вынесено 31.07.2024, а мотивированное решение было готово только 23.12.2024! Более того, оно было отправлено истцу по почте 09.01.2025, соответственно, получили его только 14.01.2025. Как говорится – пройди квест, успей написать полную апелляцию до 31.01.2025.

Когда готовили апелляционную жалобу на это решение, выяснилось, что аудиозапись судебных заседаний в деле отсутствует. Выяснилось это после подачи заявления о предоставлении копии записи. На заявление о предоставлении письменного объяснения об отказе в выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 29.01.25 – мертвая тишина.

19.03.2025 состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Ожидаемо суд оставил решение без изменений, убрав только из решения нарушение сроков подачи искового заявления. Ворон ворону глаз не выклюет. Да собственно это и судом-то назвать нельзя. Судей абсолютно не интересовали оспариваемые обстоятельства дела. Судебное заседание длилось 3 минуты, после чего судьи удалились для принятия решения и через 1 секунду вернулись для оглашения решения. Ребята рассказывали, что словно на пародии "Камеди Клаб" побывали на тему работы судебной системы в нашей стране. Стало ясно, что решение было принято заранее и смысла ехать на это заседание не было.

Так же состоялся суд по второму иску, отклоненному на заседании у первой судьи. Там судья уже проявила заинтересованность к этому делу, но результат, ожидаемо, оказался тем же. Ответчик СНТ явился только на последнее судебное заседание из 4-х. Судья даже наложила штраф за непредоставление документов на ответчика. И все также, опираясь на справку, выносится решение. Ну тут, собственно, по-другому и не могло быть. Решение выносилось по преюдиции, на основании ранее вынесенного решения выше. 31.03.2025 будет суд по апелляционной жалобе, но там, как уже понятно, будет такой же спектакль, как и по первому делу.

Верим?

Ну а теперь основное: для чего же данные граждане так рвались к власти?

А вот для чего. Им очень нужен газ для комфортного проживания в своих домах круглый год. И не важно, что ширина дорог в СНТ чуть больше ширины легковой машины, нужно только заручиться "согласием" садоводов на установление охранных зон в границах газораспределительных сетей на их участках. И не важно, если там у них будут какие-то свои постройки. Механизм проведения общих собраний с нужным количеством голосов уже отработан. Никто помешать не сможет.

Уважаемые депутаты, никакие государственные органы не хотят разбираться с поддельными протоколами собраний СНТ, и эта история - яркий тому пример.

И так, дорогие граждане! Когда вы решите купить себе участок в каком-нибудь СНТ, хорошенько подумайте. Территория СНТ – это как территория дикого Запада, где есть свой шериф с помощниками, и они сами устанавливают на этой территории СВОИ законы. Законы государства здесь не действуют, так как до этих СНТ ему дела нет. Прежде чем купить участок в СНТ поговорите с как с можно большим количеством садоводов, на предмет вменяемости председателя и членов правления, но даже это вас не спасет, если в один прекрасный день к власти придут подобные деятели.

А ребята собираются дальше идти в кассацию и продолжать работу по устранению любителей устроить себе комфортную жизнь за чужой счет.

Так что to be continued……

Еще один момент. В данный момент СНТ проверяет ИФНС по заявлению двух ревизоров, которые при проведении проверки перед общим собранием в прошлом году выявили много серьезных нарушений. Помимо того, что взносы в СНТ принимались наличными, деньги расходовались не по смете, целевые взносы тратились на другие цели, были заключены договоры об оказании услуг с лицами, использующими специальный налоговый режим для самозанятых граждан. То есть с расчетного счета переводились деньги без необходимых документов. Ну и само собой, на этом собрании их закономерно исключили из состава ревизионной комиссии, оставив одного ревизора.

Вот и получается, что мы, вроде как, живем в правовом государстве, только иногда государство кладет большой болт на это самое право.

Выскочил со двора, как черт из табакерки.

До тех пор, пока есть права у таких водителей, порядка на дорогах не будет.