StoryAkk

2) от ноября 2024 об освобождении от алиментов на одну дочь

То они ничего не смогут сделать, мне нужно снова подавать в суд на уменьшение размера алиментов.

Подал в суд. В апреле 2025 судья спросила, почему я не обратился к приставам - я сказал что обратился. Судья прямо в процессе позвонила главному приставу и состоялся примерно такой разговор

- гражданин Такойто обращался к вам за снижением размера алиментов?

-- нет, не обращался

- А почему у меня в руках его обращение от января 2025 с вашим штампом?

Немая сцена, судебное заседание отложено. В тот же день в бухгалтерию приходит определение судебного пристава о снижении алиментов до 25%. До этого у приставов были лапки.

В апреле 2025 судья выносит решение уменьшить мне алименты до тех же 25%. Хотя по закону это прямо запрещено. В случае если дети остаются с обоими родителями, то суд должен определить кто беднее и взыскать алименты в твердой денежной сумме в пользу более бедного.

Причем судья написала мне об этом в определении о назначении судебного заседания, то есть закон она знала. Почему приняла такое решение? Хз, мне неведомо, но мотивировка интересная. Звучит примерно так "поскольку Такойто работает и хорошо зарабатывает, то не обеднеет...".

Подал апелляцию. В июне 2025 апелляция снизила алименты до 1 прожиточного минимума на ребенка в твердой денежной сумме.

Продолжаю вести наблюдение, впереди суд об отмене удочерения старшего ребенка (мы не общаемся уже 3 года вообще, бывшая рассказала что я не отец и контакт с ребенком прервался). Моя дочка живет со мной, общается с матерью когда хочет и в общем и целом довольна жизнью.

Судья почесала что там у нее чешется, и взыскала с меня 25% доходов в пользу бывшей. Как будто у нас один ребенок, который живет с мамой.

Согласно п. 3 ст. 83 Семейного кодекса, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твёрдой денежной сумме. Причем суд прямо указал мне на этот пункт, сказав что все требования должны быть выражены в денежной сумме. Я попросил 11 тысяч рублей, мотивировав эту сумму 1/2 прожиточного минимума. Получил 25% всех видов заработка.

Готовлю апелляцию, продолжаю наблюдение

Не надо путать общение по интересам и "вынужденное слушание нытья, чтобы трахнуть эту девушку". Нужно заниматься не "свиданиями", а встречаться с интересными людьми, совпадающими с тобой по увлечениям.

5 Иногда ты думаешь, как хорошо найти ту единственную, жить с ней долго и счастливо и умереть в один день. А потом вспоминаешь про статистику разводов и смотришь на первый пункт.

Потому что в современном обществе появилась экономическая и социальная возможность нормальной жизни вне традиционной семьи. И этими возможностями стали пользоваться.

6 Отношения – это компромисс. Когда у тебя на протяжении нескольких лет налаженный быт и спокойная жизнь, идти на компромиссы ты не видишь смысла. Поэтому, чем дольше ты без отношений, тем меньше хочется их заводить.

Согласен. Тут самому с собой иногда сложно договориться, а с вторым человеком сложность еще выше.

7 В сексе нет ничего особенного – ни в 20 лет, и в 35.

Секс всегда секс. Просто он должен тебя полностью устраивать.

8 Секс с проституткой ничем не отличается от секса с непроституткой.

У автора или низкий сексуальные потребности или просто не везло с партнершами. Механический секс - и секс с партнершей, с которой вы взаимно друг друга чувствуете это несравнимо разные вещи. Примерно как настоящий коньяк, выдержанный 20 лет в дубовой бочке под присмотром мастера-винодела и суррогат из красителя и технического спирта. То и другое "коньяк", от того и другого можно опьянеть.

9 Рассказы, как девушки в отношениях устают, потому что готовят-стирают-убирают – херня. Все это занимает два-три часа в неделю.

Смотря что считать готовкой и уборкой. Пельмени, сосиски и яичница против свежего обеда из трех блюд каждый день. Одинокий мужчина в полуторке, для которого "чисто" === "тапки к полу не прилипают" против семьи из 4 человек с собакой и котом в трешке, где "чисто" === "годовалый ребенок может безопасно ползать по полу и сесть голой попой" это два разных "чисто".

10 Готовить вкусно легко. По рецепту из интернета можно приготовить что угодно, было бы желание.

Согласен

11 Моральная поддержка – херня. Моральная поддержка не решает проблемы, их решаешь ты сам, и чаще всего без чьей-либо помощи.

Не надо путать моральную поддержку в режиме "ой, какой ты бедный/нищасный" с интеллектуальной, когда твоя подруга может реально посоветовать что-то, дать иной способ решения проблемы, помочь с информацией, с обзвоном, с поиском информации в интернете. Не касаясь материального вопроса близкий умный человек способен очень сильно помочь в самых разных ситуациях. Не выбирайте себе в подруги набитых дур с лапками, которые могут только в "ой, какой ты бедный/нищасный....".

12 Нужно полагаться только на себя и ничего ни от кого не ждать.

Нужно рассчитывать на себя и готовиться ко всему самостоятельно. Одна из важнейших составляющих этой подготовки - собрать вокруг себя надежных близких людей, на которых можно положиться.

13 Не нужно выходить из зоны комфорта. Нужно создавать ее и расширять.  

Согласен.

Примеры приводить не вижу смысла, их множество и во всех сферах. Мой главный вывод в том, что принцип равенства государств в современном мире не работает. Сильные страны могут делать всё, что считают нужным, слабые страны могут только лавировать между интересами сильных. И как этот отрегулировать не ломая систему я понятия не имею. К сожалению равенство прав слона и моськи оказалось возможно только в присутствии егеря с винтовкой достойного калибра, которому безразлично кого пристрелить.

Возможно нужен некий "новый феодализм". Формирование нескольких сильных государств (или блоков государств), которые могут силой (и армии и экономики) защитить свои интересы и вассальная присяга слабых государств, идущих под сильное государство и получающее гарантии физической и экономической защиты, обязуясь в ответ служить своему патрону согласно нового феодального кодекса.

Как видно из справки ребенком занималась только мать и отчим, забирали/приводили, а отцом и другими родственниками здесь и не пахло.

Я удивился, составил свой вариант справки (что ребенка забирали 5 взрослых (мать, отец, отчим, мачеха и бабушка), подписал справку у воспитателя и пошел к заведующей ставить печать.

У заведующей был цирк с конями. Мне сказали, что она меня не знает, впервые видит и вообще никакую справку не подпишет. Буквально послали коротким обидным маршрутом и попросили больше не приходить.

Я официально запросил справку на себя через входящий. Получил копию той самой, которую выложил выше, "на дурака". При этом я всех воспитателей знал лично, в младшей группе у ребенка ремонтировал шкафчики, в средней вешал ионизатор воздуха и таскал песок в песочницу, в старшей делал ящик для хранения игрушек на веранде....

Я позвонил в министерство образования и изложил претензию. Через неделю воспитатель отдала мне вот такую справку

Как говорится, почувствуйте разницу. И всё таки в справке мелко подгадили, указав, что я на утренниках не бывал. Бывала бабушка (моя мать), но это тоже не указали, как и мои мелкие дела по садику.

Обратите внимание, из второй справки исчез отчим. Хотя он, как и моя жена в садике бывали регулярно. Видимо заведующая испугалась признать, что ребенка отдавали юридически посторонним людям и за это можно получить проблем.

Казалось бы, чего проще - дать справку, что в садике за ребенком приходят и мама и папа (если это действительно так) - так нет же, обязательно нужно шипеть, что никакую справку мне не дадут, ничего не подпишут и вообще кто я такой чтобы что-то просить у заведующей?