1) Конституция РФ, статья 105 "Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы". Т.е. для принятия закона не меньше половины депутатов должны проголосовать "За".
Следовательно, депутат, не проголосовавший "За", тем самым автоматически голосует "Против". Депутат может воздержаться или не голосовать, но эффект будет тот же самый, как если бы депутат проголосовал "Против".
Депутаты, естественно, все это знают. Те депутаты, которые не голосовали, отлично понимали, что законопроект в результате не будет принят.
2) Почему же депутаты воздерживаются или не голосуют, вместо того, чтобы честно проголосовать "Против"? Им так проще. Меньше вопросов от журналистов и избирателей. И населению лень разбираться в процессе голосования, поэтому население менее негативно относится к тем, кто воздерживается или не голосует по важным для населения законопроектам.
3) Почему же отклонили закон о "Честной цене"?
Принятие этого закона привело бы к некоторому снижению продаж. Закон касается в основном продуктов, т.е. снижение продаж было бы в основном у аграриев. Снижение продаж привело бы к снижению доходов наших аграриев. А аграрии плотно сидят на дотациях из бюджета. Таким образом, принятие закона привело бы к дополнительным расходам бюджета.
4) Дополнение на тему "продажи не изменятся". Для чего вообще продавцу нужна шринкфляция? Для того, чтобы создать у покупателя ощущение того, что цена ниже реальной. Соответственно, если шринкфляцию убрать, то у покупателя появится ощущение, что цены стали выше. А дальше простые законы торговли - чем выше цены, тем ниже продажи.
