NikolayPariyskiy

1. Я  почти не смотрю российские детективные сериалы. Смотрю западные, ибо в их клюкве я разбираюсь хуже чем в отечественной.  Ловить себя  на том, что это явно не может быть в нашей реальности - каждые три минуты - не для меня.

2. Вспомните начальника МУРа и Старшего помощника ГП, бегающих с «макарами» по всей стране из известного сериала, вообще забив на УПК и  УК. Про то, что у них есть сотни подчиненных, которые бегать вместо них должны, я вообще умолчу. Или когда гаишник вместе со следаком раскатывает по всей нерезиновой и  окрестностям  (тоже известный  и популярный  сериал);

3. То, как вам показывают по телевизору судебные заседания или следственные действия фигня почти на 100%.Еще ни разу в зале суда  не спал, но новости читал часами, ибо то, что скажет вторая сторона и так обычно понятно.
   А что скажет судья, удалившись к  себе, от меня уже мало зависит. Бывает - удивляют и тыкаю меня носом туда, куда (этим моим носом) совсем не  хотелось тыкаться.
   Историй типа «сантабарбара» минимум. Как правило, пришли, нудно поговорили, ушли. Но если «сантабарбара» это не фига не круто, это полная  жопа для одной из сторон. И ты можешь понимать, что твой клиент урод, но сделать с этим ничего не  можешь, как и «уважаемый суд». Или ты понимаешь что вторая сторона моральные уроды, но…

4. Если бы люди научились читать что они подписывают и/или оформлять письменно свои взаимоотношения с близкими  родственниками, то юристы (и прочие адвокаты) сдохли с голоду еще лет 300 назад.…

5. Все что нужно знать Вашим детям про уголовную романтику это то, что все стучат на всех, и кинут всех за пачку чая (УДО на пол месяца пораньше). Сдадут  всех и всегда. Чувак у которого 4 ходки, может научить только тому, как получить  эти 4 ходки. Люди  которые реально что-то умеют, предпочитают не сидеть

Что я узнал за 15 лет  работая юристом:

1)  Клиенты почти всегда врут. Можно сто раз клиенту сказать, что мне пофигу на его  «Облико марале», он все равно будет пытаться в моих глазах выглядеть белым и пушистым;

2)  Если клиент не врет, то он что-то забывает или «забывает»;

3)  Если клиент не врет и не забыл (см. п.1.и п.2), то он все равно не расскажет вам правды,  человеческая психика такова, что она переиначивает события в угоду «ЕГО правде»;

4)  Всегда будут всплывать те моменты, которые клиент считал не существенными и не поделился с вами, это потом почти наверняка всплывет в суде в самый не подходящий момент;

5)  То, что клиентов нельзя пытать и допрашивать круглосуточно  - сильно злит юристов. С другой стороны, эти косяки всегда можно повесить на клиентов. Проблема только в том, что узнавать новые факты уже в Суде, на переговорах, несильно помогает вашей стратегии;

6)  «Дать взятку чтобы решить вопрос». Не читайте по утрам газет. 99% дел и цена иска (цифра несколько условна) с которыми сталкивается обычное физлицо в судах общей юрисдикции не имеют коррупционной составляющей. Ибо и юрист и судья не очень хотят на зону за ваши копейки;

7)  Предлагая дать взятку, Клиент всегда  забывает  предложить взятку Вам, типа я же вам уже заплатил по договору. Рискуйте тюрьмой за свой стандартный гонорар J (ага- вот прямо побежал);

8)  Если юрист, которого вы нашли по объявлению, говорит вам о необходимости дать взятку судье и/или иному должностному лицу, скорее он мошенник и просто положит эти деньги себе в карман;

9)  Судья может сочувствовать одной из сторон, на стороне которой «справедливость», и даже пытаться подыгрывать  этой стороне. Но решение суд вынесет по закону, а не по  божий справедливости.

10)  Справедливость Божьего суда  и законодательства две очень разные вещи. Клиенты постоянно это путают - «Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек»;

11)  Если Ваш юрист приглашает Вас на судебное заседание, он просто хочет показать Вам как он с пафосом проигрывает Ваше дело. Ни один вменяемый юрист не пустит Вас в здание суда. Ибо Вы обязательно ляпните что-то такое, что ….. Водят клиентов в суд только при реальной необходимости, типа взять  образцы почерка.

12)  Красиво врать в суде учатся годами. Даже если Вы одна из сторон дела, а не свидетель, (сторонам врать разрешено), то это очень не просто.

13)  Судьи,  в частном порядке, могут высказать мне все, в том числе пояснив какой я «му..д..к», и какой ….мой клиент.

14)  ГК, ГПК, УПК, и прочие К написаны понятными буквами, на понятном языке, не то, что у этих ваших медиков. Поэтому сами себе мы аппендицит вырезать не будем, а ГК прочтем по диагонали и пойдем в суд. Не делайте так. Гуглить решение Вашей проблемы в интернете можно, при условие что Ваша проблема элементарна. Просрать квартиру в МСК – да здравствует гугл.

1. Клиенты почти всегда врут. Можно сто раз клиенту сказать, что мне пофигу на его  «Облико марале», он все равно будет пытаться в моих глазах выглядеть белым и пушистым;

2. Если клиент не врет, то он что-то забывает или «забывает»;

3. Если клиент не врет и не забыл (см. п.1.и п.2), то он все равно не расскажет вам правды,  человеческая психика такова, что она переиначивает события в угоду «ЕГО правде»;

4. Всегда будут всплывать те моменты, которые клиент считал не существенными и не поделился с вами, это потом почти наверняка всплывет в суде в самый неподходящий момент;

5. То, что клиентов нельзя пытать и допрашивать круглосуточно  - сильно злит юристов. С другой стороны, эти косяки всегда можно повесить на клиентов. Проблема только в том, что узнавать новые факты уже в Суде, на переговорах, несильно помогает вашей стратегии;

6. «Дать взятку чтобы решить вопрос». Не читайте по утрам газет. 99% дел и цена иска (цифра несколько условна) с которыми сталкивается обычное физлицо в судах общей юрисдикции не имеют коррупционной составляющей. Ибо и юрист и судья не очень хотят на зону за ваши копейки;

7. Предлагая дать взятку, Клиент всегда  забывает  предложить взятку Вам, типа я же вам уже заплатил по договору. Рискуйте тюрьмой за свой стандартный гонорар J (ага- вот прямо побежал);

8. Если юрист, которого вы нашли по объявлению, говорит вам о необходимости дать взятку судье и/или иному должностному лицу, скорее он мошенник и просто положит эти деньги себе в карман;

9. Судья может сочувствовать одной из сторон, на стороне которой «справедливость», и даже пытаться подыгрывать  этой стороне. Но решение суд вынесет по закону, а не по  божий справедливости.

10. Справедливость Божьего суда  и законодательства две очень разные вещи. Клиенты постоянно это путают - «Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек»;

11. Если Ваш юрист приглашает Вас на судебное заседание, он просто хочет показать Вам как он с пафосом проигрывает Ваше дело. Ни один вменяемый юрист не пустит Вас в здание суда. Ибо Вы обязательно ляпните что-то такое, что ….. Водят клиентов в суд только при реальной необходимости, типа взять  образцы почерка.

12. Красиво врать в суде учатся годами. Даже если Вы одна из сторон дела, а не свидетель, (сторонам врать разрешено), то это очень не просто.

13. Судьи,  в частном порядке, могут высказать мне все, в том числе пояснив какой я «му..д..к», и какой ….мой клиент.

14. ГК, ГПК, УПК, и прочие К написаны понятными буквами, на понятном языке, не то, что у этих ваших медиков. Поэтому сами себе мы аппендицит вырезать не будем, а ГК прочтем по диагонали и пойдем в суд. Не делайте так. Гуглить решение Вашей проблемы в интернете можно, при условие что Ваша проблема элементарна. Просрать квартиру в МСК – да здравствует гугл.