Школьная жизнь
16 постов
16 постов
16 постов
8 постов
32 поста
40 постов
14 постов
13 постов
6 постов
5 постов
2 поста
4 поста
4 поста
Здесь я уже писала свои впечатления от начала нового учебного года "Новости образования". Из последнего
Прошёл ещё месяц. Есть о чём рассказать. Начну с последнего. Сегодня до меня долетело "Открытое письмо о принуждении учителей к прохождению диагностики МЦКО" к Председателю комитета по просвещению Государственной Думы Белых И.В., Председателю комиссии по образованию Московской городской думы Семенникову А.Г., Министру Просвещения РФ С.С.Кравцову, Мэру Москвы С.С.Собянину. Оригинал письма и возможность его подписать здесь https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfdKYQ8muDJtJFhejFP... Письмо, конечно, достаточно эмоциональное и, наверное, можно к чему-то придраться (я имею в виду представителей Департамента образования г. Москвы, к коим и предъявлены претензии в письме). Но здесь, как говорится, нужно не придираться к тонкостям, а зреть в корень проблемы и понять суть.
А суть в том, что московских учителей начали нещадно эксплуатировать различные околообразовательные организации - всем же зарплату получать хочется. А значит надо создать видимость значимости, работы, полезности. Московские учителя обязаны раз в 3 года проходить диагностику в формате ЕГЭ. Сначала это была обычная диагностика, сейчас - комбинированная - добавили проверку экзаменационных работ выпускников. Причём проходить диагностику (читай - пережить глубочайший стресс) - за свой счёт (2 тыс. руб.). В открытом письме учителя пишут и ещё об одном нововведении - так называемых электронных тетрадях. Раньше учителям настоятельно рекомендовали сканировать детские контрольные работы и прикреплять в журнале. Только контрольные. Теперь нам объявили, что с 1 января 2027 г. учителя обязаны прикреплять все письменные проверочные работы учащихся, не только контрольные. Но уже со 2 ноября идёт апробация. Похоже, это и стало последней каплей, переполнившей чашу учительского терпения и заставивших учителей написать это открытое письмо. Те, кто придумали это нововведение, не забыли, конечно, проявить и "заботу" об учителе - разрешили детям самим фотографировать работы и прикреплять в ЭЖД. То есть мы можем снова разрешить детям попользоваться телефоном на уроке, что с 1 сентября этого года вроде бы решением Думы категорически запрещено (мы даже подписи с детей собирали, что они ознакомлены с этим постановлением). Только тут есть один нюанс. Сейчас поясню. Но сначала небольшое отступление.
Здесь опять лицемерие, потому что дополнительная выплата за работу в МЭШ предусмотрена только за сканированные контрольные работы. Про обычные ничего не говорилось. Хотя, возможно, теперь перестанут поощрять, если прикрепить только контрольные работы.
Это сегодня ДО разослал учителям. Так отреагировали на открытое письмо. Умыли руки. И хотя в письме речь шла не о сканировании контрольных работ, а о новом требовании сканировать вообще все письменные работы, они сделали вид, что не поняли суть претензий.
Недавно до половины второго ночи составляла проверочную работу для 8 класса по темам "Французская революция. Наполеон". Старалась сделать такие задания, чтобы дети хотя бы во время работы что-то прочитали, вникли и, может быть, у них в голове задержалась бы хоть какая-то информация, т.е. в том числе вопросы по фрагментам текста и пр. Не секрет же, что учиться не хотят. Приходит первый 8 класс на урок (всего у меня три 8-х класса). Начинаю раздавать работы. И пока я раздавала, повернувшись спиной к тем, кому уже выдала, они мгновенно под партой сфотографировали лист с заданием, загрузили в гига-чат и получили ответы на все вопросы. Они даже не утруждали себя чтением заданий. К слову, перед работой я все телефоны собрала. Но у них по 2-3 телефона. Через 5 минут после начала работы я заметила телефон у одной красавицы, подошла, заглянула в её листок, а у неё уже все правильные ответы проставлены. Заглядываю в листы сидящих рядом - аналогичная картина. Мой труд нескольких часов и бессонная ночь сведены на нет за 30 секунд гига-чатом. Поэтому когда я пишу о мученичестве, я не юродствую. Это война. Войну развязали дети за то, чтобы иметь хорошие оценки без каких-бы то ни было усилий. У них мощный тыл в виде родителей. Мы воюем за их умы и души. Стоит ли говорить, что ответы были переданы другим 8 классам? Хорошо, что в этот день я не обязана была дежурить на перемене (2 раза в неделю, когда у меня по 7 уроков без окон, ещё и все перемены заняты) и смогла быстро сориентироваться: поменяла варианты ответов местами и распечатала заново. Дети не вчитывались, написали ответы, как им подкинул предыдущий класс. Результат соответствующий. Для третьего 8 класса ещё раз изменила, поменяв варианты местами. Несколько человек тупо переписали развёрнутые ответы, которые были в другом варианте и вообще не имели отношения к их вопросам. Они даже не читали задания. Знаете, как это больно? И как хочется уйти из школы? К сожалению, держит кредит, который нужно выплачивать.
И вот теперь Департамент образования (как видно из скана письма, именно он подписался под этим) заставляет учителей разрешать детям на уроке фотографировать свои работы и загружать их в ЭЖД. Понятно же, что сфотографировав свою работу, ученик сначала отправит её в гига-чат, потом подкорректирует ответы и потом уже прикрепит исправленный вариант. Это дело 30 секунд. Но самое противное - мы должны прикреплять задания. Извините, это моя интеллектуальная собственность, я трачу кучу времени на составление работ. На каком основании я должна выставлять их на всеобщее обозрение??? Тем более, у классов одной параллели работа может быть в разные дни. Сегодня по расписанию один класс, завтра другой. Прикрепишь работу первому классу. А на завтра новую составлять? Понятно же, что дети скинут друг другу.
Больно, когда дети не хотят учиться, когда не видишь отдачи от своего труда. Но ещё больнее, когда понимаешь, как тебя ненавидят те, кто тобой руководит. Потому что только из глубокой ненависти к учителю можно придумывать подобные безумные предприятия. Это придумывают и осуществляют больные, ущербные люди. Бездарные. Глубоко безразличные к результатам учебного процесса и к детям.
Я написала выше, что открытое письмо учителей эмоционально. На мой взгляд, в нём недостаёт юридической составляющей. Этот чиновничий произвол нужно разбирать в Конституционном суде, Верховном суде. Ведь только московские учителя в обязательном порядке сдают ЕГЭ раз в 3 года, да ещё за свой счёт. Только московские учителя обязаны прикреплять сканы работ учащихся и свои задания, тратя дополнительное время и обесценивая свой труд и свою интеллектуальную собственность.
Только московские учителя должны каждому ребёнку проставлять УУ (учебные умения). Спросила у коллеги из другого города - там про такое даже не слышали. Впервые нас заставили это сделать в конце прошлого учебного года. Думали, что это будет раз в году. Оказывается, нет. И даже не раз в триместр. В журнале предусмотрены 6 периодов. Нас заставляют шесть раз в году гробить своё зрение, тратить кучу времени на никому ненужную информацию. Типа родители не понимают, что если у ребёнка двойки и тройки, это значит, что он почти никогда не выполняет домашние задания и не интересуется заданиями повышенной трудности. Но дело даже не в этом. А в том, что большинство родителей вообще не посмотрит эту информацию. Потому что многим неприятно читать такую правду о своём ребёнке. А теперь представьте, что у учителя 17 классов (предмет - география) по 26-30 человек. И каждому нужно это заполнить. Шесть раз в году. Я, например, после заполнения одного класса не могу открыть глаза, меня эта процедура усыпляет. Теряю работоспособность в ноль. Но кого это волнует? Работайте, негры. Кто-то премию получил за эту гениальную разработку.




Только московские учителя должны выполнять следующие поручения (попробуйте вникнуть и не свихнуться по ходу чтения)))
И к этому прилагается таблица, которую мы и должны проанализировать.
Такое ощущение, что те, кто нами руководят, потеряли страх, совесть. Они в полной уверенности, что перед ними стадо баранов, которых можно гнать палками куда угодно, нагружать, нагружать, нагружать. И никто слова не скажет. И будет безропотно выполнять все их прихоти. Спасибо коллегам, которые написали это письмо. Только боюсь, что оно ничего не изменит.
От нас требуют, чтобы 100% учителей вступили в профсоюз (большой вопрос - зачем он вообще существует), чтобы классные руководители обеспечили 100%-ную занятость детей в кружках и секциях. И не дай Бог будет 96% - на ковёр к руководителю: кто не записан и почему, и что Вы сделали для достижения 100%-ной занятости. Требуют 100%-ной записи учителей школы на какие-нибудь очередные курсы (об этом здесь О гуманном отношении к учителям ) Ну любит Департамент образования цифру 100%. Вероятно, такой план спускают директорам. За выполнения плана - премия или ещё пряник какой. За невыполнение - в угол. Поэтому директора и следят, чтобы во всём 100% было.
И напоследок больная тема - про отгулы. Писала об этом здесь Вопрос к юристам Я перерабатываю и перерабатываю значительно. И я понимаю, что за то, что я до 1-2 часов ночи вынуждена готовиться к урокам, потому что пришли новые учебники, материал которых не адаптирован под современных школьников, мне отгул никто не даст. А отгулы нужны - у меня нет дачи в Подмосковье, куда можно было бы ездить каждые выходные. Приходится ездить в другой регион, поэтому хочется хоть на каникулах иметь несколько свободных дней. Часто вывожу детей на экскурсии и олимпиаду "Музеи, парки, усадьбы". Если везти в субботу - отгул не дадут. Администрация же по-иезуитски прописала в договоре, что у нас 6-дневная рабочая неделя и, соответственно, суббота - рабочий день. Да в субботу и сил нет ехать. Нужно в себя прийти после каждой бессонной рабочей недели. Вывожу детей в основном по воскресеньям. Попросила тут в каникулы 2 отгула за 2 воскресенья. Дали со скандалом, что больше я в воскресенье не поеду - приказ не подпишут. Либо подпишут, если только я пообещаю, что не буду требовать отгул. Хочется ругаться нехорошими словами. Я что, мало работаю? Уже 6 музеев дети посетили, плюс 2 старинных города в Подмосковье. В Сергиев Посад, кстати, ездили после уроков, потому что во время уроков не отпускают. Вернулись в 21 ч. Понятно, что про отгул я даже не заикаюсь. У нас когда-нибудь человеческое отношение к учителям будет? Два ребёнка не записались в кружки - отчитывают как провинившуюся школьницу, отгул за многократно переработанное время приходится выпрашивать с протянутой рукой, унижаясь и кланяясь.
Всего в 25-30 км на север от Рязани, на окраине Красного болота, в глубине леса есть деревня. Лопухи. Местные жители говорят, что когда-то деревня называлась Потеряевка. Даже если не брать во внимание легенды о происхождении названия, факт остаётся фактом - деревня потерялась.
Что интересно: как бы жизнь не менялась, деревню эти изменения почти не затронули. Связано это в первую очередь с тем, что до Лопухов нет прямой дороги. И в советские времена не было, хотя тут колхоз был, и сейчас нет. Такое уникальное место, но почти полностью отрезанное от мира. Иначе уже давно добрались бы дельцы, землю продали, коттеджей понастроили. Леса-то вокруг Мещерские.
Я о деревне узнала случайно от жителей соседнего посёлка Полково, у которых весь багажник машины был набит подберёзовиками. Где собирали? - Да в Лопухи ездили. Второй раз наткнулась на это название, когда, колеся по окрестным лесам на велосипеде, оказалась в незнакомой местности. Открыла приложение посмотреть, где я. Вижу - до Лопухов 5 км. Решила съездить. Но в тот день не добралась: не смогла сориентироваться в картах, всё время поворачивала не туда, каждый раз удаляясь от деревни, а не приближаясь. Сама чуть не потерялась в окрестных болотах.
А вот сегодня добралась. Заранее проложила маршрут и только самую малость заплутала. Итак, как добраться. Maps.me выдаёт, что от Солотчи 13 км. Через Полково по ул. Полевой. Полевая выходит в лес, сначала дорога одна, но вскоре разделяется на два рукава. Нам нужен правый. И практически всё время прямо до линии электропередач.
Когда ехала в деревню, maps.me показал мне поворот направо чуть раньше, поэтому до этой чудесной развилки с чётким указателем не доехала. А жаль, потеряла минут 20.
Указатель на развилке рекомендует ехать левее. Я же в итоге выехала на дорогу вдоль ЛЭП, которая идёт правее, и благополучно доехала по ней. Дорога неплохая, но это в сухую погоду🙂. Чем дальше от Полково, тем жутковатее, потому что видно, что дорогой давно никто не пользовался - толстый слой опавших листьев, никаких следов машин ("куда я еду?🫣"). А по той, что слева, уже возвращалась. На ней на обратном пути много указателей, не заблудишься.
Первое, что встречает при подъезде к деревне, этот шлагбаум.👇
Сразу становится легко и радостно: " Ура, я не потерялась". Дорога, по которой приехала, выглядит так👇
Указатель ведет на одноимённую базу отдыха.
Нам нужно объехать правее, ещё примерно 1,5-2 км. И вот она, деревня Лопухи.
Википедия выдаёт, что в 2020 в деревне было прописано 20 человек. Сразу при въезде встретилась местная жительница с тележкой травы для кроликов или другой живности (барашками пахло🙂). Спросила, много ли людей. Ответила, что летом много было, сейчас разъехались, осталось меньше. Видно, что деревня потихоньку оживает, есть новые, добротные дома.
Производит впечатление этот мемориал.
Следы былой роскоши:
Следы заброшенности в виде ржавой рынды и стёршейся надписи на указателе, а также покосивщегося колодца почему-то не вызывают грусти, а скорее что-то тёплое.
А это уже раритет. В советские времена продукты в деревню привозила автолавка. Так и стоит она живым памятником истории🥺💔
На обратном пути встала на правильную стезю, и уже не плутала. По всему маршруту чьи-то заботливые ручки развесили указатели.
Путешествие в одну из забытых деревень России удалось. Восторг от самой дороги, от увиденного в деревне, от яркого дня, синего неба с белыми перьями облаков, от запахов леса - просто непередаваем.
Цвет настроения - синий🫠




Мнения разделились. Местные назыаают эти грибы дубовиками. Знакомая говорит - полубелый. Но растут именно в опавших дубовых листочках преимущественно.
Лес ещё радует дарами.
Представьте: вы - учитель. Заходите на сайт олимпиады "Музеи, парки, усадьбы" (рейтинговое мероприятие) в каталог площадок, предлагаемых для посещения детьми с 1 по 11 класс. Поскольку за полгода нужно успеть посетить 8-9 площадок, чтобы дети стали призёрами или победителями, ищите несколько музеев, расположенных поблизости, чтобы одним выстрелом убить двух зайцев. Нашли: галерея Глазунова и галерея Шилова совсем рядышком. Везёте шестиклассников. Первая в списке - Глазунова. Поднимаетесь по ступенькам, приоткрываете дверь и торжественно детям: "Ребята, мы заходим в храм искусства, чтобы приобщиться к прекрасному. Ведите себя прилично, как воспитанные дети". Дети дружно кивают😇. Зашли, получили задание и начался квест по залам. Дети разбиты на группы, у каждой свой вопрос. Разбежались искать ответы.
Сидите расслабленно в холле в ожидании ответов детей. Приносят. Но что-то вызывает у вас сомнение. "Пойдёмте проверим". Заходите в зал, всё ещё не ожидая подвоха. И тут немая сцена. На стене голая женщина в полный рост с неприкрытыми интимными местами. Лицо заливается краской. Первая мысль: "А мальчики здесь уже были?" Голые женщины везде: когда спускаетесь по лестнице с этажа на этаж - как раз напротив лестницы, в залах, в вестибюлях.
Интересно, организаторы о чём думали, когда приглашали туда детей? И как я должна оправдываться перед родителями? Совершенно мерзопакостное чувство после этого "храма искусств"🤢. Развращение детей в чистом виде.😡
Надеялась, что хотя бы у Шилова безобидное творчество. Но и там много картин, перед которыми должна стоять маркировка 18+.
Галереи себя не окупают, поэтому туда приглашают детей? Но тогда выделите для олимпиады отдельный зал или два, где будут картины 6+. Или, наоборот, всех голых женщин соберите в одном большом зале и продавайте отдельные билеты за просмотр.
Департамент образования хоть как-то контролирует то, что предлагается детям на МПУ?
Хочу поделиться некоторыми наблюдениями за первый месяц нового учебного года.
1. "Разговоры о важном". Просто восторг. И я не прикалываюсь. Не знаю, что произошло. Возможно, поменялась команда создателей. Но в этом году все выпуски - просто огонь. Аплодирую стоя. Интереснейшие личности в центре сюжета, добротно созданные фильмы - полноценные короткометражки. Не одноминутные, как раньше - чисто формальные, для галочки. Мы с детьми не замечаем, как проходит время урока, никто не торопится уходить - настолько захватывает тема. Уже за первые 4 выпуска можно создателям государственную премию давать. Короче, респект и уважуха создателям.
В связи с этим вопрос. А нельзя ли подобные фильмы создать по темам уроков? Чтобы учителя могли использовать на уроках? В СССР были такие видеофильмы. И даже несмотря на то, что они в чёрно-белом варианте и с плохим звуком, их и сейчас можно использовать - настолько там грамотная, логично выстроенная информация с фактами, которые могут зацепить слушателя. На уроках истории такие фильмы просто необходимы. Мы дождёмся помощи?
2. В библиотеке МЭШ попались два отличных сценария по культуре 18 и 19 веков. Автор М.С. Гайнулина. Марина Сергеевна, спасибо! Нечасто сценарии, разработанные методистами, можно использовать на уроках - чаще всего они наводят уныние. Но эти прям отличные. Тема культуры детям не очень близка, а здесь им скучать не пришлось.
3. Если речь зашла о МЭШ, не могу не посетовать, что учителей лишили возможности дополнительного заработка в виде грантов за сценарий темы. Раньше на грант можно было рассчитывать, если набрано необходимое количество просмотров или использования на уроках. Теперь давать или не давать грант, решают методисты. Причём критерии непонятные. Просто присылают оповещение: "Вы набрали 8 баллов из 20". Вероятно, за что эти 20 баллов - информация под грифом "совершенно секретно". Сначала сценарии проходят многоэтапную модерацию. Модераторы проверяют, чтобы все необходимые требования были соблюдены, а потом выясняется, что "8 баллов из 20". Да и опубликовать сценарий стало практически невозможно.
Кто-нибудь знает, где учитель может заработать на своих разработках? У меня такие интересные рабочие листы к урокам. "Инфоурок" не вариант. Там требуют предоставлять ответы на задания. А это лишает выкладывание заданий смысла - дети всё списывают.
4. По поводу нового требования при трудоустройстве учителей в школы Москвы. Об обязательной сдаче диагностики МЦКО на высокий или экспертный уровень. Интересное новшество, особенно если учитывать, что буквально недавно разрешили на работу брать студентов-третьекурсников. Как-то эти два нововведения не соответствуют друг другу. Я это к тому, что у нас в школе после конфликта с администрацией уволилась учительница. Нового учителя найти не могут. С 1 сентября предмет ведут учителя другого профиля - кто попадает на замену. То есть очереди из желающих пойти работать в школу что-то не наблюдается. Зачем тогда ужесточать требования?
5. Про новый единый учебник по истории. Я тут уже писала, что в плане зарубежной истории - слов нет, одни эмоции. Но хочется особо про 9 класс сказать. Из учебника в учебник, из цикла в цикл много лет перекочёвывает одно и то же недоразумение. Закончили наполеоновские войны изучать, поговорили про Венский конгресс. Ну дальше напрашивается дальнейшая история Франции в 19 веке. А потом уже Англии и пр. И именно полностью история страны на протяжении века. Ну какой смысл изучить Англию в первой половине 19 века, первую избирательную реформу, потом перепрыгнуть на Германские земли, Италию, Францию и др. А потом снова вернутся к Англии второй половины века и говорить про вторую и третью избирательные реформы? Почему нельзя сразу представить всю логику политического развития страны в 19 веке? Зачем разбивать на куски? Дети же забывают, что там было в начале. У них каша в голове. Точно также с другими странами. А ещё говорят, что у женщин логики нет. Но я вот такую логику мужчин - создателей программы не понимаю. Скажу больше, я раньше именно так и давала зарубежную историю, потому что можно было КТП менять под себя. И, кстати, время экономилось: прошли Францию в 19 веке, потом Англию, объединение Германии и Италии. А сейчас, когда сократили число уроков на зарубежку, этот вариант вообще оптимален. Но с 1 сентября КТП запретили переделывать под себя. Хотя по сути, мы меняем не под себя - под детей, с которыми работаем. Я отвечаю за усвоение ими материала. Значит, я должна решать, как лучше построить систему уроков, а не "методисты", знающие о преподавании теоретически. И ведь какой довод придумали, запретив менять КТП - если ребёнок переходит из школы в школу, он должен попасть на те же самые темы, которые у него были бы в старой школе. У нас что, массовые миграции детей из школы в школу? Очередное создание видимости работы.
