Приветствую всех. Как-то раз, я начал анализировать тему популярности темы сознания, и в результате составил довольно большой список книг на тему сознания. Я делал его очевидно с помощью ИИ, а точнее с помощью консилиума ИИ, потому что лично просмотреть и прочитать всё я бы в короткий срок не смог (на первый взгляд покажется, что это можно сделать за полчаса, но у меня на этот список ушло довольно много времени, не считая оформления и «войны» с word). Из этого следует, что точность (релевантность) всех позиций в нём по личному ощущению около 80% - то есть там могут встретится позиции, которые как минимум могут слабо заходить в тему сознания (особенно в fiction в силу авторского виденья или приёмов). Этим постом я хочу не только поделиться списком, но и надеюсь на ваш feedback на счёт их точности, чтобы совместными усилиями закончить его «кристаллизацию». Ссылка на ПОЛНЫЙ список ниже:
Собрал большой список: кино, сериалы, документалки, мультики, игры
Приветствую всех. Как-то раз, я начал анализировать тему популярности темы сознания, и в результате составил довольно большой список медиа продуктов на тему сознания. Я делал его очевидно с помощью ИИ, а точнее с помощью консилиума ИИ, потому что лично просмотреть и прочитать всё я бы в короткий срок не смог (на первый взгляд покажется, что это можно сделать за полчаса, но у меня на этот список ушло довольно много времени, не считая оформления и "войны" с word). Из этого следует, что точность (релевантность) всех позиций в нём по личному ощущению около 80% - то есть там могут встретится позиции, которые как минимум могут слабо заходить в тему сознания (особенно в fiction в силу авторского виденья или приёмов). Этим постом я хочу не только поделиться списком, но и надеюсь на ваш feedback на счёт их точности, чтобы совместными усилиями закончить его «кристаллизацию». Ссылка на ПОЛНЫЙ список ниже:
Провёл личное небольшое "исследование" и вот что получилось...
коллаж)
Дисклеймер: Данная публикация носит развлекательный характер и преследует своей целью заинтересовать и поднять обсуждение по исследуемой теме. Публикация и автор не претендуют, и не заявляют о научности содержания. Автор не является экспертом в этой или иной смежной области. При подготовке материала, автор стремился к объективности и достоверности информации. Рекомендуется перепроверять информацию!
Приветствую всех вас – рефлексирующих личностей на моём канале.
Вы задавались вопросом почему в последние несколько лет, а может и десятилетий, вопросы, связанные с таким феноменом как сознание вдруг стали у всех на слуху. Кто-то скажет, но ведь как раз-таки в последние несколько десятилетий у людей появился интернет, и такая спекулятивная (спекулятивная здесь больше в положительном смысле) тема как сознание идеально подошла для массового потребления. Другие скажут, что это связанно с нынешним технологическим этапом: развитием нейронаук, которые вплотную подобрались к мозгу, и, естественно бурный рост ИИ, который всё больше и больше похож на человека. А некоторые интеллектуальные умы мне скажут: «Это твой личный информационный пузырь. «Вот тебе книги за последние несколько тысяч лет - наслаждайся». Это тоже справедливо, и это мы и проверим.
Безусловно можно найти ещё много позиций которые отвечают на наш вопрос, и все они отчасти верны, но реальность как всегда сложней. Давайте же попробуем разобраться. Но для начала стоит понять, а когда вообще человек стал думать о сознании?
А вы думаете о сознании?
«Сознание» это новое явление?
Одним из первых на ряду с ранней философией была религия. Сознание здесь трактовалось иначе, как душа - определённая субстанция позволяющая материи мыслить и делать моральные поступки. Религии смогли объективизировать этот эфемерный феномен, но естественно до научного объяснения ещё было далеко. Примерно в эти же временна происходит и само слово «сознание».
Философы же в этом вопросе решили опираться на логику и свои наблюдения. С опорой на логику, философы пытались приоткрыть завесу тайны, но объект всё также не поддавался чисто научному объяснению (да и справедливости ради, до современной науки было ещё далеко). Они создали множество теорий и гипотез, которые до сих пор остаются актуальными - по крайней мере неопровержимыми.
Я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую - Рене Декарт
Примерно вместе с философией – молодая наука физиология также вступила в эту эстафету. Огромным достижением было то, что физиология дала большой эмпирический опыт, который лёг в основу будущих нейронаук. Идея, что сознание содержится в голове заложила фундамент для поиска уже с точки зрения нейробиологии.
Без нерва нет ни одной части тела, ни одного движения, называемого произвольным, ни единого чувства– Гален
С опорой на философский и физиологический багаж в конце 19 в. в дело вступила молодая психология. Её главным камнем преткновения было то, что она наблюдала в основном лишь внешние реакции, или внутренние ощущения, на основе которых строились всевозможные теории и гипотезы, которые в свою очередь сталкивались с рядом научных проблем. Психология не могла заглянуть «под капот» того, что она изучает, что было необходимо как минимум для редукционистского подхода (за исключением, наверное, только когнитивной и нейропсихологии, но это относительно новые направления). Но нужно отдать им должное, некоторые из их теорий сознания до сих пор актуальны, или по крайней мере не опровержимы.
Здесь также необходимо отметить вклад таких точных наук, как: математики (теория систем, теория игр и т.д.), информатики и кибернетики в создании концепции, по которым работают системы и их части. Хоть сознание и не является их прямым объектом исследования, но их наработки используются для различных интерпретаций сознания, что в последующем породило гибридные направления в когнитивистике. Из этих дисциплин вырос современный ИИ который сейчас тесно соприкасается с проблемой сознания.
Бернард Баарс - учёный, предложивший теорию GNW по которой в мозге идёт "борьба между идеями за доступ к сознанию.
Также стоит отметить этологию – науку, изучающую поведение животных. Именно оттуда пришла мысль о том, что носителем сознания может быть не только человек.
Дональд Гриффин- учёный, создатель когнитивной этологии. Предложил идею что сознание, может быть, не только у человека
Вместе с этим активно развивалась молодая антропология, которая также столкнулась с проблемой сознания в контексте социальной/культурной эволюции. Вопрос: «Зачем людям понадобилось сознание, и когда оно появилось?» является одним из важнейших вопросов в проблеме сознания.
Клиффорд Гирц – учёный, предложивший идею, что сознание рождается вследствие взаимодействия индивида с символическими системами
Выходит, что тема сознания всегда будоражила умы людей и воспринималась как реальная? В какой-то мере да, но сложно сказать, думали ли об этом, например крестьяне, которые были самой большой долей общества в течение многих веков. Почти определённо можно сказать, что осознанно к этой теме подходила лишь малая доля процента в лице философов и учёных.
Мы рассмотрели интеллектуальную историю этой темы, но что же насчёт нашего главного вопроса - когда тема сознания стала массовой?
Из интеллектуального концепта в жвачку
Начать стоит естественно с литературы, а конкретнее с эпохи модернизма. Литература выступила как своеобразный мостик между сложной философией/наукой и обычным обывателем, а после к этому подключилось и кино, подняв ещё большую аудиторию. И то и другое в первую очередь опиралось на психологическое восприятие сознания, как своеобразного субъективного опыта не уходящего далеко в научные или философские дебри.
Одно из самых первых к текущему моменту, массовое произведение затрагивающие тему сознания
Позже ближе к 80-м годам 20 в., сюда подключился бурно развивающийся научпоп, который смог донести сложные биологические и психические теории до обычных людей. С определённой долей осторожности можно сказать, что именно 20 в.: то есть новые жанры и течения литературы, кино, и в конце концов научпоп подселили в массы идею сознания.
Дуглас Хофштадтер – один из пионеров в популяризации темы сознания
Обратимся сначала к количеству и тиражу художественных и научпоп книг о сознании.
Количество fiction книг выпущенных за год:
Как видно из графика, книги, которые так или иначе затрагивают тему проблему сознания выпускались ещё с первой половины прошлого века. Отдельно тут выделяется Франкенштейн, который, наверное, можно сказать заложил художественное направление, но проросло оно только через век. В течение века наблюдаются локальные максимумы, но наиболее выделяется 90-е гг. К концу 90-х количество падает, но уже с 00-х снова возвращается к прежним показателям, затем снова падает вплоть до 2010 г., с которого заданный темп практически не снижается до нового пика в 2019 г. После количество возвращается к показателям до 2019 г., и вновь новый максимум в 2025 г.
Касательно топов по продажам, можно выделить 66 г. в который вышло 4 книги во главе с «Цветы для Элджернона», Дэниела Киза. Следующей такой вехой можно выделить 2016 г. в который вышло 5 книг во главе с сразу двумя бестселлерами: «We Are Legion We Are Bob», Денниса Э. Тейлора и «Dark Matter», Блейка Крауча.
Если разделить список по условным периодам, то до начала роста в 90-х список топов следующий:
«Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли 1818
«Я, робот», Айзек Азимов 1950
«Солярис» Станислав Лем 1960
«Цветы для Элджернона», Дэниел Киз, 1966
«Мечтают ли андроиды об электроовцах» Филип К. Дик 1968
«Нейромант» Уильям Гибсон 1984
С 90-х по 2019 г.:
«Видоизменённый углерод» Ричард Морган 2002
«We Are Legion We Are Bob», Деннис Э. Тейлор 2016
«Dark Matter», Блейк Крауч 2016
Книг стало больше, хитов меньше (за исключением самого 2016 г).
Ну и последний период становится самым скромным:
«Клара и Солнце» Кадзуо Исигуро 2021
Книг выходит рекордно много в этот период, закономерно падает и продажи.
Перейдём теперь к научпопу:
Количество научпоп книг выпущенных за год:
Если говорить о росте выпуска книг в год, то начать можно с 1992 г.- он задал темп вплоть до нового пикового 2011 г. Далее относительно высокий темп продолжается до 2020 где начинается самый активный период выпуска книг. На 2020-2022 также пришлась пандемия коронавируса, которая возможно косвенно повлияла на рост выпуска книг, но это не точно)
Касательно бестселлеров то в условно первый период до 1992 попадают следующие книги:
«Что такое жизнь» 1944 Эрвин Шрёдингер
«The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind» 1976 Julian Jaynes
«Космос» 1980 Карл Саган
«Человек, который принял жену за шляпу» 1985 Оливер Сакс
«Новый ум короля» 1989 Роджер Пенроуз
На успех книг влияли разные факторы, как например у книги «Космос» с её всеизвестным в научпоп кругах Карлом Саганом. Здесь мы видим культовую личность влияние которого играет свою роль (+ вместе с книгой вышел одноимённый сериал). Можно предположить, что именно с «Космоса» в научпопе начала культивироваться тема сознания, хотя справедливости ради в книге это не центральная тема.
Такое обилие бестселлеров в соотношении с низкой плотностью выпуска книг в год и временными интервалами между выпуском следующих книг, закономерно - предложения мало, а спрос на интересную тему присутствует. Эти бестселлеры до сих пор хорошо продаются, особенно в синергии с выпуском новых книг и медиа продуктов, а также вместе с такими эпохальными событиями как бум LLM.
Вот следующий период (1992-2011) по бестселлерам:
«Язык как инстинкт» 1994 Стивен Пинкер
«Фантомы мозга» 1998 Вилейанур Рамачандран и Сандра Блейксли
«Subliminal: How Your Unconscious Mind Rules Your Behavior» 2013 Leonard Mlodinow
«Гибкое сознание» 2013 Кэрол Дуэк
«The Future of the Mind» 2014 Michio Kaku
«Душа осьминога» 2015 Сай Монтгомери
«Homo Deus» 2017 Yuval Noah Harari
«How to Change Your Mind» 2018 Michael Pollan
«Conscious: A Brief Guide to the Fundamental Mystery of the Mind» 2019 Annaka Harris
Период выходит очень плотным на выпуск хитов, вместе с относительно большим выпуском в год книг, особенно на начало периода.
А с 2020 г. список становится в разы скромнее:
«Быть собой: Новая теория сознания» 2021 Анил Сет
«Почувствуй мир: Как органы чувств животных открывают скрытые реальности вокруг нас» 2022 Эд Йонг
Такая ситуация выглядит логичной: период знаменуется самым большим по выпуску книг, что неминуемо сказывается на спросе. Рынок насыщен, а также, возможно, уже к этому моменту зритель «наелся» этой темой. Также нельзя забывать, что в это время активно выходят и медиа проекты, и fiction литература, которая также отнимает внимание зрителей.
Наиболее продуктивным годом можно назвать 2021 г. в который вышло целых 11 книг во главе с «Быть собой: Новая теория сознания» Анил Сет.
Также стоит упомянуть про «слона в комнате» а именно про Китайский и Индийский рынок. Официальных цифр практически нет, а рынки огромные, так что кончено можно прикинуть и проэкстраполировать, но это не точно). Естественно, вместе с Китаем и Индией результат может сильно измениться.
И наконец, медиа продукты
Количество медиа проектов в год:
Здесь условно можно выделить период с 1999 по 2011, затем с 2011 по 2018, и пиковый с 2018 г.
Хиты по периодам
1968-1999:
2001: Космическая одиссея 1968
Вспомнить всё 1990
1999-2011:
Матрица 1999
Помни 2000
Искусственный разум 2001
Ванильное небо 2001
Вечное сияние чистого разума 2004
Покрытое тайной (док) 2004
Я робот 2004
Остров 2005
Начало 2010
Остров проклятых 2010
2011- 2018:
Исходный код 2011
Чёрное зеркало 2011
Транс 2013
Люсия (индия) 2013
Она 2013
Превосходство 2014
Из машины 2014
Чаппи 2015
Self/less 2015
Мир Дикого Запада 2016
Сплит 2016
Бегущий по лезвию 2049 2017
NieR: Automata 2017
2018-2026:
Первому игроку приготовится 2018
Detroit: Become Human 2018
Awe! 2018 (индия)
Видоизменённый углерод 2018
Платформа 2019
Cyberpunk 2077 2020
Всё везде и сразу 2022
M3GAN 2022
Разделение Дэн Эриксон 2022
Создатель 2023
Чон-И 2023
Блуждающая Земля 2 2023 (китай)
Бедные-несчастные 2023
Насчёт хитов. Видно, что мега хиты в лице: космической одиссеи и вспомнить всё выходили в основном в «пустой период» и на первый взгляд это можно объяснить низкой плотностью выпуска, и ещё не искушённым зрителем. Период с 99-ого г. стал ещё плотней и кассовей. Следующий период с 2011 г. стал ещё плотнее, но на него выходит всего лишь 1 мега хит в лице сплит. И как не странно, на самый плотный период как на выпуск, так и на продажи (2018-2026), приходится уже 2 мега хита в лице: первому игроку приготовится и Меган.
Напомню, что эти данные сами по себе ничего не говорят, не говоря уж о том, как на самом деле люди заинтересованы в этой теме: на фильмы большинство людей ходят от скуки или за компанию. Но так или иначе факт есть факт, и мы видим рост выпуска проектов, а значит в каком-то смысле они нужны.
Также стоит сделать ремарку на счёт пресловутого индийского, а в особенности китайского рынка. Эти рынки обладают большим числом потребителей, но далеко не все проекты из этого списка попадали им на глаза, так что ещё раз скажу, что «популярный проект» это относительное понятие (в основном хиты делятся на западные, индийские и китайские).
Ещё стоит сказать про сериалы, документальные фильмы, и игры. Аудитория у них намного меньше, чем у кино, но в свои масштабах я также выделял хиты. (так много условностей, что от результата ничего не остаётся 😊)
P.S. Франшизу Silent Hill я вспомнил поздно, и в статистике она не учитывается.
Общая корреляция
3 Графика в корреляционном анализе
Если сравнить 3 предыдущих графика, то бросается в глаза именно 2 основных периода:
1 — Примерно с 2007 по 2011
2 — Примерно с 2018-2023
То есть два периода относительного, синхронного роста. Естественно, это не говорит о том, что вся эта корреляция задаётся только спросом на тему сознания.
Также есть небольшое наблюдение касательно других регионов кроме Западного. Все они начинают появляться ближе к 21 в. Японцы как самые "вестернизированные" начали раньше всех.
Напомню ещё раз, все эти 3 списка являются приблизительными, то есть нельзя сказать, что каждая позиция в них обладает 100% релевантностью теме сознания. Конечно, большинство из них так или иначе, заходя из разных «позиций» подсвечивают, подымают проблему сознания, но скорей всего есть позиции, где сознание будет на периферии картины, а где-то она будет не очевидна (это касается преимущественно fiction произведений). Так или иначе лично я не мог просмотреть все фильмы и прочитать книги, так что полагался на ИИ консилиум, стараясь перепроверять информацию. Также не стоит считать, что если есть продукты и даже хиты среди них, то неминуемо есть к ним интерес - нет. Рост можно трактовать по-разному, и это стоит рассматривать больше, как корреляцию, чем прямую причинность. Это, как например с магазином. По бумагам выручка растёт, другие показатели тоже, но только есть нюанс, этот магазин занимается отмыванием денег, и никакого роста потребности в магазинах нет.
Поисковые запросы и частотность слов
Теперь стоит сказать о поисковой статистике. Я выбрал такие ключевые слова как: сознание, самосознание, и несколько других из смежных категорий и вбил их в Google trends и Google nrgram. Сразу скажу, что объективным это считать не стоит, так как мала выборка (особенно это касается того, что в этой статистике практически не присутствует Китай, так как у них другой поисковик), и есть определённые странности в самих графиках. Но в целом, для общей картины, как доп. аргумент, почему бы и нет? (не думаю, что гугл специально бы искажал такие данные). Что же у нас получается? Большинство графиков показывают рост запросов именно к 20-м гг. Есть и исключения в виде: «свобода воли» на Youtube где наоборот снижение; «life is a simulation» там также падение, но и сам график странный, возможно сам запрос сформулирован не корректно для Trends. А вот уже «simulation theory» выглядит вполне нормально и показывает противоположный результат, за исключением Youtube, где популярность упала.
КасательноGoogle ngrams, то здесь также присутствует рост ближе к 90-м гг. 20 в. Но если сравнить названия, по которым я искал, а именно: Consciousness, Self-awareness, Free will, Mind, Identity, Simulation theory, AI consciousness, Artificial consciousness, - то получается, что книги с названием: mind, consciousness, и identity встречаются намного больше, чем другие.
В общем, корреляция присутствует, но есть свои локальные «флуктуации» связанные либо с ошибкой сервиса или своей спецификой, потому что, естественно, что, например тема ИИ не завязана на 100% с темой сознания, и у неё своя динамика и факторы. (я также просмотрел на испанском языке и там также присутствует рост с начала 90/00-х гг.)
(Просмотрел также самые популярные ролики на Youtube на тему сознания. Первое впечатление такое, что на ютубе эта тема заходит только русским и англоговорящим, хотя на счёт англоговорящих можно сделать ремарку, что английский — это международный язык- то есть здесь возможно наличие не только англосаксов. В русском сегменте и в английском примерно одинаковое количество роликов, но английский сегмент начал говорить об этой теме намного раньше – примерно за 12 лет до нашего. За всё время с публикации они набрали большие просмотры: от 5 до 12 млн. Наш сегмент включился примерно 3 года назад и средние просмотры составляют около 1 млн, что примерно такое же, как и у англоговорящих в последние годы. Можно очень грубо прикинуть что ядро на ютубе это около 2 млн чел. Те ролики, набравшие намного больше просмотры за всё время, могут быть вполне результатом хайпа или алгоритмов ютуба. Это лишь замечание, и выносить из этого какие-то значимые выводы не стоит хотя бы потому, что нам не известна вовлечённость этих просмотров)
Что могло поспособствовать популяризации сознания?
Начать, наверное, стоит с рынка саморазвития или как его ещё называют – self-help. Сюда входят множество отдельных отраслей от треннинг коучей до книг по популярной психологии. Рынок начал активно развиваться с 00-х гг. 20 в и относительного пика достиг в 2016 г. Рынок продолжает активно расти и по прогнозам будет только увеличиваться. Можно сказать, что люди начали смотреть в зеркало и понимать свои проблемы - появилась осознанность (ну или по крайне мере им это внушили😊). Я считаю здесь происходит поколенческий сдвиг, который достаточно отчётливо виден, например между поколением бумеров (1945-1965 гг.) и миллениалов (1980-1995 гг.) и последующими поколениями.
(Как по мне, если судить по моим родителям (они бумеры), то их не интересует, или даже сказать они не воспринимают психическое здоровье также, как обычное физическое (хотя грань здесь зыбкая). Их растили в коллективном духе, где твоя боль ничего не значит, а какое-то «психическое» здоровье» звучало, как-то смешно, не говоря уж о вопросах сознания с точки зрения философии и биологии, которые их не волновали. Человек был просто человеком, без всяких там тонкостей (здесь уместно вспомнить психиатрию СССР). Но уже начиная с миллениалов, эти люди уже создают другое впечатление. Саморазвитие в любых ипостасях (медитация, развивающие книги, востребованность психологов и т.п.) становится для них уже вполне нормальным, особенно в наше время. Это просто мои наблюдения – лирическое отступление)
Рынок не мог просто так появится, у него, естественно, есть потребители. Как это относится к нашей теме? Да практически напрямую. Контент по теме сознания частично входит в эту индустрию. Корреляция роста наблюдается.
Обобщающей отраслью науки, изучающей сознание является когнитивистика. Когнитивная наука объединяет исследования из психологии, лингвистики, философии, нейронаук, компьютерных наук и смежных областей. Своё бурное развитие они получили во второй половине 20 в. В начале огромную роль сыграла кибернетика, её вычислительными машинами, которые вновь возобновили дискуссию о сознании. Это подстегнуло все выше названые дисциплины к бурной дискуссии и междисциплинарным исследованиям, которое продолжается до сих пор. Вот такую картину роста числа публикаций приводит нам статья: «What Does the Bibliometrics of an Interdisciplinary Field Tell Us?: The Case of Cognitive Science» Beril Т.А и , Engine А. :
Опять же есть корреляция с нашими предыдущими графиками. А здесь уже по странам:
Как видно, в науке прочно сидит «Запад», что было заметно и по нашим таблицам.
Здесь целесообразно сразу сказать про образование, в этих самых когнитивных науках - есть ли там рост? Есть. Рост наблюдается во всей когнитивных дисциплинах, особенно в психологии в течение этого века. Также рост наблюдается и в ИИ секторе как бы банально это не звучало). Вот статьи на этот счёт :
Но данные только за США, так что экстраполируйте на свой страх и риск)
Могла ли повлиять уфология?
Скорее да, чем нет. Почему? Уфология сама по себе предполагает внеземную, разумную жизнь, что неминуемо ставит вопрос: «А как они мыслят?», «Что они чувствуют?», «Какая у них культура?», и т.д. Эти и другие вопросы сразу наводят на мысль: «А кто мы такие?», «Что человека делает человеком» и т.п, что сразу заводит нас в нашу тему. (Интересно, что уфология состоялась именно во второй половине 20 в. что совпало с ростом как когнитивной науки, так и в целом с массовой культурой, которая подхватила эти идеи в кино и книги.)
И вновь этот ваш ИИ
Ну и венцом нового ветка дискуссии о сознании можно назвать успехи LLM технологий. Практический каждый день общественность, бизнес и наука обсуждают эту тему, поднимая вопросы о когнитивных способностях, меняющемся рынке труда, и моральных проблемах. Конечно, здесь стоит говорить скорее об подражании человеку, чем о реальных когнитивных способностях, но с каждым поколением технологий они становятся всё лучше и лучше.
Одно из многочисленных событий посвящённое теме сознания у ИИ
Кто прав?
Так что же по итогу? Что на счёт 3-х наших мнений, озвученных вначале? Почему все вдруг заговорили про сознание? Если сравнивать с моей личной гипотезой, с которой я начинал делать эту статью, о том, что тема самосознания начала активно обсуждается в последнее время, преимущественно за счёт успехов LLM и нейронаук, оказалась неверной. Да, интерес сильно вырос в последнее время, отчасти благодаря озвученным обстоятельствам, но массовая популярность скорей приходит во второй половине 20-в, а в литературе ещё раньше (вспомним Франкенштейна начала 19 в.) Во второй половине 20 в. мы уже видим как кино, так и книги. Ну а реальный рост начинается с 90-х гг. На некоторых графиках видно, что пик уже пройден. Также стоит отметить, то, что рост всех факторов, которые я привёл, говорит нам о том, что люди могли думать об этой проблеме тысячелетиями (даже, наверное, крестьяне), что мы видим в интеллектуальной среде, но начиная с 20 в, меняется социальная и технологическая среда. Все эти миллионы «немых» умов смогли себе позволить сходить в кино, купить книгу (что ещё более важно - научились читать), а с появлением интернета смогли наконец-то-таки всё это обсудить. Получается, что каждый отчасти прав. Проблематично точно определить, что именно повиляло на популярность, скорее это комплекс факторов разного значения.
Определённо точно можно сказать, что эта тема в ближайшее время никуда от нас не уйдёт, а возможно мы увидим новый всплеск и новые пики в этой теме. Проблема сознания не решена, и по моему ощущению мы ещё не близки, хотя некоторые теории уже вполне логично описывают и связывают нашу деятельность с мозгом, но эти открытия порождают, как это всегда бывает море других проблем.
О проделанной работе
Эта статья была вводной (если честно я не планировал, что она получится такой большой - по крайней мере по объёму работы. В процессе я многое переделывал, и сейчас у меня есть возмущения касаемо некоторых вещей, но я так устал уже писать эту «Вводную маленькую статью», что пусть будет как есть – лучше враг хорошего. Я раньше никогда не писал чего-либо подобного, тем более публично. Уж очень хотелось обсудить вещи, которые не дают заснуть, а заодно почерпнуть для себя чего-либо нового в процессе.). В дальнейшем я планирую также в формате статья/эссе обсуждать вопросы, связанные с сознанием, когнитивными науками, и с другими смежными и лично волнующими меня вопросами. Также, возможно, я буду публиковать новости из сферы когнитивистики и возможно ещё чего-то. Списки книг и медиа контента, получившиеся по итогам этой работы, я не считаю ультимативными, то есть на 100% релевантными теме сознания, но в целом, большинство из них заходят на тему сознания, так или иначе. Я надеюсь, что Вы дадите feedback на счёт них, чтобы закончить их «кристаллизацию», и получить действительно годные списки для тех, кто хочет погрузиться в эту тему. Если у вас есть какие-либо идеи, предложения, то я буду рад их услышать.
