MonSolo

MonSolo

Пикабушник
в топе авторов на 664 месте
2748 рейтинг 1 подписчик 2 подписки 11 постов 2 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Библия и "свобода выбора"

Большинство привыкло считать Библию мифом, однако часто такие выводы сами основаны на множестве мифах не имеющих никакого отношения к самой Библии.

Широко распространен миф что, по Библии, Бог предоставил человеку некую "свободу выбора". Которой якобы и воспользовался Адам, и чуть ли даже не во благо себе.

Открываем первую книгу Библии - "Бытие".

17 "а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь." Бытие, 2 глава

Неужели выражение типа - "не суй пальцы в розетку, а то "смертью умрёшь"" это в понимании некоторых и есть та самая "свобода выбора"? Выбора чего - смерти? Может это все таки предупреждение?

Ну, как то ещё можно понять вопрос типа - "А зачем вообще было нужно дерево познания"? Если продолжать аналогию - "а зачем "смертельная" электрическая розетка если нечего включать"? Так для начала нужно понять как пользоваться, а пока просто не трожь и привыкай что несмотря на совершенство творения всё-таки существуют и смертельные опасности. Бог создал идеальный безопасный мир, а дерево познания, в том числе и как видимое предупреждение что вне творения существует опасность - небытие и смерть. А то даже сегодня есть те кто мнит себя бессмертным, ну или ведёт себя так будто вечен.

Ну, ладно Адам, а может после него появилась хоть какая-то "свобода выбора"?

Много времени спустя Бог говорит при заключении договора (завета) с евреями о "свободе выбора" в том же самом ключе.

19 "Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё" Второзаконие, 30 глава

Предлагается выбор жизни, а никакая не мифическая "свобода выбора" чего хочешь.

По сути это даже не выбор между жизнью и смертью. Человек или выбирает жизнь или просто умирает с отсрочкой. Человек может выбрать жизнь - неизбежную смерть ему по сути выбирать то и не нужно? Смерть, согласно Библии, по умолчанию уже внутри тела каждого человека.

Что бы умереть человеку достаточно ничего делать, например "зарыть талант в землю", а вот что бы жить нужно однозначно прилагать хоть какие то усилия.

А что в Новом Завете (договоре). Согласно Библии - каждый человек уже осуждён и приговорен, но может "подать апелляцию" через адвоката - Христа. В этом и есть основа христианства - заступничество и заместительство. Как бесплатный адвокат предоставляемый от государства. Т.е. опять нужно делать - признать необходимость адвоката, совершать определенные действия, а не сидеть "ровно на попе" надеясь что все само собой образуется. Любая жизнь требует усилий, тем более вечная. Иначе - без движений и развития - деградация и смерть.

Так что никакой - "свободы выбора". А предупреждение о реальной смертельной опасности, что в начале, что в середине, что в конце Библии.

Никого ни к чему не призываю, просто рассуждаю.

Показать полностью
5

Почему сложно прочитать Библию

Учитывая тираж Библии и огромное влияние на литературу, философию, кино да и на многие другие стороны нашей жизни, у некоторых людей возникает желание самостоятельно ознакомится с этой книгой. И вовсе не с религиозной точки зрения, а просто для саморазвития. И даже, если толщина книги не смутила, как и разговоры о жестокости Ветхого Завета. Не факт, что прочитав Бытие и Исход не возникнет чувство некоего отторжения и нежелание через силу читать дальше. Хотя есть и те кто осиляют дочитать, как минимум пребывая в шоке и непонимании, а как максимум впадая в агрессивный атеизм. А проблема лишь в наших предубеждениях и прошлом опыте.

Мы привыкли читать причесанную и отцензуренную литературу. Где даже реалии выдаются дозированно и сглажено. Чтобы не оттолкнуть, сразу читателя. Где несмотря на всю безнадегу и жестокость есть добрый, или как минимум бесшабашный и харизматичный, персонаж. С которым волей или неволей соотносим себя или просто переживаем за него. Где есть четкие жанры и границы. Хоррор, комедии, приключения, сказки, мифы, философия, религия и так далее. То есть, берясь за Библию человек ожидает как минимум сказки и мифы, а как максимум мудрые философские рассуждения. Ну или хотя бы как “житие святых праведников” пусть и в безумном мире. А Библия это не только сборник разножанровых книг, где грани между историями, философией и законом не всегда видны с первого взгляда. Но и из положительных - лишь один персонаж и то ближе к концу Библии. В Новом Завете. Все остальные персонажи косячат, причем иногда очень жестко, и сравнивать с ними себя не хочется, и сопереживать полностью не получается. В общем, не всем читающим от начала - с Ветхого Завета удается дочитать до положительного персонажа в Новом Завете. Поэтому многие советуют начинать читать именно с Нового Завета. Который понять, без Ветхого, сложновато. Что часто компенсируется домыслами и баснями лишь бы не читать “жестокий Ветхий Завет”. А что же такого пугающе жестокого в Ветхом Завете?

Несмотря на попытки многих, прочитавших Библию, людей переложить жестокость в Ветхом Завете на сатану или на Бога, основной источник проблем и жестокости в Библии сам человек. Какому читателю-человеку это понравится? Читать не про героя - “человека паука”, и не про святого “глубокого старца - узрившего вечное”, а про погрязших в быту людей, теряющих голову от малейшего кусочка благополучия или власти. Если коротко - открывая Библию и ожидая духовного просветления, по факту получаешь криминальную хронику по типу “Дежурная часть” НТВ, причем на максималках.

Почему же в Библии так много жестокости и как может такая жестокая книга называться святой? Как ни странно, ответ лежит на поверхности и известен даже тем кто ни разу не брал Библию в руки, а только слышал о ней. Просто нужно сложить очевидные факты.

Библия это книга о грехопадении человека и последствии этого поступка.

И ожидать что после отступления, в Библии, человека, он стал счастливым и добрым не стоит. После грехопадения человек стал жестоким и непримиримым. И Ветхий Завет описывает именно такого человека. Который вроде и понимает что такое добро и что зло. И вроде тянется к доброму, а получается - "как всегда". В общем не стоит ждать приукрашивания того, что есть на самом деле. Люди жестоки. Зависть, разврат, убийства, стяжательство любой ценой, притеснение слабых и бедных, невыполнение обязательств и клятв, и многое другое в подробностях расписано как последствие отступления от закона, ну и естественно от Бога. А вот Закон Божий как раз и делает Библию святой, потому что последствия его нарушения весьма печальны. Что и подробно записано. И если в Ветхом завете Закон подробно рассмотрен, с реальными, неприятными примерами нарушения, то в Новом сконцентрирован в двух заповедях, а пояснения в притчах. И как не прочитав подробное - понять краткое, не поняв реальное - понять притчи?

Не важно с какой целью кто-то, возможно, когда-нибудь захочет прочитать Библию. Не лишним будет понимание, что эта книга не совсем про праведников, умудренных духовными опытами. Это книга про отступление и последствия. А последствия это и есть жестокость, зависть, эгоизм, разврат, убийства, непримиримость и смерть. Библия лишь описывает эту реальность. Из которой человеку самостоятельно выбраться невозможно. Да, в Библии есть и положительные примеры достойные подражания, но далеко не все и не во всём. И вовсе не наши предубеждения и прошлый опыт чтения - основа для определения, что хорошо и что плохо в этой книге. А закон написанный в ней же самой. Хотя на начальном этапе чтения вроде кажется и так все понятно, кто хороший, кто плохой, но потом всегда начинается путаница. Библия - книга не только о положительных поступках, но и предостережение как поступать не стоит и почему. Не все написанное в Библии для подражания, многое для предостережения.

А для верующего человека Ветхий завет, с его не всегда приглядными историями, основа понимания, что каким бы человек праведным не казался, сколько бы хорошего не делал, в какие бы одежды не рядился, как бы себя не называл, какие бы чины не присваивал себе  - это не гарантирует ничего. Все праведники падали и совершали неблагоприятные поступки. И это ещё не говоря о простых лицемерах. Притворяющихся верующими и праведными наставниками, ради своих, меркантильных целей. Которые не любят чтобы читали Библию, без их чуткого руководства.

Показать полностью
22

Сибирские шаманы призовут дожди на лесные пожары.

Может сразу с человеческих жертвоприношений начать. И желательно не молодых девушек, а чиновников. Чем выше ранг жертвы тем быстрее потухнет. Если и не потухнет, может оставшиеся в живых чиновники начнут решать?

Вот ссылка на новость.

https://news.mail.ru/incident/38165186/?frommail=1

Школа. Отопление. Смс.

Не знаю как у вас, а у нас в городе есть такая примета: как только отключат центральное отопление - жди похолодания. Этот год не исключение. Было жарко. Температура днём на солнце превышала +25 градуса несколько дней. Отопление естественно отключили. Сейчас максимум +8, сегодня +4 и заморозки по ночам. Обещают -3.

В школе отопление также отключено. Сегодня (четверг) пришла смс от школы.

"В связи с похолоданием завтра уроки по 35 минут. Расписание звонков по вторнику. Расписание уроков по пятнице."

Не сразу сообразил. Просто вторник всегда короткий день.


Потепления не предвидеться по прогнозу, отопления в школе тоже. Рановато отключили.

12

Ведущим праздников и тамадам посвящается.

Не люблю я ведущих разного рода мероприятий. Еще со времен моей собственной свадьбы. Не то, что бы так сильно, но стараюсь держаться от них подальше. А вот они, почему то любят меня выделять из толпы, что бы вовлечь в эти самые свои мероприятия.


Попал я с ребенком на закрытое уличное празднество масленицы в этом году. Только для работников и их детей. Несколько ведущих, конкурсы, хоровод все по стандарту. Начало конкурсов, я стою далеко от места действия, ребенок уже участвует. Сквозь толпу мчится ко мне "баба яга" и приглашает даже не на конкурс и не в хоровод, а на какие-то непонятные танцы в центре их "сцены". Типа включили веселую, по их понятиям, музыку полународного творчества, и все должны пускаться в пляс. Было холодно и в принципе, под танцевальную попсу 80-90-х я бы и не отказался подвигаться, погреться. Но музыка никакая и настроение еще не достигнуто, я вежливо, с улыбкой, отказываюсь. Ну как же, ведущему отказали. Тащит меня за руку и довольно недобро мне вещает "не пойдешь, весь год у тебя плохой будет". Шутка такая с серьезным лицом, ага. Я вежливо изъял свою руку и просто отошел в сторону. Псевдоугрозы и легкие оскорбления, а иногда и прилюдные унижения со стороны ведущих не в диковинку. Почему то это норма у 99% ведущих. В итоге даже на перетягивание каната ребенка одного отпустил, настроение че-то не задалось.


Первое знакомство с такой манерой ведения праздников, было на мою свадьбу. Первый раз я увидел выражение лица тамады, которое назвал для себя потом "я у таких людей свадьбы вела, ваша то херня по сравнению с ними". В общем, подняла она меня как жениха и стала вещать гостям какую-то притчу. Однажды молодой человек (смотрит на меня) нашел себе какую-то девушку (смотрит на невесту) и предложил ей свою любовь, а та в ответ просит сердце его матери. Я уже тут откровенно приохреневаю от жесткости самой истории, но она продолжает. И вот сын просит у матери сердце и так ради любимого сына вырывает сердце из своей груди (смотрит умиленно в сторону моей мамы). И просит меня поблагодарить мою маму за её геройский поступок. Я так понимаю, ассоциирует меня с этим героем своей россказни и мою невесту с неадекватной девушкой и всем гостям хочет показать, какая благородная у меня мама. Ничего не пожалеет для сына. Я маму, конечно, люблю и уважаю, иначе я бы не постеснялся при всех послать эту тамаду подальше. Но мама так много рассказывала, с каким трудом она заказала именно эту тамаду, которая вела свадьбу у таких "уважаемых" людей. И что ей только как работнице профкома крупного предприятия удалось эта сложная операция. В общем, мне не тяжело маме сказать спасибо даже в таком сомнительном контексте. Всю свадьбу я тамаду откровенно игнорил. Там еще были неоднократные эпизоды, где она "ставила" себя выше нашего праздника. Я думал, что она одна такая, просто зазвездившаяся, в то время тамада с баянистом на свадьбе было круто. Тогда казалось, что только ведущие на свадьбах страдают, такой херней. Но нет, многократно встречал ведущих откровенно или исподтишка издевающихся над участниками весьма разнообразных празднеств. Особенно над хорошо подвыпившими. И да у ведущих преимущество - микрофон, поэтому их слышат все. А вас нет.)


Предпоследняя свадьба, на которую нас пригласили, была лишь очередным подтверждением моего правила не общаться с подобными людьми. Еще не настала середина празднеств, как пошли от ведущей выражения "вы что салаты сюда пришли покушать", "вы что жениха с невестой не уважаете", ну-ка все участвуем в моих супер-пупер конкурсах. Причем её не волновали гости, главное, что бы все шло по её плану. Закусить не успели - вы же не жрать сюда пришли. Потом покурите, а то я не успею показать, как я классно мыльными пузырями жонглирую. А сейчас моя помощница споет для жениха и невесты. Они танцуют, а всем сидеть и смотреть, нечего ходить туда-сюда. Это не ваш праздник. Певица из её помощницы была так себе, да еще и простужена. А на мыльных пузырях, чуть все не уснули. Уж очень это действо походило на самолюбование, пузыри "не слушались", тамада пыталась (очень плохо) выглядеть грациозной и воздушной. В общем, я опять "увидел" свою свадьбу. Приглашенная, из областного центра в районный, тамада чувствовала себя выше всей этой толпы. Как столичная фифа приехавшая в деревню. О, этот скучающе-всезнающий взгляд ведущей.


В общем, на обратном пути я сказал супруге - если наши дети будут, в будущем, свадьбу справлять, ты, либо тамаду не приглашай, либо следи, что бы она ко мне не приближалась. А то я вспомню "старые обиды" и "отыграюсь" на одной за всех. Может я обидчивый - не спорю. Но проехать 70 км, в другой город, не включая катание гостей и нудного застолья, чтобы услышать про "салат" и "неуважение"? Я не знаю. Да, я не пью но повеселиться никогда не против. Ночлега нам не предложили поэтому решили вернуться в свой город. Я как, не пьющий, был за рулем.


И вот опять пригласили на свадьбу. Я "подготовился" к очередной "тамаде". Не подумайте, что я в конкурсах не участвую, участвую, но только когда я хочу или действительно нужно "поддержать" жениха с невестой. А не когда пришла "ненарушаемая" часть программы скучной тамады. В общем, был готов к очередным "мыльным пузырям". В этот раз ведущий был мужик.


Ни одного обвинения в адрес гостей. Ни одного конкурса унижающего участников, ну типа лопанья шарика с намеками на половой акт и т.д. Для пьяных может ничего, и если партнер знакомый. Но это на любителя. А любители еще те извращенцы.)))) Были и "пузыри" и "голуби" и "песни", но в основном выполнялись другими людьми. Тамада занят был развлечением гостей. Даже в конце вечера тамада был адекватен, хотя конечно устал. Этот человек тоже какой-то "заслуженный", о чем и сказал в начале, но я не запоминал. Если бы он в конце праздника сказал я бы запомнил. Ну в принципе, все они "заслуженные".)) Но, ни одного намека на свое "превосходство" и "всеужезнайство". Нелицемерное, доброе общение даже с хорошо подвыпившими гостями. Это единственная свадьба на моей памяти, на которой все, без исключения, гости с удовольствием участвовали во всех начинаниях тамады. И старые и молодежь. И даже мужик напротив, изначально агрессивно-настроенный, "мы еще покажем этой тамаде", похоже не нашел повода придраться. Участвовал с явным удовольствием. Я в начале праздника видел, что многие, из застенчивых знакомых, побаиваются конкурсов, хоть и понимали неизбежность вовлечения. Но оказалось, что есть вполне адекватные ведущие, способные весело провести праздник без пошлятины и завуалированных, а чаще прямых, обвинений в нежелании веселиться. Жалко, что их так мало, мне например попался только один.

Показать полностью

Веселая домашка.

Учим уроки. Сын второклашка.

Английский. Тема кто из какого города. Сынуля невольно соединил Лондон и где. Лодонде. Сразу родился современный хит, на старый лад.


«Где ты моя ненаглядная, где? В Лондонде-де-де-де. В Лодонде-де.

В доме где резной палисад.»


Окружающий мир. Тема млекопитающие. Итоговое задание, опиши животное обитающее в вашем краю, не говоря название. Для разрядки, последний урок - последнее задание, пытаюсь изобразить «зайчика». Прыгаю по комнате приложив ладони к голове изображая «ушки». Думаю хороший "зайчик" получается, давно не прыгал, вроде не забыл.


- Пап, ты олень. (устало-утвердительно).


Хм. Он прав, причём дважды. Ладони в запарке я растопырил, а не сложил лодочкой.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества