MansurGimatov

Итак, рассмотрим движение таких объектов как Луна и Земля (для скептиков и педантов заранее отмечу, что вместо указанных планет можно взять любые другие, например, Юпитер и один из его спутников, что будет полностью соответствовать заданным условиям, устраняя неточности нашего примера). Луна вращается вокруг Земли, но Земля движется, а потому круговая траектория движения Луны превращается в спираль. Назовем это первым уровнем движения объектов Вселенной.

Далее. Земля вращается вокруг Солнца, но Солнце также движется, и это позволяет говорить нам о спиралевидной траектории Земли. И при этом Луна обретает у нас уже двумерную спираль движения, образуя второй уровень движения объектов Вселенной.

Солнце вращается вокруг центра нашей галактики «Млечный путь». Но она также движется, что превращает траекторию движения Солнца в спираль, добавляя новые мерности в спиралевидные траектории Земли и Луны. И это уже третий уровень движения объектов.

И, наконец, четвертый уровень дает нам движение галактик во Вселенной, которое также происходит по спиралевидной траектории, доказательством чего служит нам одна из алгебраических теорем, в соответствии с которой, то, что верно для 1, 2 и произвольного k, будет верным и для k+1. Выбрав в качестве k третий уровень движения объектов во Вселенной, мы априори можем утверждать, что и для четвертого (k+1) уровня наше утверждение о спиралевидной траектории движения объектов Вселенной также верно.

И в итоге мы получаем, что движение всех объектов нашей Вселенной происходит по многомерным спиралям, каковые и являются основой для структуры окружающего нас пространства. Не прямолинейно трехмерное – как видят наши глаза – но многомерные спирали являются структурной основой всех процессов Вселенной, что хорошо согласуется не только с траекториями движения объектов, но и с фрактальной структурой результатов этих процессов. Иными словами, многообразие фрактальных структур в нашей жизни прекрасно  согласуется со спиралевидным движением различных объектов, тогда как линейные процессы буквально исключают возможность появления фракталов.

Небольшое отступление. Сразу отмечу, что для k+1=5, т.е. для уровня движения различных вселенных (если этот уровень существует), наша теорема может и не работать, поскольку мы выходим за пределы замкнутой системы нашей Вселенной, с возможной заменой правил движения новых объектов. Может работать, а может и не работать – требуется дополнительная информация, от получения которой мы еще далеки. И также возможен вариант, когда и для k+1=4 наша теорема не сработает. Это произойдет в случае вмешательства внешних сил (по отношению к нашей Вселенной), которые «проткнут/разорвут/повредят» оболочку нашей Вселенной, приводя движение ее объектов на 4-м уровне к хаосу, и, тем самым, отменяя примененное алгебраическое правило. Этот вариант также требует дополнительной информации, но до ее получения мы можем считать, что наша теорема о спиралевидной траектории галактик во Вселенной работает.

Но вернемся на родную Землю. Наблюдая за процессом подъема пузырьков воздуха в воде, каковые также движутся по спирали, можно сформулировать простую, но очень важную аксиому:

Траектории свободно движущихся объектов в среде с сопротивлением всегда стремятся к спиралевидным формам.

Данная аксиома позволяет нам сделать несколько важных выводов. Например, любое свободно падающее тело либо движется по спирали, либо стремится к созданию спиралевидной траектории. Это относится как к падающим самолетам (штопор), так и к капелькам дождя, в большинстве случаев движущихся по спирали. При этом, как известно, в северном полушарии вращение тел происходит против часовой стрелки, тогда как в южном – по часовой стрелке (сила Кориолиса). Любопытно, какие правила выбора направления вращения действуют во внешней части нашей Вселенной (не на Земле)?...

Дополнительно к сказанному добавим: сопоставляя известный факт – в электрической катушке при пропускании тока по ней (по спирали!) возникает электромагнитное поле – с появлением молний в дождливую погоду, можно предположить, что движение по спирали является основной причиной возникновения электромагнитных полей. Т.е. именно спиралевидное падение капель дождя ведет к возникновению электромагнитного поля, каковое в итоге преобразуется в молнии.

Данное предположение достаточно легко проверить, создав катушку из трубки, по которой под большим давлением и соответствующей скоростью пустить, например, воду. Если в процессе движения воды по спиралевидной трубке возникнет электромагнитное поле, то наше предположение верно.

Ну, а итоговым выводом из приведенной аналитики является следующее: создание фрактальных структур, наблюдаемых нами повсеместно, и образованных непосредственно за счет спиралевидных движений различных объектов, не только сформировало материальную структуру нашей Вселенной, но и создало колоссальную энергетическую базу, повлиявшую на все дальнейшие процессы в нашей Вселенной.

Иными словами, именно спиралевидное движение всего и вся в нашей Вселенной, создает электромагнитные поля. Не какие-то мнимые перетекания материи в энергию (и наоборот), а банальное движение частиц и других объектов по спиралевидным траекториям является основой для возникновения подобных полей, размеры и расположение которых должны в точности повторять структуру нашей Вселенной – многомерную расширяющуюся спираль.

Atlas – это хищник, который на данный момент выбирает себе жертву для нападения. И выбор у него крайне ограничен, поскольку большинство планет Солнечной системы уже мертвы и интереса для него не представляют. Остались лишь Земля и, возможно, Венера с Меркурием (с самим Солнцем хищник возможно и не справится). Т.е. именно для Земли Atlas представляет максимальную угрозу (мы дальше всех от Солнца, которое должно попытаться защитить своих отпрысков). И именно это должно заставить нас забить во все колокола….

Характерны и «поведенческие» проявления участников: Atlas притормозил, поменял расцветку – дал знать о своем присутствии и намерениях. А Солнце изошло вспышками и выбросами плазмы, пытаясь спугнуть непрошенного гостя. Думается, что тщетно….

Мой добрый совет всем правительствам: прекратите собачиться, сядьте вместе и решите, что можно предпринять. По-хорошему, нужно отправить к Atlas-у космическую тележку, груженную очень мощными ядерными боеприпасами. Наше преимущество – это «быстрое» время – наш год это секунды для объектов Вселенной. Если сильно повезет, то мы убьём Atlas, если несильно повезет – то нанесем ему ущерб, а возможно и напугаем – сбежит. Ну, а если совсем не повезет, то всё останется как есть, и останется уповать лишь на Бога и какой-либо счастливый случай.

Atlas – это смертельная угроза как для Земли, так и для всех остальных объектов Солнечной системы. Даже если объект атаки  не Земля, то через некоторое время размножившийся вирус сожрет всех остальных, и наша Солнечная система превратится в копию облака Оорта, где вирусы разодрали несколько звездных систем, и размножились несчетно.

Увы, но ситуация максимально критична.

И вот к каким выводам в итоге я пришел: Литература – это не только писатели, но и издатели. Чем далее в глубь веков, тем сложнее и дороже книжное издательство, тем тщательнее и трепетнее относились издатели к авторским продуктам. Т.е. у массового фантазера не было ни единого шанса для издания, скажем, в 16-17 веках, тогда как сегодня разместить свой труд в интернете может каждый желающий. Потому и нет в далеком историческом прошлом буйства фантазии, искрометного юмора и банальной пошлости – самоцензура в действии. А потому и читать эти произведения нужно не с целью эстетского удовлетворения, но в поисках исторических фактов, каких-либо сравнительных примеров, попыток понимания что, где и как происходило. Иными словами, все произведения, созданные несколько веков назад и дошедшие до нас, априори являются бесценными шедеврами. Может быть не в плане литературной утонченности, но, безусловно, в плане той информации, которую они нам несут.

И если мы теперь взглянем с указанных позиций на первую книгу на земле, то от ее величественности и бесценности просто захватывает дух. В эту книгу вложен труд тысяч и тысяч людей. И не просто труд – они посвящали этой книге всю свою жизнь для того, чтобы информация, заложенная в ней, дошла и до нас с вами.

Конечно же, в Библии наверняка содержится множество неточностей и даже ошибок – при столь множественном переписывании материала они не могли не возникнуть. Но, тем не менее, каждый изложенный в ней факт нужно считать именно фактом, и лишь в последнюю очередь общие совокупности  и аналитические выводы могут позволить нам усомниться в этом.

Я предлагаю вам провести анализ той части Библии, которая касается появления первого человека на Земле – Адама.

Итак, первый человек на Земле появился в райских садах Эдема. Информацию о том, как появилась Ева (из ребра Адама), я позволю себе взять под сомнение. Т.е. по сути, эта история напоминает некую сказку, рассказанную первым людям для удовлетворения их детского и бесстыдного любопытства, тем более, что количество ребер у мужчин и женщин одинаковое – 12 пар.

Какие выводы можно сделать из этой информации?

Я еще раз хочу отметить, что исхожу из того, что Библия – это именно исторический документ (на что указывает сама его структура, более напоминающая последовательную фактографию, подобную бухгалтерскому отчету), а не плод чьих-то фантазий. Посудите сами: стали бы тысячи и тысячи людей посвящать свои жизни работе с Библией, если она была бы чьим-то измышлением с фантазийным уклоном? Конечно, нет. Это именно исторический документ, ошибки и неточности которого результат многократных потерь и восстановлений изложенной в ней информации.

Вывод первый: Адам и Ева, находились в раю, т.е. не знали проблем с кровом и питанием, были защищены от агрессии внешней среды и диких животных.

Вывод второй (на мой взгляд, наиболее важный, и на который, почему-то никто до сих пор не обратил внимания): первые люди ничем не отличались от нас с вами. Они умели разговаривать и аналитически мыслить. Они умели по-своему запечатлевать информацию, которую в итоге смогли донести через многие поколения до нас с вами. И более того, они очень разумно считали чрезвычайно важным это сделать, приложив к этому немало усилий.

Т.е. несмотря на все сложности уже не райской жизни, эти люди создали блок информации, который всеми правдами и неправдами, с ошибками и неточностями, был донесен до современного человека.

И теперь задумайтесь: смог бы какой-либо неандерталец или любой иной «пещерный человек» проделать подобную работу? Конечно же, нет! Человек никогда не был на уровне «пещерного»! Это – нонсенс, который современная наука, изучающая появление человека на Земле, взяла за основу в своих изысканиях. Скорее, наоборот, некоторые оторванные от основной цивилизации группы людей, могли одичать до уровня «пещерных». Но не они создали нашу цивилизацию! И никакой Дарвин нам в этом вопросе не указ!

Мы имеем на руках конкретный документ – Библию, который прямо указывает нам на то, как развивался человек, каким он был изначально, и какие усилия он предпринял для донесения этой информации до нас с вами.

Другая ситуация – товарная масса превышает денежную (№2). Сразу оговорюсь, что этот и все последующие случаи сильно зависят от «уровня» перекоса. Чем сильнее перекос, тем ярче проявляют себя и явления, характерные для соответствующего случая.

Данную ситуацию в экономической среде называют «кризисом перепроизводства», хотя, на мой взгляд, эта терминология – крайне неудачна. Что, производитель должен следить за ситуацией в кошельке потребителя, и в соответствии с оной снижать/увеличивать объемы производства?! Чушь, конечно же! Задача производителя, невзирая ни на что, растить производство, повышать качество продукции, а в итоге – развивать экономику. А негатив ситуации, когда товарная масса начинает превосходить денежную, полностью лежит на финансовых органах, которые «постеснялись» проследить за эмиссией, и допустили снижение общественной денежной массы.

И, тем не менее, что мы имеем в случае, когда товарная масса превосходит денежную? На первом этапе мы получим небольшую дефляцию – бизнес попытается снизить цены продукции в попытке уравнять товарную массу с денежной. Одновременно с этим бизнес начнет снижать объемы производимой продукции, что повлечет за собой уменьшение числа работников и общего объема денежных выплат. А это, в свою очередь, вызовет еще большее снижение общей денежной массы, приводя к новому витку соответствующей диспропорции. Как итог мы имеем: стагнацию экономики, рост безработицы и все вытекающие из этого экономические и социальные проблемы. Т.е. можно сделать вывод, что преобладание товарной массы над денежной неизбежно ведет к стагнации экономики, а дефляционные процессы – первый признак подобного развития событий.

И последняя ситуация – денежная масса превосходит товарную, каковая имеет два различных сценария развития.

Эти сценарии связаны с «самодостаточностью» товарной массы. Первый из них, это когда товарной массы не хватает для удовлетворения общественных нужд, и второй – объем товарной массы удовлетворителен, и вполне может обеспечить всех и вся без учета дельты превосходящей денежной массы.

Первый сценарий (№3) здесь крайне негативен. Общество охватывает инфляционная волна, обуздать которую крайне сложно. Здесь вынужденные меры (по повышению цен) в попытках получить от производственной деятельности хотя бы какую-то прибыль переплетаются в тесный клубок со спекулятивными шагами, отличить которые друг от друга практически невозможно. Инфляционные процессы идут виток за витком по нарастающей. Инфляция, хаос и неуклонная потеря доверия к национальной валюте, выражающаяся в том, что от нее на постоянной основе пытаются избавиться, покупая всё, что имеет хотя бы какую-то стабильную ценность – золото, валюты, недвижимость и т.д. и т.п. В пределе данная ситуация может дойти до этапа потери нац.валюты, как это не раз бывало в истории, и завершиться социальным взрывом.

И последний сценарий (№4) – преобладание денежной массы над товарной в условиях ее самодостаточности – является вполне позитивным и, на мой взгляд, наиболее удачным для «взрывного» роста экономики. Посудите сами: избыток денежной массы почти не несет негативных последствий и инфляционные процессы либо отсутствуют, либо незначительны. При этом все попытки спекулятивного характера, конечно же, должны жестко и безусловно пресекаться (благо они легко выявляются). И поскольку «излишек» денег начнет «тереть» карман бизнеса, то есть шансы на вложение денег в инвестиционные проекты, каковые и могут в итоге привести к взрывному развитию экономики.

Сразу отмечу, что самодостаточность товарной массы самым серьезным образом влияет и на ситуацию №1 (баланс товарной и денежной масс), но не будем «распыляться» на слишком большое количество вариантов….

Приложим полученные варианты к этапам развития российской экономики, происшедшие в новейшей истории, начиная от развала Советского Союза.

Несмотря на то, что экономику СССР нельзя назвать рыночной, но и последние годы его жизни также вписываются в указанные ситуации. Недостаток товарной массы, характерный для последних лет существования социализма, не мог вызвать инфляцию, поскольку все цены регулировались Госпланом. Но это привело к другой беде, а именно, к дефициту товаров. Все товары сметались с прилавков, даже те, которые конкретному потребителю были не так уж и нужны (про запас). А спекулятивные и, еще в большей степени, политические манипуляции (когда продукция намеренно уничтожалась ради дестабилизации обстановки) завели экономику СССР в глубочайший товарный кризис. Действия же правительства, направленные на увеличение денежной массы (разрешение на создание кооперативов, увеличение заработных плат), привели к фатальному итогу. Национальная валюта была фактически уничтожена (реформа Павлова), а социальные последствия привели к развалу Советского Союза.

Т.е. здесь мы имеем ситуацию №3 (с небольшими поправками на нерыночную экономику) во всей красе своих процессов и последствий.

Да и вся дальнейшая история российской экономики проистекала под флагом жесточайшего недостатка товарной базы. Поначалу эту проблему попытались решить путем накачивания импорта, что привело к политике продажи колоссального количества энергоресурсов в обмен на потребительские товары (отсюда и столь неприятный термин «страна-бензоколонка»).

Указанная политика создала крайне неприятный эффект: поскольку российские предприятия не могли конкурировать с западными в производстве потребительских товаров, то в итоге мы получили полный развал производственной базы. Практически всё производство было разрушено, а его площади отданы под торговые и развлекательные комплексы. При этом любой кризисный чих на западе больно отдавался в российской экономике девальвацией рубля со всеми вытекающими последствиями.

Дело дошло до того, что под угрозу была поставлена продовольственная безопасность страны, осознание которой привело к изменениям экономической политики государства. И к концу нулевых – началу десятых годов правдами и неправдами стал развиваться аграрный сектор, товары которого худо-бедно ли, но заместили импорт.

События 2014 года (первые санкции и нарастающий потенциал внешних угроз) привели к еще большей смене первичного курса – к развитию ВПК и смежных секторов производства. А «final cut» 2022-го, когда запад просто отрезал нас от всей своей продукции, и вовсе не оставил нам каких-либо лазеек, кроме как развития собственной производственной базы и внутреннего потребления.

И теперь, если мы попытаемся приложить предложенные ситуации экономического баланса к указанному историческому периоду, то я бы сказал, что весь период новейшей истории российской экономики проистекал в условиях относительного баланса денежной и товарной массы, но в условиях серьезного недостатка и того и другого. И при этом экономический кризис на западе (2008-2009), а также крайне неудачная реформа Улюкаева по снятию ограничений с валютных соотношений (2015 г.) привели к серьезной девальвации рубля, вследствие чего уровень денежной массы в стране соответствующим образом был также снижен, что отразилось на резкой стагнации производства в указанные периоды.

Иными словами, период с 2000 по 2022 гг. имела ситуация №1 (баланс денежной и товарной масс), но в условиях их недостаточности для общего экономического развития, с провалами в ситуацию №2 (превышение товарной массы над денежной) в 2008-2009 гг. и в 2015 г.

И начиная с 2022 г. ситуация коренным образом изменилась.

Правительство было вынуждено резко изменить социальную политику. Резкий рост различных социальных и других выплат – детские пособия, выплаты военнослужащим и т.п. – привели к соответствующему росту денежной массы. Т.е. общая ситуация экономического баланса из варианта №1 перетекла в вариант №3 (денежная масса превышает товарную), что привело к серьезным инфляционным процессам, стабилизировать которые до сих пор не удалось.

Конечно, сейчас правительство из штанов выпрыгивает, пытаясь обуздать инфляционные волны. Серьезный нажим на сетевых ретейлеров и вот уже в магазине вызывает шок цена на гречку – 26 рублей и на рис – 44 рубля! А куриные яйца по 50 рублей за десяток и вовсе заставили застыть у прилавка. Но всё это – единичная номенклатура, которая инфляционную погоду, конечно же, не сделают. Одна картошка по цене 100+ рублей перевешивает весь позитив, увы….

А что же наш ЦБ? Какова его реакция?

Сразу отмечу, что ситуация в российской экономике сегодня – уникальна. Никогда еще нашим экономическим властям не приходилось решать схожие проблемы. И все действия ЦБ больше схожи на экспериментальные, чем на целенаправленные.

Во-первых, ЦБ взвинтил учетную ставку до 21%, что заставило население сдать деньги в банки под высокие процентные ставки. А во-вторых (думается, это уже от отчаяния), ЦБ начал укреплять рубль. И всё это возымело успех – инфляционный шторм на время утих, но по-прежнему ждет своего часа.

Но разберем подробнее, к чему приведет подобный подход:

Итак, высокая учетная ставка. Да, деньги населения на время заморожены. Но, во-первых, это временное явление, и они лишь ждут своего часа. А во-вторых, напомню, что ситуация №3 – это перекос денежно-товарного баланса в пользу денег и, самое важное, в условиях товарного недостатка! А получается, что население зажало свои деньги в банках, не поощряя производство на выпуск новых товаров, да и сами производства в условиях кредитного голода (слишком высоки проценты) не торопятся что-либо наращивать. Фактически ЦБ резко ограничил рост товарной массы, решая инфляционные проблемы, каковые решить подобным образом невозможно!

Иными словами, если бы сегодня ставка ЦБ была бы на минимуме, то население активно использовало бы свои денежные активы на покупках машин и недвижимости, туристический отдых и прочее, и прочее, и прочее. Да, это вызвало бы новые волны инфляции, особенно, в сфере строительных материалов. Но эту проблему также можно было бы решить только совершенно иными способами.

Решение по борьбе с инфляцией кроется в том, что из всех ценовых показателей нужно устранить всё лишнее и ненужное в наше постиндустриальное время. Выжать всю воду, раздувающую цены, но не дающей ни малейшего эффекта для современной экономики!

В качестве условного примера: устраняем из цен НДС, заменяя его на соответствующую real-time эмиссию в государственный карман. По сути – ничего не изменилось, и производитель и государство получают ровно столько, сколько бы они и должны были бы получить. Но, вот, потребитель, с удивлением осознает, что цена продукта уменьшилась на размер НДС!

Как же так, спросит обыватель, вновь эмиссия, каковая приведет к инфляции! Но, во-первых, ЦБ так и так печатает сегодня деньги, но без привязки к каким-либо показателям. Вот нужно сегодня столько-то, столько и печатаем. А в нашем варианте эмиссия имеет жесткую привязку к выпуску товара – сколько товара выпустили, столько денег и напечатали. И это – единственный правильный подход в эмиссионной деятельности.

А во-вторых…. Предлагаю следующий образ: допустим, что наша инфляция – это пирамида, сложенная из кубиков. И каждая новая инфляционная волна, добавляет к этой пирамиде всё новые слои кубиков. Будет ли предложенный вариант налоговой эмиссии добавлять новые слои к этой пирамиде? Не знаю. Иногда будет, иногда нет. Но самое важное здесь не слои, а размер кубиков. Налоговая эмиссия уменьшит размеры кубиков, а в итоге и размеры самой пирамиды.

Конечно, говорить о том, что нам сегодня необходимо заменить все налоги, как совершенно необязательные в наше время атрибуты, на эмиссию и опрометчиво, и глупо. Но нам просто необходимо войти в эти процессы, и постепенно наращивать их влияние на всю российскую экономику. Я бы предложил начать с энергетики и транспорта. Убрать всё «лишнее» из цен электроэнергии, бензина, ЖД и авиа- перевозок, переводя все находящиеся здесь налоги, акцизы и т.п. в цифровой формат эмиссионных поступлений. Уже этот шаг нанесет самый серьезный удар по инфляционным процессам (за электроэнергию и транспорт все платят!).  И это позволит в дальнейшем безбоязненно резко снижать учетную ставку без серьезных негативных последствий в нашей экономике.

Конечно, и указанный вариант содержит кучу подводных камней. Так, резкое снижение цены за квт/час – это не только производство алюминия, но и добыча биткоинов, что потребует дополнительных законодательных решений. А цена бензина отразится на загруженности наших далеко не резиновых дорог. Всё должно быть продумано до мелочей!

Всем благ и удачи! Спасибо, за внимание.

Спартак – Зенит: Спартак удивил – пробегать почти 100 минут в прессинге и контрпрессинге… это ж какую физику надо иметь! Игра Спартака приближается к лучшим кондициям, которые он продемонстрировал в конце 2024 г., и в гонке за чемпионство я бы отдал ему предпочтение. Думается, что 2-й гол Мартинс забил таки из офсайда. Но судьи, рассмотрев эпизод, где его итог решали микроскопические доли секунды, решили его засчитать, не столько поддерживая Спартак, сколько из-за того, что отменяя подобную красотищу, ставится под сомнение все технологии VAR-проверок. Красоте в российском футболе быть! И единственное «фи» к тренерскому составу Спартака: ну почему вы проводите замены лишь после пропущенного гола?! Неужели не чувствуете, что он назревает?...

Прогноз на чемпионство: На текущий момент я бы дал 50% Спартаку, 30% Зениту (Семаку все-таки удалось создать мощную машину из Зенита, про которую как когда-то про немцев можно сказать – играют в футбол все, а выигрывает Зенит) и 20% Краснодару за счет имеющегося 3-х очкового гандикапа.