M0ngr3L

На этот раз он ставит перед собой ещё более амбициозную задачу: понять откуда у людей появилась речь и язык! Итак слово Гай Помпею:

Может ли волк пролаять "я волк"? Не думаю. Поскольку лай у псов появился в результате одомашнивания; одомашненные лисы (того же Беляева) тоже начали лаять, хотя само собой никто их не учил.

Волк и дикие лисы не лаят. Повторно одичавшие собаки динго потеряли способность лаять.

Шимпанзе не умеет разговаривать и до сих пор неизвестно могли ли неандертальцы разговаривать. А эти двое дикие версии приматов и людей соответственно, аналоги волков для собак.

Человеческая речь вполне может быть просто аналогом собачьего лая, с поправкой на высокий интеллект и разумность.

Есть ещё пример с певчими птицами, дикий вид точно воспроизводит одну и ту же песню, которую вероятно унаследовал, а одомашненный поет более гибко и может сочинять более сложные песни в итоге, изменяя известные ему комбинации звуков. Ну человеческие языки тоже стали очень сложными как мы видим.

Язык появился в результате одомашнивания как проявление большой гибкости мышления и снижения специализированности

То есть дикое животное может выучить от родителей определенное количество звуков "слов", но не может их самостоятельно изменять создавая на их базе новые комбинации, а одомашненное животное может, поэтому ее репертуар богаче, гипотетически она может создать куда больше звуков которые будут менее специализированны, и более конкретны, подробны.

Ещё можно провести аналогию с орудиями труда. Вспомните про неандертальцев или эректусов и гомо сапиенсов моложе 30 тыс лет.

Эректусы миллионы лет делали одни и те же орудия труда, их у них было не много и они вроде как делали оружия одного того же типа довольно похожими друг на друга, т.е. штамповали как 3д принтер почти. Теперь представьте что и с языком у них было так же, т.е. несколько звуков на протяжении миллиона лет которые использовадись каждый в какой то ситуации.

А вот у гомо сапиенсов (живших 30 тыс лет назад и позже) орудия труда очень разнообразны, они были очень креативные, орудия более специализированны, например, появились крючки для рыбы которые никак больше не используешь, разнообразие орудий сильно выросло. И с языком могло быть так же, старые звуки изменяли кучей разных способов, они стали более специализированны и превращались в привычные нам слова, обозначающие конкретные вещи.

И то и другое есть следствие одомашнивания и изменения психики, мозга, отход от жёсткой ригидности к пластичности. По орудиям труда можно даже наверное отслеживать изменения языка. Язык в таком случае это результат креативности, изобретательности гомо сапиенсов.

Короче все может оказаться довольно просто и очевидно, в принципе потребность придумывания новых слов так же очевидно, это просто удобно.

По эволюции орудий труда можно отследить эволюцию языка.

...

Ну и вообще я любитель науки, а не настоящий учёный, так что не гарантирую, что эта гипотеза не окажется полным бредом. С другой стороны если она верна, то это очень забавная ситуация, что типа рандомный чел из интернета, даже не учёный дал ответ на этот давний вопрос.

Помимо этого активно изучается генетика, в том числе генетика аномально высокого интеллекта, сверхпрочных костей, меньшей потребности во сне, генетика нечувствительности к боли и бесстрашия, и так далее

Я не говорю, что они специально копают в эту сторону, очевидно, что они просто развивают науку, однако факт остаётся фактом - техническая база уже вполне существует. Осталось количественно доработать.

Знаете как все может случится?

Ну вот китайский учёный - Хэ Цзянькуй, использовав выше озвученную технологию CRISPR/Cas9 уже вывел парочку детей с иммунитетом к СПИД.

Факт в том, что китайцы не так сильно озабочены правами человека, этикой и вполне могут использовать технологию для получения преимущества над геополитическими конкурентами. Они уже давно занимаются клонированием лучших служебных собак, с врождённым талантом, вместо поиска и обучения новых. Конечно люди это другое, но вроде США и запад тоже начали клонировать служебных собак.

Так что если кто то, даже не Китай, а кто угодно, начнет этим заниматься, то все остальные страны тоже скорее всего вступят в эту борьбу, и начнется эра ГМО людей.

Когда США создала ядерную бомбу, она целых десять лет была единственной ядерной страной и это даже даже как то поразительно.

А здесь все сложнее, если этот факт вскроется, когда эти супермены будут уже взрослые, то другие страны получается автоматически будут отставать на 18 лет минимум. За эти 18 лет эти супермены могут вообще сильно продвинуть страну вперёд, если их будет много и если их будут правильно использовать.

Я конечно не одобряю такое, но просто говорю, что это вполне возможное развитие событий. Пока всех отвлекает шумиха вокруг ИИ кто то может начать тихо выращивать в лабораториях своих суперменов или типа того. Особенно если страна не может себе позволить паритет в области ИИ, это может быть поводом для создания принципиально другого ответа, более дешёвого в принципе, в долгосрочной перспективе.

Стабильно против нацистов и националистов.

Так то Южная Германия более доброжелательная в среднем, чем Северная:

Ну и линия разделяющая Римскую и Германскую Германию в прошлом в догонку

Вот типа доброжелательность мужчин по странам (внизу, абсцисс)

Короче чем ниже в стране доброжелательность - тем выше вероятность появление нацистского режима. Да вот так все просто. Не верите? Ну смотрите у кого самый высокий шанс того, что к власти придут агрессивные нацисты (в Европе):

1. Латвия

2. Чехия

3. Литва

4. Бельгия

5. Голландия

6. Румыния

7. Германия

Вот у Германии довольно высокие шансы, и она действительно создала такой режим.

8. Англия, Испания, Австрия, Хорватия

9. Италия

10. Словакия, Польша

11. Франция

12. Сербия

13. Эстония

14. Швейцария

15. Португалия

16. Словения

17. Финляндия

18. Греция

Как видно из 18 стран Германия на 7 месте, при этом Голландия, Румыния и Бельгия там не в большом отрыве. Если всех объединить то уже будет 4 место.

Короче это объясняет почему немцы развязали две мировые и привели к власти нацистов и устроили геноцид.

Так что теперь, у кого больше всего шансов? Ну как бы снова у Германии само собой. Впрочем тут и помимо нее масса кандидатов, можно только сказать, что:

🟥 Красная группа: латыши, чехи, литовцы

🟧 Оранжевая группа: бельгийцы, румыны, голландцы, немцы

🟨 Жёлтая группа: англичане, испанцы, австрийцы, хорваты, итальянцы, словаки, поляки, французы

🟩 Зелёная группа: сербы, швейцарцы, португальцы, словенцы, финны и греки

Кстати, США в зелёной группе, она была бы на 3 месте после финнов.

...

Почему нацисткий режим появился в Германии хотя она в оранжевой, а не красной группе? Ну в то время прибалты были частью СССР, чехи частью Австро-Венгрии. Так что по сути немцы тогда и были красной группой. А значит оранжевая группа так же очень опасна 😃

Ждём новый нацистский режим в Германии с Бельгией или в Прибалтике с Чехией.

.

Все это основано на исследованиях по которым предубеждения связаны с низкой доброжелательностью.

В Америке по идеи не должно появится нацистского режима, но там своя специфика, так что инфа не 100%. Но даже если появится, то как немцы они геноцидить никого не будут скорее всего.

Геноцидить будут как раз челы из красной или оранжевой группы. Может из жёлтой.

И да я игнорирую все остальные факторы, типа бедности и тому подобное. Хотя если их грамотно учитывать, то точность предсказания сильно вырастет.

...

Вообще если раньше во всем были виноваты евреи, то теперь мигранты, ну и евреи само собой.

Хотя нынешние лидеры правой партии Германии хотя бы не из Баварии/Австрии, что радует.

...

Ньют Гингрич интересный персонаж, у него даже имя и фамилия необычные.

Он был профессором истории и географии, а так же имеет интерес к биологии (палеонтологии, конкретно к динозаврам), и животным в целом, что примечательно. Так же интересуется космосом и его освоением с упором на частников.

Гингрич проявлял глубокий интерес к животным. Первое участие Гингрича в общественной жизни состоялось в его родном городе Харрисберге, штат Пенсильвания , где он выступил перед городским советом, объясняя, почему городу следует создать собственный зоопарк. Он является автором предисловия к книге « Лучшие зоопарки Америки» и утверждает, что посетил более 100 зоопарков.

Гингрич проявлял энтузиазм по отношению к динозаврам. Журнал «Нью-Йоркер» написал о его книге 1995 года «Обновить Америку» : «Удивительно, но он сохранил свой энтузиазм по отношению к вымершим гигантам и в среднем возрасте. Помимо включения в свой список футуристических чудес прорывов в исследованиях динозавров, он указал «людей, интересующихся динозаврами», как яркий пример тех, кто мог бы извлечь пользу из его образовательных предложений».

Исследование космоса стало дополнительным интересом Гингрича с тех пор, как в подростковом возрасте у него возникло увлечение космической гонкой между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Гингрич хочет, чтобы США стремились к новым достижениям в космосе, включая поддержание цивилизаций за пределами Земли, но выступает за то, чтобы больше полагаться на частный сектор и меньше на финансируемое государством НАСА для продвижения прогресса. С 2010 года он является членом Совета управляющих Национального космического общества.

В ходе избирательной кампании 2012 года Artinfo отметило, что Гингрич выразил признание работам двух американских художников. Он описал картину Джеймса Х. Кромарти с изображением Капитолия США как «исключительное и поистине прекрасное произведение искусства»; в работах Нормана Роквелла он увидел воплощение Америки образца 1965 года, противоречащей преобладающим настроениям современной «культурной элиты».

В 2009 году стал верным подданным Римского папы (обратился в католицизм) из-за своей жены Каллисты Бисек (3-й по счету).

...

Реформы республиканской партии и ее отношений с демократами

Ньют Гингрич кардинально изменил характер отношений между Демократической и Республиканской партиями США, превратив американскую политику из системы компромиссов в жесткую двухпартийную войну на уничтожение. По мнению историков и политологов, именно его стратегия, начатая в 1980-х годах и достигшая пика в 1994 году во время «Республиканской революции», заложила фундамент современной беспрецедентной политической поляризации в США.

Возможно, больше, чем любой другой политик, Гингрич ввел риторику и тактику, которые формировали Конгресс и Республиканскую партию в течение последних трех десятилетий.

До прихода Гингрича в руководство партийные фракции в Конгрессе часто сотрудничали. Гингрич же внедрил подход, при котором оппоненты воспринимались не как коллеги по законотворчеству, а как экзистенциальные враги

В общем очевидно, что его "реформы" кардинально изменили политику США и отношения между республиканцами и демократами, если раньше члены партий могли спокойно сидеть и выпивать вместе, куря сигары, то после Гингрича они стали врагами.

Возможно эти реформы даже послужат причиной уничтожения Америки в будущем 😃