M0ngr3L

Это же была новая идеология, которая конечно использовала древние инструменты. Типа это была новинка в свое время, консерваторы были против нацистов и голосовали за свои консервативные партии. А вот всякие либералы вполне могли проголосовать за нацистов.

С другой стороны восточные европейцы голосовали за нацистов не смотря на консерватизм. Может они не такие и консерваторы на самом деле?

Короче для 1930-х нацизм было чем то прогрессивным же нет? Значит они были прогрессивисты и вообще Мюнхен город открытых к новым идеям людей, с развитой наукой, так что неудивительно что там зародилась (на самом деле частично украдена у других народов) такая идеология.

А сейчас нацисты уже могут быть консерваторами ТК это для современного человека уже старые идеи. Поэтому современные неонацисты даже не пытаются модернизировать или изменить эту идеологию, а ведь если НСДАП были прогрессивисты то они бы развивали нацизм.

И кстати евгенику тоже практиковали германские страны в основном, и Америка, а скандинавов считают либералами или около девочками, короче прогрессивистами. На самом деле в те времена евгеника была как раз наверное прогрессивной, новой и модной идеей, вот ее и практиковали всякие прогрессивисты. А сейчас мода тупо изменилась.

Хотя конечно до них были спартанцы, но это далёкая древность.

Комиксы читают преимущественно либералы, они оставляют меньше детей, чем консерваторы, так что популяция любителей комиксов буквально сокращается, то есть прямо физически.

Когда тупоголовые корпорации уже начнут оправдывать свою злодейскую репутацию из книг и фильмов, и начнут сами выращивать себе потребителей которые будут любить именно их продукт?

Логика простая: все черты личности и способности в какой то степени наследуются генетически, от родителей. А имя выбирают как раз родители, в соответствии со своими чертами, соответственно именно финальное выбранное имя ребенка может в среднем отражать личностные черты самого ребенка.

Можно возразить, что имя может выбрать один из родителей, а второй нет, в значит корреляции не может быть, ведь родители могут быть не похожи друг на друга личностными качествами.

Но статистически люди чаще создают пары с теми, кто на них похож в плане личности, характера и так далее. Соответственно даже если имя выбирает только один, то второй вряд ли бы выбрал что то принципиальное другое, поскольку родители просто мыслят похоже и имеют схожие ценности и так далее.

Поэтому если у вас очень популярное имя для вашей нации, значит у вас повышается вероятность, что вы конформист, а не бунтарь, а так же не очень оригинальный и креативный, например.

Но для большей точности надо возможно смотреть на имена новорожденных в ваш год рождения и ближайшие скажем 5 лет. Ну и если в прошлом ваше имя было очень популярно, а в ваш год рождения популярность уже снижалась, значит родители были те ещё консерваторы и противники нового.

Нонконформисты могут давать необычные, редкие имена, а креативные могут вообще сами выдумать новое имя.

Ну и посмотрите на картинку детей Маска, первая его женщина выглядит самой адекватной из этой четверки, хотя не взгляд тоже безумен немного. Но я могу представить, как она своей традиционностью сдерживала Илона (кстати тоже странное имя, но он из Африки, так что неважно), а вот Граймс уже явный нонконформист и бунтарка, так что имена максимально необычные.

Джозеф Пол Фра́нклин (по прозвищу охотник на афроамериканцев) — американский белый расист и серийный убийца (имя при рождении Джеймс Клейтон Вон мл.). В 1976 году он взял себе новое имя в честь идеолога нацистской Германии Йозефа Пауля Геббельса и американского политического деятеля Бенджамина Франклина.

Современный сдвиг в исследованиях межгрупповых отношений направлен на более глубокое изучение того, как индивидуальные различия влияют на социальные установки. Недавние исследования выходят за рамки измерения типичных личностных черт и фокусируются также на субклинической области негативных черт характера. Настоящие исследования были направлены на изучение роли одной из таких черт, психопатии, как предиктора негативных социальных установок. Роль эмпатии рассматривалась как ключевой базовый процесс, объясняющий взаимосвязь между первичной и вторичной психопатией и социальными установками. Исследование 1 (N = 171) и исследование 2 (N = 332) показали, что при одновременном включении в качестве предикторов негативного отношения к иммигрантам (исследование 1) и расизму (исследование 2) только первичная психопатия оказалась значимым предиктором. Исследование 1 также показало, что более низкий уровень эмпатии опосредует связь между психопатией и социальными установками. В исследовании 2 эмпатия была разделена на когнитивную и аффективную составляющие, а также проверена объяснительная роль ориентации на социальное доминирование (SDO) и правостороннего авторитаризма (RWA). Первичная психопатия предсказывала более низкий уровень когнитивной и аффективной эмпатии, которая, в свою очередь, предсказывала расизм через SDO (в случае когнитивной эмпатии) и RWA (в случае аффективной эмпатии). Результаты обсуждаются в контексте интеграции литературы по личности и межгрупповым отношениям.

В двух исследованиях мы обобщили литературу по психопатии и межгрупповым отношениям, одновременно протестировав первичную и вторичную психопатию, а также эмпатию и социальные идеологии как предикторы предрассудков. Продемонстрировав прогностическую роль, прежде всего, первичной психопатии в отношении к иммигрантам, а также расизма, и объяснительные механизмы эмпатии, SDO и RWA, мы подчеркиваем важность понимания взаимодействия между переменными индивидуального и группового уровня при стремлении к всестороннему изучению социальных установок.

https://www.researchgate.net/publication/355159358_Psychopat...

...

Психопаты склонны ненавидеть мигрантов и представителей других наций/рас, это объясняет почему многие психопаты-убийцы и вообще маньяки убивали представителей других рас.

И как видно на примере серийного убийцы выше они действительно могут быть одержимы своей ненавистью, причем до такой степени, что даже меняют имя (на отражающее их идеологию) и убивают десятки человек.

Смотрите до куда нацисты дошли, Украина, Беларусь, южная и вообще европейская Россия. Все это насколько мне известно теплые территории, в которых не холоднее чем в Европе и Германии, даже зимой. Я понимаю они бы на Урал или в Сибирь пришли, или в Якутию.

Сами немцы в принципе живут в северной и центральной Европе так что к холодам должны были привыкнуть.

А вот в СССР в 1939 русские составляли 58% населения, ещё много было украинцев, около 16% и наверное белорусов, около 3%. Украинцы наверное тоже привыкли к теплу, как и многие оставшиеся народы, типа таджиков, узбеков, азербайджанцев, армян и других кавказцев. Эти люди вообще на юге жили и привыкли к теплу, в отличии от немцев, так что русская зима для них была опаснее.

Так что не думаю, что Гитлер пострадал от русской зимы если нацисты даже не дошли до более холодных относительно Германии или Европы территорий.

Я это к тому, что нацисты проиграли потому что были хуже в стратегии, тактике, или хуже воевали, короче обычные военные причины, а прилетать погоду просто смешно, типа они наверное считают, что если бы не зима, то загнали бы всех швайне в концлагеря 😃

Многие антисоциалы неспособны брать ответственность за свои плохие поступки, они все отрицают и перекладывают вину на окружающих, часто на саму жертву (она сама хотела и так далее)

Поэтому я придумал как можно определить виновного:

Все очень просто нужно измерить их уровень доброжелательности, например, тестом большой пятерки.

Если у участников конфликта имеются серьезные различия, то все становится проще, поскольку очевидно, что более доброжелательный человек с куда меньшей вероятность будет на самом деле виноватым, чем куда менее доброжелательный человек.

Не нужно изучать сложную цепочку и разбираться в фактах и вымыслах, просто смотрим на результат.

Само собой надо скрывать истинные мотивы такого тестирования. Ну и люди которые разбираются в людях вполне могут и сами определить уровень этих черт.

У этого метода есть сложное логическое обоснование, но думаю и так все понятно, психопаты-маньяки творят зло, а доброжелательные люди не причиняют вреда остальным, если утрировать.