LeXreVieW

Как удивительно был скроен один из моих свободных вечеров, сначала я в надежде повеселиться и поднять себе настроение решился посмотреть "Голый пистолет" с Лиамом Ниссаном, а потом решил добить, уже и без того напрочь испорченное настроение, фильмом "Микки 17", потому что слышал не мало негатива в его сторону, видел слабые рейтинги и кассовые сборы, а послевкусие от "пятикратно переваренной комедии" могло запороть ощущение от какого-нибудь по настоящему стоящего фильма.

А удивительность вечера заключается в том, что последующие два часа я получал удовольствие буквально от всего. Картинка, актеры, сюжет, сатира и прно давайте по порядку.

Сюжет фильма, снятый режиссером нашумевших "Паразитов" Пон Джун-хо, основан на романе "Микки 7", за авторством Эдварда Эштона. Сразу оговорюсь, мне не довелось его читать, но если брать краткое описание сюжета, то режиссер и сценарист не сильно далеко ушли от оригинала, разве что увеличив чисто копий главного персонажа и сменив вектор посыла. Если книга являлась некой попыткой к размышлению о бессмертии, этики и морали клонирования, фильм вообще не об этом (я обязательно когда-нибудь доберусь до книги и возможно внесу сюда правки, но пока поставим тут точку и к книге больше не вернемся).

И так, эксцентричный политик (Марк Руффало), проиграв выборы, решил собрать всю свою паству, и "отбросов" общества, и улететь на другую планету для колонизации. Тем более, что условия на планете обитания оставляют желать лучшего. Наш главный герой - Микки (Роберт Паттисон) со своим "другом" (Стивен Ян), записываются в экспедицию. Если с другом все ясно, вороватый жулик, трус, умеющий выкручиваться в любой ситуации, (в вашей жизни тоже такие встречались, люди готовые одновременно пресмыкаться и кусать кормящую руку, если на горизонте появятся условия получше) выбивает себе хорошее место пилота. А вот Микки, не имея ни амбиций, ни достойных навыков, и явно не блещущий интеллектом, записывает себя на роль расходного материала. Он буквально инструмент который будут клонировать после каждой смерти, к которой приведет его эксплуатация.

Попытки автора показать проблему клонирования с точки зрения морали проходят достаточно вскользь. Нам заявляют, что умные дяди посидели, покумекали и решили что на земле клонирование запрещено, в свою очередь другие умные и богатые дяди пролоббировали эту возможность за пределами планеты, в космосе. Ничего не напоминает? На всякий случай, если нет, абсолютно любой законопроект и да, абсолютно во всем мире. Хотя фильм и является явной аллюзией на США.

Славный ковчег отправляется в свою экспедицию, где нам в красках показывают все варианты применения Микки, чаще всего в роли лабораторной крысы: исследование радиации на организм, изобретение вакцины от вируса, тест новых продуктов и т.д. При этом, у самого Микки параллельно существует достаточно бурная жизнь, даже половая. Он влюбляется в одну из представительниц местной агентуры и закручивает прочный роман, с искренними чувствами. Любовь зла, но ее достойны все, почему нет.

В одной из экспедиций Микки, признанный погибшим, все таки выживает и благодаря местной разумной фауне добирается до корабля, где уже на скорую руку склепан новый Микки 18. А имея разрешение на клонирование человека, "новое человечество" имеет суровый запрет на дубликатов. И пока девушка главного героя пытается насладиться наличием двух одинаковых половых членов партнеров, люди пытаются придумать план по зачистке планеты от предположительных врагов в лице "жутиков". Именно такое название решили дать мохнатым гусеницам гигантского размера.

Как это часто бывает при нарушении техники безопасности эксплуатации "инструмента", страдает владелец. Микки 18 пытается совершить покушение на героя Марка Руффало (который и воплотил роль эксцентричного политика, явно слизанного с Дональда Трампа и ему подобных), за все истязания, которые выпали на его душу и отношение к себе как к вещи. Выясняется страшная тайна о дубликатах и обоим героям грозит смерть, однако в этот момент корабль уже окружили "жутики" в попытке вернуть своих похищенных детенышей. Обоих Микки посылают выполнять хотелки, не менее эксцентричной и маниакально зацикленной на соусах ( из всего что можно размельчить в блендере), жены Кеннета Маршала (прим. тот самый политик), параллельно пытаясь организовать план по травле токсичным газом всех представителей фауны. Однако страсть руководства быть в центер внимания выходит боком и, выехав наружу для победоносной речи перед королевой "жутиков", герой Руффало погибает от рук одного из Микки, параллельно становясь принесенной жертвой для установления мира среди колонизаторов и местных жителей. Глаз за глаз, один человек за одного убитого детеныша (прим. второго успевают спасти). И это устаревшее, законодательное разрешение совершенного преступления выглядит действительно единственным правильным решением, и делает некий плевок в сторону нынешней судебной системы.

Наступает мир, клонирование (рабскую эксплуатацию человека) запрещают на планете, принтер взрывают и все живут счастливо в новой политической системе, после смены власти.

Конец.

Это то, что лежит на поверхности фильма.

Фильм смотрится легко, интересно и без явных просадок. Динамика сюжета, умещенная в пару часов не дает заскучать.

Однако, что касается сатиристического повествования, складывается ощущение, что автор взял очень много тем, лежащих на поверхности и попытался подсветить их все сразу, отсюда и отсутствие глубокой проработки каждого вопроса. Но намек ясен, спасибо Пон Джун-хо. В этом и прелесть этого кино, оно дает возможность порефлексировать об увиденном. Даже когда тебе явно демонстрируют вещи в попытке окрасить это все в негативный цвет, общий антураж истории дает шанс поразмышлять, а на самом ли деле все так очевидно.

Актерский состав фильма прекрасен, даже что касается второстепенных персонажей. Патиссон играющий Микки справляется со своей задачей на ура. Демонстрация на экране Микки 17 и Микки 18 наглядно это показывает, ни разу в повествовании фильма не возникла ситуация где этих двух клонов можно было бы перепутать. Да, достаточно быстро их заклеймили, видимо побоясь на съемках перепутать двух близнецов и снять не того, но даже пропуская этот факт, Роберт явно справился с задачей, показав двух разных людей в одном идентичном клонированном теле. Это конечно не Бэтмен - аутист ("Брюс Уэйн из фильма «Бэтмена» режиссера Мэтта Ривза имеет расстройство аутистического спектра. Об этом заявил сценарист картины Мэттсон Томлин, отвечая фанату на пост в соцсети X."), но все же. Стоит отменить и Руффало, чтобы не писали про его переигрывание (в этом и смысл его персонажа, пресловутые критики).

Кстати кино провалилось в прокате и тому виной ряд факторов, имея явный политический окрас, фильм пылился на полках ожидая пока всевозможные профессии перестанут бастовать из-за ИИ и проголодаются. Поэтому насмешка над Трампом вышла как раз в период его правления, и ожидаемо не возымела заложенного эффекта. Дорога ложка к обеду.

При всем при этом, пройдет время и уйдя в массы у фильма есть все шансы стать по своему культовым, этакой недооцененной классикой, на подобие "Константина" - любимца зрительских симпатий.

К сожалению картинка в одних и тех же локациях, как будто не соответствует выделенному бюджету, и не тянет на привычную для зрителя фантастику с путешествиями по галактике и другим планетам, что отчасти и сыграло злую шутку с картиной. Многие шли посмотреть "Звездные войны: война клонов", а получили проходной сериальчик в виде "Убежища".

Не обошлось и без пары ляпов, которые явно бросились в глаза. Самые явные это воспоминания о своей смерти, которыми обладает Микки. В фильме говорится о еженедельной загрузке памяти, чтобы исключить провалы в воспоминаниях на большую продолжительность. И если местами это оправданно, потому что запись воспоминаний производят в момент смерти, то как понять инцидент с оторванной рукой, ведь тело скорее всего так и осталось болтаться космосе. Да и зачем вообще герою помнить о своих смертях, одно дело понимать что они происходят, другое иметь о них воспоминания, которые могут нанести непоправимые психические травмы единственному человеку, способному выполнять буквально любую работу без риска для дальнейшей жизни.

Зачем принято решение убить сразу и Микки 17, и Микки 18, и уничтожить их воспоминания, если это очевидная потеря идеального решения многих проблем. Почему просто не исправить ошибку, не напечатав нового клона, откатив его к воспоминаниям до произошедших событий.

Почему не пойти на обход законодательства и не напечатать сразу несколько копий, для ускорения процесса изучения вируса и изобретения вакцины, ведь это звучит оправданно.

Абсолютно не логичное поведение всех на корабле, учитывая экспедицию на дальнюю планету с попыткой к колонизации, что не соответствует никаким нормам космических путешествий (как будто они вообще есть). Вплоть до подробного изучения фауны и флоры, до вступления в контакт и уж тем более объявления войны. Конечно это неоходимое допущение для гиперболизации эксцентричного поведения героя Руффало, но все равно бросается в глаза.

По итогу, если рассмотреть этот фильм как научную фантастику, то он очень слабоват и не логичен. Проблемы клонирования выглядят натянутыми совами на глобус, потому что все понимают, что это лучший способ для решения массы проблем. Выбор главного героя был осознанным, и последствия за его решение не проблема окружающих. Хотя будь это классическая фантастика, Микки был бы местным героем, спасающим множество жизней путем своей жертвы. Запрет на размножение, который подается как попытка тотального контроля жизни простых людей, тоже выглядит обосновано. Ограничение ресурсов требует сохранения численности населения, в условиях далекого полета в космосе. Тупости всего научного персонала нет предела, как и военных.

Но как сатира, как вскрытие болезненных тем о классовом неравенстве, об отношении к жертвам окружающих как к данности, как насмешка над правящим классом, фильм выглядит хорошо. Иногда даже страшно, если мы задумаемся об идее заложенной в сон Микки. На смену "одному" просто придет "другой", скорее всего такой же.

Я почитал пару отрицательных рецензий на фильм и выпал в осадок. Во первых, где учат так высокопарно излагать мысли, а главное для кого это сделано? Я не хочу претендовать на излишнюю интеллектуальность, но "Фантастическая катавасия только кажется апологией революции, но получается лишь агитка про гуманизм в пользу бедных. Сделана сатира чересчур грубо, без оригинальных визуальных и смысловых решений, и это убивает всю экзистенциальность, серьезность и трагизм происходящего."

"Эти заметки на полях могли стать заделом для хорошего полемического фильма на тему взаимосвязи воспоминаний/сознания и проявлений индивидуальности (в каждой из копий) при общих социопатических вводных, но Чжун Хо по традиции предпочитает валять дурака с посылом, не менее популистским, нежели предвыборные речи Маршалла.", что простите?

Я с трудом пытаюсь понять что пытались донести авторы рецензий, а главное для кого? В каждой статье критики жонглируют умными словами не только не приводя примеры, но и просто на "пох..й" выливая в читателя винегрет из: "это поздний Пон Джун-хо не снял вторых паразитов", "на волне популярности режиссер вернулся в голливуд за еще одной попыткой с большим бюджетом". Простите, можно попроще, что конкретно не так с фильмом? Просто попахивает немного: "Если вы не поняли что я сказал, это не я щеголяю своим словарным запасом и эрудированностью, это вы слишком тупы чтобы меня понять". Хотя возможно так оно и есть.

Если начать разбирать фильм по кусочкам, что я конечно делать не буду, то можно часами обсуждать описанные проблемы и поставленные перед зрителем дилеммы, и это главная прелесть фильма. У фильма есть жизнь после титров.

Я с огромным удовольствием его посмотрел и возможно даже сделаю это через какое-нибудь время еще раз, что и вам определенно советую.

А так, смотрите то что вам нравится и никого не слушайте.

С одной стороны попытка уйти еще дальше в сторону от оригинала выглядит менее рискованной, с другой стороны синопсис нового фильма попахивает вторичностью. В любом случае, эта одна из немногих ролей Александра Петрова, где его переигрывания выглядят уместно, а поэтому ждем подробностей. В прокате фильм ожидается 15 апреля 2027 года.

• HBO показало первые кадры сериала "Rooster" со Стивом Кареллом и Джоном К. Макгинли. Авторами выступят Билл Лоуренс и Мэтт Тарсес - авторы "Клиники", "Тед Лассо"

В добавок к перезапуску (продолжению) "Клиники" еще одна хорошая новость в копилку. Ждем премьеры в марте 2026 года.

• Нам показали первые кадры из нового сериала Гая Ричи "Молодой Шерлок". Если "раз в год не выходит что-то связанное с этим культовым персонажем, значит киноиндустрия терпит крах". Не стоит ожидать чего-то близкого к творчеству Артура Конан Дойля, потому что сериал будет основан на книгах Эндрю Лэйна. Однако, тем кто любит, как Гай Ричи работает с "британскими джентльменами", сериал может прийтись по вкусу.

• Учимся считать вместе со студией Bazelevs и 18 декабря ждем в прокате "Ёлки 12".

• А пока Тимуру Бекмамбетову не дали карт-бланш на съемки "франшизы "Рождественское дерево"", смотри трейлер его нового фильма "Казнить нельзя помиловать". Премьера 22 января 2026 года.

  https://vk.ru/video-48331069_456244393

• По вселенной "Пацаны" вышел первый трейлер игры The Boys: Trigger Warning. Увы, это игра для VR.

  https://vk.ru/video-17833376_456262297

• Нам показали первую сцену из фильма "Буратино", дата выхода 1 января 2026. Я пытался оправдать "Летучий корабль", я защищал "Волшебника изумрудного города", но тут моему терпению пришел конец.

Мне нравится идея переосмысления (обновления) старых сказок (как бы спорно это не звучало), мне даже нравятся образы всех персонажей, но неужели нельзя было воплотить Буратино либо живым актером как остальных героев, либо выдать художнику/аниматору зарплату, чтобы это не выглядело как 3D моделька отсканированная через камеру телефона с QR-кода? Судите сами.

• 13 февраля 2025 года нас ждет феерия с участием Сэма Рокуэлла. Если вы не любите этого актера, значит вы не смотрели с ним фильмы.

  https://vk.ru/video-212496568_456249492

• 19 марта 2026 года выйдет продолжение истории про домовых - "Домовенок Кузя - 2". Как будто надо было остановиться еще ДО начала съемок первой части. Хотя детям понравилось.

• Netflix показал тизер второго сезона "Аватар" (не путаем с синими двухметровыми инопланетянами от Кэмерона). Похоже придется посмотреть первый сезон.

  https://vk.ru/video-22781583_456256076

• А теперь к грустным новостям, нас ждет месяц затишья от голливудских премьер, как и в прошлом году, а значит "Аватар 3" мы будем смотреть либо в пиратке, либо после 15 января. Я забыл что можно не платить аниматору, а просто не оставить зрителю выбора. Ждем очередных кассовых рекордов, правда на этот раз очевидно не на стороне Чебурашки.

• Чтобы не расстраивать вас еще больше и не добивать трейлером сиквела "Ждуна", один из самых долгожданных трейлеров конца этого года - Супергерл. Что-то добавлять, только портить.

  https://vk.ru/video-168825655_456246021

• Иногда нужно просто любить, не за что-то, а вопреки. Анонсирована одиночная RPG по миру Звездных войн - Star Wars Fate: The Old Republic. К сожалению дата релиза ближе к 2030 году.

  https://vk.ru/video-387766_456271277

• 12 мая 2026 года нас ждет второй сезон мультсериала Devil May Cry (мнение о первом сезоне можете посмотреть тут).

• На Netflix состоялась премьера третьей части франшизы "Достать ножи: Проснись мертвец!"

• Маркетологи Disney как могут поддерживают интерес к фильму Аватар 3. За время проката нас ждет четыре трейлера "Мстителей 5", которые будут меняться раз в неделю. Скорее всего это будет один и тот же трейлер с парой перемонтированных моментов. В любом случае, ввиду ограничений на зарубежный кинопрокат, ждем и ловим их в сети.

• 12 июня 2026 года нас ждет продолжение российского "ассасина", перемещающегося между эпохами - Холоп 3. В этот раз перевоспитывать будут семью. Учитывая опыт от второй части, продолжение не ждем. Еще грустнее становится от мысли, что половина бюджета фильма проспонсирована с наших налогов. К слову, первая часть, имела бюджет в десять раз меньше, и оказалась достойной картиной.

• Еще в 2023 году Кинопоиск представил первый тизер-трейлер отечественного мультсериала "Киберслав" с пометкой "скоро". А в 2024 году завлекал всех на подписку, обещая "новый, невероятный, 8-ми серийный мультсериал". Наступает 2026 год, и нам обещают показать еще 3 серии, итого половина сезона за два года. Ну чтож, ждем окончания сезона к 2028 году.

- 19 января 2026 года нас ждет сериал "Майор Гром. Игра против правил". Нас ждет сразу 2 серии, остальные серии будут выходить раз в неделю

• CD Project Red (авторы игры про Ведьмака) обещают нам игровую трилогию про Цири в течении шести лет

• Sony начинает работу над фильмом по игре Helldivers 2, режиссером назначен Джастин Лин ("Форсаж"). Однако в начале года Sony обещала перезагрузку "Звездного десанта", с максимально точной адаптацией книги Роберта Хайнлайна и другим режиссером. Одна и та же это картина, и произошли ли в планах Sony изменения пока неизвестно.

• 16 декабря ожидаем цифровой релиз сразу двух не плохих премьер: Бегущий по лезвию; Иллюзия обмана 3

• Фанатам Соника и искалеченного детства различными экранизациями и перезапусками Черепашек-Ниндзя посвящается. Paramount объявила о двух релизах. Новый лайв-экшен фильм про "четырех художников ренессанса" 17 ноября 2028 года и новый фильм из вселенной "синего ежа" 22 декабря 2028 года. В целом, можно прочитать новость и забыть на ближайшие пару лет.

• Киноадаптации игр шагают по миру семимильными шагами, стартовал кастинг и подготовка ко съемкам экранизации God Of War. Скрещивает пальцы и надеемся что эти актеры слишком заняты для участия в сериале.

• Вышел тизер второго сезона Fallout. Премьера состоится 17 декабря и будет выходить раз в неделю.

• Если вам откуда-то повеяло нотками "Наследников", то вам не показалось. 4 декабря состоялась премьера второго сезона "Золотое дно", на удивление очень достойного сериала вышедшего из под пера Сергея Минаева. За качество второго сезона не ручаюсь.

https://www.ivi.ru/watch/zolotoe-dno?utm_medium=cpc&utm_...

• Киностудию "Ленфильм" полностью передали в собственность г. Санкт-Петербурга. Указ подписан Владимиром Путиным 2 декабря 2025. Что из этого выйдет, будем следить.

• "Мол: Повелитель теней". В январе нас ожидает трейлер очередного "бидона молока" от Disney.

• Уже подоспели первые впечатления от критиков о фильме "Аватар: Пламя и пепел". Как и ожидалось, вторичная, длинная, но как всегда красочная история. Просто надо было подождать еще 13 лет, чтобы люди забыли вторую часть и ее можно было перепродать, перекрасив цвет жителей Пандоры в другой цвет. Кстати Кэммерон заявил, что не станет снимать четвертую часть, если третья не окупится. Похоже режиссер сам устал от своего творения. Премьера ожидается 19 декабря 2025 года.

• У сериала "Ландыши" (мнением о котором я никак не поделюсь) готовится второй сезон. Не уверен, что получится повторить качество и душевность, не поломав при этом камерность истории первого сезона, но будем ждать подробностей.

• 3 декабря состоялся цифровой релиз последних судорог кинофраншизы "Трон".

• Сводящая олдскулы новость. Спустя 7 лет, журнал Игромания возрождается и возвращается к продаже уже 12 декабря. Цена 1000 рублей.

• И снова немного Джеймса Кэммерона. Как и многие режиссеры блокбастеров, чьи имена неразделимы с определенными франшизами, отец тройняшек: Титаник, Терминатор и Аватар, вновь обдумывает идеи для продолжения культового фильма со Шварценеггером. Может уже пора отдохнуть и дать дорогу молодым авторам с новыми идеями?

• 4 декабря в Российских кинотеатрах выходит полнометражка "Человек-бензопила: история Резе". Еще пару лет и мы будем радоваться, что в кино наконец выходит НЕ АНИМЕ, но это так, к слову. А пока бежим смотреть. А уже 9 декабря нас ждет цифровой релиз.

• Если вас обошла волна новостей стороной, то вы счастливчик. Однако я спешу исправить это недоразумение, состоялась премьера финального сезона "Очень странных дел"

• Если вы еще следите за развитием мира Джорджа Мартина то 5 декабря вышел новый трейлер сериала "Рыцарь Сами Королевств". Трейлер напоминает по духу первый сезон Игры престолов, до тех времен когда в королевствах помимо бравых рыцарей, королевских домов и подковерной борьбы появились огнедышащие ящерицы, замерзшая нежить и женщина рожающая тень.

  https://vk.ru/video-214686898_456240853

• BUBBLE STUDIO выпустили анимационный трейлер к своему новому проекту "Тагар". Что это будет за проект, пока не известно. Основан он будет на одноименной манге. Надеюсь, что это на скорую руку слепленный трейлер, презентации ради, потому что, на мой субъективный взгляд, подобное качество рисовки не порадует любителей анимации. Будем следить.

  https://vk.ru/video-212496568_456249786

• Sony занимается разработкой пятых "Людей в черном". Участие Уилла Смита пока не подтверждено, но сценарий будет писать Крис Бремнер - автор "Плохих парней", что как бы дает надежду на лучшее.

• Netflix одержала победу в гонке за активами Warner Bros, покупая компанию за 82,7 млрд. $. Однако это только начало, потому что остальные покупатели уже начали охоту на ведьм, всячески пытаясь помешать окончанию сделки. Не стоит так же забывать про регуляторов, которые обязательно внесут свою лепту в эту "легендарную" сделку.

• Грязное белье всегда было интереснее публике чем любое творчество, куда вложены силы, душа и немеренное количество денег. Документалка про Пи Дидди "Шон Комбс: Расплата" обошла "Очень странные дела" в чарте Netflix.

• Вышел трейлер финального сезона сериала "Пацаны":

Вы любите фильмы с Райаном Гослингом? Я да! Удивительное сочетание крутого парня, с комедийным амплуа. Возможно я не могу похвастаться тем, что посмотрел все фильмы с его участием, но о тех что я видел, я с уверенностью скажу, они либо хорошие, либо у меня нет вопросов к самому актеру.

Весной 2026 года в прокат выйдет новый фильм Проект "Конец света", о названии мы поговорим чуть позже. Фильм является экранизацией ОДНОИМЕННОЙ книги "Проект "Аве мария", за авторством Энди Вейера. По одной из его книг уже сняли фильм, о котором вы наверняка слышали - "Марсианин" с Мэттом Деймоном. Фильм имеет хороший рейтинг, массу положительных отзывов, но как и любая научная фантастика был подвергнут тщательному изучению в правдоподобности происходящего, и как я понял, тут он сильно подкачал. С другой стороны, а что вы хотели от ФАНТАСТИКИ.

Я случайно наткнулся на рекламу фильма "Проект "Конец света" (как же раздражают адаптации названий) и мне посчастливилось увидеть комментарий: "Если вы не хотите испортить себе впечатления от книги, не смотрите трейлер! Он спойлерит много событий книги!" Сказано, сделано. Я расчехлил кошелек и пошел приобретать книгу, чтобы получить обещанные впечатления.

Сразу оговорюсь, автор комментария был прав. А так как теперь спойлерить буду я, если вы заинтригованы уже сейчас, бросайте все и идите читать книгу. Увидимся через неделю, а для тех кто читает по 30 книг в месяц (я натыкаюсь на таких людей к комментариях различных книжных издательств), до встречи через.... час? В любом случае я постараюсь быть сдержанным в спойлерах.

Проект "Аве Мария" это фантастическая история о спасении человечества от космической угрозы. Хотя если быть честным, то о спасении вселенной. Масштабненько?

Главный герой, которого, как вы понимаете, и сыграет Гослинг - школьный учитель естествознания, оставивший свою научную карьеру. И книга написана в лучших традициях мягкой силы. Герой представляется нам настолько образованным, постоянно прибедняясь фразой "Ну я же учитель естествознания, я должен это знать!", что ненароком начинаешь хотеть походить на него (не в смысле стать учителем естествознания, а тоже быть настолько образованным, хотя этим и повышается статус педагога в глазах читателя). Умеют наши заокеанские партнеры представлять людей различных компетенций в притягательном свете. В кино это ярко проявляется в картинах про полицейских, докторов и военных. Вы знаете что после выхода фильма Топ Ган с Томом крузом в 2023 году, желающих поступить на службу в ВМС США увеличилось на 50%?

Честно говоря я ожидал нечто комедийное, узнав каст фильма, но по итогу, получил драматическую историю. Историю о сплочении, о дружбе, о потерях, о сложных и судьбоносных решениях, конечно с элементами юмора, которые служили больше для разрядки обстановки, которая накаляется от главы к главе.

И для борьбы с угрозой вселенских масштабов человечество объединяется и отправляет спасательную экспедицию, причем автор умело перемешивает события подготовки к экспедиции с событиями настоящего. Повествование выстраивается так, что у читателя не возникает сомнений, человечество не безнадежно, мы можем жить все вместе, действовать заодно, показывает какого прогресса мы можем достигнуть. Правда пока внимание читателя привлечено к главному герою очень легко упускается из виду тот факт, что для достижения сказанного выше у руля должен быть один человек, с непоколебимыми устоями и конкретной целью. К слову, в конце книги этот же самый человек всего парой фраз, в диалоге, с легкостью рушит построенные воздушные замки, снимая с нас розовый очки. Буквально тыкает нас в реальность, в том числе раскрывая жесткого, деспотичного руководителя проекта с совершенно другой стороны.

А какое преображение происходит с главным персонажем по ходу повествования! От труса к самоотверженному герою, от жертвы к "охотнику". Только перемешанные события делают эти изменения не последовательными, и не единичными. До картины кардиограммы конечно не дотянет, но на иллюстрацию пары ударов сердца, этих скачков переоценки героя, вам хватит.

Что невероятно цепляет, так это, как показана человеческая способность к адаптации и мышлению. Невероятное удовольствие следить за ходом мыслей Доктора Грейса и его способами нахождения решений, или объяснения тех или иных событий. Ненароком вспоминаются различные лекции или интервью Дробышевского, Сурдина, Семихатова. Я не ставлю этих людей на один уровень с выдуманным произведением и его героем, я лишь говорю, что если вам нравится популяризация науки, которая сейчас происходит, то вы сможете получить удовольствие именно от хода мыслей и рассуждений персонажа, даже если они по итогу окажутся не реалистичны.

Поначалу может показаться что книга перегружена терминами, но если вы читали Лю Цысиня, поверьте, эта книга детский лепет по сравнению с "Задачей трех тел" с точки зрения наполнения отсылками к историческим событиям и научными фактам. К тому же, если вам не будет интересно узнавать нечто новое из мира астрофизики, вы сможете легко пропускать пояснения, просто принимая те или иные определения как данность. Скорее всего вы не потеряете нить повествования и у вас не возникнет ситуации, где вы просто перестанете понимать происходящее. Вы знаете что космос "бесконечен"? Вы знаете что есть звезды, планеты? В курсе, что есть скорость света и есть космические корабли? Вам этого вполне хватит.

Что мне понравилось?

- неоднократное высмеивание различия в международной системе измерения и имперской (прим. система измерения в США)

- то, как другие страны представлены в книге, не смотря на основной уклон в сторону действий США (ну а как иначе), автор не преуменьшает заслуг и технических достижений других стран, особенно России, что приятно

- повороты событий, одна из основных причин читать книгу, буквально до последних глав в книге происходит что-то, что переворачивает все с ног на голову и не дает читателю расслабиться. Даже когда за прочтением "ты" подбираешься к концу, буквально можешь увидеть свет пробивающийся от лампочки через оставшиеся страницы, в книге что-то, да происходит

Если вы спросите меня, нужно ли читать книгу? Я скажу да. А я редко готов на 100% утвердительно отвечать на подобные вопросы.

Теперь давайте к трейлеру.

Давайте поэтапно разберем что видим на картинке, при полном понимании, что трейлер может не отражать ни последовательность событий, ни сочетать реплики с картинкой, которые потом будут в фильмах. И да, я постараюсь не душнить, ведь любой фильм это авторское виденье режиссера.

Из трейлера очевидно что авторы оставят повествование событий происходящих как на Земле, так и в космосе, и при просмотре у меня складывается ощущение, что режиссер "похерит" очень важную составляющую произведения, а именно заслуги других стран и их взаимодействия. Откуда у меня такое предположение?

Начнем с того, что герой представляется нам похожим на героя Тома Хэнкса из фильма "Изгой", когда как в книге четко сказано о том, что роботизированный помощник следил за каждым членом команды, мыл их, переворачивал и ухаживал за ними. Да, в книге герой проснулся выбритым наполовину, и вы скажете что я докопался, но позже Доктор Грейс в трейлере бреет себя сам, когда как в книге его все же бреют роботизированные механизмы пока он в отключке. Знаете почему эта мелочь важна? Потому что эта технология была разработана не в США: "Эти манипуляторы управляются исключительно высокоинтеллектуальным программным обеспечением, написанным в Бангкоке. Система ухаживает за пациентом в коме. " (с)

Еще одна важная деталь к предыдущей мысли - это скафандр. Судя по показанному скафандру, режиссер решил свести на нет и те лавры, которые были отданы в книге России в части космонавтики, ведь (СПОЙЛЕР) космический костюм был выбран именно российский по ряду причин. "Российский скафандр – это цельный герметичный сосуд. В отличие от американских моделей, когда космонавту приходится надевать отдельно верхнюю и нижнюю части, кучу всяких сложных устройств и, наконец, гермошлем, «Орлан» напоминает сплошной комбинезон с люком на спине." (с) Ожидаемо? Возможно! Обидно? Немного! Может я ошибаюсь? Надеюсь!

Показанный диалог с главной распорядительницей космической операции по спасению человечества полностью расходится с тем, как в книге реализовывается приглашение доктора Грейса в полет, а это одна из сильных сцен книги, которая меняет отношение ко всему прочитанному одним щелчком пальцев. Актриса играющая Еву Стратт (буквально одного из самых жестких, "циничных" персонажей, которая будет руководить "всей планетой") как будто не тянет на эту роль. Некий праздник, караоке, просто общий сбор, где героиня стоит с микрофоном и улыбается, буквально ломает образ создавшийся в голове после прочтения книги.

Остальные моменты мне показались не показательными и не имеют повода для придирки, кроме последнего фрагмента с "палец вверх". Судя по попытке сделать фильм больше комедийным, картина потеряет ту основу взаимодействий двух инопланетных цивилизаций в условиях кардинальных различий. Ведь книга в большинстве своем построена именно на выстраивании взаимодействий. Я все же немного подушню, если бы у Рокки (инопланетянин, и он показан в трейлере) и Грейса уже на этапе жестов возникли такие сложности, книга бы закончилась куда раньше. Да и этот кадр выставляет цивилизацию инопланетянина не слишком разумной. Не то чтобы мне обидно за них, я не планирую начинать движения Жизни Пришельцев Важны, просто опять таки, это все как будто ломает суть самой книги. Остается надеяться что это будет разово и сделано ради пары смешков в зале.

Каковы выводы по трейлеру?

Буду ли я смотреть фильм? Обязательно.

Мне кажется что персонажа Еву Стратт режиссер загубил, но я обещал сделать поправку на режиссерское виденье, поэтому не буду говорить что это плохо, увидим. Сдается, что для читавших книгу подобные изменения будут болезненными, а как отреагирует на это рядовой зритель, предугадать трудно.

Гослинг справится, и все получат удовольствие от его игры. Он умеет в ту необходимую драму, которая проходит сквозь весь сюжет. Не надрывные страдания, а именно внутренняя трагедия.

Будет забавно, если режиссер, ввиду видимых изменений из трейлера, прибегнет к открытому финалу, не показав нам концовку книги. На данный момент это выглядит как будто оправданно.

А еще знаете чего хочется? Хочется чтобы автор написал "спин-офф", коротенький, как рассказ для журнала, поведав нам о событиях, которые происходили на Земле в период событий книги. И с учетом успеха книги, и возможного успеха фильма, я не удивлюсь если такое появится.

Ну и последнее. Какой к черту "Проект "Конец света""?! Я понимаю силу маркетинга, я понимаю культурные коды, юридические нюансы, сложности перевода. Но когда прокатчики говорят нам: "Мы назвали эту сороковую картину "Паранормальное Заклятие: Астрал" только чтобы зрителю было ясно о чем фильм, а не чтобы ввести его в заблуждение и срубить бабла на дешевом хорроре!". Я в это не верю. В эпоху интернета у вас не будет сложности найти взаимосвязи, выйти на книгу и прочие вещи, к тому же название в оригинале никто не отменял, но в данном случае это название проекта, в книге, по спасению мира, которое будет звучать в фильме постоянно. Основная суть тут, спасение. Суть в том, что в такие времена людям нужны чудеса, а не проект, который буквально тычет вам в лицо: "СКОРО БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА, МЫ ОРГАНИЗОВЫВАЕМ МИССИЮ КОТОРАЯ БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ "КОНЕЦ СВЕТА"! ОНА НЕ СПАСАТЕЛЬНАЯ, ОНА НЕ УПОВАЕТ НА ЧУДО, ЭТО НАША ПОСЛЕДНЯЯ СУДОРОГА ПЕРЕД КОНЦОМ!" Надеюсь какой-нибудь "творческий сотрудник" получил зарплату за это, потому что он так чувствует и потому что люди любят фильмы про катастрофы. А потом снимут спин-офф, про какую-нибудь секретную дублирующую миссию, которую запустили спустя лет 10 после старта "Аве Марии" и назвали "Проект "Последнее Чудо", а мы будем смотреть "Проект "Конец Света 2" из Вегаса в Бангкок".

В любом случае смотрите то что вам нравится и никого не слушайте. А в данной случае и читайте книги......

Вообще, так как в этот раз я знатно отвожу душу у меня есть еще одна внутренняя боль, и я обязан ее выплеснуть. Сколько книг в месяц, год, десятилетие вы читаете? В сообществах я натыкаюсь на людей которые поглощают книги объемами, которыми "их издавать не успевают". Я готов понять, когда вы посвящаете все свое свободное время в выходные и будни прочтению какой-то одной очень затягивающей книге, но когда ваша результативность постоянна, и цифры доходят до даже десяти книг в месяц, у меня вопрос. Вы либо читаете как нейросеть, абсолютно механически пробегаясь по буквам, не погружаясь в мир, сюжет, не примеряя на себя маски персонажей, либо "звездите" с три короба. Возможно вы читаете книги толщиной в пару страниц, тоже как вариант, или не имеете работы и какой-либо личной жизни (если что, последнее не осуждение, а констатация, это выбор каждого). "Проект "Аве Мария" я прочел за неделю, при условии что я читал гораздо больше обычного, а какой-нибудь "Атлант расправил плечи" я мучил несколько месяцев (сейчас тяжело вспомнить временные рамки). Как говорится не упрека ради, а развития для, расскажите как вы читаете книги? Погружаетесь ли вы при этом в созданный автором мир или спешите пробежаться по знакомым буквам, чтобы уловить главную суть и просто быть в курсе содержания? Если ваши цифры превышают указанные мною выше, как вы вообще живете? Ходите ли гулять, работаете, встречаетесь ли с друзьями (может у меня не верный тайм менеджмент и я просто распыляюсь на не нужные вещи)?

А так, читайте то что вам нравится и никого не слушайте.

Кстати, если вдруг вы решите ознакомиться с другими произведениями автора, в частности я имею ввиду книгу "Андромеда", то категорически не рекомендую. Очень скучная и "простая" книга, похожая больше не пробу пера или попытку заработать побольше денег, на хайпе от "Марсианина".

Спасибо!