Ответ на пост «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»107
Что не так со скрытыми камерами? Ответ в названии - они скрытые, их не видно, а соответсвенно, они не работают. Как устройство фотофиксации и сбора средста безусловно функционируют, а вот как средство повышения безопасности на дороге, увы нет. А в некоторых случаях даже наоборот, при позднем обнаружении скрытой камеры нарушители начинают бить по тормозам, не всегда удачно для себя и других участников движения.
А вот с точки зрения повышения безопасности есть другой механизм, вполне рабочий и эффективный. Открытые камеры, и что особенно важно, знак, сообщающий о наличии такой камеры. Так у нас же есть знаки, скажете вы. Есть, но они не работают, поскольку наличие знака не гарантирует наличие камеры фотовидео-фиксации. Посему наши водители не обращают на них внимания.
А принцип четкого соответствия знак=камера мною был замечен еще в годы, когда еще можно было путешевствовать по европейским странам на автомобиле, в частности по странам прибалтики (дальше не забирался). И хочу отметить, что тогда камеры были крупные, хорошоразличимые. Двигаясь, по незнакомой дороге, видишь знак, и на автоматизме снижаешь скорость, точно понимаешь, что камера есть, где незнаешь. Да, после проезда ее можно ускориться. Но на определенном участке она уже свою функцию выполнила.
Да, можно сказать, что есть навигаторы, там и камеры указаны и так далее. Но если поток знает, что на участке есть камера, поток скорость снижает. И торопыги вместе с ним.
Считаю скрытые камеры злом. Сорян за многобукв