Когда получил копию постановления о назначении административного наказания совкобанку, вынесенного по моей жалобе…
А впереди у нашего любимца еще гражданский иск о компенсации морального вреда. Вы тоже так можете.
А можно мне сразу решение исполнительный лист? 👉🏻👈
Ушел на 3 дня в оффлайн – докажи, что бухал, а не это, самое, по заданию кураторов!
Отслеживать сим-карты, перемещающиеся с нетрадиционной скоростью по нетрадиционной прямой на нетрадиционной высоте мы, конечно, не будем…
Федеральный министр отмечает День Государственного флага Российской Федерации
Поскольку предыдущий пост снесли "за разжигание размещение неподтвержденной информации", специально для обеспокоенной общественности из пресс-службы Минприроды и @moderator: таких пруфов достаточно?
А теперь самая мякотка, в духе "1984" - оригинальный репортаж "Вести24" https://smotrim.ru/video/3012202
Обратите внимание на время эфира на скриншоте в этом посте, сделанное с оригинального репортажа (в 19:10) и время в фейке, который был спешно переверстан ВГТРК и вышел в 22:46 (если судить по времени в кадре), хотя на странице канала написано время 19:20. А теперь обратите внимание на наполнение кадра в ролике и на его "превью": в фейковом ролике министр откадрирован по предплечье, а на превью сохранился полный кадр, где он показан по пояс и отчетливо виден перевернутый триколор на рукаве.
Настоящий фейк - вот он.
Надо ли говорить, что подписка появилась сама, я этот говномессенджер даже не ставил. ЧСХ, для получения уведомлений в ВК надо «подключить аккаунт», а для получения в СКАМ – вообще ничего не надо, даже желания. Проверьте свои настойки уведомлений на Госуслугах.
Помогите, пожалуйста, понять, что вот это такое: компания или индивидуальный предприниматель? Насколько я знаю, в Казахстане, как и в России, ИП должен работать под своим именем, здесь это Абдунасырова Ольга Андреевна, но тогда что такое Bitcom? А если это не ИП, то что за покемон? Какая у него организационно-правовая форма? Какое официальное название?
PS: самая мякотка: проблемный глаз – левый, а не правый ;-)
В законе «О защите прав потребителя» есть «вкусное» положение (ч.6 ст.13), согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Это стимул для бизнесюков договариваться с потребителями по-хорошему, не доводя дело до суда, на что бизнесюки регулярно вопят, что так поощряется потребительский экстремизм, неосновательное обогащение недобросовестных потребителей и прочее ко-ко-ко. Справедливости ради, в чем-то они правы, т.к. эта норма легко абузится теми самыми недобросовестными потребителями.
Например, потребитель заявляет продавцу, что хочет поиметь с него пару миллионов моралки за не тот оттенок цвета у футболки, что был на фото в интернет-магазине, продавец резонно шлет потребителя с такими аппетитами лесом в суд, где экстремист невозбранно получает 500 рублей компенсации морального вреда плюс 50% штрафа сверху (еще 250 рублей) за отказ добровольно компенсировать глубочайшие эмоциональные страдания.
Продавец мог бы возразить, что на 750 рублей он и так был согласен, без суда и возмещения истцу судебных расходов, но увы: требования потребителя не были досудебно удовлетворены, а, как известно, dura lex sed lex (закон дурацкий, но исполнять придется – авторский перевод).
И вот стенания бизнесюков были услышаны народным избранником, пламенным коммунистом и бескорыстным радетелем за права трудящихся Лябиховым, который решил положить конец потребительскому экстремизму своим законопроектом.
Следите за руками (цитируется по пояснительной записке): взыскиваемые по решению суда чрезмерно завышенные штрафные санкции, породили потребительский экстремизм, что губительно сказывается на всей отрасли и может привести к массовому банкротству продавцов технически сложных товаров, (в том числе изготовителей, исполнителей, импортеров, уполномоченных организаций), которые являются добросовестными налогоплательщиками.
Чтобы предотвратить банкротство добросовестных налогоплательщиков, Лябихов предлагает взыскивать штраф не в пользу потребителей, а в бюджет. Потребительский экстремизм побежден, бюджет пополнен, бизнесюки чудесным образом спасены от банкротства, политрук с договорной политплатформой удовлетворенно потирает карман, монополия на потребительский экстремизм переходит к государству.
