Juridicum

Если же ошибка связана с местоположением границ или старыми неточными планами, просто заявление не поможет. Росреестр откажет, если затрагиваются интересы соседей. В таких случаях важно:

• установить, на каком этапе возникла ошибка (учет, перенос данных, межевание);

• собрать архивные планы, акты согласования, результаты геодезических работ;

• проверить, пересекается ли ваш участок с соседними по координатам.

Поймите, исправление реестровой ошибки — это не просто формальность. От правильной квалификации ситуации зависит, решите вы вопрос быстро или погрязнете в спорах и судах. Но и ничего не делать -- не вариант. Пока вы ждете, что проблема рассосется сама, соседи уже все оформят и продадут.

Иногда складывается ощущение, что некоторые решения судов — это не правосудие, а импровизация на тему “А вдруг все не так?”.

А вдруг это не его квартира? А вдруг не его вещи? А вдруг воды не было, а это эффект влажности от эмоций?

А вы представляете, сколько будет стоить владельцу квартиры ОСПОРИТЬ это бредовое решение? И думаю, вы догадались, за чей счет этот банкет...

Одна интересная во всех смыслах соседка, решила, что сосед ей слишком мешает. И она написала жалобу в администрацию, что он сделал у ее дома парковку для автомобилей. Не помогло…

Она решила повторить. Но теперь написала, что он сделал насыпь из мусора у ее забора.

Администрация не помогла. И соседка решила действовать смело и умело. Она завалила работодателя соседа жалобами.

По ее мнению, сосед:

👉 следит за ней из-за забора и делает фото

👉 заглядывает ей под подол

👉 предлагает разные непристойности

👉 имеет больных родственников и опасен для общества

👉 должен получить премию на прокладки, потому что он женщина

И тут уже сосед не выдержал. Он обратился в суд, чтобы взыскать с соседки компенсацию морального вреда в 100 тыс.р. и запретить ей приближаться к нему на расстояние до 3 метров.

Ну конечно, 100 тыс.р. никто не взыскал. Суд назначил только 5 тыс.р. Что, кстати, за все эти страдания — смешная сумма.

‼️ А запретить приближаться суд вообще не может. Нет в нашем законодательстве такой возможности. И ЗРЯ! Иногда очень хочется некоторым гражданам всерьез так запретить. Может быть, если бы такая возможность была, то меньше соседей получали бы лопатой по голове.

❓ Как считаете?

Больше интересных историй в нашем телеграм-канале https://t.me/citadel_company

❓ Попытка убийства налицо?

А вот и нет. Суды апелляционной и кассационной инстанции решили, что это… случайность. Ну взял беспомощного ребенка. Ну швырнул его на бетонную отмостку. И что?

Он мог убить ребенка еще в квартире. А главное, он видел, что малыша поймали. И не попробовал убить его еще раз.

Получается, если злодей еще полчаса не бегал за спасителем с лопатой — это не считается попыткой убить? Оооч интересный вывод 😒

К счастью, Верховный суд такой креатив тоже не оценил. Определения судов апелляционной и кассационной инстанции отменили, а дело направили на повторное рассмотрение.

‼️ И все же. Как сложно найти справедливость в суде. Никогда не знаешь, в какую сторону судья развернет свой диван.

Больше интересных юридических историй в нашем телеграм-канале: https://t.me/citadel_company

В 2012 году сержант полиции досрочно вернулся из служебной командировки в Чечню и подал рапорт на увольнение. А в 2018 году его мать обратилась в суд в его интересах. Она пояснила, что во время командировки ее сын получил серьезное расстройство, потому что подвергался истязаниям, унижениям и психологическому воздействию со стороны сослуживцев.

Женщина хотела, чтобы приказ об увольнении признали недействительным, изменили основание увольнения с "по собственному желанию" на "увольнение по состоянию здоровья", а также назначили ее сыну все социальные выплаты, страховку и пенсию.

Но для этого нужно было восстановить срок для обращения в суд. Ведь с 2012 года уже немало воды утекло. И суд сроки восстановил. Основанием для этого стало психическое расстройство бывшего сержанта, которое не давало ему осознавать последствия действий.

Правда в удовлетворении остальных требований суд ему отказал. Ведь в рапорте на увольнение сержант указал, что он здоров. А значит оснований для отмены приказа нет. А за остальными выплатами он не обращался. Так что сам виноват.

Матери пришлось дойти до Верховного суда, который заметил этот абсурд. То есть, для восстановления срока на обращение в суд психическое расстройство, полученное 6 лет назад, было аргументом. А сразу после возвращения из командировки —  это же расстройство значения не имело.

Ну чО вы? Он же сам написал, что здоров.

Ну и по всем остальным требованиям Верховный суд тоже прошелся. Ведь по сути руководство прекрасно знало о состоянии сержанта. И тихонько убедили его уволиться. Выкинули на улицу и забыли.

‼️ И если бы не его мать, которая героически отстояла права своего уже немаленького ребенка, им бы это вполне сошло с рук.

Обзор судебного акта на нашем сайте — https://acitadel.ru/2020/01/27/zabolevanie-poluchennoe-v-per...