Joremar

Снилось мне, что я оказался в стране «Россия-штрих». Ну, помните, как в школе: есть точка «а», а есть «а-штрих», есть функция «игрек», а есть «игрек-штрих» - вроде бы то же самое, но всё же чуточку не то. Так что все дальнейшие совпадения с реальностью случайны. Не удивлю если скажу, что Россия-штрих возникла из СССР-штрих.

Итак, в ПДД России-штрих запрещающий жёлтый сигнал светофора не является запрещающим, «если остановиться в разрешённом месте невозможно без применения экстренного торможения» (пункт 6-2 в связке с 6-14). В ПДД СССР-штрих, соответственно, были пункты 7-1 и 7-6, первый из которых однозначно называл жёлтый сигнал светофора запрещающим, но при этом второй пункт разрешал проехать на этот запрещающий сигнал.

Те же яйца, только в профиль? Позвольте не согласиться! В ПДД СССР-штрих ничего не сказано о том, что право проезда автоматически снимает вину за этот самый проезд на запрещающий сигнал. «Ты можешь проехать, но ты нарушил и должен отвечать» - так и только так я трактую ПДД СССР-штрих. Почему же тогда они разрешали проехать? Да чтобы нарушители не останавливались на перекрёстках, блокируя движение и создавая заторы! Подумайте сами: ПДД призваны повысить безопасность участников дорожного движения. Если водитель знает, что за проезд на жёлтый сигнал светофора его накажут, это стимулирует его более внимательно следить за скоростным режимом и светофорами. ПДД России-штрих снимают ответственность за проезд на жёлтый, то есть стимулируют водителя, увидев мигающий зелёный, притопить до ненаказуемых «разрешённая+20 км/ч», и с чистой совестью, а фактически наплевав на безопасность других участников движения, пролететь светофор, когда, по справедливости, уже как бы и нельзя.

Что нам говорит по этому поводу судебная практика? Мне, как гражданину Украины, лениво искать как дело обстояло в СССР и как оно обстоит в реальной России, где, по чистому совпадению, ПДД полностью соответствуют ПДД России-штрих. Но могу сказать, что в Украине есть практически идентичный к 6-14 пункт ПДД 8-11, и очень удобный реестр судебных решений. К моему полному недоумению, судьи становятся не на сторону логики и безопасности, а на сторону мудаков-штрих, которые пролетают светофоры на запрещающий жёлтый сигнал, например решения 89262208, 88339981, 88453248. Ещё более удивительно то, что есть более раннее решение Верховного суда Украины (87838536) которое таки признало проезд на жёлтый свет нарушением. Но в связи с тем, что полиция-штрих Украины-штрих, по моему личному мнению-штрих – это дармоеды и соплежуи (-штрих, конечно), они не оспаривают незаконные решения рядовых судов.

Водители, минусомёты к бою! Пешеходы, плюсомёты к бою. Let's get ready to rumble...

Что, русские, гордитесь своим Перельманом? Да он просто сопливый пацан по сравнению с настоящими учёными – украинскими чиновниками! Перельман смог доказать просто очень трудное, а наши коммунальщики уже полгода доказывают невозможное, в результате чего десятки миллионов украинцев платят за газ в 12 раз больше, чем положено по закону. Внимание на экран.

У нас, в Украине, отдельно оплачивается газ как продукт, а отдельно – его распределение (доставку по трубе до квартиры). Подобную платёжку я получаю каждый месяц (смотрите на обводку и подчёркивание красным):

Ложь (не ошибка, а именно ложь) заключается в том, что тариф измеряется не в «грн/м.куб», а в «(грн/м.куб)/мес»  - тут была опечатка, правильно будет грн/(м.куб/мес)

, а годовая заказанная мощность не просто в «м.куб», а в «м.куб/год»:

На первый взгляд может показаться, что упрощения несущественные – они просто сократятся. А вот хрен! Вот что получается, если считать в правильных единицах со всеми сокращениями:

«Да, ошибка налицо… Ну так написал бы им» - скажете вы.

1: Написал, ещё в феврале, с чувством, с толком, с расстановкой. Разложил всё по полочкам.

2: Получил отписку в виде сухого цитирования закона (который я не оспариваю), без какого-либо упоминания единиц измерения. Далее «мы вам уже ответили»

3: Пожаловался уполномоченному по правам человека, что это не ответ, а отписка

4: Получил ответ, что если я не согласен с ответом, то это не повод жаловаться уполномоченному по правам человека

5: goto 1

Честно говоря, облгазы были вынуждены неправильно начислять плату, потому что, в результате такой же глупой ошибки, тариф занижен в те же 12 раз. То есть, если исправить две ошибки, я буду платить столько же, сколько и сейчас. Но чиновники принципиально не признают своих математических ошибок. Поэтому можно считать, что всё население Украины – глупенькие Буратины, которые платят за один и тот же газ 12 раз.

С Днём победы меня, товарищи. За полтора года боёв я потерял километры нервов, уши моих коллег надёжно свёрнуты в тугие трубочки (несколько раз не смог сдержаться в выражениях), но коварный враг Canon MF411 побеждён.

У меня на работе такая беда: упомянутый старый, но неплохой офисный принтер должен печатать как зверь, а печатает о-о-очень медленно. Прогонит листочек, и ждёт секунд 5-10-30! (не "тридцать факториал", конечно, а тридцать секунд, но когда печать 10 листов отнимает пять минут времени, тут мало восклицательного знака, а нужен какой-нибудь «орательный знак»). Когда я на своём месте, я печатаю мало, и мне это не мешает. Но когда заменяю оператора по приходам, то там печатать очень много. И вот представьте: уже пять часов вечера, а у тебя не отработано 30 писем - это часа на два с половиной работы, то есть когда все довольные свалят по домам, тебе нужно сидеть на работе ещё полтора часа. Но из-за тупого принтера полтора превращаются в два с половиной! Сначала я перепробовал все комбинации настроек сам, потом наш сисадмин, потом админы центрального офиса настраивали какие-то совсем уж сложные штуки в маршрутизаторах - всё зря. И вот вчера днём я закончил текущие дела, и мне вдруг стало так лень начинать новые... Я решил немного зашариться, но просто так ничего не делать тоже нельзя. Я запустил программу проверки интернет-связи "ping", и стал стучаться к принтеру. Теперь всё выглядит прилично – я сижу с серьёзным задумчивым видом, и сосредоточенно смотрю на страшные и непонятные непосвящённым белые строчки, бегущие по чёрному экрану. Минут за пять я увлёкся и стал играться настройками, а именно стал наугад менять размер отправляемого пакета. Совсем громадные пакеты не давала отправлять сама программа ping. Поменьше просто не проходили. Постепенно я определил, что максимальный размер пакета, который проходит, это 1372 байта. "Есть такая цифра" - голосом Якубовича вскрикнула моя память, и добавила к этим четырём цифрам три буквы: "MTU". Я вспомнил, что много лет назад у меня что-то не получалось с домашним интернетом, и я настраивал это самое MTU, и оно на что-то там влияет. Загуглил как его посмотреть, оказалось на компе - 1500, посмотрел в настройках принтера - 1400. Где тут 1372 – спросите вы? Если отнять от 1400 служебные заголовки, то останется 1372 байта полезной информации, которую можно передать таким пакетом. Меняю в принтере значение MTU на 1500, запускаю на печать 5 листов каких-то сканов и... они вылетают из принтера как из пулемёта. Возвращаю 1400 - и они лезут с паузами секунд по 10 между листами. Повторим эксперимент. 1500 - пулемёт, 1400 - черепаха, 1500 - пулемёт, 1400 - черепаха, 1500 - пулемёт. Всё. Наши победили. Полная и безоговорочная капитуляция принтера.

На волне «Не прошёл мимо» я не писал, потому что вспоминались те случаи, когда я не прошёл мимо, но ничего хорошего из этого не вышло. Но вчера пришлось побывать в своём старом дворе, и я вспомнил историю, когда у меня получилось не просто «не мимо», а «точно в цель».

На пути в амбулаторию мне оставалось пересечь по диагонали пустынное квадратное пространство внутри буквы «П», образованной из панельных пятиэтажек. Я прошёл больше половины и вдруг услышал впереди-сверху детские голоса: «Дядя, помогите, спасите нас»!!! Я оглянулся – никого, то есть кричали именно мне. Но что это? Скорее всего, глупая детская шутка... А может детям на самом деле нужна помощь? Раздалось несколько визгов, благодаря которым я примерно понял из какого окна кричали. Я побежал вокруг дома (к входу в подъезд), не забыв отсчитать сколько шагов между подозрительным окном и углом дома. Пробежав с другой стороны столько же шагов, я понял какой подъезд мне нужен. Он был закрыт, но только я приготовился стучать в окно первого этажа, из дверей вышли люди и впустили меня. И вот я на пятом этаже, слышу детские крики за дверью, но что дальше? Предположим, дети мне откроют, например, я потушу пожар - а потом доказывай родителям и милиции, что это не ты поджог квартиру, предварительно ограбив её. А то и чего похуже. Я стал стучать в соседские двери, из одной нехотя вышла девушка, которую я попросил быть свидетельницей того, что детей я не съем, и полквартиры не вынесу.

Дальше было легче. Я постучал в дверь, дети рассказали, что в комнату через форточку залетел голубь, которого они очень боятся. А мама ушла ещё вчера и на звонки не отвечает. Старшая девочка набралась смелости (потому что входная дверь была возле комнаты с голубем) и открыла мне. Я выбросил голубя обратно в форточку, объяснил детям, что им уже нечего бояться, набрал их мать, но никто не ответил. Соседка пошла к себе домой, а я в амбулаторию.

Там, кстати, минут двадцать куча народу слышали детские крики о помощи, но никто ничего не сделал, даже не попытался со двора крикнуть в ответ и узнать что случилось.

Шикарный образчик пропаганды. Метод обратной пирамиды, чтобы создать негативный настрой читателя к тому моменту, как он дойдёт, собственно, до "граждан СССР". Метод гнилой селёдки, когда пишется одновременно и о "гражданах", и об очевидно негативном явлении. Метод недоказательства "очевидного": "граждане то, граждане сё, но почему это неправильно я даже не намекну. А почему ты спрашиваешь, ты что, за них? Люди, смотрите, он за армянские машины"!!!

Я не за "граждан СССР", так как знаком с вопросом весьма поверхностно и пока не сложил своего мнения. Но я против пропаганды и манипуляций. Поэтому вот моя ответка-переделка автору и ему сочувствующим.

В продолжение темы про баны за копрорассказы нельзя не обратить внимание на доводы авторов, недовольных своим рейтингом. Социальные сети, мессенджеры и комментарии к предыдущим статьям бурлят возмущением и ненавистью к модераторам, которые запоздало обратили внимание на обилие копрорассказов.

Многих людей объединяет практически один и тот же ход мыслей. Пользователи рессурса негодуют из-за больших трудности написания хорошей статьи. Писать плохо они не хотят, а хорошо – не позволяют природные способности и образование. В поисках решения своих проблем одни берут статьи на других сайтах, другие находят выход в провокационных темах, которые обычно подаются на красивом блюдце.

Но этот путь изначально не был продуманным до конца. Решать свои авторские проблемы за счёт пропаганды и разжигания ненависти - не самая лучшая затея. К сожалению, стремление людей к высокому рейтингу затмевает рациональное мышление. Мыслей на статью нет, а попасть в горячее хочется. Рерайт - это рискованно, а вот скандальная схема - в самый раз. Как раз и от литературной обработки можно уйти, а то "чо мы лохи что ли головой думать?".

Схема подъёма рейтинга копростатьями, на удивление, просуществовала достаточно долго. Постов стало настолько много, что их невозможно было уже игнорировать. Помимо снижения культурного уровня рессурса возникли и другие проблемы. Опасаясь бана, авторы стали заводить мультиаккаунты.

Иммунитет от бана вскружил голову многим тупеньким авторам, которые писали копростатьи. Известны случаи, когда таких граждан нельзя было полностью забанить. В какой-то момент это явление стало приобретать массовый характер и нести угрозу для других пользователей рессурса.

Самое печальное в этой ситуации даже не то, что авторы копростатей пишут отвратительную фигню, лишь бы побыстрее, и заводят мультиаккаунты. Писать быстро нужно, время стабильно нестабильное. Весь цимес в том, что многие искренне не понимают, что произошло и почему у модераторов к ним начали возникать вопросы. В силу многих причин, в частности внутреннего недовольства, они свою ответственность перекладывают на администрацию рессурса. Некоторые из них начали заниматься литературным диссидентством и прибегать к параллельной морали, переворачивая всё с ног на голову. При этом снежный ком проблем только набирает обороты, а своими действиями они только усложняют своё и без того непростое положение. Мы не будем останавливаться на их заблуждениях, но нужно понимать природу всех этих действий.

Ситуация местами напоминает поведение авторов, которые называют себя ЗлойТаможенник и Волкодлакус, искренне убежденных в качестве своих статей и придирках модераторов как представителей администрации. Последнее время таких становится все больше. Если немного вникнуть в природу поведения этих людей, то можно заметить интересные особенности.

Как правило, в таких как ЗлойТаможенник и Волкодлакус люди превращаются после начала замедления роста. Хайповые статьи было очень весело постить и получать порцию плюсиков. Но когда темы закончились, новых идей не оказалось. Наступили проблемы. В какой-то момент таких людей оказалось очень много. В своих бедах они обвинили модераторов и администрацию.

В один момент они стали приводить серьёзные пруфы о том, что пользователи имеют право излагать свои измышления в любой форме. Органы администрации были объявлены как ограничивающие свободу слова. Многие из них под это дело отказались следить за изменениями правил. Да и в целом, это очень весёлые ребята.

Природа гнева авторов типа ЗлойТаможенник и Волкодлакус очень схожа с авторами копростатей: таланта нет нет, а стремление к более высокому рейтингу есть. И, разумеется, виновата в этих бедах, с их точки зрения, администрация. Но авторы типа ЗлойТаможенник и Волкодлакус пошли дальше. Они стали объединяться в группы, и рассуждать об праве на хороший рейтинг.

Такое моральное диссидентство раскрутило и другие забавные маховики, постепенно превращая ЗлойТаможенник и Волкодлакус в подобие пропагандистов. Самые лютые пациенты даже запилили полное непринятие традиционной системы рейтинга.

Разные хайповые приёмчики стали использоваться в самых рядовых статьях. Наркомания, спросите вы? Это только на первый взгляд. Главная цель у всего этого одна: высокий рейтинг без особых вложений. Кто-то идёт в диссиденты, сознательно преследуя определенные цели, а вот кто-то верит во всё это совершенно искренне.

При этом проблемы этих людей только растут. Иногда возникает желание попытаться их вразумить, но потом приходит осознание, что смысла в этом, пожалуй, никакого нет. Подобные люди всегда будут находить оправдания своей несостоятельности и жизненных неудач. Оправдывая свои статьи этой мотивацией, они порой совершают фатальные ошибки, за которые рано или поздно придётся уйти в бан.

У нас далеко не всё хорошо на рессурсе, это вполне очевидно. И дело не только в недостаточной роли модераторов в жизни обычных граждан, провокаторов, копростатей и завышенных требований к качеству нормального контента и несознательности пользователей. Главная причина многих бед таится в нас самих. Казалось бы, а причём здесь ЗлойТаможенник и Волкодлакус? Совершенно ни при чём. Подумайте над этим.

Я тут давеча упрекнул одну дамочку, которая, благодаря собственной нерешительности, получила по мордасам бутыльком с помидорами, после чего подвела итог: мол, сделала всё правильно, дай дураку дорогу. «Не режим гуру надо включать, и учить других быть терпилами»,- говорю,- «а тихо учиться жить с этим своим позором». Ну, сказал и сказал – ан нет, накрыло флешбеками.

Почти к сорока годам, случаев, когда вовремя не решился, а потом было стыдно, скопилось немало. Но если бы прилетел волшебник в голубом вертолёте и предложил дать возможность исправить одну ситуацию… Я бы выбрал не когда в старших классах школы на меня наехали гопники, не когда постеснялся послать наглого продавана, и купил товар раз в 10 дороже, не когда работодатель кинул, а потом рвал моё заявление и грозился увольнением по статье (при этом попавшихся воров всегда увольняли «по собственному желанию»), не когда по честному подрались с одним уродом на работе, а он потом привёл на разборки сыночка-слонопотама. Я бы вернулся в жаркое лето 15 лет назад, когда…

… когда зарплата 500 долларов у нас в регионе считалась королевской, а я имел 1000. Не пил, не курил, по девкам не ходил, к деньгам относился как к бумажкам, и мог себе позволить хоть каждый день, например, по 250-тиграммовой пачке фисташек. И вот иду я по местному рынку, и вижу впереди, как к витрине магазина подходит девочка лет пятнадцати, худенькая, светленькая, в толстенных очках, поворачивается к потоку людей и, простояв с мукой на лице несколько секунд, опустив глаза, протягивает руку. Было видно, что это у неё впервые, что произошло что-то чрезвычайное, и что ей ужасно стыдно. Я мигом понял, что происходит просто какой-то трындец. Что я хочу, могу и должен помочь ей. Я быстро прокрутил в голове диалог, в котором ненавязчиво предложу помощь, и твёрдым шагом… прошёл мимо. «Что ж ты делаешь? Сопля, тряпка» - выругал я себя, и твёрдо решил вернуться. Но только не прямо сейчас, потому что это будет выглядеть глупо. Вот пройду метров 50 и вернусь. Прошёл. Вернулся. А девочки уже не было.