Ioi5667405

Ioi5667405

Серийный номер 5667405
Пикабушница
4325 рейтинг 2 подписчика 1 подписка 12 постов 1 в горячем
3

Тверь 2002, История о успешном исцелении зоошизы

Итак, народ, сегодня я расскажу вам историю из моего детства. Мне тогда было двенадцать лет, жил я тогда в городе Твери, на улице Орджоникидзе, там где площадь терешковой, шестая больница, вроде, и маленький рыночек. На рыночке торговали буквально всем, чем только можно, типичный филиал черкизона на выезде, около площади Терешковой был подвальчик, куда рвались мальчишки, потому что там стояли первые плейстейшны и за небольшую денежку можно было поиграть, а в больничке я никогда не был, слава богу! Может кто из пикабушников помнит те места и те времена. Дело было в две тысячи втором году.

Посты про собачек меня спровоцировали вспомнить эту историю и почему бы с вами не поделиться? Тогда я учился в тридцать третьей школе, что за рынком и стадионом, возле яблоневого сада. Жила рядом с нами соседка, огромная любительница собак, собаки у неё было две -- обе огромные, обе крепкие такие, породы я не знал и не знаю до сих пор, ярко выраженных черт породы не имели.

Была у женщины зоошиза в клинической стадии -- то есть она жутко бесилась, когда ей делали замечание, что собакам нужен намордник и надо держать их на поводке, когда выгуливаешь -- она выводила их во двор и отпускала побегать. Я, а так же ещё трое пацанов из нашего подъезда, мои ровесники, боялись этих псов до ужаса -- потому что так же, как и их хозяйка, у собак мозги были набекрень.
Они же из породы "ананекусается" - с блаженной такой улыбочкой проговаривается хозяйкой, когда кто-то в ужасе отбегает от её собачки. Дело было в сентябре-месяце второго года, собачница вышла со своими питомцами гулять, почему-то в другой двор.

И поцапалась с какими-то новыми, которые к нам туда приехали. Новые, что совершенно не важно, были лицами кавказской национальности. В нашем районе из-за близости рынка и прочих торговых учреждений жило немало лиц южных народов, самых разных, но вот чтоб прям кавказцев - ни одного не знал. Не знаю как остальные народности, но горячий горный парень явно не был намерен бояться собак, и мирно относиться к тому, что в его дворе без поводка бегают два пёселя, практически диких.

Ну и пошло-поехало, крики, ругань, естественно это всё привлекло наше внимание. Моё и ещё нескольких пацанят с окрестных домов, всё-таки время было послешкольное, компьютеров не было и мы развлекались как могли. Фишками там баловались, ещё какой ерундой себя занимали - во дворе тепло пока. В общем, когда мы подбежали, скандал уже набрал обороты, поскольку многие поддержали наезжающего парня, ну сами понимаете -- два диких пёселя во дворе не прибавляют спокойствия.

Собачки крутились рядом и прыгали, возбуждённо погавкивали и к людям не лезли. Мы с пацанами были метрах в сорока от места действия, собачница громко орала, что её малыши не кусаются, в жизни никого не укусили, что...

Наверное, в этот момент жара окончательно ударила в голову собакам, или они перестали чувствовать авторитет хозяйки, поскольку её загнали в угол, или её визги на них так странно подействовали, но собаки как набросились на бабу! Одна её схватила за одежду, и начала рвать, другая впилась клыками в ногу и повалила на землю, и уже обе бросилиь загрызать бабу, она естественно испуганно заорала, закрылась руками -- собака вместо шеи начала драть руку.

Поскольку скандал привлёк много внимания, народу было человек пять вокруг, и мужики быстро оттащили псов, одного убили там же, дверью шею переломили, второму кавказец накинул на морду куртку и душил, пока псина не затихла.

Потом естественно скорая, наложили пару швов бабе, укольчик от бешенства, все дела, отвели её до дома, то есть до моего подъезда, предложили чаем напоить. Она отошла от шока не сразу и даже не на следующий день...

После этого псов она ненавидела ЛЮТО.  То есть всё, если в соседнем подъезде собаку без намордника выгуливают - скандал, чуть ли не до вызова милиции. До сих пор помню её фразу "гуляют тут со своими псинами погаными!"

Перешла на кошек, но это уже совсем другая история... С тех пор весь двор и весь подъезд, и я в том числе, вздохнули спокойно. Что у женщины в голове было мне более-менее теперь понятно, собаки для неё заменяли семью, то есть эрзац-люди. Детей у неё не было, родственников, насколько мне известно, тоже, вот и жила она со своими собаками душа в душу. Просто в один момент она поняла, что собака это не человек. Это даже не пародия на человека, каковой можно считать обезьяну, это зверь.

Слава богу, всё обошлось без серьёзных травм, поскольку собак вовремя и быстро оттащили и ликвидировали. Будь на месте того мужика кто-нибудь другой, менее смелый -- всё могло обернуться трупом.

А я на всю жизнь получил весомый урок --  первое -- собака это хищник. И даже если некоторые люди наделают его человеческими чертами и мыслями -- это по прежнему ЗВЕРЬ. И настроение зверя может измениться молниеносно. Второе -- за своих собак ответственен всегда, в любой ситуации, в любых обстоятельствах, в любых условиях, только их хозяин. И третье - тогда у нас чеченцев мягко говоря не любили. Это был 2002, война в Чечне только-только утихла, и чеченцев считали агрессивными, у терактов находили чеченский след практически всегда, в общем, я понял, что среди них хватает хороших людей, которые не зассут броситься и заломать взбесившегося пса, чтобы спасти человека.

Ах, да, хотите видеозаписи, фото разорванных конечностей и так далее? Ну так извиняйте, в те годы никаких телефонов с фотоаппараттами не было. Да даже если и было -- у людей тогда не было привычки лезть за камерой и снимать всё происходящее. Инцидент не попал в официальные источники, газеты итд, милицию не вызывали, да и не было тогда принято вообще по каждому чиху звонить ноль-два, так что всё это осталось как есть. Всё обошлось гладко и практически без ущерба. Собачек... нет, не жалко. Они набросились на человека - а это преступление, и за ним должно быть наказание - смерть.

Тверь 2002, История о успешном исцелении зоошизы
Показать полностью 1

Демагоги и чайник

По эллиптической орбите между Землёй и Марсом, летает чайник!

Демагоги и чайник

Заинтриговал? Вряд ли, но известен этот чайник как "Чайник Рассела". Позволю себе привести цитату:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.

Собственно, я тут сегодня задумался в очередной раз. Иногда это со мной случается, ничего страшного -- на ком лежит бремя доказательств? Вопрос в следующем -- предположим, один человек на пикабу напишет комментарий, в котором в утвердительной форме скажет историю из своего прошлого. Пришедший комментатор скажет -- ты врун(изменено цензурой), и нехороший человек(изменено цензурой), и это всё знатная ложь(изменено цензурой).
Все поддерживают второго.

В данном случае мы имеем проблему, аналогичную чайнику Рассела -- один человек сделал утверждение, другой - с этим утверждением не согласен и обвинил первого во лжи. Кто из них должен доказывать свою правоту?

Если то, что говорит первый невероятно, невозможно и неправдоподобно -- то было бы не худо привести доказательства своих слов. Однако, он не думал о доказательствах - эта история сохранилась только в его памяти и ему не было дела до доказательств.

Всегда стоит помнить, что любой человек, обвиняющий другого во лжи - так же делает утверждение. И если первый ссылается на личный опыт, то второй - ни на что не ссылается, и чаще всего даже не знает первого, и не может сказать, склонен ли тот человек лгать или нет. То есть в данном контексте, наиболее вероятно лжец тот, кто уличает другого во лжи, не имея ни оснований для недоверия, ни доказательств.

Консолидирую свою мысль -- следует относиться к людям с разумным доверием. То есть не принимать на веру всё, что вам говорят, но и не утверждать, что всё, что вы слышите - ложь, пока не доказано обратное. Скорее наоборот.


Всё, что говорят люди - или правда, или ложь. Правда не нуждается в доказательствах, а вот ложь - нуждается в разоблачении. Когда человек говорит правду - он передаёт информацию. Он не ставит перед собой цель убедить вас в правдивости своих слов. Утверждение, что информация ложная - требует доказательств, поскольку ложь - это проступок, а правда - нет. Проступок нужно доказать, отсутствие вины - не нужно доказывать.

Никто не должен доказывать свою невиновность - это обвиняющий должен доказать вину.

Из чего можно сделать простой и логичный вывод:
Бремя доказательств лежит на обвиняющем, а не на утверждающем.

Всё вышесказанное относится к межличностному общению и не относится к каким-либо деловым отношениям, в которых ложь одних может навредить другим - в данном случае РЕЗОННО требовать подтверждение слов, поскольку это уменьшает риск.

Показать полностью
6

Пенсионный геноцид? Мошенничество? Халатность?

Нужна помощь Лиги Юристов! Прошу помощи компетентных людей, может быть кто из вас сталкивался с похожей схемой?

Пост, раз уж я делаю его для решения личной проблемы, будет без рейтинга и коммент для минусов я оставлю внутри. Мне помощь нужна.  Пришло и моё время спросить помощи у всесильного пикабу. Чтобы не загружать пост длинными личными и неинтересными никому сведениями, постараюсь передать ситуацию вкратце, но в двух словах не получится.

Пенсионный геноцид? Мошенничество? Халатность?



Мама пенсионер, 72 года. Как правило на карту приходила пенсия - 8к рублей, + дополнительная выплата, около 1300, на отдельный счёт.
Однако, в Январе этого года всё стало вот так, как на фото -- это графическая выписка из сбербанк-онлайна.

У нас имелись несколько судов с управляющей компанией, которые неправомерно требовали средства за коммуналку (чтобы не загружать лишней информацией, скажу, что дом стоял отапливаемый, с закрытыми на замок подъездами и неработающими лифтами, но УК исправно требовала деньги за оказываемые коммунальные услуги, по сути мошенничество. Очень трудно теперь что-то доказать и мы жутко судимся, но пост не об этом).

Мы думали, что средства высчитываются в счёт коммунальных услуг, однако, в УК начисто отрицали, что получали какие-либо деньги. Тогда матушка начала бомбить звонками пенсионный фонд -- и выяснилось, что долги списываются по исполнительному листу 2013го года, в городе Серпухове, из которого мы уехали в 2014м году.

Звонок в службу судебных приставов г. Серпухова закончился ничем. Женщина на том конце трубки не выходит на контакт - повышает голос и просто отмораживает мою маму, говоря, что ничего не знает, и вообще, это не к нам, нас такое не волнует.
В конце концов, просто трубку бросила. Пристав.

Позвонили в Тинькоф банк, который был причиной исполнительного листа -- тогда мама взяла у них кредит, ну вы знаете, как умеют старикам навязывать кредиты... взяла тридцать тысяч, в итоге после многих оплат долг был 88к. Когда дело дошло до подачи в суд -- матушка подняла алярм и пришлось нам, родственникам, поскрести по сусекам и выплатить за нерадивую родственницу её долги. Выплатили, выплатили надёжно, и взяли бумагу о том, что выплатили, и счёт закрыли, и договор закрыли, и всё было хорошо...


И вот, спустя СЕМЬ лет, внезапно, начались списания средств по исполнительному листу.

В Пенсионном Фонде так же как и в ССП -- отмораживают и не хотят слышать о проблеме -- единственное, что они сообщили - это что списание произведено по исполнительному листу в пользу Тинькофф банка.

Так же нужно учесть, что списание началось непосредственно перед периодом самоизоляции, которая сильно ударила по кошельку даже здоровых и молодых, не говоря уже про то, что матушке на периоде добровольного домашнего ареста оставили 4 с половиной тысячи рублей в месяц. Как на них жить? Даже работать нельзя, всё закрыто, везде патрули.

В данном случае можно сказать, что это практически геноцид. Практически. Как немцы на оккупированных территориях морили голодом людей, давая им есть меньше, чем нужно организму, чтобы те сами передохли от голода и слабости и не представляли угрозы.
Оставим в стороне эмоции, потому что если начну -- дойду до желания убивать и свергать власть. Не стоит.

Недовольство моё подстёгивается ещё и тем, что я ещё в прошлом году слышал, что депутаты, правительство, минфин и прочие важные дяди с толстыми лицами, хотят запретить взыскивать долги с пенсионеров, ниже прожиточного минимума, НО...

Вот пожалуйста. Прошлый месяц -- добавка к пенсии в виде соцвыплаты не пришла и все прошлые не приходили, с тех пор, как начали высчитывать деньги, а из пенсии удержано 50%.

Я прочитал 229 статью, пункт 9 - о порядке взыскания. И узнал, что для высчитывания средств из пенсии, исполнительный лист должен быть направлен в ПФР. О сроках, предоставлении каких-либо документов, удостоверяющих личность и дату отправки исполнительного листа - ничего. Хрен знает когда выписали лист - начали списывать - и концов не найти.

Вопрос вот в чём -- как нам поступать? Нанесён существенный моральный вред -- не надо доказывать, что 4 тысячи 600 рублей - это не пенсия. Особенно в период самоизоляции, когда и у меня с трудом хватало денег, чтобы ещё и маму поддерживать. Но мы пережили этот трудный период и теперь мама твёрдо решила заставить платить по счетам уже тех, кто украл у неё и без того крохотную пенсию.

Сумма ущерба слишком невелика, чтобы полиция всерьёз заинтересовалась этим делом. Да и кто должен заниматься этой проблемой? Не прокуратура же. В итоге мы имеем, что либо кто-то из службы судебных приставов, либо Тинькофф банк решили половить рыбку в мутной воде.

Куда идти? К кому обращаться? И главный вопрос -- надо ли подавать в суд за мошенничество, и ещё требовать возмещение морального вреда? Примет ли вообще суд такое дело в производство? Как вытащить по ниточке, кто именно, своей рукой, в январе 2020 года, дал отмашку на списание средств? Тинькофф банк валит на ССП, ССП отмораживается, ПФР вообще сбоку стоит, типа не при делах. А между тем, моральная ситуация очень плоха, 4 к на период самоизоляции - это даже коммуналку нельзя оплатить, даже на незабвенные макарошки для пенсионеров не останется.

Показать полностью 1
93

Мысли в 5:30. Всех расстрэлять! Юридически

Обалденная мысль в пять утра, спросонья. А почему бы не ввести в конституцию статью:
"Гражданин Российской Федерации обязуется исполнять законодательство российской федерации".

По-вашему, мелочь? А вот хуй там. Давайте посмотрим на всякую окологопную шваль -- ну там АУЕшников, прочих ублюдков, которые на словах Львы Толстые. По сути, если они отказываются, осознанно, признавать главенство закона над собой, и просто если скажут это на камеру, то их можно спокойно лишить гражданства РФ. И все связанные с этим ограничения. В прибалтике же сделали большую угнетаемую прослойку "неграждан". Так схуяли мы должны считать этих ушлёпищ гражданами, имеющими право голоса, право получать водительские права, права на покупку оружия, прав на совершение любых сделок? Права получать пенсию?
Ах, да, налоги? Да хуй с ними -- налоги у нас в основном косвенные.


Не признаёшь законы общества - не можешь являться членом общества. Всё просто. Перманентный юридический бан, и выселение куда-нибудь далеко от центральной России и густонаселённых регионов. Как и на что там живёшь - похуй, хочешь уехать из страны - пиздуй хоть в Швейцарию, главное пинком под зад из России.

Аналогичная формула доверия должна быть в ПДД. Не признаёшь правила дорожного движения? Права выложил и забудь о них лет на десять минимум. Поймают ещё раз за рулём без прав -- это уже уголовка. Водитель -- это человек, от которого в первую очередь зависит жизнь других людей -- едущих с ним в одном потоке, пешеходов и так далее. Если водитель получает права -- он обязуется соблюдать ПДД.
Если он в явной форме отказывается признавать правила дорожного движения -- то его следует нахуй лишать этих самых прав. Или ждать, когда он кого-то убьёт?

Это я говорю, потому что видел на ютубе целую гору таких водителей, которые нарушают с полным осознанием неправомерности своих действий и не то что не раскаиваются в своих действиях -- агрятся на тех, кто им на это указывает. Я сейчас не о известных хайпующих подростках, а о других участниках движения, которые делают замечания явно нарушающим водителям и получают в ответ отборный мат.

И почему все остальные должны терпеть этих людей, не признающих правила, на дорогах? Тех, кто ездит по тротуарам, тех, кто бросает машины в неположенных местах, да хотя бы на газонах во дворах, тех, кто сознательно нарушает ПДД? Если у человека нет в голове триггера, который заставляет его чувствовать хоть какую-то вину в связи с нарушением закона -- то такой человек не должен в принципе иметь водительских прав.

В связи с утратой доверия.


Назовём это радикальными антибыдляцкими мерами по перевоспитанию отдельных, наиболее развязных и безмозглых, представителей нашего народа.

О, уже 5:58. Мой кусьный кофи готов. Удачного дня, ребята!

Мысли в 5:30. Всех расстрэлять! Юридически
Показать полностью 1
95

Не понимаю

Возникла тяжёлое непонимание. Полицейские убили какого-то чёрного чувака при задержании.
Чернокожее население начало в ответ:
Грабежи. Беспорядки. Вандализм. Унижения белокожего населения.

То есть демонстрируют то, в чём их обвиняют т.н. расисты. Дикарское поведение. Хапнуть чужого побольше, поиздеваться над другими, грабить, убивать, и так далее, и всё это сбившись в кучу побольше, по расовому признаку.

Это один я вижу, и это субъективно моё восприятие, или это так и есть? Это между прочим серьёзная дилемма.
Чем толерантное отношение отличается от расизма, если оно построено на одних и тех же принципах - разделению, подчёркнутому разделению людей по расовому признаку?
Не получается ли так, что т.н. "толерантность" является формой расизма, наподобие итальянской забастовки?

Объясню -- итальянская забастовка, это когда работник выполняет свои обязанности предельно скрупулёзно, по инструкции. Таким образом эффективность его работы практически множится на ноль. И обвинить его в том, что он не работает, нельзя, ведь он работает и всё делает строго по инструкции. Настолько, что зубы сводит от педантичности.

Если подумать, то за последние лет десять-двадцать отношение к неграм радикально изменилось в худшую сторону. И сделано это умно -- преувеличенная, гипертрофированная толерантность, которая вызывает ещё больше ненависти у почти всего адекватного населения планеты.

И чем больше т.н. "левые" стараются, тем больше укореняют в обществе чёткую грань между чёрными и всеми остальными.

Те люди, что занимаются пропагандой, сиречь информационной и политической работой в США, умные, опытные люди, которые не слепые и прекрасно чуют, куда и откуда ветер дует. И они делают всё, чтобы укоренить расизм в Америке. Но укоренить его через толерантность. Тут мы возвращаемся к чернокожей Гермионе...

Почему к ней? Да элементарно. Вспомните, с какой ненавистью народ в Америке воспринял ту же первую часть звёздных войн? А седьмую? Вспомните, как бывалые фанаты оплевали кино о средиземье? Или вспомните, как оплёвывают практически все, за редким исключением, ремастеры старых игр и фильмов? А дело в том, что у человека есть священная корова - его светлые и любимые воспоминания. Прямо как бережно хранимые воспоминания о счастливом детстве... любимые персонажи, его фильмы и игры, в общем -- медиаобразы. И один из способов вызвать наиболее жгучую ненависть -- это взять и влезть в эти воспоминания, извратив и поменяв всё. Даже на маленькие изменения народ агрится люто. Взять всеми любимого героя и просто поменять ему цвет кожи -- это превосходный способ вызвать лютую ненависть и к ремастеру, и, по принципу сообщающихся сосудов -- к цвету кожи -- тому самому раздражителю, который наиболее бросается в глаза.

Из чего я могу заключить только один вывод -- вся эта толерантность делается спецом с целью расовой сегрегации и дискриминации чернокожего населения. Построена по тому же принципу, что и расизм, один в один, только форма другая. "Очернение" персонажей любимых франшиз, и вся остальная толерастия - это тоже метод антинегритянской расовой дискриминации, но поданный в настолько неочевидном, антиподичном виде, что обвинить то по сути не в чем.

И вот я уже не понимаю, афроамериканцы(не буду обижать всех негров в мире, я говорю про конкретных), правда такие тупые, что в ответ на отношение к себе как к дикарям - начали вести себя как дикари?

Показать полностью
2

Пикабу как окно в мир

Дорогие пикабушники и пикабушницы, имею предложение добавить к рубрикам "горячее", "Лучшее" и "Свежее", ещё и рубрику "События".

Причина проста - когда происходит какое-нибудь значимое или просто известное событие, то его тут же тащат на пикабу. И посты об этом событии просто забаянивают свежее. Читать сто раз об одном и том же - желания особого нет.

А почему бы это всё не сделать отдельным тегом? В общем, не напрягаясь и ничего не меняя?

Логично, по той же причине, по которой существует горячее - не каждый посетитель это въедливая зараза с кучей свободного времени, который хочет потратить его на поиски информации и ручное фильтрование.

Да ещё и плюс к тому - невозможно по тегам отфильтровать текущие новости от новостей минувших лет. Нет такого тега "это происходит прямо сейчас". А если бы был -- у нас были бы в основном в поиске посты столетней давности с этим тегом. То есть тут без вариантов.

Плюс, возможно, цитирование пикабу во всяких сми и прочих источниках в интернетах, возрастёт, поскольку самостоятельно искать информацию они не умеют и в большинстве случаев пишут посты по информации из интернета. Просмотры +, известность +.


Требования к размещению поста в рубрике должны быть достаточно продуманны. Я полагаю, что что-то вроде:


1. Если пост о каком-либо событии или связан с ним - либо сообщение о произошедшем, либо собственная сторонняя информация, связанная с этим.

2. Вышеупомянутое событие произошло не ранее, чем за 7 дней до публикации поста.

3. Произошедшее имеет значимость. То есть не является незначительным, сообщение вроде "в соседнем магазине кончились котлетки и пюрешка" - не является значимым. А вот если в городе везде пропали вышеупомянутые продукты - это уже событие.

4. Событием не является личный опыт. Если вы что-то поняли из того, что два бомжа на улице подрались - это не значит, что произошло что-то важное.

5. По возможности стоит опираться на факты, а не на личное мнение или собственные знания. Если вы что-то думаете - это не значит, что так оно и есть.

6. Желательно, но не обязательно, прикладывать пруфы, а именно - ссылки на первоисточник, фото или видео происходящего.

Пикабу как окно в мир
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества