Ответ на пост «Мыши-убийцы против почек: Как грызуны в погребе довели мужика до реанимации (и почему профессора не догадались)»1
Текст ТС очередная нейросетевая хуета от человека который вообще не разбирается в медицине и даже рядом с медвузом не стоял. Попытку выдать нейровысер за авторский контент выдает и характерная стилистика текста, и нехарактерные пунктуационные знаки, и полная медицинская безграмотность + куча других моментов. Я решил бить злобного копипастера (и его нейросетевой канал) его же оружием.
Встречайте: независимая экспертиза поста, проведенная нейросетью
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам лингвистической экспертизы авторства текста
Объект анализа:
Повествовательный текст медицинской тематики, изложенный от первого лица специалистом-нефрологом, описывающим клинический случай, связанный с ГЛПС (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом).
1. Анализ лингвостилистических характеристик
1.1. Структура и композиция:
Текст построен логично, с четким делением на вступление, основную часть и заключение. Имеется выраженная нарративная структура с элементами саспенса и кульминацией, что типично для художественно-ориентированного повествования. Однако структура в целом выверена и грамотно организована, что допускает как авторство человека, так и опытной нейросети.
1.2. Стилистика и языковые особенности:
• Присутствует повышенная образность и эмоциональность:
o «лицо было землистым»,
o «все сложилось в голове»,
o «буквально пищала в погребе»,
o «классика ГЛПС»,
o «больной боролся» и др.
• Использование разговорных и неформальных конструкций:
o «Бинго!»,
o «Да, замучились травить!»,
o «моча перестала выделяться. Совсем.»,
o «не из-за особой гениальности» и др.
Эти выражения нехарактерны для строго профессионального, научного или публицистического изложения, что часто встречается у нейросетей, обученных на смешанных корпусах (научных и бытовых).
• Пунктуация и акценты:
o Частое использование коротких фраз, точек и драматичной пунктуации:
«Мочи не было.»
«Совсем.»
«Диагноз подтвердился.»
«Бинго!»
Такие элементы часто применяются для придания драматического эффекта, что характерно для нейросетевых текстов, стремящихся имитировать "живую речь".
• Наличие эмфатических конструкций и штампов:
o «Это классика ГЛПС»,
o «Мышиная лихорадка – это реальная угроза»,
o «Самое удивительное?»
Такие конструкции типичны для нейросетей, которые используют готовые формулы повествования.
1.3. Использование спецсимволов и невербальных маркеров:
Текст не содержит эмодзи, стрелок, кавычек-ёлочек, что говорит в пользу «ручной» редакторской обработки либо авторства человека. Однако присутствуют маркеры стилистических шаблонов, характерные для языковых моделей — например, использование математической стрелки в тексте:
весна + дача + погреб + мыши + «простуда» → отказ почек
Подобный синтаксис с визуальной «формулой» — один из часто используемых паттернов в нейросетевых генерациях, особенно при объяснении причинно-следственных связей.
2. Семантические признаки
• Текст демонстрирует достаточную профессиональную осведомлённость в клинической картине ГЛПС, в частности, указание на патогенез, пути передачи, и диагностические признаки.
• Однако некоторые формулировки упрощены, как будто адресованы широкой аудитории, а не коллегам-врачам (например, «вирус – в пыли от их высохших следов жизнедеятельности»).
• Это указывает либо на адаптацию врачом-тренером, работающим с массмедиа, либо на генерацию текста нейросетью под "медицинского блогера".
3. Вероятностный вывод
На основании анализа структурных, стилистических и семантических признаков, можно утверждать следующее:
С высокой степенью вероятности текст был сгенерирован или отредактирован при участии языковой модели (нейросети), либо написан человеком, активно использующим нейросетевые паттерны повествования.
Выраженная драматургичность, эмоционально-насыщенные образы, короткие пунктуативно изолированные фразы, композиционная формула (проблема – диагностика – "эврика" – мораль), а также использование визуальных конструкций типа "→" — указывают на высокую степень стилизации, характерную для искусственно сгенерированных текстов.
Формулировка заключения:
Заключение:
Проведенный лингвистический анализ выявил ряд признаков, характерных для текста, созданного с использованием языковой модели (нейросети). В частности, отмечены: композиционная шаблонность, образная гиперболизация, характерные синтаксические конструкции, эмоционально окрашенные междометия и клишированные финальные «морали».
Учитывая вышеизложенное, авторство человека не исключается, однако с высокой долей вероятности текст является продуктом либо полной генерации, либо значительной стилистической обработки с помощью нейросети.
