EnS83

В таблице 3.1 этих норм написано, что для населения пределом доз является 1 мЗв/год в среднем за 5 лет. В терминах и определениях написано: «56. Предел дозы (ПД) — величина годовой эффективной или эквивалентной дозы техногенного облучения, которая не должна превышаться в условиях нормальной работы», «18. Доза эффективная (эквивалентная) годовая — сумма эффективной (эквивалентной) дозы внешнего облучения, полученной за календарный год, и ожидаемой эффективной (эквивалентной) дозы внутреннего облучения, обусловленной поступлением в организм радионуклидов за этот же год» и «47. Облучение техногенное — облучение от техногенных источников, как в нормальных, так и в аварийных условиях, за исключением медицинского облучения пациентов».
В моём понимании построенные человеком здания жилищного и общественного (учебные заведения, магазины, театры и т.п.) назначения являются техногенными источниками радиации.
Из выше написанного вытекает, что жилые и общественные здания должны создавать уровень радиации (бета+гамма, альфу в данном случае можно не рассматривать из-за сильного поглощения) менее 0,114 мкЗв/час = 1000[мкЗв/год]/365[дней]/24[часа].
При этом в пункте 5.3.2 написано: «При проектировании новых зданий жилищного и общественного назначения должно быть предусмотрено, чтобы ……… мощность эффективной дозы гамма-излучения не превышала мощность дозы на открытой местности более чем на 0,2 мкЗв/ч». Явное противоречие: мало того, что число почти в 2 раза больше, так ещё только для одного типа излучения (часть бета задерживается верхним слоем кожи, для которой норма 50мЗв/год, но при этом появляется тормозное рентгеновское излучение, которое дальше облучает ткани) и по сравнению с открытой местностью, которой можно назвать полянку радом с домом, на которой уже есть радиация от этого же и соседних домов. Конечно, можно сказать, что здесь нет логической ошибки, так как 0,114 укладывается в диапазоне 0…0,2, но это не верно, потому что раздел 5 документа выглядит уточняющим по отношению к разделу 3, следовательно числа в нём должны укладываться в пределы, заданные разделом 3. Также обычный человек не будет задумываться над переводами значений час/год (а большинство приборов показывают радиацию приведенную именно к часу), тормозным излучением в коже, влиянием радиации домов вокруг открытой местности, а просто возьмёт разницу между нутром и ружей дома и сравнит её с 0,2 мкЗв/ч. В результате годовая доза от техногенных источником может превысить 1 мЗв/год.
Если предположить, что в документе, прошедшем 3 редакции (1996, 1999, 2009) не может быть ошибки, то получается, что кто-то отнёс дополнительный миллизиверт в год к медицинскому облучению, а всё население к пациентам…

Пусть есть наноклапан, который пропускает молекулы подлетающие к нему с одной стороны, и не пропускающий с другой. При этом затраты энергии на управление клапаном и рассматриванию окружающих частиц, меньше энергии частиц. К сведению, такой клапан противоречит второму началу термодинамики. Взяв пластину с миллионами таких клапанов она будет дуть, получиться вечный двигатель второго рода – давно известная, но не осуществлённая, идея.

Берём перегородку с "нанодверцами" и помещаем на открытый воздух: перегородка пропускает в одном направлении молекулы воздуха и создает с одной своей стороны давление больше чем с другой (разность давлений определяется качеством "дверей", температурой и плотностью воздуха и скоростью движения перегородки) получается тяга. Например перегородка размером 1мх1м в горизонтальном положении может удерживать на себе до 5000 кг в идеальных и до 100 кг в реальных условиях, веся в воздухе и не используя топлива. Летательный аппарат из одной перегородки не устойчивый и не управляемый, перегородок должно быть минимум три. Если вспомнить, что для создания таких перегородок нужно обладать невообразимыми технологиями, то и вычислительная техника для управления перегородками тоже будет невообразимая и, при необходимости, справляется с миллионами степеней свободы летательного аппарата. Для получения максимальной манёвренности можно взять тысячи сантиметровых перегородок в единой системе, где они соединяются друг с другом на управляемых шарнирах (ну и бред). Получается полумягкое устройство, типа как металлический браслет или кольчуга.

Но мы не в сказке и нельзя забывать, что в воздухе много пыли, насекомых и др тел, которые мгновенно перекроют воздух всем "дверям" (как у пылесоса забивается мешок). И что делать, летать ведь надо заставить? Надо надеть мешок от пылесоса. Сначала с наноотверстями, потом с микроотверстиями, потом фильтр от пылесоса, для надежности прикрыть каким-нибудь войлоком с электростатической сеткой и шерстью, нанести рисунок, добавить голосовое управление и положить у порога...не строить же для него гараж. Скорость звука он принципиально не преодолеет, и Землю на нем не облетишь (фильтры быстро забиваются, надо часто чистить, для чистки фильтра с наноотверстиями необходима специальное наностирильное оборудование), но слетать из города на природу в самый раз. На его верхней части создается разряжение, благодаря чему к нему все присасывается, что обеспечивает неподвижность на нем предметов при любых виражах. А с подошвами большой площади можно и вниз головой повисеть, главное чтоб система знала где в какую сторону должны "нанодвери" работать.


Вот не понимаю, как такой бред (сказочный ковёр-самолёт) могли придумать и описать в сказке много веков назад, почему то, что всегда лежит на полу и довольно тяжелое должно летать? Какое-нибудь бревно с крыльями должно быть более естественно, ведь летают вокруг только птицы и насекомые и только с помощью крыльев...