DetectiveStory

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Поясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть время две недели до Воскресенья, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. Но сначала ответы на прошлую:
На этот раз только @Aidarka, догадался, что на самом деле можно запрятать наркотики в тюбик из под пасты, но они спалились на отсутствии щеток.
Ну а теперь задача:
Ранним декабрьским утром из одного из отделений банка поступил сигнал о помощи. Служба безопасности приехала на вызов, но никого там уже не обнаружила. Естественно, была вызвана полиция, и с неудовольствием следователь Петренко поехал с ними. Поездка была неприятной еще и потому, что вместо удобной машины ему пришлось поехать в грузовике кинологической службы.
— Хорошо еще, что не на месте собаки — подумал следователь.
По приезду куча людей, вышедших из обоих машин начала свою работу.
— Ничего не трогали? — по привычке спросил следователь.
— Нет — ответил охранник.
— Хорошо. Что и как произошло?
— Около получаса назад, так... — охранник посмотрел на часы — а вернее тридцать три минуты назад, так... Пришел к нам человек. Вернее он ушел от нас тридцать три минуты назад. А когда он заходил мне неизвестно так...
— Хорошо. Что он сделал, когда пришел?
— Попросил три миллиона рублей так... И после вопроса о том, почему мы должны ему их отдать так... Он выставил пистолет, направив так... Не на кассира а на меня...
— Он был в маске?
— Да. Он был в маске так...
— Дальше?
— Как видите, тут была перестрелка.
— Это я вижу. Кто стрелял первым? — сказал следователь, а про себя подумал — "Наберут же в ЧОПы"...
— Я выхватил пистолет, и выстрелил ему в живот. К несчастью, там был бронежилет так...
— Он выстрелил в ответ?
— Да. Метил так же в живот. Мы обменялись выстрелами по три раза, и он убежал.
— Сколько всего было выстрелов?
— Четыре я, и три он.
— Хорошо...
Следователь внимательно осмотрел помещение. Все гильзы нашлись.
— Товарищ инспектор, можно определить, к какому оружию эти гильзы относятся?
— Сейчас посмотрим.
Через некоторое время инспектор заявил:
— Одинаковые гильзы. Абсолютно.
— А тревогу кто нажал? — обратился следователь к охраннику.
— Кассир. Она нажала тревогу, когда тот вытащил пистолет.

— А вы?

— А  достал свой.

Следователь отошел к "собачникам".

— Нашли?

— Передают, что успешно идут по следу.

— Тут есть еще один...

Кто, и почему?

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Поясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть время две недели до Воскресенья, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. Но сначала ответы на прошлую:

@RagDollyAnn, сказала, что упустили свидетеля, но аргументацию, правда, привела не очень.

@Reoreg высказал в принципе полное соответствие моей версии.

Ну а теперь задача:

Поздним вечером, под конец смены в отделение раздался звонок. Инспектор долго что-то выяснял, а после этого сказал:
— Едем на Вольную 140.
— Что случилось? — устало зевая спросил следователь Петренко.
— Взломали замки, обчистили квартиру.
— Ничего нового, но я бы съездил.
По приезду открылись две важные вещи: во-первых, квартира находилась на двадцать седьмом этаже; во-вторых, лифт был сломан; в-третьих — все имущество было выставлено на лестничную площадку этажом ниже.
— Я так понимаю, лифт сломался во время ограбления. Что-ж, Вам повезло.
— Да. Но вещи перетаскивать мы не решились. Пусть лежат там. Вы разберетесь. Единственное — они унесли деньги.
— Много?
— Тысяч двадцать.
— Я думаю, их возвращение маловероятно — вмешался в разговор инспектор.
— Думаю, что да. — согласился следователь.
— Нет-нет! — запротестовал хозяин квартиры — Вещи там на крупную сумму. Они украли дорогую камеру, и два мощных компьютера. Они вернутся!
— Ладно, посмотрим. — сказал следователь. — Везите собак!
— Что-то Вы раскомандовались, товарищ следователь! — засмеялся инспектор — Вы не забыли, что сегодня мой выезд?
— У вас есть другой вариант?
— Да нет, вообще-то.
— Кстати, Вы оставили кого-то охранять вещи? — обратился следователь к хозяину квартиры.
— Да.
— Уберите охрану.
— Как скажете.
Пока следователь и инспектор ждали собак, внизу послышались шаги.
— Что делаем? — Спросил следователь у молодого человека, который стоял рядом с вещами, и перебирал что-то в руках.
— Буду чинить лифт. Я — помощник лифтера. Сейчас открою дверь, и залезу в шахту.
— А, хорошо, не вопрос — ответил следователь.
Поднявшись, он сказал инспектору:
— Вот того, кто помощник, не помешало бы взять. Я думаю — это он.
Почему следователь принял такое решение?

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Поясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть время до следующего Воскресенья, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. Но сначала ответы на прошлую задачу(https://pikabu.ru/story/delo_o_krazhe_5378616#comments):

@eidoss, сказал, что стационар работает не от электрической сети. Если честно - я не знаю. Я практически не застал таких(гоните меня, насмехайтесь надо мной). У нас был стационар, и вроде как без электричества он не работал. И хотя @TollerPartizan, сказал, что радиотрубка работает от электрической сети - пусть у них будет радиотрубка, но мне стыдно, что я не проверил такую элементарщину. Впредь такого не будет.

@Reoreg, высказал мысль, что он сбежал. Ну, мысль возможная, но у меня как всегда есть своя, "официальная" версия.

@sumasi, вот здесь: #comment_96938280 упрекнул меня в том, что не сказано время отключения света. Вот тут реально - извините меня. Задача писалась на ходу прямо в Воскресенье, и оценить её ещё раз перед публикацией я уже не успел. Но, конечно, меня это не оправдывает. ДетективСтори серьезно ошибся.

@Fantagiro, занялся делом серьезно, настрочив текст, который еле влез в экран моего компа. (#comment_96939162). Блин, мне до безумия приятно, когда кто-то пишет такие огромные тексты ради моего полоумного творчества. Ну и про прокол со светом он тоже упомянул. И он прав. Также первый его пункт полностью соответствует аргументам моей версии. А версия со сговором была высказана именно так, как её придумывал я. Ну а в комментариях вы найдете пароль архиву с ответом на прошлую задачу. Все честно:)

Ну а теперь новое дело:

Следователь Петренко опрашивал молодого человека с нехилой шишкой на лбу.
— Расскажите, что и когда произошло.
— Приблизительно двадцать минут назад я спокойно гуляя по набережной натолкнулся на двух молодых людей гоповатого вида...
— Подождите, вы что под этим имеете ввиду?
— Под чем?
— "Гоповатый вид"?
— Ну... Они были одеты в худи с капюшоном и штаны. Естественно, все черное.
— Хмм, ладно, продолжайте.
— Они подошли ко мне, и потребовали отдать мобильный телефон и кошелек. Естественно, я отказался выполнить их требования. После этого без лишних слов один из них ударил меня в голову. Удар был сильный, плюс к тому я упал. Так что оказать сопротивление я не смог. Они прошарили карманы, и забрали содержимое — телефон и кошелек. Больше в карманах ничего ценного не было.
— Но что же все-таки было еще?
— Жвачка. Но они бросили её, так как к ним подошел единственный свидетель, вот он тут...
— Я пожалуй поговорю с ним.
Следователь обратился к мужчине крепкого телосложения и высокого, под два метра роста:
— Что-ж, неудивительно, что они вас испугались. Скажите пожалуйста: как все было?
Облизнув верх аппетитного рожка с мороженым свидетель сказал:
— В точности так, как сказал жертва преступления. Добавлю от себя лишь то, что прогнав злодеев я вызвал полицию, и привел в порядок пострадавшего.
Инспектор подошел к следователю и сообщил:
— Кинологи уже едут.
— Отлично. Скажите пожалуйста, товарищ свидетель, куда побежали эти двое?
— Они побежали вот туда — сообщил свидетель, указав направление.
— Хорошо, спасибо за Вашу помощь.
— Я пойду?
— Конечно! Вы уже сделали все, что могли! — сказал следователь.
Свидетель уже почти скрылся из виду, когда, внезапно спохватившись, следователь обратился к инспектору:
— Ай-яй-яй, мы почти упустили его!
Кого, и почему?

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Поясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть время до следующего Воскресенья, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. Но сначала ответы на прошлую задачу(https://pikabu.ru/story/delo_o_podzhoge_5346198):

@Ginsot, первым догадался, что рыбаку щипцы для угля и железное ведро не нужны.

@MauserK98, высказал мысль о том, что третий так-то тоже может быть причастен к этому делу. Мысль интересная, но в свою версию я ее не включал(ну да, я не очень умный).

Не могу не скинуть интересные размышления @Yendor, о вине третьего и о сговоре всех троих. Он настрочил целую ветку, которая оказалась очень интересной и аргументированной. Ссылка для Лиги Лени: #comment_95974416 .

@Cleverdick, написал еще немного размышлений в дополнение к версии @Ginsot.

И @Ingusha55 высказал мысль точно соответствующую моей версии: первый и второй в сговоре.

Ну а теперь новое дело:

Следователь Петренко ехал в служебной машине по вызову в элитный загородный питомник. В питомнике случилась беда — украли котенка шотландской породы. Естественно, безопасность в питомнике была на уровне, поэтому просто так забрать его никто не мог. Это была целенаправленная кража.
— Рассказывайте -— сказал он обратившись к хозяйке питомника.
— На сегодняшнюю ночь я оставила в питомнике двух моих сотрудниц — Катю и Ольгу. Надо было навести тут порядок, потому что сегодня приезжает заказчик.
— Почему оставили именно их?
— Они — надежные люди. Работали в питомнике практически с самого основания.
— Ясно. Продолжайте.
— Ночью Ольга открыла клетку с котятами, и вытащила их оттуда, чтобы покормить. Пока она кормила котят, Катя убиралась.
— Почему котят кормили ночью? Это нормально? — перебил ее следователь.
— Абсолютно. Просто раньше мы оставляли одного человека, а сегодня двоих.
— Хорошо, продолжайте.
— Катя вышла на улицу внести мусор, оставив дверь открытой. В дверь зашел незнакомец. Ольга приняла его за Катю, и продолжила кормить котят. Но когда она отошла и вернулась, одного из котят уже не было.
— Сколько было времени?
— 2 часа 12 минут утра.
— Почему полицию не вызвали до этого?
— Кто-то отключил электричество с щитка, а по нелепой случайности мобильных телефонов ни у кого не оказалось. Стационар отключился.
— А что было дальше?
— Дальше ничего интересного. Вернулась Катя, и они стали искать причину отключения электричества. Сразу же после того, как они его включили, они позвонили мне.
— Можно мне посмотреть место происшествия?
— Конечно.
В комнату пробивались первые солнечные лучи, тревожа сон маленьких пушистых созданий. Они сладко потягивались в своих огромных, просторных клетках. Когда открылась дверь, в комнату пробилось еще больше солнца, разбудив при этом много котят. Даже изящная люстра не сравнилась по красоте с ватагой недовольных пушистиков, сидящих в клетках, и мяуканием заставляющих просыпаться других котят.
— Это и есть та комната, где кормили котят?
— Да. Днем мы открываем дверь, и проветриваем комнату, вынося при этом котят на улицу. Поэтому комнату расположили прямо рядом с выходом. Котята к воздуху требовательны.
— Ну что-ж, тогда все ясно. Надо арестовать...
... Кого?

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Поясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть время до следующего Воскресенья, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. Но сначала ответы на прошлую задачу:
@Hiddensmile, написал, что кассир не нажал тревожную кнопку. Действительно - сейчас тревожные кнопки есть везде. Кроме того, кассир не учел, что тревожная кнопка есть под столом(можно незаметно нажать ногой). Так что - не оправдание.

@ExDo, отметил, что на современных заправках есть видеокамеры. Он прав.

Ну а теперь задача:
Следователь Петренко ехал по направлению к загородной даче известного в их городе бизнесмена. Вернее, к тому, что от нее осталось.
Старый бревенчатый домик, доставшийся ему от родителей использовался бизнесменом для отдыха в свободное время. Домик был обустроен довольно приятно — следователь бывал там лично, когда был в гостях. Но сейчас все поменялось. От домика осталось лишь небольшое пространство, засыпанное пеплом.
— Пойманы трое подозреваемых в поджоге. Их нашли неподалеку от места происшествия. Первый из них жег костер. Второй просто рыбачил. Третий сидел в палатке. — сообщил полицейский.
— Они, я так понимаю, неподалеку друг об друга находились?
— На приличном расстоянии. Вряд-ли они из одной тургруппы. Скорее они были отдельно.
— Посмотрим. Какие вещи были при каждом?
— У первого были спички, зажигалка, трут, топор, паек. Было немного воды.у всех троих были рации, при этом они отрицают совместность действий.
— А у второго?
— У второго были щипцы для угля, естественно, удочка и все что необходимо для рыбалки. Было с собой ведро для рыбы.
— Какое ведро?
— Железное ведро с крышкой. Абсолютно обычное.
— Что было у третьего?
— Палатка, колышки для нее, запас еды, зубная щетка, зубная паста, запас воды, аптечка, трут, зажигалка, сухое топливо для розжига костра, жидкость для розжига.
— Ясно. Можете арестовать...
Кого?

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Поясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть время до следующего Воскресенья, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. Но сначала ответы на прошлую задачу:
@BelgianMan сказал, что убийца садовник. Расходимся.
@Roma83 первым ответил, что кучность, и близость гильз невозможны.
@grishmidr отметил, что имеется три входных отверстия, и ни одного выходного. Т.е. стреляли изнутри.
@ulex2006 нашел несоответствие между тем, что он знает расстояние, и тем, что он спрятался за рулем.
Ну а теперь задача:
Следователь Петренко приехал по вызову на место. Ограбление произошло на бензоколонке буквально час назад.
— Как все было? — обратился он к кассиру.
— Я сидел на своем месте, когда ко мне заехал клиент. Заправившись, он...
— Марка машины?
— Мне отсюда не было видно.
— Продолжайте.
— Заправившись на довольно внушительную сумму он пришел, и, угрожая пистолетом, забрал от меня все деньги.
— Почему вы не нажали тревожную кнопку?
— Это было опасно. Он бы заметил.
— А почему Вы позвонили так поздно?
— Он обещал вернуться, и забрал у меня телефон. Я позвонил с телефона одного из клиентов. Отследите его по телефону! Я могу даже номер дать!
— Не стоит. Вы можете просто сами сказать, кто ваш сообщник.
Почему следователь решил, что кассир сам виноват в ограблении?

Что-ж, если тебя заинтересовал заголовок, прочитай мой ник. Еще не понял, что к чему? Тогда объясню: в этом посту загадка для Лиги Детективов Пикабу (диванным экспертам тоже разрешено участие). У них есть две недели, пока не будет выложена очередная задача. Там же я поставлю ответы на эту, и упомяну тех, кто ответил первыми. И еще: не пытайтесь искать ответы в Гугле — их там нет. На прошлую задачу ответы я уже написал в прошлом посте, так что задача сразу:

Следователь Петренко ехал по вызову: в центре города совершено покушение на убийство молодого, но перспективного журналиста. По прибытию на место, он застал там самого, собственно, журналиста, и, конечно же, полицейских.
— Ну, рассказывайте.
— Я спокойно ехал на машине. Остановился здесь — на светофоре. От угла вышел молодой человек. Он увидел меня, выхватил пистолет, и начал стрелять в мою машину. К счастью, я успел спрятаться под рулем, и заблокировать двери машины. Он ушел, а я вызвал Вас.
— Покажите, пожалуйста, где стоял стрелок?
— Вот здесь. Сантиметрах в 20 от этой гильзы.
— Он двигался?
— Он стрелял стоя.
— Куда стрелял?
— В лобовое стекло. Здесь видно три пулевых отверстия.
— Покажите место, на котором стоял человек нашему инспектору, и пусть он запишет расстояние между гильзами и человеком.
— Хорошо.
Через некоторое время инспектор пришел с бумажкой.
— Расстояние от человека до трех гильз равно 23, 25, и 27 сантиметров.
— Что-же, тогда дело раскрыто. Именем закона арестую вас, Иван, для дальнейшего разбирательства по делу об инсценировке покушения на убийство!
Почему следователь решил, что покушение — всего лишь инсценировка?