Chelovekmira

Добрый день, дорогие друзья и подписчики.
Пост ни о чем, никого ни к чему не призываю, просто размышления на тему.
Сегодня хотел бы поговорить с вами о выборе животного.
Уже прошло достаточно времени после смерти моей любимицы и я наконец то решил снова завести собаку. Не, ну а чо? Ремонт сделан, времени свободного много, пора уже и заняться выбором щенка...
Но вот тут то и возникло маленькое затруднение. Настолько маленькое, что я раньше о нем даже и не подозревал.
Всегда думал, что следующей собакой будет бультерьер, но оказалось, что это не так.
Вот вам немного моих рассуждений в ленту:

Задумался на днях - а какая собака мне нужна? Ответ приходит очень долго и странно. Я больше 20 лет занимался дрессировкой и воспитанием собак и думал, что знаю о них всё. Думал что очень люблю породных животных, с которыми легко и приятно работать. Думал, что четко знаю чего я хочу. И вдруг оказалось, что это всё пыль и что всё вообще очень непросто.
Вдруг мне открылась маленькая истина. Мне не нужна собака-робот, имеющая целью жизни исполнение моих команд и желаний! Мне нужна собака, которая будет в чём то похожа на кошку. Вроде бы и независимая, но живущая рядом. Не зависящая от меня целиком и полностью, но контактная и ласковая. Не заглядывающая мне в глаза и не спрашивающая что ей сделать в данную минуту и, в то же время, любящая меня и ищущая общения со мной.
Оказывается мне нужен друг и партнер, а не раб или робот. Странны мысли для кинолога, не так ли?

Ведь оказывается, что мне не столько нужно от собаки ее подчинение, сколько равные партнерские отношения. Нужна не слепая любовь, а взаимоуважение.
Ну и начал я рассматривать породы и группы пород собак.

Декорашек отметаем сразу, это давно уже не собаки, это предмет интерьера, а мебель я уже купил.

Заводские породы тоже приходится отбрасывать (помните, я уже говорил, что не хочу робота?). Они банально будут надоедать мне своим присутствием. Утверждение не голословное, она основано на опыте владения и дрессировки этих пород.
Аборигены. В большинстве своем не подходят для содержания в квартире. Охранные породы меня практически не интересуют.
Для частного дома рассмотрел бы Тибетского Мастифа, но в моей квартирке... нафиг-нафиг.
Лайкоиды. Заводить рабочую лайку (а только она из этой группы пород хоть как то подходит под мои критерии выбора) это равносильно ее мучению. Я не охотник и не стремлюсь им стать. Всякие хаски и самоеды? Да я их и врагу не пожелаю. К тому же это чисто ездовые собаки и держать их в квартире может только полностью деградировавший человек.
Дворняги. (прошу не путать с метисами) Однозначно нет. Дикие, трусливые, асоциальные животные, не имеющие ничего общего с другом и компаньоном.
Метисы. Бывают очень интересные варианты, но, в любом случае, это "кот в мешке". Конрад Лоренц описывает свои попытки селекции чау-чау и овчарок, возможно и я когда то решусь сделать что то подобное из других пород, но это будет только после окончания строительства дома и переезда в него. То есть, очень не скоро.

Упс... вот и закончился выбор...  а выбирать то и не из чего, оказывается.
(Может у меня творческий кризис, может я где то свернул с пути, может просто выбрал не ту дорогу и зашел в тупик... буду рад дискуссии, ведь именно в ней рождается истина)

Дальше - больше. Решил я рассмотреть, как вариант, кошку. Из всех представителей кошачьих мне подходит лишь восточная ориентальная, но и то не полностью. К мыслям о кошке я еще когда нибудь вернусь, но не в ближайшее время.

А что остается? Наверное стоит подумать о хорьке. В моем городе очень сложно найти ветврача, способного грамотно провести стерилизацию хорька и удалить пахучие железы. Без этого условия, хорька не заведу. Тем более что у меня был когда то хорёк с удаленными железами с неудаленными. Разница просто огромна.
И прежние опыты общения с хорьками подсказывают мне, что я снова заведу себе хорька...

Итак, настало время кидать тапки. Срач в комментария объявляю открытым, хотя и призываю всех обойтись без него.

ЗЫ я не говорю, что ВАШИ собаки плохие. Они просто не подходят под МОИ требования.

Прочитал пост https://pikabu.ru/story/pyat_prostyikh_shagov_kotoryie_deyst... Поржал, потом сходил по ссылке, почитал немного и... ужаснулся.

Если вот такие люди у нас получают медали "за возрождение служебного собаководства в России", то в России еще долго не будет служебного собаководства(((

Одни домыслы по поводу кормления чего стоят. Цитирую:

Короче, когда меня спрашивают о том, неужели же реклама не совсем соответствует действительности, я обычно советую замужним женщинам покормить мужа пару недель разрекламированной лапшой из стаканчика и засечь время до его (мужа) исчезновения из дома.

Пример, конечно, остроумный, хотя и не новый... но неверный в корне. Лапша (она же Доширак) не имеет НИЧЕГО общего с нормальным сухим кормом. Ниже я остановлюсь на этом чуть подробнее.

Так же автор книги пишет:

Выражаясь научным языком, сухие корма и даже влажные, то есть консервы в банках, для собак нефизиологичны.

И в тоже время предлагает:

собаку можно кормить естественными продуктами, смешивая отварной рис, к примеру, с мясом или рыбой или творогом, добавляя разнообразные овощи и минерально-витаминные добавки

А вот тут мне уже не смешно, ибо это не просто безграмотные умозаключения, а руководство к геноциду собак в России.
Да, у меня слегка бомбануло и я захотел оставить развернутый комментарий. После написания оного, решил, что это уже тянет на отдельный пост.

Давайте поговорим об этом.

Скорее всего, она что то не знает о собаках... А может быть она намеренно "забыла" о природной пище псовых?

В дикой природе волки и одичавшие собаки (совсем одичавшие) питаются чаще всего грызунами да лягушками, съедая их вместе с шкурой и содержимым желудков. Из этих самых желудков они получают полупереваренные зерна, то есть клетчатку. Так же клетчатку можно добыть съев помет лося. Да, да... волки такие вот говноеды, оказывается.

Добыча крупнее мыши достается крайне редко, а значит не особо учитывается в ежедневном рационе.

Расход энергии у диких животных колоссальный, особенно в зимний период. Природа, конечно же, помогает экономить энергию и дала им некоторые механизмы, но все равно затраты энергии у диких животных в разы больше, чем у домашних.

Подробнее о питании волков в дикой природе рекомендую почитать у Фарли Моуэта в "Не кричи, волки!". Там же очень много о поведении волков и иерархии волчьей стаи. Написано все живым языком и рассчитано на обычного читателя.

Ну ладно, волки достаточно далеко в ветви эволюции от ДОМАШНИХ собак. Давайте посмотрим в сторону города. Чем питаются бродячие собаки? Помойка. То есть вообще все подряд. (Про животных у метро и магазинов не говорю, их подкармливают люди. Хотя по сути тоже всем подряд)

Расход энергии тут будет поменьше, чем у волка в дикой природе. Но тоже достаточно большой. Бродячие собаки передвигаются гораздо больше домашних и спят не в теплых квартирах и будках.

Часто на вопрос "Чем кормите?" владельцы отвечают - "Натуральной пищей!"
Мышей своим собакам ловите, да? Или натурально это когда волк в лесу варит на костре рис/крупы/овощи и добавляет туда витамины и минералы???

Теперь очень коротко о готовых кормах.

Готовые корма специально разрабатываются для домашних собак. Учитывается вес и активность животного. Идеальный баланс минералов и витаминов. Ничего лишнего, но есть всё обязательное. Добиться такого баланса с помощью "натуральных" продуктов практически не возможно, либо крайне сложно и затратно.

Конечно же, я говорю о кормах премиум и супер-премиум класса.

Штат лаборатории одной известной компании название не скажу потому что не реклама  (только лаборатории) насчитывает более 2 тысяч человек. Это люди занимающиеся разработкой готовых рационов для животных.

Как думаете, держали бы практичные и успешные предприниматели такой штат дармоедов, если бы изготавливали аналог Доширака? Там хватило бы и 10 человек, вместе с уборщицей.

Есть вполне разумные корма эконом класса от серьезных игроков на рынке готовых рационов, отличаются они сырьём и меньшими вложениями в... рекламу. (Таковы правила бизнеса)

Я бы не сказал, что они сильно хуже премиума. Ведь люди тоже едят разную по стоимости пищу. Не все могут позволить себе икру и осетрину каждый день, кому то вполне хватает борща и котлет с макаронами.

Продукции компании "Марс" сказанное не касается, они то как раз и выпускают эдакий "собачий доширак".

Корма типа "НМ" тоже ушли совсем недалеко. Первые годы это вообще был обычный комбикорм. Сейчас может быть стало лучше, но проверять на своих животных не хочу.

Кстати, готовые рационы тоже нужно подбирать под каждую собаку отдельно. Это проще чем подобрать "натуральное питание", но тоже подразумевает некие действия, кроме простой покупки мешка корма.

Часто слышу от владельцев фразы о заботе о разнообразии питания питомцев.
Разнообразие домашним собакам очень вредно. В желудке собаки заранее вырабатываются ферменты для расщепления пищи. Вырабатываются на основе данных о прошлом кормлении. Меняя для разнообразия рацион, мы просто сводим на нет работу желудка собаки и подменяем собой природу в целом.
Человек, конечно бог для собаки... но так хочется, чтобы этот бог был добрым...

Итак, что я хотел сказать этим постом?
Да то, что все не так однозначно, как утверждает автор книги. Лично у меня вообще сложилось впечатление, что автор книги просто мстит производителям кормов за отказ в спонсорской помощи за рекламу в книге))) Это мое личное мнение и я могу ошибаться.
Но вот какое дело... автор принимает непосредственное участие в выставках и их организациях, а спонсорами там в 99% случаев выступают производители готовых кормов. И почему такой непримиримый борец с "дошираком для собак" помогает рекламировать его на выставках?

В заключение хочу сказать - если финансы и время позволяют сделать несколько раз расчеты и анализы в серьезной лаборатории в Москве, езжайте в Скрябинку. Если нет, не забивайте себе голову и кормите собак чем желаете. Навязывать решение чем Вам кормить Ваших животных я не имею права.

Как всегда, с удовольствием отвечу на все вопросы в комментариях.

Добрый день, Пикабу! (Можете кидаться в меня тапками, но лучше это делать в специальных комментах для минусов внутри поста, ибо очень нужна "помощь зала")
Вот в этом посте https://pikabu.ru/story/kak_ya_provel_ocherednoy_vyikhodnoy_... я рассказывал о Малыше.
Хочу продолжить рассказ и попросить совета. Потому как две головы хорошо, а коллективный разум никто не отменял.
Начну с продолжения истории о Малыше.
У него почти всё в порядке (если может быть что то в порядке у 2,5-лапой собаки). Завтра снимаю швы. Колем три укола в день. В том числе поддерживающие препараты. Потихоньку ищем для него семью, но сдается мне, что останется он жить у Андрюхи. С кошками уже почти подружился, вчера видел как он играет с младшим котом. Вот что интересно - на домашних кошек (у Андрея их аж 3) не реагировал с первого дня, за то на уличных пытается охотиться даже в своем состоянии.

Теперь о проблеме.
Правой задней лапы нет от слова "совсем", как вы уже поняли. Левая задняя сломана. Мы конечно сделали рентген и убедились, что перелом, как я и предполагал, крайне противный. Сломана кость прям вдоль головки сустава. Поэтому спицу ставить не вариант - он этой спицей просто разобьет себе сустав до кучи.
Но лапу то как то надо зафиксировать чтобы правильно срослась.
Наложить гипс? Не вариант, учитывая, что лапа получается опорной.
Пробовали сделать несколько разных моделей шин, ничего не получается.

Подумали о тележке под зад, но непонятно как решать проблему туалета. Если для пописать можно сделать прорезь, то вот для "сходить по большому"... он же на задницу просто будет падать и всё.

Теперь собственно сама задача.
Дано: Кобель без правой задней лапы, с сломанной левой.
Задача: Зафиксировать лапу для правильного сращивания кости, при этом сохранив ее "опорность" и хотя бы минимальную подвижность. А так же оставить открытой бедренную часть здоровой лапы - в нее колю уколы.

Добрый день, уважаемые подписчики и просто случайные читатели.

Сегодня у меня слегка бомбануло и я решил поговорить с вами о "бойцовых" породах собак, покусах собаками и прочих прелестях.

Напомню тем, кто знает, но забыл и открою великую истину тем, кто не знает - я кинолог, большую часть жизни изучаю поведение животных и занимаюсь дрессировкой собак. Сама дрессировка мне давно не интересна и практикую только ради денег. А вот поведение животных с каждым годом становится все интереснее и интереснее.

У нас принято верить почти всему, что написано в интернете или в СМИ. Вот и выдуманная в 90-ых желтой прессой группа "бойцовских пород" тиражируется изо дня на день и постоянно пополняется новыми породами на усмотрение пополняющего. Мнение профессионалов давно не имеет никакого значения. Представляете подобное в любой другой профессии? Я очень слабо могу себе это представить. За то у нас каждый журналист и читатель является экспертом в области поведения животных...

НЕТ такой группы пород - "бойцовые". Просто нет ни в одной классификации мира.

А вообще, что такое бойцовская собака? Это собака, выведенная для боев с себе подобными? Тогда я могу назвать лишь две породы, подходящие под это описание. Собственно это американский пит-бультерьер и шар-пей. И всё. Все остальные породы выводились для других целей.

А теперь самое смешное – собака, выведенная для боёв с другими собаками, ни в коем случае не должна проявлять агрессию к человеку! Это аксиома. Щенок, проявляющий агрессию к людям, просто усыпляется. (Не спорю, есть уроды, плодящие выродков, но это отдельная тема). Маленький пример, почему не должно быть агрессии к человеку.

По правилам боёв, утвержденным американским Кеннел-клубом, владельцы собак моют их перед боем, для того что бы потом не оказалась, что собака обработана какими либо химическими составами. А чтобы не было претензий и подтасовок, моют не своих собак, а собак соперников.

Вы представляете себе, что значит помыть ЧУЖУЮ агрессивную собаку??? Ну даже не агрессивную. Просто любую другую, кроме питбуля. Я бы не согласился ни за какие коврижки.

А пита берут и моют. Буднично так, спокойно.

Кроме того, во время боя часто производится развод собак в углы ринга. Вы бы полезли разнимать дерущихся собак на улице? И не просто разнимать, а оттащить в угол, зафиксировать и не пускать в драку. Да любая немецкая овчарка вас покусает за это. И не посмотрит что вы ее хозяин и "вожак стаи"! А питов берут в руки и растаскивают, не боясь ничего.

Так кого там способны покусать истинные бойцовые собаки?

Вообще у нас принято называть бойцовыми внешне угрожающих собак. Страшных. Не уродливых, а именно страшных. Которых боятся за один внешний вид. Это, как правило, молоссы – мастифы и похожие на них животные.

К "бойцовым" породам очень часто причисляют служебных собак типа ротвейлера. А почему не овчарок тогда? Да всё просто - овчарки умные и красивые))) не спорю - умные, красивые. Но при чем тут ротвейлеры?

А при том, что ротти очень похожи на молоссов. Висящие брыли и угрожающий внешний вид. Люди боятся собак и сразу записывают их в страшные, а значит бойцовские. Вот и всё.

Маленькая справка об еще одних "любимчиках" желтой прессы и их читателей, бультерьерах.

Откроем Википедию:

В 50-х годах XIX века Джеймс Хинкс из Бирмингема в Англии начал выводить новую породу — белого бультерьера. Порода была получена в результате многолетнего племенного эксперимента, в котором кроме английского бульдога и белого английского терьера, принял участие далматин. Впервые белого бультерьера Джеймс Хинкс показал на выставке собак в 1862 году. Внешние данные белого бультерьера по сравнению со старым буль-энд-терьером, были улучшены, бульдожина была исправлена, собака стала длиннее в корпусе, голова приняла удлиненную, овальную форму, исчезли рыхлость губ и подвесы на шее. Из разных пород собак бультерьер вобрал в себя самые лучшие их черты — активность, выносливость, мускулистость и при этом интеллигентность. Естественно, единство этих качеств сделало белого бультерьера значительно более привлекательным. У преподавателей и студентов Оксфорда считалось признаком хорошего тона держать белого бультерьера.

Бультерьер получил признание Английского клуба собаководства в последней четверти XIX века, а в начале XX века в разведение допустили цветных бультерьеров.

Агрессивные бультерьеры нетипичны для стандарта породы, пугливые и трусливые животные подлежат отбраковке. Животное нужно воспитывать так, чтобы оно имело достаточно уравновешенный характер, в котором нет места для безумной злобы и чрезмерной пугливости.

Официальный стандарт FCI (международная ассоциация кинологических федераций, по состоянию на конец 2016 года в федерацию входят национальные кинологические организации 91 страны (по одной организации от каждой), в том числе Российская кинологическая федерация (РКФ).) породы бультерьер:

Классификация FCI: 3 группа — терьеры, 3 секция — бульдогоподобные терьеры, без испытаний рабочих качеств.

Поведение и характер: уравновешенный, дисциплинированный. Несмотря на упрямство, очень дружелюбен по отношению к людям.

Кроме того, это любимая порода королевы и... Александра Розенбаума, а так же считается национальным достоянием Англии.

А вы говорите - кровожадный монстр...

Статистика покусов в большинстве стран показывает, что чаще и больше кусают бродячие собаки и декоративные мелкие породы. Если о бродячих журналисты стали писать, то о декорашках не пишут. Знаете почему? Потому что травмы не те. Нет оторванных рук и голов, так любимых прессой. Прессе что нужно? Правильно – скандал, сенсация. А что можно написать об укусе хозяйки собственной чихуа-хуашкой? Пальчик прокусила?

Вот и получается, что, по версии прессы, кусаются только большие и серьезные породы.

@SpeedyJerusalem вчера писал:

Стафчик, не бойцовская порода? Не не бойцовская, нет таких пород) Стафчик, может травмы нанести? Да запросто! А убить может? Спрашиваешь! Конечно может!

Если быть до конца честным, то американский стаффордширский терьер прямой потомок и наследник американского пит-бультерьера (только отбор при селекции велся с упором на дружелюбие и стандарты красоты, поэтому до пита ему очень далеко) и является наполовину бойцовской породой. Да, он может легко убить кошку или другую собаку. Гены, знаете ли… но вот человека… см выше.

КТО ВИНОВАТ?

Однозначно, виноват хозяин собаки. Плохое воспитание и содержание, отсутствие должно дрессировки и несоблюдение элементарных правил выгула собак.

Отчасти виноваты и разведенцы (заводчики). Плохое разведение, допуск к разведению потенциально агрессивных животных и животных с нарушениями психики. Но тут снова есть и вина владельца – зачем покупал такую собаку? Можно же было выбрать другую с помощью специалиста. Ну конечно же хотелось сэкономить. Сэкономил…

ЧТО ДЕЛАТЬ?

@SpeedyJerusalem:

Только ещё раз поясню такой момент, покупаешь оружие, проходишь комиссию. Покупаешь машину, проходишь комиссию. Покупаешь собаку, которая может покрышки жевать, и нихуя не проходишь...Она загрызла соседского ребёнка, и ты даже в тюрьму не сядешь, получишь условняк, и по ебалу от папки ребёнка.
Все убийства из таких винтовок происходят по вине человека) Есть понятия летального и не летального оружия, так и с породами собак

А вот тут я полностью согласен. Контроль просто необходим.

Давайте попробуем порассуждать об этом.

Кто чаще всего является владельцем неадекватных собак? Это люди с деньгами, без принципов и с кучей комплексов. Таким собаку доверять просто нельзя.

Для контроля со стороны государства придется либо создавать новую структуру, либо взваливать это на плечи полиции. Полиция точно не станет этим заниматься, да и не всегда у них хватает на это квалификации. Новая структура будет очередной бюрократической кормушкой.

Это не мои домыслы, а резюме разговора с людьми из правительства.

Неужели вы думаете, что кинологи не пытались изменить ситуацию? Пытались, но каждый раз наталкивались на стену.

Кроме того, неадекватные личности спокойно покупают водительские права и разрешения на травматы, с собаками будет то же самое. А учитывая, что будет хоть какой-то запрет, популярность таких собак возрастет еще больше, ибо запретный плод сладок и крут по определению.

И ещё, кто будет определять и по каким критериям, насколько порода опасна? По журналистским статьям о «бойцовских породах»?

А что же делать? Да фиг знает. Я бы все же создал какую то структуру, либо отдал это в ведение ДОСААФ, как это было при СССР.

Лично моё видение закона о собаках (очень сырое и "навскидку"):

Покупка служебных пород собак разрешена только для частного дома и с гарантией дрессировки и правильного содержания.

Покупка пород компаньонов разрешена, в том числе для городских условий, но опять с гарантией дрессировки и правильного содержания.

Покупка охотничьих собак строго по охотничьему билету, в экзамен по которому добавлены правила содержания и воспитания собак.

Покупка декоративных пород разрешена всем, но с прохождением минимального курса по содержанию собак в городе.

Приобретение и содержание беспородных собак приравнивается к породам-компаньонам.

Отдельно прописываются ответственность за нанесение собакой вреда здоровью и нарушения правил содержания и выгула (например, владелец обязуется убирать экскременты за своей собакой и ежегодно ее вакцинировать).

Драконовский закон? Драконовский, конечно. Но всё остальное – полумеры.

Кто в первую очередь будет против подобного закона? Конечно заводчики, продающие щенков.

С ними, кстати, тоже давно пора что то делать. Бесконтрольное разведение собак ведет к нарушениям психики и рабочих качеств пород в целом. Деятельность заводчиков практически никак не контролируется, контроль со стороны РКФ и других организаций сводится к банальным членским взносам и оплаты за оформление родословных.

Статья получилась немного сумбурной и, наверное, отвечает не на все вопросы о "бойцовских собаках". Задавайте свои - постараюсь отвечать на них в комментариях.

Вот вам как бонус фото собаки-убийцы.

Пока окончательно формулируется пост о дрессировке, расскажу вчерашнюю историю.

Раннее субботнее утро... ну как раннее? Часов 10 примерно. Я законно отсыпаюсь, после достаточно бурной ночи, проведенной в World of Tanks. Звонит мне товарищ и слезно просит куда то поехать, сам он без машины и вообще немного пьян.
- Узбагойся, братан, не тараторь и давай всё сначала и по порядку.
Успокоился. Объясняет. У них на работе стропальщики уронили что то на собаку. Задняя лапа в хлам. Ясно, понятно, выезжаю. Оказывается я девятый кому он позвонил, остальные находили причину для отказа. Меня беспокоить не хотел, зная, что я по субботам обычно работаю (выходной у меня случился неожиданно).
Ну короче, едем на Тулачермет за собакой, он выносит кобеля на руках. Молодой двортерьер около 20 кг весом. Даже на первый взгляд видно, что дело швах. Открытый перелом, кости раздроблены и торчат наружу. А самое главное - всё сухое... то есть перелом не сегодняшний и не вчерашний. Оказывается собака так живет уже не менее двух недель, товарищ был в отпуске и только вчера всё это увидел. Загружаемся в машину и едем в клинику на Одоевское шоссе к замечательному врачу и просто хорошему человеку Алексею.
Очередь на час нас не пугает. Собака немного напугана, но ведет себя хорошо. А вот товарища немного потряхивает. Наливаю ему 100 грамм беленькой для успокоения нервов (не хватало мне еще его обморока в машине). Кстати, в машине запах... не знаю как передать. На рынке в мясном отделе пахнет слабее.
Дождались очередь, зашли в смотровую. Алексей подтверждает мои предположения - ампутация. Собрать кости не реально, если бы привезли сразу, то еще можно было бы. Пойдет отторжение и прочие бяки. Ок. Узнаем стоимость операции и, в который раз, тихо офигеваем от цен Алексея. Сравнить есть с чем. Например с клиникой на Болдина, в которой запросто оставили бы всё припасенное на НГ и еще должны были бы. А тут всего 2500 и то потому что пёс в итоге сожрал много наркоза.
Операция по удалению продолжается около двух часов. Пришлось захватить часть берцовой кости, начала гнить. И вот зашиты все сосуды, наложен внешний шов. Собака дышит нормально, капаем ей лекарство. Расплачиваемся с Алексеем, получаем в дорогу этамзилат, состав для обработки швов и везем кобеля к товарищу. Клички у собаки пока нет, зовем Малышом, т.к. это единственное на что он повернул голову в нашу сторону.
По дороге нужно обязательно купить воротник, в клинике закончился наш размер.
Как раз по дороге клиника на Болдина. Ок, заезжаем. И начинается лютый звездец...
Андрюха с собакой в машине, я за воротником.
Ресепшен. Диалог. я - я, д - девушка на ресепшн, в - молодая девушка врач.
я - Добрый день. Хочу купить воротник для собаки. Длина примерно такая (показываю руками)
д - Для того что бы подобрать воротник, я должна видеть собаку.
я - Я, же Вам размер показал.
Далее препираемся некоторое время, д уходит за доктором.
в - Здравствуйте, чем я могу помочь?
Я честно снова объясняю какой воротник нужен.
в - Мы не продаем воротники отдельно. Приносите собаку, мы ее осмотрим и полечим и наденем на нее нужный воротник!
я (обращаясь к д) - а вот нельзя было сразу об этом сказать и не тратить моё и ваше время? Я бы вас сразу на хрен послал и ушел.
Разворачиваюсь и ухожу. Клиника в своём репертуаре. Обычный для них развод.
Ладно, отвожу Андрюху с Малышом домой и еду по зоомагазинам, в третьем по счету нахожу воротник нужного размера. Заезжаю в аптеку за антибиотиками и прочим и еду обратно.
Делаем вечерние уколы и обработки.
Теперь в ближайшие 10 дней моё утро начинается не с кофе, а с уколов. А вечер ими заканчивается, благо живём в одном доме)))

Хочется выразить огромную благодарность Андрею, за то, что не смог пройти мимо собаки в беде и нашел силы и время на ее спасение. Так же очень хочу поблагодарить Алексея за блестяще проведенную операцию и просто человеческое отношение.

ЗЫ Пишу с рабочего компа, фоток нет. Если кому то будут очень нужны, завтра сделаю и выложу, пишите об этом в комментариях.

UPD:

Новость:
Немецкий экспорт несёт наиболее серьёзные потери в Евросоюзе, которые связаны с санкциями против России.

Об этом сообщает газета Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на исследование Института мировой экономики в Киле.

Согласно данным исследования, Германия «несёт почти 40% торговых потерь» среди западных стран.

«В то время как другие крупные геополитические игроки... затронуты в гораздо меньшей степени», — говорится в документе.

Издание отмечает, что ежемесячный экспорт Германии в Россию уменьшился в связи с введением санкций в среднем на €727 млн.

Ранее президент Литвы Даля Грибаускайте выступила за продление антироссийских санкций ЕС.

12 декабря в Евросоюзе рассказали о намерении продлить санкции против России.

Пруфы от Билли:
На русском
На немецком

Давайте обсудим вместе?

Ну и кто больше страдает от этих санкций? Понятно, конечно, что немцы.
Другой вопрос - кто в выигрыше? Лично мне понятно, что выигрывают США. Они, как всегда, загребают жар чужими руками. И вроде к России санкции применили, и сами почти ничего не потеряли, и экономику стран ЕС подрывают.
А всё потому что США страна-гопник. Но гопник трусоватый. Стараются сильно не подставляться. Науськивает карманных Мосек гавкать на слона.
Хотя... в последнее время это у них плохо получается. Взять хотя бы историю с признанием Иерусалима столицей Израиля. Уже все, кто мог, высказались против. От мусульман до западных друзей. Сейчас начнут выкручиваться из ситуации и не факт, что не влезут в ещё большую опу.
Думается мне, что санкциям осталось очень недолго. Скорее всего, скоро Европе надоест терять деньги и она инициирует отмену санкций. А следом ей придется признать и Крым и прочее. Возможно американцы к тому времени сообразят насколько всё погано и сделают хорошую мину при плохой игре - сами инициируют отмену санкций (конечно никакого раскаяния, просто скажут, что санкции не принесли желаемого результата и будут искать другие пути давления на Россию)