BekumaKneyslig

Каждая профессия имеет свои издержки, но это не значит, что женщин надо ограничить в доступе к каким-то видам работ. Эта мысль вообще ни разу не революционная. Но в Украине почему-то эту идею приходится постоянно актуализировать, тыкая законописцев палочкой в мягкое место.

Да-да, я всё о том же приказе Министерства здравоохранения Украины №256 от 29.12.1993. Эта сильно отставшая от жизненных реалий бумажка ограничивает женщинам доступ к 450 профессиям. Если у тебя в паспорте в графе «пол» стоит отметка «женский» и ты живёшь в Украине, тебе законодательно запрещено быть инженером и техником, который занят обслуживанием самолётов и вертолётов, тебе не стать водолазом, машинистом экскаватора (равно как и бульдозера), нельзя быть частью палубной команды, а именно: боцманом, шкипером, помощником шкипера.

В чём вредоносность такого документа? Женщина в глазах законописцев выглядит какой-то максимально неразумной, той, которая сама не в состоянии решить, чем она хочет заниматься. Государство берёт на себя функцию папаши или мужа, который ехидно посмеивается: «Куда тебе, дуре, быть крановщицей на плавучем кране?» При этом давление на женщин идёт по нескольким фронтам. С одной стороны, государство ограничивает доступ к тяжёлым, но при этом преимущественно денежным работам. С другой давят бесконечные патриархалы со своей мантрой: «Женщины на определённых видах работ работать не хотят, они ленивые и слабые».

То есть из их поля зрения выпадает тот милый нюанс, что работать женщин туда просто не возьмут. Если и возьмут, то неофициально, в случае травмы на производстве работнице дадут пинка под зад и оставят без компенсаций и всех полагающихся в таком случае выплат.

Часто ударным аргументом в спорах о том, можно ли женщинам работать на каких-то работах, служит идея о том, что женщина — будущая мать. Но не логичнее ли улучшать и делать более безопасными условия труда для всех работников вне зависимости от пола? Также напирающие на это забывают, что не все женщины хотят быть матерями и сознательно выбирают или хотели бы выбрать тяжёлые или опасные работы. При этом возмущающиеся борьбой с приказом №256 негодуют так, будто их лично кто-то насильно погонит работать на одну из этих работ. Все, кто не хотят, и так не пойдут. Желающие работать на означенных работах женщины получат возможность заниматься тем, чем хотят.

В целом стоит отметить, что и у этого приказа, и у инициатив по ограничению права женщины на аборт один общий корень под названием «патриархат». Женщина с конвенционально мужской профессией сильно идёт вразрез с представлениями общества о мужчине-кормильце. Но голоса женщин звучат всё громче. Женщины уже меняют реальность под свои потребности, а не встраиваются в неё.

Это отлично прослеживается на примере изменений, которые были внесены во Временный перечень штатных должностей солдатского, сержантского и офицерского состава и утверждены приказом № 337 Министерства обороны Украины от 27.05.2014. До этого путь женщины-контрактницы лежал в бухгалтерию, на кухню или в медсанчасть. Сейчас женщины могут официально быть «гранатомётчиком, звукометристом, наводчиком пулемёта, разведчиком, снайпером». В список вошли практически все военные специальности. Также ранее фактическая должность женщины могла не совпадать с той, которая значилась в документах. Верим, что и отмена чудо-приказа №256 не за горами.

Как ни крути, постсоветское пространство в некотором плане уникально. В нём приживаются идеи о ведических женщинах при доминирующем формате семей «мужчина и женщина работают, ребёнок в садике или у бабушки». При этом, помимо стандартной программы в виде второй смены у плиты, предполагается, что стоящая у оной должна выглядеть как фотомодель за минуту до съёмок.

Выход из этого порочного патриархального круга видится мне в том, что в быту называют эгоизмом. Мощная самооценка и прямота от женщины будут восприняты именно так. Не врёт о том, что зарплата больше? Ууу, ведьма проклятая, мужское самолюбие ущемила. Не хочет надевать кружевные стринги, а вместо этого в трусах в цветочек и майке чешет котика? Недообслужила, уйду я от такой!

Патриархальный образ героического мужика-охотника очень хрупок. Потому что не может действительно мощная и самодостаточная конструкция базироваться на огромной доле эмоциональной и физической работы со стороны другого человека. Вполне нормальными для многих считаются вопросы: «А почему у тебя муж такой худой, лохматый, с дыркой в рубашке?» Как бы подразумевается, что помимо контроля за собой и несовершеннолетними детьми, надо удостовериться, поел ли и подстригся ли взрослый, дееспособный мужчина. Это в извращённом понимании многих людей называется «забота о муже». Проще говоря, это проделывание за мужчину того, что он прекрасно в состоянии сделать сам.

Конвенционально женские хобби высмеиваются (дура, ленточками вышиваешь, а могла бы третий пирог для оголодавшего Петечки испечь!), а вот мужские — ну, что с ними поделаешь, пришёл, залип в комп и заставить помочь с уборкой, стиркой или мытьём полов нереально. Как вариант — женские просьбы о помощи не игнорируются, а саботируются. Пресловутое анекдотическое прибивание полки моет тянуться годами, пока женщина сама не приколотит, снова поправ мужское эго.

Требуют с женщин как с сильных, а на выходе хотят видеть слабую, подобострастно заглядывающую в глаза фею, которая пашет наравне с требующим, но 24/7 хранит домашний очаг, не тратится на здоровье и уходовые штуки, но выглядит будто только из спа-салона. Так не бывает. В таких условиях рано или поздно зародится эгоистка, которая чётко очертит круг своих обязанностей и не двинется с места, скорее «сдвинется» сам оскорблённый недостаточно высоким уровнем сервиса дома.

Эгоистка в первую очередь подумает сначала о своём здоровье, покое и благополучии, не прячась по углам с таблетками. Странно считать сколько-то нормальными близкие или семейные отношения, в которых надо скрывать своё нездоровье, потому что партнёр расстроится. Эгоистка положит себе такую же большую порцию за ужином, потому что время «самых больших кусков кормильцу» прошло, она сама не меньший по значимости кормилец.

Ясное дело, без подкладывания картошечки и наглаживания носочков мужчине в первое время будет тяжко. Но ничего, самообслуживание — нормально приобретаемый навык. Женщины это гарантируют.

«Вали варить борщ!» — вот обычный финальный аргумент от маскулиста, патриархала или просто невероятной зелёности тролля, который заявляется в феминистический паблик. Направления на варку оного обычно выдают те, кто о бытовом обслуживании хотя бы себя имеют очень приблизительное представление. Мужчины вальяжно рассуждают о том, что женщины-де обленились. Раньше бабы эвон как пахали: и в поле, и хлеб пекли, и в реке рубахи стирали! А сейчас, мол, обленились без меры: готовит мультиварка, стирает стиральная машина, убирает этот, как его, умный пылесос. При засилье таких благ женщины, подлые, ещё и уставать смеют. Ладно бы уставать, так ещё и жаловаться смеют! И вообще, борщ готовится полчаса, а женщины что-то там часами колдуют.

Я гомерически ржу на всю квартиру, когда читаю истории успеха в стиле получасового борща. Говорящие о подобном, для начала, исходят из того, что продукты фантастически самозародились в холодильнике. Овощи, томатная паста или заправка, мясо сами выбрались, сами донеслись до кассы, автономно от кого-либо отстояли очередь и телепортировались в соответствующие отсеки холодильника. В самом оптимальном варианте транспортировка необходимого домой займёт минут тридцать. Продукты моются, чистятся, шинкуются. Ещё минут тридцать, если еда готовится на семью из нескольких человек. После того как заготовка десантируется в мультиварку (но чаще всего таки в кастрюлю, для живущих на минимальную зарплату мультиварка остаётся малодоступной), моется рабочая поверхность, на которой чистились продукты и ножи. Ещё минимум полчаса. Сама готовка. После еды будет сбор грязной посуды, мытьё посуды и плиты, сушка и расстановка вымытого. Итого — полтора часа в самом удачном варианте, без учёта слежки за активно кипящей в кастрюле пищей. Примерно так же происходит со стиркой и наведением порядка.

Монотонная бытовая работа, которую ежедневно делают тысячи женщин, остаётся где-то вне мужского поля зрения, а её объём с шутками-прибаутками активно приуменьшается. Ещё одна важная деталь. На большинство постсоветских женщин возложена ноша вечной менеджерки. В чём это выражается? Подумать о том, все ли накормлены, убрано ли, настирано ли. Большая часть мужчин такими глупостями не заморачивается и спокойно удобряет собой диван перед экраном. Чтобы партнёр соизволил помочь, его надо попросить, а потом напомнить раз пять. И тогда, возможно, свершится. Именно поэтому правило «просто скажи о потребностях» не работает. Оно определённо не сработает, если сторона, которую просят, будет ждать, пока проблема как-то сама решится или просительница плюнет, грязно выругается и сделает всё сама, даже если она устала, болеет или надрывается в единоличном воспитании общих детей.

У бытовой пахоты нет пола. Это объективно скучная, отжирающая время потребность, которая мало у кого вызывает восторг. Даже у самого огромного неумехи получится честно взять на себя половину быта. Помогать желательно без ожидания захваливаний за вымытые полы или аплодисментов за начищенную сковородку. Или можно рискнуть и попробовать сварить борщ за полчаса, например.