Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
У нас со времён лысого повелось "Мы пойдём своим путём". Утверждают что мах скачали более 100 млн пользователей, т.е. у 2 из 3, а если исключить детей и дремучих пенсов, то вообще у каждого. По работе я общаюсь со многими людьми и спрашивал есть ли у них или их знакомых мах НИ ОДНОГО утвердительного ответа. И в дальнейшем,мах настолько себя дискредитировал что понадобится новая разработка с другими методами её внедрения.
Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
Max никогда не станет национальным мессенджером уровня Wechat, так как его цель загнать всех Россиян под шконку и рубануть связь, в опасное для правительство время. Разработчикам Max, плевать на безопасность, им плевать на комфорт, им плевать на функции. Их KPI удовлетворение заказчика, чинушей из ЕДРа и их лидера. У них нет проблем с деньгами - ведь у них есть огромная часть бюджетных денег. Можно быть убыточным. У них нет проблем с конкуренцией - остальных закатают в асфальт. У остальных мессенджеров никогда не будет таких же условий они вынуждены становиться лучше чтобы выжить, но у них есть мотивация выбиться в лидеры, и потому они будут при любых раскладах лучше Макса.
Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
Всех со священной средой, знаменующей начало конца рабочей недели, товарищи Пикабутяне!
Как и большинство из нас я злостно негодую на ситуацию в стране и в Рунете в частности, но, как и большинство из нас, ложу останкинский болт на запреты, потому как анус Нидерландов шире, чем у норки. Капай херни не скажет.
Так вот к чему я это размазал. Прочитав про 4 национальных мессенджера, которые добились небывалых высот в своей стране благодаря добрым чиновникам и здоровой конкуренции, я хотел бы отметить, что другой путь есть. Китай, Япония, Корея, Вьетнам безусловно красавцы и сделали годный продукт и вывели его на национальный уровень, а еще...СТОП! Вот он путь! Еще одна страна, помимо Китая, с которой мы в десны! Корея! Только не какао( А та, где Высший Председатель Ким сказал - "Радость" вам, а не мессенджер. "Радость", а не удобство. Я сказал! И все 99.9% населения страны радуются и плачут, плачут и радуются...А кто не радуется (тот самый 0.1%), тех родственники плачут. Порадость ему кто и что там внизу говорит.
Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
Прочитал пост и понял, что он изначально странный. Кто вообще говорит о национальном мессенджере? Макс обычно называют государственным, а не национальным. Тем более, что в нем открыта регистрация почти со всего СНГ. Тогда уж приводите примеры именно государственных мессенджеров. Уверен, что такие есть и уверен, что большинство из них непопулярны. Так же, как и большинство негосударственных мессенджеров.
На примере Макса мы и увидим, можно ли построить государственный мессенджер на блокировках или нет. Пока об этом судить очень рано. Гнев, отрицание, торг, принятие. Посмотрим...
Я не защитник Макса, но даже исходя из этого же поста, становится ясно, что популярность мессенджерам приносят в основном специфические возможности. В Максе это явно будут госуслуги и, скорее всего, вшитый СБП (со временем). Исходя из этого, у Макса есть возможность сохранить популярность даже после снятия блокировок. Возможно, он станет первым в мире мессенджеров, популярность которого сформирована блокировками. За новейшую историю мы уже видели очень много неожиданных штук.
На данном этапе, мне совершенно не нравится Макс полным отсутствием тех возможностей, которые я могу использовать в ТГ, но я надеюсь, что это очень временно.
Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок
Заголовок и сама статья, это попытка ввести в заблуждение, путём намеренного извращения логики событий, представить дело так, будь-то вацап и телегу блокируют, что-бы загнать пользователей в мессенджер частной компании, с целью его "поднять".
Тут сразу, прыщавому сообществу с неокрепшими мозгами, видится и коррупция, и недобросовестная конкуренция, и произвол властей со спецслужбами, как их неотъемлемой части....
А на самом деле "плохой" мессенджер был запущен с посыла РКН с одной единственной целью - предоставить пользователям альтернативу на время пока государство приведёт в чувства откровенно враждебные платформы (кого заставит исполнять российское законодательство, а невменяшек заблокирует к чертям собачим)
Разница кажется едва заметной. Но она радикальная.
Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
Одним из первых шагов Гитлера после прихода к власти в начале 30-х стало массовое производство дешёвого и качественного немецкого радиоприёмника. Его ключевая особенность - привязка к «правильному» эфиру: слушать зарубежные станции было затруднительно, только пропаганду на немецких.
Кажется, что и нынешние запреты преследуют ту же цель: отрезать людей от альтернативных источников информации, закрыть площадки, где можно свободно обсуждать происходящее и быстро превращать недовольство в действие - особенно в неподконтрольных мессенджерах.
Ну и другие месседжи от проправительственных чиновников идут с тем же посылом - кто не с нами, тот против нас. Заявления типа этого кажутся фриковыми, но это чёткий посыл:
И от этого тревожно. Складывается впечатление, что руководство готовится к большой войне. Кто предполагаемый агрессор с их точки зрения - хрен знает, но сами предпосылки выглядят нерадостно.
Update: многие придрались к слову "невозможно". Согласен, не невозможно, а затруднительно. Согласно статей, это было возможно, при наличии внешней антены в вечернее время:
И даже не запрещалось в первые годы. Приблизительно как с использованием ВПН сейчас.
Было запрещено уже ближе к концу 30х.
Ответ на пост «В мире всего 4 национальных мессенджера. И все они выросли БЕЗ блокировок»12
Насколько я понимаю, у народа к МАХ-у две претензии. Первая - использует в конкурентной борьбе административный ресурс, вторая - качество продукта ниже, чем у конкурента.
Люди, которые пишут про то, что их бы устроил МАХ, если бы он победил в результате "честной конкуренции" никогда не выводили на рынок никакой маломальски серьезный продукт. Какая может быть "честная конкуренция" с телеграмом, если у телеграмма мощнейщее конкрентное преимущество в виде клиентской базы в 1 миллиард пользователй? В такой ситуации административный ресурс - это единственный способ зацепиться за рынок. Никаких других вариантов нет.
Люди, которых не устраивает качество МАХ, как продукта опять таки никогда не имели дело с производством программного продукта. Любой продукт выходит на рынок сырым и недоделанным, телеграмм - не был исключением. Чтобы продукт довести до приемлемого состояния - ему нужны пользователи. Даже те, которые будут его материть и плеваться. И телеграмм через эту стадию тоже проходил.
Пройдет год или два, МАХ допилят до приемлемого состояния и все вот эти ломания копий вокруг него - будут выглядеть смешно.
Важнее другой вопрос - зачем вообще МАХ? Нужен ли он? В текущей ситуации этот вопрос выглядит странным. Поверить в то, что Дуров абсолютно независим от всех спецслужб мира сейчас и останется таким всегда, и строить на этом информационную политику государства - это означает верить в то, что миром управляют розовые пони.
Еще важнее другой вопрос - свой мессенджер это единственное слабое место в российской информационной структуре или нет? Совершенно очевидно, что Интернет постепенно разделяется на кластеры и вопрос о том, не отключат ли нас международной информационной сети начинается не со слова "если", а со слова "когда" - это рано или поздно обязательно произойдет.
Что касается Дурова, то странно, что он эту тенденцию к регионализации не видит и готов пожертвовать десятой частью своих пользователей (пользователи из РФ - это примерно 10% пользователей Телеграмм) ради тупого упрямства. Почему упрямства - да потому, что даже по требованию Украины, он спокойно блокирует на территории Украины некоторые каналы, не говоря уже о более солидных государствах. Что ему мешает делать то же самое на территории РФ - непонятно. Если он думает, что после окончательной регионализации Интернета он со своим мессенджером окажется на стороне западного буржуинства - он сильно ошибается, его выкинут оттуда, там пришлых не любят. История с арестом во Франции должна была бы его чему то научить.
И последнее. ЕС создал приложение EU Digital Identity Wallet (Европейский цифровой идентификатор личности) и обязал все компании с 2027 года принимать его для идентификации. Очевидно, что ЕС решает проблему контроля своих граждан на более высоком уровне, чем контроль пользователей конкретного мессенджера. Пугалки про "Интернет по паспорту" станут там реальностью гораздо раньше, чем здесь.
