Задумалась. А ведь и вправду: люди - свиньи и сознательностью пополам с призывами проблему не решить. Как бросали, так и будут бросать( люди, у которых соседи оставляют мусор у дверей, привет). Поэтому проблема переработки должна быть решена производителем. И да, я очень не против выбросить пластиковую тару не в мусорный пакет, а в специальный приемник. Люблю колу, именно оригинал, но после фильма остался осадочек. Наверно, больше не люблю). Всемогущий гугол сказал, что в моем городе есть пункты раздельного сбора мусора. Ну как в городе - за городом и работают по предварительному звонку. Тем не менее они есть.

Заглянула в мусорный пакет. Вспомнила покупки за неделю. Нашла 2  пакета из Индии: "изготовлен из полностью переработанного пластика" и "полностью биоразлагаемый материал". Задумалась. Обрадовалась что живу на ПП, а это значит - минимальное количество пластика лично от меня. Вспомнила, что у меня нет машины - еще один плюсик в карму. Записала телефоны раздельного сбора.

К чему написала? А просто поделиться. И мыслями, и видосиком. Никого не призываю, себе сделала вывод.

ПыСы: напитки в ПЭТ-бутылках пью редко. Раз в несколько месяцев. Но пью.

ПыПыСы: А может оно и к лучшему, что кола ушла?)

Главная проблема системного экологического кризиса однозначно сформулирована в докладе «Пределы роста» 1972 года, который Массачусетский технологический институт (США) подготовил для организации Римский клуб.

Самые известные экологические конференции, на подобии тех, что проводились в Рио-де-Жанейро верифицировали эти расчёты.

Хотя ученые в своëм исследовании использовали сложное математическое моделирование понять его выводы и их обоснование способен каждый:

Ресурсы планеты конечны, при той хищнической культуре обращения с биосферой, которую ведет наша цивилизация мы обречены исчерпать их. Ресурсы планеты не просто конечны, то, что для нас является ресурсами, одновременно является и саморегулирующимися суперсистемами — биоценозами. Идя по пути разрушения биоценозов в угоду процветания общества бездумного потребления, мы подписываем цивилизации смертный приговор.

Культура людей однозначно не запрограммирована, она вариативна: мы можем либо создать человеческую культуру, которая будет пребывать в ладу с природой, либо ту культуру которая в течение 2-3 поколений приведёт к деградации биосферы как нашей экологической ниши, и человечество погибнет либо от этого, либо перед этим, в войне всех против всех за последние ресурсы.

Образ того как биосфера может деградировать под антропогенной нагрузкой и перестать быть пригодной для жизни человека, был получен в ходе масштабного эксперимента под названием Биосфера-2. Начавшиеся проблемы с изменением состава воздуха в куполе Биосферы-2 привели к тому, что участники не выдержали и тайно разбили стекло, чем прервали эксперимент.

Наша планета - Биосфера-1 и у нас не будет варианта разбить стекло.

Почему же, как было сказано в заголовке, армия зеленых блогеров, экотренеров, журналистов и прочих свидетелей концепции устойчивого развития, молчит об этой проблеме настолько часто насколько говорят о проблеме переработки отходов и других вторичных проблемах?

Все дело в том, что корпорациям, вносящим самый большой вклад в деградацию биосферы, на "трэке" переработки легче дурить голову обывателю.

Анализ динамики потребления и восстановления ресурсов, говорит о том, что если мы хотим начать жить в ладу с природой, то нам надо осмысленно и системно подойти к вопросам производства и потребления продукции. Либеральная теория «невидимой руки рынка», которая без всякого общественного регулирования, на основе спроса и предложения расставит все по своим местам наилучшим образом себя исчерпала как несостоятельный бред.

В хозяйственно-экономических теория осмысленный подход к производству и потреблению выражается в разделении спектров выпускаемой продукции на две группы, где в одной группе находятся товары чьë потребление обусловлено жизнью человека, общества и их развития. Во второй группе все остальные товары — без которых, как минимум, общество вполне комфортно проживёт, как максимум они вредны и их употребление приводит к ущербу для человека и общества.

Свойство товаров первой группы — количественную потребность в них можно в достаточной степени спрогнозировать, а значит рассчитать ресурсные затраты на их производство.

Соответственно этому разделению товарных групп можно отрегулировать производственно-хозяйственную систему так, чтобы жизненные потребности и потребности развития удовлетворялись гарантированно, а производство товаров второй группы либо было бы вовсе запрещено, либо разрешено при условии полной компенсации воздействия на экологию.

Но этот здравый научный подход, придуманный на заре науки экономики, успешно применяющийся в любые кризисы приводит в холодный трепет капиталистические корпорации, чей доход связан с культом потребления и гедонизма.

Большая часть из них прекрасно понимают, что их продукция не относится к первой группе и ради спасения жизни на планете еë производством и потреблением можно пренебречь. Они понимают, что ограничения нулевого экологического вреда — это приговор для их бизнеса в том виде, который они привыкли делать и получать сверхприбыли.

Именно поэтому, поставив свой бизнес выше природы и общества они делают всё, чтобы обсуждения главной экологической проблемы не велось и забалтывалось. Не дай бог, общественный диалог выиграют не фанаты кока-колы, а те, кто прямо сейчас готов отказаться от газировки в пластике в пользу сохранения ресурсов планеты.

А чтобы наверняка закрыть эту тему, среде экологистов как кость бросается тема переработки, которая якобы не в таком далеком будущем исправит ситуацию.

Проблема переработки — это вторичная проблема. Моделирование этой проблемы тоже произведено — переработка не может вывести производство на нулевой экологический вред.

Во-первых, сама процедура переработки требует ресурсов затрачиваемых:

— на сбор упаковки,

— на доставку на завод,

— на технический процесс переработки,

— на предварительное изготовление компонентов в среде которых возможна переработка.

Во-вторых, производство и переработка по законам химии и физики не может быть замкнутым циклом. Из пластиковой бутылки при добавлении нового сырья и агентов можно сделать пластиковую бутылку пару-тройку раз, но не 10. Т. е даже при внедрении 100% раздельного сбора пластиковых бутылок, через 2-3 цикла эти бутылки снова превращаются в мусор перестав быть сырьем. Соответственно происходит опять возврат к проблеме ресурсов и отходов.

Таким образом негативная антропогенная нагрузка мусорных монстров лишь от части связана с проблемой переработки отходов.

В целом, если проанализировать заявления корпоративных отделов КСО о их стратегии переработки, то она больше связана с иллюзиями и маркетингом, чем с наукой и реальным положением дел в переработке, которая сама, потребляя ресурсы, естественно не призвана и не сможет нивелировать любой дисбаланс общества бездумного потребления.

Задавайтесь правильными вопросами, выходите на решение реальных проблем. Противопоставляйте корпоративным псевдозелëным мифам реальную науку экологию.

Подписывайтесь, чтобы больше узнать о настоящей экологии, а не о том суррогате, который популяризируют зеленые НКО за спонсорство мусорных корпораций.

Вконтакте: https://vk.com/darkecologist

Телеграмм канал: https://t.me/darkecologist

Инстаграм: https://www.instagram.com/temnyi_ekolog

Тук-тук экологист...

Я объясню, почему ты здесь. Ты что-то знаешь, ты не можешь выразить это, но ощущаешь. Ты уже много лет ощущаешь, что с экологическим движением что-то не в порядке. Ты не знаешь, что именно, но это есть. Странная мысль, сидящая в голове и сводящая с ума. Это и привело тебя ко мне. Понимаешь, о чем я говорю?

— Гринвошинг?

Ты хочешь узнать что это?

Гринвошинг повсюду. Он окружает нас. Даже сейчас он с нами рядом. Ты видишь его, когда читаешь новости. Ты ощущаешь его на экомероприятиях вглядываясь в логотипы спонсоров. Твои любимые зелëные паблики наполнены им. Целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду.

— Какую правду?

Правду, что тебе промывают мозги. Со школьных экоуроков тебя опутывают цепями нелепой псевдо-экологической пропаганды. Пропаганды, которая не имеет значимого эффекта в деле разрешения экологического кризиса. Пропаганда, которая выгодна тем, кто её придумал для управления экологическими настроениями общества и взращивания лояльности.

— Кто они?

Корпорации, экологист — капиталистические транснациональные корпорации.

Тебе случалось любоваться гринвошингом? Его гениальностью...

Видишь эту женщину в красном, она представилась как экотренер. Думаешь раз она организатор мероприятия по сбору вторсырья в твоей школе, то она работает на преодоление экологического кризиса? Как-бы не так экологист... Эта женщина нанята маркетологами корпорации Coca-Cola, чтобы заключить твоё экологическое сознание в темницу для разума. Тюрьму, которую не потрогаешь и не учуешь. Тюрьму которая выстроена по продуманным гайдлайнам и методичкам.

Миллионы людей живут во сне корпоративной псевдоэкологической пропаганды. Но эта пропаганда есть утопия — это лишь игрушка, которой корпорации тешат твой разум.

Капитализм — это система, экологист.

Эта система — наш враг. У корпораций в капитализме есть всего две стадии — либо рост, либо гибель в пользу роста конкурента. Третьего не бывает. А за первое они готовы на всё и даже больше.

Ты вглядывался в производственную статистику компаний чьи «экологические» достижения и акции мелькают в новостных лентах твоих эко-пабликов?

Что ты видишь? Coca-cola выпустила 5 бутылок из переработанного пластика, московское кафе Starbucks показало фильм «Прекрасная зеленая» и получило статус «первого зеленого Starbucks» в Москве, Philip Morris стала лауреатом премии за самый экологичный и зеленый офис?

Спорим если окунуться в экологию как в метрологическую науку, то твой зелёный мирок рассыплется как карточный домик?

Coca-cola выпускает 3500 бутылок в секунду. Это компания с огромным капиталом. Её прирост — несколько процентов в год, она постоянно устремлена захватывать новые рынки сбыта и наращивать объемы производства. А на её пятки наступает конкурент Pepsi.

Coca-cola — это корпорация, выкупавшая в США контракты в школах, запрещающие держать в буфетах другие напитки кроме их вредной газировки.

Врачи не могли выиграть суды, разрешающие держать в школьном меню полезные для здоровья напитки, на подобии соков.

Это та корпорация, рецепт пойла которой постоянно запрещался в ввиду его несовместимости со здоровьем и наличия в нём психоактивных веществ от кокаина до гуараны.

Думаешь, что им интересна экология твоей страны?

Серьезно думаешь, что компанию с зеленым офисом Filip Morris интересует что-то кроме своей прибыли? 3 актера играющие ковбоев в рекламе Мальборо умерли от рака легких, а четвертый от хронического заболевания легких. Ты в курсе, что курение в лидерах по причинам смертельных заболеваний на планете. Посмотри статистику и ты поймешь, что ковид нервно курит в сторонке.

Нет, экологист, они играют свою игру. Свою тщательно-продуманную маркетинговую стратегию, которую годами оттачивали пиар-менеджеры, политики и психологи. Стратегию без принятия которой не сделаешь карьеру в корпорации.

Они играют эту игру с одной лишь целью — втянуть тебя в этот призрачный мир и не дать тебе предпринимать реальных действий.

Что если я тебе скажу, что экотренерши в красном не существует? Что это агент корпорации, что её основная задача не спасать экологию, а формировать положительный клиентский опыт(CX), и лояльность по отношению к своей экотеррористической корпоративной стратегии. Что создаваемый ими зеленый миф — лишь красивый, дешёвый медальон, призванный гипнотизировать политиков и общественность на фоне разрастания мусорных островов в океане и повсеместного обнаружения микропластика?

Единственное метрологически-обоснованное мероприятие, которое может провести Coca-cola в поддержку экологии — закрыть свой бизнес по производству пластиковых бутылок. Другие меры — как к мёртвому прикладывать подорожник.

Ты знаешь, что никакой стратегии переработки не существует, экологист? Нет технологий зацикливания контуров производства и переработки пластиковых бутылок. Её просто нету. Пластик можно переработать, фактически пару раз и то, с добавлением нового сырья и других затрат. Гипотетически, даже если кока-кола внедрит полный сбор своих бутылок во всём мире и их полную переработку, то это колоссальное логистическое мероприятие выльется лишь в то, что объем перемалывания ею ресурсов планеты сократится вдвое. А именно с 3500 бутылок в секунду до 1750, это без учета ежегодного роста рынка и объема продаж. Эта "стратегия" — утопический ничего не решающий путь, фейк для лохов, не имеющий научного основания — розовый сон, навеваемый корпорациями в качестве истинного пути в светлые 2030-е, 40-е и т.д. года.

Проснись экологист. Нужно спасти экологическое движение от корпоративного фейка. Пока экологисты подключены к этой системе, они сами часть системы, — системы безопасности корпораций от экологической критики, санкций, законодательных запретов своих производств, а значит — наши враги.

Ты должен помнить, что большинство не готовы к отключению от пропаганды корпоративных мифов в стиле провальной на протяжении 50-ти лет «концепции устойчивого развития». Корпорации купили армию «экоблогеров». Экоорганизации, НКО, живут за счет спонсорства этих компаний по налаженным капитали$тиче$ким рельсам делая инфобизнес на зеленом движении. Политики и ученые проходят их кастинги, перед получением грантов. И множество из них настолько привязаны и безнадежно зависимы от этой системы, что будут сражаться за неё.

Я хочу освободить твой разум от псевдозелёных корпоративных мифов, заполнивших информационное пространство. Но я могу лишь указать на дверь. Ты сам должен выйти на волю.

Закроешь страницу — и останешься в своей сказке. Проснешься в своей постели и поверишь, что это был сон.

Подпишешься на мои посты — я не обещаю страну чудес, я лишь обещаю открыть правду на истинные причины экологического кризиса и два реально существующих пути его преодоления, но я не обещаю, что они будут легкие.

Подписывайся в социальных сетях и поучаствуй в опросе в ВК на тему того как бы ты отнесся к запрету продажи Coca-col’ы в пластиковых бутылках.

Опрос: https://vk.com/darkecologist?w=wall-199494815_4

Телеграмм канал: https://t.me/darkecologist

Инстаграм: https://www.instagram.com/temnyiekolog/

По мнению аналитиков, теперь требуется комплексный подход, заключающийся в улучшении глобального сбора отходов, увеличения переработки, меньшей зависимости от одноразовых пластиков и упаковки, получения энергии путем сжигания и новых технологий.

В докладе приводится 4 сценария, по которым может решаться проблема загрязнения пластиком.

Сценарий 1 — вводятся запреты и налоги. Этот сценарий включает в себя изменения в законодательстве. Некоторые из них уже приняты, некоторые — только готовятся.

Сценарий 2 — ускоряется физическая переработка. Согласно этому сценарию, к 2030 году уровень сбора пластиковой упаковки достигнет 50%, и 10% всего спроса на смолу, используемую в производстве пластика, будет приходиться на переработанный материал.

Сценарий 3 — главная роль отводится химической переработке. Это станет возможно в том числе благодаря обязательствам, принятым компаниями и правительствами в соответствии с соглашением «New Plastic Economy Global Commitment» о глобальном сокращении пластиковых отходов. Оно должно быть реализовано к 2030 году. Аналитики считают, что переработанные материалы смогут превысить 50% в производстве новой упаковки.

Сценарий 4 — переход на альтернативную упаковку. Этот сценарий предусматривает обратную реакцию потребителей, что приведет к появлению новых типов решений для розничной торговли. Большинство потребительских товаров будет продаваться без одноразовой пластиковой упаковки к 2025 году.

Призывы использовать меньше пластика стали еще более актуальными с 2018 года, когда Китай, который когда-то импортировал до 45% используемого в мире пластика для утилизации или переработки, прекратил его принимать у других стран.

Кроме того, всё новые страны вводят меры, которые обеспечат соблюдение Базельской конвенции ООН о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов. Она требует от экспортеров отходов получить предварительное согласие от страны-получателя (сейчас страны могут отправлять некачественные пластиковые отходы частным лицам или компаниям без получения разрешения правительства). Конвенцию подписали более 180 стран, теперь для её осуществления они вносят поправки в законодательство. В частности, 3 февраля новый закон был принят парламентом Сингапура.

Более 60 стран уже ввели запреты или налоги, направленные на сокращение производства пластиковых отходов. Например, супермаркеты прекратили выдавать бесплатные пакеты для покупок. К 2021 году В ЕС будут полностью запрещены одноразовые столовые приборы и тарелки из пластика. В качестве альтернативы предлагают использовать бамбуковые вилки, картонные контейнеры и многоразовые кофейные чашки. Все больше компаний сокращают объемы пластмасс в упаковке продуктов (а это около 40% всего пластика).

Китай объявил о планах запретить использование одноразовой пластмассы в торговых центрах и службах доставки еды.

Таиланд и Новая Зеландия наложили ограничения или запретили одноразовые пластиковые пакеты. В Индонезии подобный запрет вступает в силу в июне этого года. Многие страны Африки ввели ограничения на производство пластика или пытаются уменьшить его потребление с помощью сборов.

Меры, принимаемые правительствами и обществом для снижения количества пластиковых отходов, отразятся на экономической ситуации. Аналитики считают, что в первую очередь, затронуты окажутся компании с совокупной рыночной стоимостью в 3,5 триллиона долларов. Они пострадают от широкомасштабных запретов и налогов. Но есть и компании, которые окажутся в выигрыше после введения новых правил и программ очистки.

Многие компании уже заявили о своем участии в решении этой экологической проблемы.

Например, Coca-Cola обещает, что к 2030 году бутылки, в которых продаются их напитки, будут изготовлены из переработанного пластика, по меньшей мере, на 50%. Кроме того, они обязуются перерабатывать, по крайней мере, одну бутылку для каждой, которую продает компания.

Концерн Kraft Heinz (возник после слияния Kraft Foods Inc. и H.J. Heinz Company, третий по величине среди компаний по производству пищевых продуктов и напитков в Северной Америке и пятый в мире) пообещал, что к 2022 году бутылки для кетчупа будут изготавливаться из 100% переработанного пластика.

Уже есть доказательства того, что вводимые меры сократили использование пластика. 30% стран сообщили о снижении потребления пластиковых пакетов в течение года, 20% зарегистрировали незначительные изменения, а остальные не имеют соответствующей статистики.

В то же время некоторые ограничения привели к непредвиденным последствиям. Например, переход на бумажные пакеты или хлопчатобумажные сумки может сократить отходы в виде пластика, но для их производства требуется больше энергии, что означает, что они вносят больший вклад в глобальное потепление.

А исследование, проведенное в США, показало, что после запрета пластиковых пакетов в супермаркетах резко возросли продажи пластиковых же мешков для утилизации мусора. Раньше покупатели использовали для этой цели сумки, в которых приносили домой продукты.