В среду, 7 октября, стало известно, что Следственный комитет наконец возбудил уголовное дело из-за загрязнения и гибели морских животных в акватории Авачинского залива Камчатского края. С высокой вероятностью причиной экологической катастрофы на Камчатке стала утечка в реку (а затем в океан) ядовитых веществ с Козельского полигона, где представители прокуратуры нашли «очевидные нарушения». Эту версию считает наиболее вероятной и губернатор Камчатки Владимир Солодов.

Ядовитая река

По версии экологов, изучавших космические снимки загрязненной акватории, отравление воды в сентябре могло начаться от устья реки Налычева после проливных дождей. О странных отложениях и изменении цвета воды в реке Налычева и ее правом притоке также рассказал 6 октября руководитель Камчатского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Александр Варкентин. «Цвет воды отличается от нормального, на дне отложения желто-коричневого, зеленого цвета, плотные, по берегам местами пена», — цитирует Варкентина РИА Новости.

Об этом же свидетельствуют очевидцы. Пену с желтым оттенком, маслянистую взвесь и пленку в океане наблюдали вблизи устья реки Налычева и специалисты Greenpeace. 6 октября они взяли пробы воды для независимого анализа не только там, но и в ручье, «который протекает недалеко от могильника с ядохимикатами и впадает в реку Налычева», говорится на сайте организации. Имеется в виду река Мутнушка, протекающая возле Козельского полигона ядохимикатов и впадающая через восемь с половиной километров в реку Налычева, текущую уже в океан.

В заявлении представителя СК Светланы Петренко по поводу уголовного дела не зря упоминаются полигоны с захоронениями ядохимикатов. По словам губернатора Камчатки Владимира Солодова, «самый очевидный» из возможных источников загрязнения прибрежных вод — Козельский полигон ядохимикатов, расположенный у подножия одноименного вулкана. Именно туда во вторник, 6 октября, отправилась группа специалистов надзорных ведомств во главе с сотрудниками природоохранной прокуратуры, рассказывал Солодов. Лидер партии «Зеленая альтернатива» Руслан Хвостов, побывавший на полигоне 6 октября вместе с этой группой, подтвердил, что надзорные органы всерьез рассматривают версию об утечке химикатов с этого полигона.

Как объяснил Хвостов, журналисты и даже местные жители часто путают Козельский полигон, не имеющий отношения к военным, с расположенным рядом Радыгинским полигоном, где проводятся учебные артиллерийские стрельбы. На подъезде к Козельскому полигону действительно много предупреждающих знаков о том, что рядом военный объект. Сам полигон ядохимикатов находится в запустении и представляет собой окруженную рвом территорию площадью более двух гектаров. Даже ограды вокруг нет. Расследуя исчезновение части ограждения полигона в 2018 году, полиция выяснила, что местный житель просто решил использовать столбы ограждения на своем участке, посчитав имущество бесхозным.

Как власти следили за полигоном ядохимикатов.

Козельский полигон был создан для захоронения сельскохозяйственных ядохимикатов в 1979 году областным предприятием «Камчатсельхозснаб». По данным исследований, в общей сложности у подножия Козельского вулкана захоронены 108 тонн ядохимикатов и пестицидов, включая вещества 1-го класса опасности: альдрин, гексахлорбензол, хлорорганические пестициды.

Как утверждают местные СМИ, в 2006 году во время обсуждения проблемы полигона на совещании в региональной администрации агроном Анатолий Федорченко (человек с таким именем и фамилией до 1972-го возглавлял Камчатскую сельскохозяйственную опытную станцию, а сейчас — Камчатский НИИ сельского хозяйства) заявил, что на полигоне, помимо прочего, закопаны «как минимум 20 тонн мышьяка», которого «достаточно, чтобы отравить всю северную акваторию Тихого океана».

При этом захоронение ядохимикатов на Козельском полигоне проводилось без соответствующего проекта и с нарушением действовавших инструкций, говорится в отчете ООО «Недра» о мониторинге опасного объекта за 2018 год (мониторинг состояния полигона проводился по заказу правительства Камчатки). Еще там написано, что утечка вредных веществ на полигоне впервые была зафиксирована в 2002-м. Тогда в окружающей почве, подземных и поверхностных водах обнаружили превышающую в два раза предельно допустимую концентрацию хлорорганических пестицидов типа ДДТ, линдан и метафос. С тех пор министерство природы и экологии Камчатского края заказывает ежегодный мониторинг состояния полигона.

До конца 2005 года наблюдением за захоронением занималась государственная компания «Камчатгеология». С 2006 года по 2010-й и с 2014-го по 2018-й — та самая компания «Недра», принадлежащая бизнесмену Ивану Чебыкину из города Елизово (административный центр района, где находится полигон). Сам Чебыкин — автор последнего отчета, опубликованного на сайте краевого правительства; говорить с корреспондентом о Козельском полигоне он не стал.

Сведений об исследованиях возможных утечек с полигона в открытом доступе на сайте краевого правительства нет. «Последние данные исследований относятся к 2014 году, не исключено, что это и есть последние данные исследования пестицидов, попадающих в окружающую среду с полигона, — говорится на сайте организации. — Исследования, проводившиеся позже, скорее всего, определяли только металлы и минимальные наборы стандартных анализов».

Защитный ров за пять миллиардов

ООО «Недра» занималось не только ежегодным мониторингом состояния полигона — к 2008 году компания разработала проект «Устройства защитного сооружения и водоотводного рва по периметру захоронения ядохимикатов на Козельском полигоне», утверждается в отчете организации. Целью проекта было «снижение влияния атмосферных осадков на процессы размывания захороненных ядохимикатов с последующим выносом растворенных токсичных элементов за пределы полигона», а его подрядчиком стала компания ООО «Камчатавиастрой».

Информации о стоимости этих работ в отчете ООО «Недра» нет, но в 2009 году пресс-служба заксобрания Камчатского края со ссылкой на заместителя председателя комитета по экологии Виктора Немченко сообщила, что для решения проблемы Козельского полигона «освоены более пяти миллиардов рублей». По словам Немченко, после окончания работ «опасные отходы окажутся герметично укрыты от влаги — атмосферных осадков и талого снега, из-за которых ядовитые вещества могли бы попасть в грунтовые воды и дальше в водоемы полуострова».

Основным бенефициаром выполнявшего эти работы «Камчатавиастроя» стал бизнесмен Геннадий Епифанов. А тогдашний министр сельского хозяйства Камчатки Андрей Сизинцев в начале 2000-х работал гендиректором в компании «Камчатскхлебопродукт», Епифанов был ее основным акционером и председателем совета директоров.

После ухода с поста министра в 2011 году Сизинцев возглавил местное отделение ЛДПР и планировал избраться в местное законодательное собрание, однако почти сразу стал фигурантом уголовного дела: по версии следствия, в 2006 году Сизинцев, руководивший тогда заводом по производству комбикорма для свиней, закупал сырье (кукурузу) по завышенным ценам через посредника, нанеся таким образом ущерб в 17 миллионов рублей. Впоследствии дело прекратили в суде в связи с истечением срока давности.

Строившая защитные сооружения вокруг полигона компания Епифанова «Камчатавиастрой» с оборотом в сотни миллионов рублей, среди заказчиков которой были структуры региональных властей и ФСБ, ликвидирована в 2015 году в ходе процедуры банкротства. На звонки и сообщения корреспондента с просьбами прокомментировать работы на полигоне Епифанов не ответил.

В научной статье про Козельский полигон, опубликованной еще в 2019 году, магистрант Камчатского технического университета Екатерина Канарейкина сделала вывод о наличии там непрогнозируемых утечек вредных веществ за пределы захоронения, отследить которые при отборе проб один раз в год невозможно. Теперь же «однозначные нарушения» на полигоне выявила и прокуратура, рассказал  побывавший 6 октября на полигоне вместе с прокурорами Руслан Хвостов.

Источник

Итак, самые частые доводы, приводимые в ответ экоактивистам:

-без пестицидов придется поделиться частью урожая с насекомыми и прочими вредителями

-пестициды защищают от болезней растений (спорынья, грибные инфекции), которые могут приводить к отравлению человека

-антибиотики в комбикормах спасают мясо от заражения, делая его безопасным для человека

-"органические" удобрения (навоз, куриный помет и пр.) помимо калийных, фосфорных и азотистых удобрений, еще бонусом обогащены всякой живностью (привет, сальмонелла!). Хотя для исключения этого продают "экологический" пропаренный, термически обработанный куриный помет. Чем плохо применение тех же компонентов, только в виде "химических" удобрений с удобной дозировкой и в безопасной форме - в гранулах - история умалчивает.

С другой стороны, мы легко смеемся над предыдущими поколениями, которые для уничтожения вредителей использовали дуст, соединения мышьяка, фосфорорганику - соединения либо опасные сами по себе, либо несущие в себе обусловленные технологией получения токсичные примеси. Как печально известный агент оранж, при синтезе которого получается гремучая смесь полихлорфенолов и диоксины, хотя от самого диоксина никто (!!!) не умирал.

Итак, сейчас разработка пестицидов продвинулась далеко, и старые токсичные пестициды почти не применяют. Почти - потому что не все страны могут себе позволить использовать более навороченные и дорогие пестициды, и все еще ооочень широко льют ДДТ и другие устаревшие препараты.

Вследствие долгого и необдуманного применения этих препаратов в прошлом, в почве до сих пор могут оставаться небольшие количества пестицидов. Дабы следить за этим создаются паспорта полей, где указано что в каком году и в каком количестве там выращивали и применяли - но это еще в зародыше, и вряд ли мы скоро такое увидим повсеместно.

Но не будем о плохом, ведь за несколько лет в почве осталось незначительное количество тех  пестицидов, на порядки меньше ПДК, и смиримся с этим как с неизбежным.

Как делают пестициды сейчас?

Первым делом смотрят на три главных параметра.

-токсичность ЛД50 - доза, выражаемая в мг/кг, при которой половина подопытных животных погибнет. Чем меньше это значение, там хуже. Малоопасными (потому что безопасными никто не осмеливается что-либо называть) считаются вещества с ЛД50 > 5 000 мг/кг живого веса. Пресловутая фосфорограника (о нет, это же боевые отравляющие вещества!!!111) - сейчас прокачалась настолько, что значения ЛД50 для нее далеко за 500-1 000 мг/кг, против 0,14 мг/кг у зарина и 0,07 мг/кг у зомана.

-персистенстность - то есть "сохраняемость" - сколько времени вещество будет оставаться в неизменном виде, и выражаемое как тот отрезок времени, за который разложится половина вещества. У старых препаратов это могли быть месяцы или даже годы, в то время как современные держат в рамках дней-недель, чтобы и подействовать успело, и не отравляло все вокруг, накапливаясь с годами применения.

-норма расхода - количество вещества - г/га при обработке полей, или г/т для протравки семян. Этот показатель скорее будет использоваться в сцепке с предыдущими. Например, что выбрать - вещество, менее токсичное по ЛД50, но с высокой нормой расхода - порядка кг/га, или несколько более токсичное, но с нормой расхода 10-100 г/га?

Но не только это будет решающим при выборе препарата.

Еще важнее препаративная форма препарата - раствор, эмульсия, порошок, гранулы, концентрат коллоидного раствора, концентрат эмульсии...

От вспомогательных веществ зависит эффективность применения одного и того же вещества. Для поверхностного применения хотелось бы, чтоб препарат оставался на листьях, а не скатывался в никуда, для чего можно использовать специальные эмульсии и коллоидные растворы. А вот чрезвычайно токсичные препараты с ЛД50 порядка 5-50 мг/кг можно закатывать в гранулы с концентрацией вещества 5-10%, что в разы снижает возможность отравления - человек несколько раз подумает, перед тем как глотать гранулы. А вот если то же самое применять раствором, то уже при попадании на кожу можно получить неслабое отравление.

Итак, умные люди позаботились, чтобы вы не отравились пестицидами, даже если будете их есть.

Но все же, если мнительность вас не отпускает, ибо даже у таких бережно отобранных пестицидов могут быть отдаленные последствия, которые еще не выявили, можно рассмотреть альтернативы.

И тут я говорю не про органические пестициды (какие-нибудь отвары табака, ромашки, золу,  или что там еще придумывают хитрые огородники), а про селективные (то есть очень избирательно действующие) пестициды.

Например, вещества, действующие на биосинтез хитина - основного компонента панцирей - могут иметь ЛД50 для насекомых 0,007-0,002 мкг/особь (!!!) и порядка 5 000 мг/кг для нас, теплокровных. Ну и правильно, хитина же у нас нет. Это и есть селективность.

Для борьбы с насекомыми можно действовать их же оружием - их гормонами, феромонами, пищевыми аттрактантами (приманивают - но в приманке - яд или клей), репеллентами (отпугивают) или детерентами (вызывают отказ от пищи или размножения).

Например, досаждает вам непарный шелкопряд - такой прожорливый милашка, которых может объедать листву с чего угодно, чем очень сильно вредить лесам.

Выход - нещадно полить всю площадь леса с вертолета половыми феромонами шелкопряда, чтобы полностью дезориентировать его, и лишить возможности найти самку.

Summary

-пестициды, они же ядохимикаты - большое достижение человека. Сейчас пользы от них неизмеримо больше, чем вреда

-опасность ядохимикатов обусловлена их неправильным применением, и по большей части касается применения устаревших препаратов, в особенности в странах третьего мира.

-хотите органических продуктов - растите их в тепличных условиях, в полной изоляции от всего живого мира с его загрязненной почвой и разнообразием вредителей. И даже тогда пестициды будут в ваших продуктах - но только те, которые вырабатывают сами растения.

Ну все, теперь можете спокойно есть обычные продукты из супермаркета, ибо даже если есть там какое-то (строго регламентируемое) количество каких угодно химикатов, большинство из них нашим организмом легко детоксицируется и выводится в течение дня, и никак не может накопиться в дозе, достаточной, чтобы кого-то отравить.