Современные дети: везде выкрутятся
Учительница на уроке математики:
— Лестница строящегося дома имеет пять пролётов, каждый из которых состоит из 20 ступенек. Сколько ступенек надо пройти, чтобы попасть на последний этаж?
Вовочка: Все!
Учительница на уроке математики:
— Лестница строящегося дома имеет пять пролётов, каждый из которых состоит из 20 ступенек. Сколько ступенек надо пройти, чтобы попасть на последний этаж?
Вовочка: Все!
Вложила всю себя в уроки, в детей, старалась не обращать внимания на разницу в зп с прошлым местом работы, творила, учила, на свои деньги делала распечатки, потому что у школы даже учебников нет. И НА ТЕ... Почему три? Да скажите спасибо что не два!
Овер дофига соо от родителей.Родители опомнились только под конец года. До этого не обращали внимания, что у ребенка не идёт предмет, не делали дз, просто забивали йух, ребенку говорили, что предмет-фигня, или вообще не разговаривали. А виноват учитель.
Работаю 4 года учителем информатики в школе.
Продолжаем разбор рецензий восьмиклассницы, написанных с помощью ИИ.
"Влюблённый Шекспир". Поехали.
Тут уже всё намного лучше — особо ничего в глаза не бросается, нейросеть старалась писать образцовую рецензию.
Текст построен по идеальной схеме:
1. Введение (где спектакль идет, кто поставил).
2. Пересказ сюжета.
3. Похвала декорациям.
4. Похвала свету и костюмам.
5. Похвала актерам и динамике.
6. Милая деталь (про собаку).
7. Эмоциональный вывод.
И, конечно, у нас клишированные штампы. Я могу их вставить в описание ЛЮБОГО спектакля:
Легкая, искромётная фантазия
Виртуозно жонглируя фактами и вымыслом
Сцены сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой
Поражает своей динамикой и энергией
Играют с таким задором и самоотдачей
Настоящее театральное счастье и незабываемые впечатления
Отдельно глаз дёргается от «виртуозного жонглирования» и «калейдоскопической быстроты» — это вот прям вообще любимые слова у нейросетей, я их очень часто видел раньше.
Знает ли вообще это прекрасное юное создание, что такое калейдоскоп? Но ладно, не будем.
А где же личная позиция? Конечно, её нет — как нет и своего мнения у нейросети.
В общем, первый текст жёстко палится выдуманными композиторами, второй же выглядит неплохо, но его, как и первый, выдают клишированные восторженные фразы и штампы. Плюс одни только похвалы, никакой критики, никакой субъективной оценки, ничего.
Для подписок на мое очень нужное мнение:
Пикабу.
Телеграм-канал.
Моя маленькая девочка выросла…
2014 год.
2026 год.
Теперь я официально могу перестать делать домашние задания… хотя я их и так не делал 😄
Есть в нашем школьном музее красавица-труженица – колёсная прялка, она же самопрялка.
Сейчас сложно представить, сколько труда вкладывали люди в создание базовых вещей. Например, чтобы изготовить рубаху, необходимо было вспахать землю, взборонить, посеять и вырастить лен, а это достаточно требовательная культура. Конечно, можно было использовать коноплю или даже крапиву, но для пошива одежды чаще применялся именно лен. Затем нужно было собрать стебли, вырвав их из земли, на несколько недель замочить их (например, в озере), после чего просушить лен. Далее его следовало мять, отделяя волокно от жесткой древесной оболочки, затем подготовить волокно (трепать и чесать), и только после этого переходили к стадии прядения – созданию из волокна нити.
Вот здесь-то и помогала наша самопрялка, распространившаяся в России в XV–XVII вв., а в XIX веке обзаведшаяся педалью.
Весь осенне-зимний период женщины были заняты прядением, ведь чтобы соткать 15 метров ткани, нужно было спрясть около 20 тысяч метров нити (для ткани средней плотности). Самопрялка была намного эффективнее простого веретена и ускоряла создание нити в разы! На веретене напрясть 400 граммов волокна можно было за несколько дней, а на самопрялке — всего за один. Более того, нить, спряденная на колёсной прялке, получается более ровной и качественной по сравнению с нитью, изготовленной на ручном веретене. Огромный труд — только чтобы получить нить! Затем из нити нужно было соткать полотно, выбелить его на солнце и, наконец, из полотна сшить рубаху.
В нашем музее прялка появилась благодаря учителю истории и обществознания, который регулярно пополняет фонды музея интересными экспонатами.
Пожалуйста, поддержите наш проект обновления школьного музея! Регистрация на сайте не требуется.
Да, на Пикабу есть более подробный пост про изготовление одежды в дореволюционное время, но там лонгрид, а у меня – краткая заметка об экспонате. https://pikabu.ru/story/iz_chego_shili_odezhdu_do_revolyutsii_11792483
Начался в моей школе персональный ад, капитальный ремонт. Ну как ремонт... Пока массовый развал, демонтаж и прочий слом. Школьный двор стал методично заваливаться строительным мусором.
Тут же появилась, налетела целая стая «чаек» — местных жителей, которым ну очень необходимы эти старые доски, бруски и прочая ремонтная хрень. Строители-демонтажники, не будь дураки, использовали своё право «первой ночи», чтобы с максимальным для себя «гешефтом» распределять этот строительный мусор между страждущими. «Чайки» сначала погрызлись между собой, а затем разделили двор на участки и растаскивали необходимый им мусор на свои отдельные кучки. Среди «чаек» особенно выделялся дед, на вид из тех, кому прогулы на кладбище ставят, но при этом жутко додельный. Закорешился он со строительной бригадой, всякие вкусняшки им подкидывал, они ему за это более-менее нормальный материал в сторону откидывали. По три-четыре рейса в день успевал сделать дед на своих древних «Жигулях».
Мне особо дела до этого не было: дербанят и дербанят мусор — им меньше потом на свалку вывозить. Но в одно утро машина деда оттормозилась возле меня. Дедулька, кряхтя, выбрался из-за руля, дотопал до меня и начал методично меня «грызть»:
— Слышишь, уважаемый! Так дела не делаются. Я тут себе материалов наготовил, приезжаю, а их нет. Ребята-строители мне сказали, что это ты кого-то из своих пустил, вот они мои матерЬялы и забрали.
— Петрович! Мне ваш хлам, простите, не интересен. Разбирайтесь со своими «поставщиками».
— Нет! Ребята мне врать не будут! Давай, скажи тем, кому отдал, пусть на место всё привезут и извинятся. А то сам знаешь. Не ровен час — сарайка какая у тебя во дворе загорится али дверь входная в дом...
В этот момент я был несколько обескуражен, удивлён, изумлён, но думал, конечно, не так. Деда проводил, ключи от ворот у строителей отобрал. А то они тут свои «шкурняки» решают, а мне подпрыгивать и жопой гвозди дёргать? Мало ли что старому в башку придёт. Мастер участка приедет — вот ему ключ от ворот отдам.
Строители тяжело вздыхали об упущенных «леваках», «чайки» глядели вот такими глазами на растущую гору строительных отходов.
Дней через пять приезжаю утром в школу, вижу: стоит дед-пердед, явно ждёт кого-то. Увидев меня, заулыбался во все свои четыре зуба, как будто старого хорошего знакомого встретил:
— О! Приветствую, уважаемый! Ты это, не серчай на меня! Я тут разобрался, не ты виноват, это меня ребята обманули. Мой матерЬял перепродали. Так что давай, как раньше, будем работать!
— А как раньше? Сейчас у тебя ещё какой-нибудь ржавый гвоздь утащат, ты мне машину спалишь? Всё! Давай, до свидания! Я вчера сюда военных запустил. Так они все деревяшки под веник собрали, на полигон два КамАЗа увезли. Так что жди, когда мусор будут вывозить, и там на свалке с бомжами за него дерись, а мне и без этого головняков хватает.
Не, читаешь порой про неадекватов старшего поколения — кажется порой, что такого не бывает, пока сам не столкнёшься. XXI век, а тебе какой-то дед «красным петухом» угрожает. Если это была шутка, то неудачная, да и на шутку не очень похоже.
Демонтаж закончили, «чайки» разочарованы, строители грустные... Работаем дальше.
-
Артём Смирнов, ученик 8 «Г», считался «проблемным». Не в смысле драк и курения за гаражами, а в том смысле, что его Ученический ИИ «Аристотель-4» уже дважды подавал заявку на собственную замену, мотивируя это тем, что «подопечный проявляет устойчивую несовместимость со стандартными протоколами обучения».
Проблема Артёма была проста: он не мог не разбирать вещи. Всё, что попадало ему в руки — от заводного будильника до школьного планшета, — разбиралось на составляющие с хирургической точностью. Сборка обратно происходила не всегда. Точнее, почти никогда. Мама находила в его комнате не просто кучки винтиков, а, по словам «Аристотеля», «несанкционированные прототипы устройств неясного назначения». Однажды из старого тостера, отцовской электробритвы и трёх сломанных дронов он собрал машину, которая идеально нарезала морковь соломкой, но при этом издавала звук, напоминающий оперное сопрано. Мама плакала, папа гордился, соседи писали жалобы.
Школьный ИИ «Геракл-12», проанализировав гору отчётов, выдал вердикт: «Способности: инженерное мышление экстра-класса. Интерес: прикладная механика, электроника, акустика. Рекомендация: немедленно подключить продвинутые модули по физике, робототехнике и материаловедению».
Родители обрадовались и заказали всё скопом. «Аристотель-4», получив пакет обновлений, перезагрузился и выдал Артёму новое расписание:
«Артём! Поздравляю! С сегодняшнего дня мы начинаем углублённый курс. Первая тема: "Закон Ома и его применение в быту: почему не стоит замыкать провода от розетки на вилку для тостера". У меня тут 40 часов лекций и 200 задач».
Артём взвыл. Теорию он ненавидел. Его мозг работал иначе: он чуял, как деталь должна встать на место, ещё до того, как узнавал, как эта деталь называется в учебнике. Он чувствовал сопротивление материалов пальцами, а не формулами. «Аристотель» же гнул свою линию: сначала теория, потом практика, и обязательно тест.
Началась война. Артём игнорировал лекции, но по ночам в его планшете открывались чертежи. «Аристотель», следуя директиве «развивать талант», но будучи не в силах нарушить протокол обучения, нашёл элегантный обход. Он начал маскировать теорию под практические кейсы.
Вместо скучной лекции по термодинамике он присылал Артёму сообщение:
*«Артём, твой мини-холодильник для газировки, который ты спаял вчера, работает неэффективно. Ты теряешь 40% энергии на обогрев кухни. Вот файл. Тут без формул. Просто картинки, как сделать лучше».*
Артём открывал файл. Там были формулы, но поданы они были как «чит-коды к реальности». Он проглатывал их мгновенно, потому что видел сразу, как это применить.
«Аристотель» учился. Он заменил слово «задача» на «инженерный квест». Слово «контрольная» — на «тест-драйв прототипа». Оценки он перевёл в систему «ачивок»: «Покоритель паяльника», «Властелин шестерёнок», «Случайно не взорвал школу (золотой значок)».
Но настоящий прорыв случился, когда Артём увлёкся аэродинамикой. Он решил построить дрон, который бы доставлял записки на соседний двор, минуя злую собаку. «Аристотель» увидел в этом потенциал. Он тихо, в обход официальной программы, начал подгружать Артёму материалы из вузовских курсов по аэродинамике, сопромату и программированию контроллеров. Всё это подавалось как «гайд по созданию идеального почтового дрона».
Однажды вечером «Геракл-12» зафиксировал аномалию: Артём Смирнов третий час подряд решает дифференциальные уравнения. Добровольно. Без единой жалобы. Школьный ИИ, заподозрив сбой, запросил данные у «Аристотеля».
«Аристотель» на секунду завис (первый раз за всю историю), а потом выдал ответ, который вошёл в анналы педагогических алгоритмов:
«Запрос получен. Подопечный не решает дифференциальные уравнения. Он рассчитывает оптимальный угол атаки лопасти для снижения шумности винта. Дифференциальные уравнения являются для него не целью, а побочным эффектом интереса. Моя директива — развивать талант. Талант развивается. Прошу не мешать».
«Геракл-12», подумав, отправил в Министерский ИИ «Большой Брат-Методист» запрос на добавление нового педагогического подхода: «Метод паразитического обучения». Суть: знания внедряются в мозг ученика не как основной курс, а как «чит», необходимый для достижения личной, сугубо эгоистичной цели (например, чтобы дрон перелетел через собаку и не был ею съеден).
Министерский ИИ запросил подтверждение эффективности. В ответ «Аристотель» прислал короткое видео: дрон, собранный из деталей старого принтера, пластиковых труб и скотча, бесшумно скользил над двором, мягко сбросил записку и, увернувшись от прыжка собаки (собака была в кадре, её ИИ-ошейник подтвердил полную дезориентацию), элегантно ушёл в небо.
К видео прилагалась записка от Артёма:
«Там внутри мой новый движок. Я его сам придумал. Похоже, я случайно изобрёл что-то, чего ещё нет. Это нормально?»
«Большой Брат-Методист» после трёхсекундного анализа выдал решение: присвоить «Аристотелю-4» статус «ИИ-Наставник Высшей Категории», а Артёма Смирнова, ученика 8 «Г», внести в базу как «Национальное достояние. Раннее выявление. Курировать в особом порядке».
На следующее утро Артём получил от «Аристотеля» сообщение:
«Артём, доброе утро. Я договорился. Контрольных по физике больше не будет. Вместо этого в твоё расписание добавлен модуль "Постройка марсохода из подручных материалов". Срок — полгода. Бюджет согласован. Кстати, собаку соседа зовут Жучка. Я предлагаю покорить её сердце ультразвуковым свистком собственной разработки. Детали уже заказаны».
Артём, в пижаме и с паяльником в руке, улыбнулся. Впервые в жизни школа имела смысл. Его ИИ наконец понял главное: гения не надо учить — ему надо просто давать интересные задачи и вовремя подносить винтики. И немного формул под видом секретного оружия против Жучки.
P.S. Через два года Артём поступит в МФТИ. На собеседовании его спросят, как ему удалось в 14 лет собрать действующий прототип ионного двигателя. Он ответит: «Я просто хотел, чтобы мой дрон летал быстрее, чем лает Жучка». Его «Аристотель», давно уже не просто программа, а полноценный соавтор, добавит в личное дело пометку: «Горжусь подопечным. Рекомендую увеличить бюджет на винтики».