Ответ на пост «Alt + 0151»3
Со школы я исправно ставлю всегда две точечки над «Ё».
На Пикабу под каждым постом «—Твой текст — ИИ. Хуё-моё»
Со школы я исправно ставлю всегда две точечки над «Ё».
На Пикабу под каждым постом «—Твой текст — ИИ. Хуё-моё»
Согласен на все сто процентов. Читаешь такие комментарии и чувствуешь себя архитектором, который десять лет выверял миллиметры в чертежах, а тут приходит прохожий и говорит: «О, да тут, наверное, конструктор Lego поработал, ровно же сложил».
Это же классический конфликт мастера и дилетанта. Когда человек сам никогда не держал в руках «швабру» вёрстки (типографскую), не настраивал межбуквенный кернинг вручную, чтобы висячий предлог не плакал в одиночестве на краю строки, ему кажется, что аккуратная работа — это магия, доступная только искусственному интеллекту.
Такое ощущение, что эти «разоблачители» смотрят на отреставрированную фреску Микеланджело и кричат: «Да это же нейросеть Midjourney накалякала, слишком ровно линии лепят!».
В их логике получается, что грамотность и чувство стиля — это улика, а не признак профессионализма. Для них идеально подобранное длинное тире (—) вместо дефиса (-) — это как отпечаток пальца СкайНета. Хотя на самом деле это просто признак того, что автор уважает читателя.
Утверждение «текст сложный и без ошибок → значит ИИ» — это как если бы мы начали доказывать, что повар в ресторане — это робот, потому что стейк прожарен равномерно, а суп не пересолен. Ну нет, ребята. Это просто высокий уровень владения инструментом.
И главная ирония тут в том, что настоящие нейросети сейчас как раз плодят тонны воды в текстах — грамотных, но пустых, как пластиковая бутылка. А живой автор, который шарил в типографике, пока ИИ еще сказки на ночь писал, как раз и оставляет тот самый «нерукотворный» след в виде сложной смысловой структуры, которая держится на одних живых соплях и интонации.
И этот след «мамкины разоблачители» как раз и не видят, потому что для них мир делится на «красненькое подчеркнуто» и «синенькое».Так что держитесь, коллега. Грамотность нынче — это новый черный пояс по карате: все вокруг думают, что это спецэффекты, пока не попробуют повторить сами.
Меня, как человека, занимавшегося вёрсткой, бесконечно утомили мамкины разоблачители: "правильные тире — писала ИИшка".
Есть буквально огромное число людей, кто в состоянии писать сложные тексты, наполненные смыслом, и при этом с верным правописанием.
Если вы сами такое не вывозите, это не значит, что всё вокруг создают нейросети. Это просто вы безграмотные.
Пока Чистомэн пилит 100 500-й пост про героическую уборку лестницы для милых дам на 8е марта, не забывая собирать себе на новый тур, я занимаюсь тем, что должен делать любой гражданин с активной гражданской позицией - не подменять собой коммунальщиков, а заставить администрацию выполнять свою работу, что гораздо сложнее. Поэтому я пишу обращение на платформе Решаем вместе по вопросу систематической уборки (не уборки) лестницы, которую показал блогер. Начинаем решать проблему как всегда с малого. Если администрация бездействует и пишет отписки - подключаем прокуратуру и т.д. Блогер мог сделать то же самое, и даже убрав лестницу самостоятельно, в последствии мог бы показать подписчикам как надо решать подобное с администрацией, но увы... Наверное пиар на проблеме выгоднее, чем её системное решение.
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"
Н. Хрущев, 1962 год, XXII съезд КПСС.
После съезда огромными тиражами стали издаваться брошюры, рассказывающие, как хорошо будет жить в 1980-х. Программа была составлена по "точным научным расчетам": через 20 лет будет изобилие, шестичасовой рабочий день и распределение по потребностям.
Прогнозы коммунистов сейчас высмеивают, но в момент их публикации люди были в восторге.
Некоторые прогнозы Илона Маска, порождавшие медиаштормы и ликование:
2014 ➔ 2015: "В следующем году автомобиль Tesla, вероятно, будет на 90% способен к автопилоту".
2015 ➔ 2017: "В конечном итоге мы добьемся полной автономии... я думаю, примерно через два года".
2016 ➔ 2017: "Наша цель - демонстрационная поездка в условиях полной автономии от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка... к концу следующего года".
2019 ➔ 2020: "Я с большой уверенностью предсказываю появление 1 миллиона автономных роботакси Tesla в следующем году, они будут зарабатывать вам деньги, пока вы на работе"
Я помню, как люди восторженно обсуждали будущее, которое "уже наступило", а акции летели вверх. Ни один из упомянутых прогнозов не сбылся.
Звезда "свидетелей сингулярности" и технооптимистов, CEO Anthropic Дарио Амодей:
Март 2025 ➔ Август-Сентябрь 2025: "Мы не так уж далеки от мира - я думаю, мы будем там через 3-6 месяцев, - где ИИ пишет 90% кода". Январь
2026 ➔ Июль-Декабрь 2026: "ИИ сможет полностью взять на себя работу по написанию кода за инженеров в течение 6-12 месяцев".
ИИ и близко не пишет 90% кода индустрии. Что происходит, когда сроки проходят? Дарио выдает новый прогноз, перекрывая предыдущий.
Глядя на это, я выявил закономерность. Новые прогнозы должны быть эпичнее или эмоциональнее прошлых, доводя аудиторию до инфантильного экстаза - тогда люди забывают о том, что прошлые обещания оказались мусором. Автопилот так и не умеет водить сам, но зато, еще год и вы сможете спать за рулем.
Может сложиться впечатление, что если есть прогноз, то точно ничего не будет. Но правильная формулировка иная: прогнозы почти не связаны с реальностью. Задача авторов прогнозов - влияние на ожидания масс, управление выбором, потоками инвестиций и стоимостью акций.
Когда предсказание проваливается, часть людей смеется над автором. Но автор свое уже "заработал", смеяться нужно не над ним. Все громкие прогнозы обычно объединяет одно: польза для авторов (или аффилированных групп) и полное отсутствие ответственности за ошибки. Какую ответственность несет перед вами Дарио Амодей за то, что вы поверили в его сроки? Никакую.
Я раскрыл основные законы футурологии. Теперь я тоже футуролог и знаю что будет 😎
Напоследок
Рэй Курцвейл, главный "пророк" долголетия:
2004 ➔ 2020 (Наноботы заменят иммунитет): "К 2020-му большинство болезней исчезнет, наноботы будут патрулировать наш кровоток".
2005 ➔ 2020 (Еда из воздуха): "Нормальное питание заменят наносистемы. Еду можно будет создавать из воздуха".
2005 ➔ 2020 (Дисплеи исчезнут): "К концу 2020 года очки будут проецировать изображения прямо на сетчатку".
2004 ➔ 2029 (Скорость убегания от старости): "К 2029 году каждый прожитый год будет добавлять более года к ожидаемой продолжительности жизни" (В 2024 году прогноз тихо сдвинут на 2030-й).
Сказки про ИИ и наноботов, которые "вот-вот придут и все сделают сами" - парализующая религия, бьющая в самое сердце нашей мечты. Она снимает с человека ответственность за его собственную смерть и смерть других. Пока вы ждете чудес из Кремниевой долины, вы теряете оставшееся время.
Никто не придет нас спасать.
Контекст/автор
Я из IT, но мне интересны проблемы иммортализма и русского космизма. Этот текст - часть дискуссии. Если вы считаете старение и смерть главной проблемой людей, добро пожаловать на мой канал.
У Пикабу 4 проблемы: либерда, охранота, радикальная зоошиза и конченные, отбитые на всю башку живодеры. Последних вижу всё чаще, и очень хочется применить к ним все те методы, которые они предлагают применить по отношению к бродячим животным и всем несогласным.
Один из случаев, когда я абсолютно согласен с "зоошизой"