0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Маленький жених»16
Такая же была ситуация. Подали заявление, пошли выбирать платье. Жениху по традиции до свадьбы платье видеть не положено, поэтому выбирали без него, с сестрой. Я уже знала в какой салон хочу пойти, я когда училась в институте, часто проезжала мимо него. Это был самый большой свадебный салон в городе, с огромными панорамными окнами с подсветкой, вдоль которых стояли манекены в шикарных платьях. Зимой поздно светает и рано темнеет, поэтому на фоне общей темноты, эти ослепительно белые платья невольно ловили взгляд. Я любовалась ими проезжая мимо, но ни разу туда не заходила.
И вот тот самый салон, что мне уже примелькался. Все светится снаружи и внутри. Заходим. Никого не видно, но где-то кто-то бубнит. На двери был колокольчик, т.е. о том, что кто-то зашел, продавец уже в курсе, но к нам никто не вышел. Уже странно, но ладно, пошли смотреть сами. И в конце зала на диванчике находим продавца, которая удобно полулежала, что-то жевала и смотрела на телефоне сериал. И эта женщина лет 50, с химией на голове и с недовольно-брезгливым выражением лица, резко контрастировала со всей обстановкой. Глядя на нее, было такое впечатление, что мы попали в старый советский магазинчик, где стояли весы с гирями и вечно недовольная продавщица. Увидев нас, она со вздохом выключила звук и голосом, как-будто мы оторвали ее от чего-то сверхважного, спросила: "Вам чего?" Даже без здравствуйте. Мы переглянусь. Платье, говорю, хочу. Свадебное. Она снова вздохнула и наконец встала. Оглядела меня и выдала: Ну не знаааю, есть ли на тебя чего.. Тут я обалдела во второй раз. Она конечно имела в виду мою фигуру, и по ее реакции вы наверняка подумали, каких же необъятных я должна быть габаритов. У меня был 2XL. Да, не тростинка, но и не бегемот же! Да же если бы и так, разве нормально настолько бестактно разговаривать с клиентами?
Мы ушли в другой салон. Не такой большой и пафосный, но чудеса, женщина работавшая там, была очень вежливой и милой. Сразу сказала, что сделает меня самой красивой невестой и показала на выбор больше десятка моделей моего размера. Как же так? Та сомневалась, что для меня вообще что-то найдется, а эта подобрала для меня кучу вариантов. И сейчас я интереса ради заглянула на вб, какой там выбор на мой столь "огромный" по мнению первой продавщицы, 2XL. Да там больше тысячи платьев только в этом размере! Есть и на 2XL и на 3, на 4, 5 и т.д. вплоть до 70-го размера. Понимаю, что самые большие размеры скорее всего найдутся только в инет магазинах, но 2XL вполне распространенный и в салонах он есть. Так зачем был тот спектакль?
В результате во втором салоне я выбрала шикарное атласное платье без рукавов, оно мне очень шло. Еще и большую скидку сделали, за то, что купили платье в день примерки. А тот первый салон уже давно не работает. Слышала, что закрыли из-за нерентабельности, покупатели почему-то обходили его стороной. Интересно, почему?
Показать полностью
Вместе навсегда :)
Навсегда )
Показать полностью
1
Итальянская свадьба в 100 метрах от дома [моё]
Сегодня утром только тронулись с семьёй в парк — Parco Etnografico di Rubano, об этом отдельный пост — и прямо у нашего дома, по сути соседи, увидели это.
Остановились посреди дороги - просто не смогли проехать мимо.
VW Bus T2 — голубой, с розами на торпедо за лобовым стеклом и белым бантом сбоку. Девчонки в зелёных платьях. Итальянское солнце. Приятные 27 градусов. Падуя.
Вышли, поздоровались, пожелали Tanti Auguri. Попросили разрешения сфотографировать — конечно разрешили, улыбнулись, позировали с удовольствием. Ещё раз поздравили, пожелали хорошего дня. Они поехали праздновать, мы — в свой парк 🍄☀️🦆🌞🐢
Весь эпизод занял две минуты, но из таких моментов и состоит жизнь в Италии.
Что зацепило больше всего — не автобус и не платья. Искренность момента, никакого пафоса, никакого лимузина с охраной. Просто люди, солнце, старый VW и розы на торпедо.
Ну и итальянские девушки — что тут скажешь. Настоящие и весьма привлекательны. Это просто факт, с которым сложно спорить😄
Для гурманов — немного про машину* (инфо из нейро по фото)
VW Transporter T2 выпускался с 1967 года на заводе в Ганновере. По сравнению с предшественником получил цельное лобовое стекло вместо разделённого, улучшенную заднюю подвеску и более мощный двигатель. Раздвижная боковая дверь стала стандартной комплектацией.
Двигатель — оппозитный, воздушного охлаждения, расположен сзади. В зависимости от года выпуска и версии — объём от 1,6 до 2,0 литра, мощность 50–70 л.с. Максималка — около 115 км/ч. Для своего времени этого было вполне достаточно, чтобы чувствовать себя королём дороги.
За все годы производства в Европе было выпущено около 1,5 млн экземпляров. Сегодня ухоженный T2 в хорошем состоянии — коллекционный предмет.
P.S.
А на этом фото — моя тёща.
Самое яркое и цветное фото из всей серии, если что. Она молдаванка — но, видимо, итальянский воздух делает своё дело. Сколько ей лет — угадайте в комментариях. Я пока молчу.
P.P.S.
А вот тот же бусик, но в чёрно-белом варианте.
Выглядит как кадр из итальянского фильма 60-х — Феллини, солнце, провинция, белые шины. Какой вариант вам больше нравится — цветной или этот?
P.P.P.S
Короткая, но живая видео версия в моих моментах в ТикТоке
Показать полностью
4
Помогите найти площадку для свадьбы в Москве
В августе планируем свадьбу,а поиски по сайтам пока не привели к успеху.Исходные данные: 250 000 рублей,будет не более 32 гостей,важно чтобы не было длинных лестниц,так как много пожилых родственников,а так же чтобы можно было со своим алкоголем. Рассматриваем и Москву и Подмосковье,очень хотелось бы,чтобы заведение было у воды или в лесу.Вдруг кто-нибудь из вас знает подобное место? Была бы очень благодарна,так как глаз начинает уже дёргаться)
Свадьба — вычет, кот — вычет, корова — налог: налоговая фантазия вышла на новый уровень
Иногда читаешь очередную налоговую инициативу и начинаешь подозревать, что Налоговый кодекс потихоньку превращается не в финансовый закон, а в огромный семейный альбом, где к каждому событию жизни приклеена бумажка: «сохрани чек, вдруг пригодится».
Женился — возможно, получишь вычет.
Кота вылечил — не выбрасывай квитанцию.
Ребёнка в школу собрал — чек за рюкзак тоже лучше сохранить, мало ли что завтра предложат.
Корову завёл — осторожно, где-то в мире уже считают не только молоко, но и метан.
Робота поставил вместо сотрудника — рано или поздно кто-нибудь обязательно спросит, почему этот железный отличник работает, а НДФЛ не платит.
Газировку выпил — получи налогово-диетологический привет от государства, которое заботится о здоровье через кошелёк.
И вроде бы каждая идея по отдельности может выглядеть почти нормально: свадьба — поддержка семьи, кот — гуманность, газировка — здоровье, корова — экология, пустая квартира — борьба с дефицитом жилья, робот — защита рынка труда.
Но когда складываешь всё это в одну картину, получается уже не налоговая политика, а квест: «Докажи государству, что ты жил правильно, приложи документы и, возможно, получи 13% обратно».
Начнём со свадебного вычета
Свежая идея — дать молодожёнам налоговый вычет за расходы на свадьбу.
Лимит предлагают до 400 000 рублей на двоих, а максимальный возврат при НДФЛ 13% — до 52 000 рублей.
Звучит красиво: молодая семья, праздник, государство немного помогает, тёща временно верит в справедливость. Но есть нюанс.
400 000 рублей никто дарить не собирается. Это не подарок и не субсидия, а база для расчёта вычета. Вернуть можно только часть уже уплаченного НДФЛ.
Нет официального дохода — возвращать нечего.
Мало НДФЛ — вычет будет меньше.
Нет чеков — любовь любовью, а налоговая романтика закончилась.
Представьте свадьбу будущего: невеста бросает букет, жених считает лимит вычета, фотограф спрашивает, нужен ли чек, ведущий объявляет конкурс «угадай, какие расходы Минфин признает свадебными», а гости уже не кричат «горько», потому что бухгалтерия мероприятия и так достаточно горькая.
Потом пришёл кот
Есть идея давать налоговый вычет за лечение домашних животных. Человечески я понимаю: у многих кот уже давно не питомец, а полноправный член семьи, просто без паспорта, зато с характером директора по безопасности.
А чек из ветклиники иногда выглядит так, будто коту не анализ крови сделали, а купили долю в клинике и парковочное место.
Но с точки зрения налоговой логики начинается веселье.
Ребёнок — вычет.
Родитель — вычет.
Супруг — вычет.
Кот Барсик — тоже в декларацию?
Скоро семейное положение будет выглядеть так: женат, двое детей, один кот на социальном вычете, собака в командировке, хомяк пока без подтверждающих документов.
А если детей нет — вспоминают налог на бездетность
Периодически появляется и обратная логика: не дать вычет за событие, а обложить за его отсутствие. Например, идея налога на бездетность.
Демография сложная — значит, надо простимулировать. Но почему-то вместо системного решения с жильём, зарплатами, медициной, детскими садами и уверенностью в будущем иногда хочется достать старую налоговую дубинку и сказать: «Не родил — плати».
Проблема в том, что дети не появляются от страха перед новой строкой в платёжке.
Люди смотрят на ипотеку, цены, работу, медицину, садики, школы, стабильность и только потом решают, готовы ли они к ребёнку.
Налогом можно напугать. А вот уверенность в будущем налогом не нарисуешь.
В мире тоже умеют творить налоговый сюрреализм
Если кажется, что странные идеи бывают только у нас, то нет, мировой опыт быстро успокаивает: налоговая фантазия интернациональна.
В Новой Зеландии обсуждали плату за сельскохозяйственные выбросы, включая метан от коров и овец, и в народе это быстро превратилось в «налог на коровью отрыжку».
В Дании решили идти дальше и вводить углеродную плату для животноводства.
С точки зрения экологии логика есть. С точки зрения фермера картина другая: вчера корова давала молоко, сегодня молоко и налоговый риск.
В Италии обсуждали туристический сбор для собак: человек приехал отдыхать, собака приехала отдыхать, бюджет тоже хочет отдохнуть за их счёт.
Есть налоги на сладкие напитки.
Есть налоги на пустующее жильё.
Есть разговоры о налоге на роботов.
И если всё это собрать в одну формулу, получается налоговая политика будущего: движется — обложить, плачет — дать вычет, мычит — посчитать метан.
Зачем это всё вообще делается
У таких идей обычно несколько причин, и не все они смешные.
Во-первых, это красивый информационный повод.
«Вычет за свадьбу» звучит куда интереснее, чем «изменения в статье 219 НК РФ». Такой заголовок легко обсуждать, пересылать и ругать на кухне.
Во-вторых, это демонстрация заботы.
Государство показывает: мы думаем о семьях, животных, здоровье, экологии, жилье, детях и будущем. Даже если помощь в итоге больше похожа на налоговый сувенир.
В-третьих, это управление поведением.
Женись официально. Бери чеки. Лечи питомца в белую. Не пей сладкое. Не держи квартиру пустой. Не автоматизируй слишком бодро. И, пожалуйста, следи за коровой, она теперь участник климатической повестки.
В-четвёртых, это обеление рынков.
Например, свадебный вычет может быть не столько про помощь молодожёнам, сколько про то, чтобы фотографы, ведущие, рестораны, декораторы и организаторы чаще выдавали чеки. Молодым вернут немного НДФЛ, а рынок свадебных услуг станет чуть прозрачнее. ФНС в углу тихо улыбается.
Главная проблема
Проблема не в том, что каждая такая идея обязательно плохая. Некоторые можно объяснить.
Некоторые даже имеют смысл. Некоторые звучат смешно только до тех пор, пока не понимаешь, какую задачу государство через них пытается решить.
Проблема в другом: чем больше точечных вычетов, льгот, сборов и специальных правил, тем больше Налоговый кодекс начинает напоминать не закон, а шкаф с проводами.
Каждый провод кто-то добавил «из лучших побуждений», но теперь при попытке включить свет почему-то начинает шуметь принтер, моргать декларация и звонить бухгалтер.
Для обычного человека это означает больше документов.
Для бухгалтера — больше объяснений.
Для бизнеса — больше рисков.
Для ФНС — больше администрирования.
Для налогового консультанта — больше статей с лёгкой болью в голосе.
Вывод
Странные налоговые инициативы — это не просто новости из серии «ну что они опять придумали». Это симптом.
Налоги всё чаще используют не только для пополнения бюджета, но и как способ управлять поведением людей и бизнеса: кого-то стимулировать, кого-то ограничить, кого-то вывести из тени, кого-то воспитать, а кого-то просто найти как новую налоговую базу. И вот здесь главный вопрос не в том, смешной ли вычет за свадьбу или налог на корову.
Главный вопрос — где заканчивается нормальная налоговая политика и начинается фискальный конструктор под любую жизненную ситуацию.
Потому что если идти по этому пути слишком увлечённо, мы однажды проснёмся в мире, где за свадьбу можно получить вычет, за кота — компенсацию, за корову — налог, за робота — сбор, за газировку — акциз, а за здравый смысл — отдельное заявление через личный кабинет налогоплательщика.
И, конечно, с подтверждающими документами.
Евгений Сивков, налоговый консультант
P.S. Если кратко:
движется — обложить, плачет — дать вычет, мычит — посчитать метан.
Движется — обложить, плачет — дать вычет, мычит — посчитать метан.
Показать полностью
1