Наверное в прошлой части я слишком радовался своему решению проблемы и сглазил. "Оно" свило новое собачье гнездо. Достаточно близко к моему дому. Просто на крыльце подъезда разложил кто-то свои миски. А сбоку от подъезда постелил свои тряпки в качестве лежанки. На фото не попало, но сразу же напротив подъезда находится детская площадка. Тот кто решил прикормить собак именно в этом месте явно хочет, чтобы собаки рано или поздно накинулись на кого-то из жильцов дома.
Какие-то тряпки. Миска, объедки. Вот зачем и ради чего разводить эту антисанитарию? Какие необратимые последствия произошли в голове у человека, что он этим стал заниматься?
Сама собака. Почему-то она побрезговала той лежанкой. Возле собаки тоже валяются объедки и тряпки.
Еду разложили просто на ступенях подъезда. Явно же собака будет воспринимать вход в подъезд, как место которое надо защищать. Любой человек кто будет заходить или выходить, будет восприниматься ей как цель для агрессии.
Пока что собака всего одна (во всяком случае всего одну я увидел). Но явно если их там прикармливать, то их станет всё больше и больше. Пока что я сделал заявку на отлов по телефону 83822468369. Описал проблему по почте vodyanova@sibmail.com управляющей компании обслуживающей дом. Написал в госуслугах через "решаем вместе". Надеюсь этого будет достаточно. Если нет, то буду писать дальше, в администрацию и так далее, собирать отписки и опять пробовать действовать через следственный комитет. Надеюсь получится решить эту проблему до того как кто-то пострадает. Если у вас есть желание, то можете так же в свободной форме продублировать мои заявки и заявления. Телефон и почту я указал. Адрес: Г. Томск, ул. Лебедева 87/1, второй подъезд. Если же меня тут прочитает псинозащитник, то может прийти и забрать к себе домой милого хвостика, которому явно плохо на улице. Всем кто посоветует полечить собаку от туберкулёза или просто палкой её стукнуть, заранее отвечу: Не хочу марать руки как в прямом, так и в переносном смысле. В городе почему-то сильное собачье лобби. Вот недавняя новость: https://www.riatomsk.ru/article/20260203/zoozaschitniki-obra... Почему-то ответа, где именно собирали и спасали собак от холода не написано. Возможно тоже в чьём-то подъезде жилого дома. Но в комментах к новости в группе ВК в Риа Томск, зоошизанутые всем желают смерти. Так что хочу решить эту проблему бюрократическим путём. Хочу чтобы городская система сама работала.
В Республике Хакасия вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью ребенка в результате нападения домашних собак
На основании собранных Ширинским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательств вынесен обвинительный приговор в отношении 65-летней жительницы села Шира Ширинского района Республики Хакасия. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
По данным следствия, 03 марта 2025 года 8-летняя девочка проходила по территории парка «Юность», расположенного по улице 50 лет ВЛКСМ села Шира Ширинского района Республики Хакасия.
В это время с территории частного домовладения выбежало восемь собак, принадлежащих осужденной, которые напали на ребенка, повалили ее на землю и укусили за конечности, голову и шею. В результате чего малолетней были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Следствием установлено, что в нарушение действующих правил содержания домашних животных женщина, зная о том, что собаки проявляют агрессию по отношению к другим гражданам, допустила самовольный выгул животных в общественном месте без привязи и намордников.
Приговором суда осужденной назначено наказание в виде штрафа и взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей в размере 500 тысяч рублей
-- прямое искажение и навет. Посыл у меня именно решать проблему, но без жертв, бескровно. Допускаю, что вам трудно это представить. Поэтому вы перевернули в вашем восприятии моего текста всё, что только можно. Речь не про волков и овец, а про решение проблемы с бездомными собаками. Безо всяких обобщений, проекций, манипуляций и пафосных метафор.
В моём тексте показан призыв выработать эти самые конкретные действия. А вы, игнорируя это, требуете у меня назвать их, как будто я заявлял, что знаю, какими они должны быть вместо тотального отстрела или усыпления.
Начинайте сами, именно так, как сказано у меня: бескровно, без жертв. Не можете? Хотя бы не искажайте сходу мой текст и мои посылы.
Я же сказал, я не приму категоричности и не приму топорные решения. Надо услышать и зоозащитников тоже. И вырабатывать компромисс, хотя бы устремиться к этому.
Вы только словоблудите
- что вы вообще обо мне знаете, кто дал вам право приписывать мне сходу публично бездействие и что делаете вы сами?
Про манипуляции в вашем потоке сознаний даже говорить не приходится, тут просто замечательно все)))
Зато прекрасно виден посыл не решать проблему.
Опять какие-то туманные фразы про удивительный компромиссный путь, в котором волки перестанут есть овец, если убедить их есть клевер...
Конкретные действия назови!
Такие, чтобы их было реально исполнить, а результатом было безопасность человека и отсутствие диких стайных хищников в местах его проживания!
Все вы только словоблудите, а собаки продолжают нападать, калечить и убивать.
И пока не придумаете эффективный перечень мероприятий, который можно реализовать с имеющимися бюджетами, единственный вариант - массовое сокращение поголовья диких собак путем их умерщвления.
А предложений, как вот бескровно справиться с глобальной проблемой все нет и нет, сколько не спрашивай.
Впрочем, каждый желающий может забрать себе домой столько собак, сколько считает нужным. Может кормить их, ухаживать и нести за них ответственность.
Любители хвостиков утверждают, что их десятки миллионов. Ну вот, ели каждый возьмет по 1-2 к себе домой, будет спасены десятки миллионов добрых собаченек.
Ну а остальных. Жалко конечно, но раз уж они не нужны тем, кто их защищает, по почему другие должны брать ответственность на себя? Значит такова из судьба - закончиться.
PS
Расчеловечивание - это процесс, в котором человеческий индивид ставит интересы другого биологического вида выше, чем интересы человека, либо своими действиями и призывами препятствует эволюционному доминированию своего собственного вида! Такие действия опасны, ибо противоречат принципам эволюции, основанной на естественном отборе.
Существует главный миф о бродячих собаках, который активно и целенаправленно насаждается частью сообщества, именующего себя зоозащитным. Согласно этому мифу, почти каждая бродячая собака — это выброшенный питомец
-- вот только не надо приписывать всем зоозащитникам чей-то миф, найденный вами на одном выбранном вами субъективно сайте (это отдельно взятый благотворительный фонд, насколько я понял). Я не знаю, откуда они взяли число "90%", но попытка приписать это всем зоозащитникам является типичной манипуляцией.
И теперь у меня такое предложение:
1. Понять, кому выгодна вечная война догхантеров/живодёров с дикими животными, а также состояние бесконтрольности ситуации с нападениями диких собак на других животных и на людей и с их тяжёлыми последствиями.
Те, кому это выгодно, и должны быть изобличены и предстать перед судом. Это точно не зоозащитники, которых грубая, хамская, недалёкая и безграмотная часть общества обзывает "зоошизой" лишь за то, что они хотят решать проблему не через необоснованное насилие над животными (у которых, в отличие от людей, нет выбора), а как-то иначе, более разумно и гуманно (жестокое обращение с животными является чертой, свойственной расчеловечиванию).
На мой субъективный взгляд, ответственны те, кто лоббируют топорные и противоречивые решения, способствуя сохранению проблемы и конфликта вокруг неё, а также пропагандируют откровенную жестокость по отношению к кому-либо.
Что касается другой стороны конфликта, догхантеров и живодёров, то их ответственность существует и она серьёзна, поскольку их действия нередко выходят за рамки превентивной самообороны и защиты кого-либо от агрессии животных.
2. Понять, как найти возможные компромиссные решения, сделав всех защищёнными от бездомных собак. Собак, которые в свою очередь могут быть обезврежены без их убийства, усыпления и даже без тяжёлого вреда их здоровью.
Я не приму в качестве аргументации категоричные заявления о невозможности или нецелесообразности чего-либо, направленного на исполнение вышесказанного. Я исхожу из аксиомы, что взять под контроль ситуацию можно без жертв. По большому счёту лишь чьи-то жадность, глупость и озлобленность мешают двигаться в правильном направлении.
За попытками убедить граждан в необходимости массового отстрела или усыпления бездомных собак скрывается чьё-то желание решить проблему топорно, и оно базируется на примитивном обесценивании жизни живых существ. Легко представить, что после уничтожения всех бездомных собак эти "охотники за головами" будут накручивать общество на уничтожение любого дикого животного, которое может представлять опасность. К чему уже приводил такой подход, думаю, объяснять не надо.
PS. Специально для параноиков-хейтеров: если вы со мной не согласны, при этом вы хейтер и у вас "закипело", то вы знаете, что делать. Всё стандартно: пишете ваш любимый, коронный обсценный комментарий и минусуете всё, что только можно. Ведь к адекватному диалогу без матерщины, оскорблений, провокаций и манипуляций вы всё равно не готовы. Да, я снова "посмел" иметь собственное мнение, я ничем не хуже вас. Но на всякий случай, прочитайте правила сообщества до комментирования.
Обычно говорят о безвозвратном отлове как о необходимости. Но это теоретические рассуждения. Попробую же описать практическую часть реализации безвозвратного отлова.
Проблема, на мой взгляд в том, что если сосредоточить все функции в рамках одной организации, то это чревато мошенничеством так как всегда есть риск что эта организация припишет "лишние головы" в свои отчеты, потому что проверить будет сложно: собака с улицы попадает в отлов и после всех процедур её труп утилизируется. Сложно проверить сколько поймали и утилизировали если нет промежуточного контроля. Хороший пример - "работа" ОСВВ когда по бумагам стерилизовали, а по факту бесхозная собака рожает.
Поэтому предлагаю разделить функции на три независимые структуры. Одна занимается отловом, вторая - передержкой, третья - гуманным усыплением и утилизацией трупа. Это усложнит договорняк в рамках одной организации где все друг друга знают (рука руку моет).
Алгоритм работы отлова с разделением на отдельные этапы
Также необходимо создать электронную систему учета отловленных собак. Собака будет вносится в систему при отлове и дальше передаваться между организациями. В этом случае будет контроль: кто и где поймал, кто содержал, кто усыплял и утилизировал. Это может быть либо сайт, либо, что предпочтительнее, мобильное приложение.
Теоретически как это должно работать
Отлов отлавливает бесхозную собаку на улице. Собака вносится в электронную систему. Для этого в приложении на карте указывается (обязательно!) место отлова + (обязательно!)делается несколько фотографий отловленной собаки + отлов может указать какие-то комментарии (необязательно), к примеру - состояние собаки: хромает, вялая и т.д.
Отлов доставляет собаку в ПВС. Происходит передача собаки. Сотрудник ПВС (обязательно!) делает фото собаки + (необязательно) комментарий. Нажимает кнопку приёмки и отлов подтверждает у себя факт передачи. Работа отлова закончена. Убрав с улицы 1 собаку он заработал свою 1 тыс. рублей (цены ориентировочные, так что тут просьба не придираться).
ПВС содержит собаку в течении 10 дней. По прошествии этого времени он доставляет её в ПГУ. Точно также происходит передача собаки. Т.е. ветеринар (обязательно!) делает фотографии собаки + (необязательно)комментарий. Нажимает кнопку приёмки, после чего сотрудник ПВС подтверждает факт передачи. ПВС заработал свои 6 тыс. рублей. (550 руб. в день на 10 дней + 500 рублей за доставку собаки в ПГУ). Если в ПВС собака "теряется", то с ПВС взимается плата, уплаченная отлову - т.е. 1 тыс. рублей. Потому что отлов свои деньги отработал и собаку передал в ПВС. Если в ПВС собака "теряется", то ПВС выплачивает 1 тыс. рублей, так как эти деньги были потрачены на отлов. И отлов не виноват что ПВс потерял собаку которую он отловил.
В ПГУ ветеринар гуманно усыпляет собаку. После чего (обязательно!) делает фото трупа + (необязательно)комментарии и передаёт труп в утилизацию. Заявка по собаке полностью отработана и закрывается. После чего пункт ПГУ получает свои 8 тыс. рублей за свою работу (лекарство для усыпления, ветеринар + утилизация). Если в ПГУ собака "теряется" (т.е. нет отчета о гуманной эвтаназии), то с ПВС взимается плата, уплаченная отлову и ПВС - т.е. 1+6 тыс. рублей. Потому что отлов и ПВС свои деньги отработали и собаку передали в ПГУ.
Итого с улицы убрали одну бесхозную собаку, сделав улицу безопасней.
При этом в системе имеются данные об отловленных собаках. Где, когда + фото. Это можно выводить на сайте для общественного контроля (что работа идёт и собаки отлавливаются). Для поиска хозяев своих потеряшек. А также для контроля корректности работы самого отлова, ПВС и ПГУ.
Всё решают кадры
Сейчас отловом занимаются организации для чего проводятся тендеры. Однако, чтобы ловить собак не требуется каких-то уникальных навыков и оборудования. Достаточно просто желания помочь людям сохранить здоровье. Для чего можно отказаться от тендеров и привлекать для отлова физических лиц. У нас имеется электронная система, в которой ЛЮБОЙ может зарегистрироваться как отлов с помощью госуслуг. И заниматься отловом. При этом, чтобы отсечь халявщиков, можно сделать регистрацию платной. К примеру 1 тысяча рублей. Зарегистрировался, оплатил - получил номер отлова - имеешь право ловить собак с улицы. При этом деньги отлов получает если передаёт в ПВС живую собаку. Так что это исключит убийство собаки отловом, ему будет это невыгодно, так как сдать труп собаки он никуда не сможет и денег за такое просто не получит.
К работе ПВС также можно привлекать физических лиц. Тут уже требования выше (как и доходы). Необходимо место для содержания собак. Однако никто не мешает любому взять одну собаку, содержать её в течении 10 дней, а потом передавать в ПГУ. Также сделать регистрацию ПВС через госуслуги в электронной системе учета собак. Каждый ПВС указывает сколько мест у него свободно. Как вариант - в реальном времени. Т.е. сотрудник ПВС указывает в системе что вот следующие 10 дней у него будет свободно 3 места. Соответственно эти 3 места будут учитываться при распределении.
ПГУ - вот тут нужны знания. Тут нужно привлекать ветклиники. Как вариант ветеринара + службу утилизации. Однако можно так же указывать точную цену утилизации 1 собаки и тогда тендер не так важен. С возможностью ветклиникам самим регистрироваться для таких работ. Либо в обязательном порядке их привлекать (если будут отказываться). Или привлекать для этого государственные ветклиники.
Учитываем практику
Практика, к сожалению, отличается от теории. К примеру ПВС имеют ограничение на вместимость. Поэтому даже если отлов отловит 20 собак, а в ПВС место только на 15, то 5 отловленных особей остаются на улице. Также в свете ограниченности мест отловы вынуждены будут конкурировать друг с другом: кто первый успеет сдать собаку в ПВС, заполнив вакантное место. Также ПГУ после усыпления вряд ли сразу утилизируют трупы, скорее всего их помещают в холодильник и отправляют на утилизацию несколько раз в месяц. Поэтому если к ним приведут 20 собак, а у них всего 10 холодильников, то жадность может победить и возьмут всех, но может оказаться что они не примут лишних собак. И что тогда ПВС с ними делать - не ясно. Т.е. ПВС то будет готов и дальше содержать, но вот оплатят ли им это содержание - большой вопрос. И тут также может возникнуть конкуренция ПВС за эти пустые холодильники. Ну и вдогонку ко всему описанному - наличие денег на оплату у администрации.
Однако у нас есть электронная система учета собак которая точна знает на сколько собак выделено денег и сколько их нужно отловить, а также вместимость каждой ПВС и ПГУ. Ниже представлена схема списка отловов, ПВС и ПГС. Синим указывается максимальное количество собак которое может принять пункт. Зеленым - актуальное количество.
Алгоритм резервирования мест для отлова собак
На картинке администрация выделяет деньги на 100 собак (15 тыс. на собаку). После чего автоматически идет резервирование всех ПГУ. Происходит это в порядке очередности. Очередность зависит от качества работы пункта. Первым стоит тот пункт что работает лучше. Максимальная вместимость ПГУ = 7 собак, поэтому идёт резервирование ПВС на 7 собак. Резервирование ПВС работает аналогично. Очередность в порядке качества. Резервируется количество мест, доступных в ПГУ. т.е. 7 штук. Оставшиеся ПВС ожидают своей очереди. После резервирования ПВС идет резервирование отловов по аналогичной схеме из расчета 1 собака на 1 отлов ( в принципе это можно менять динамически. И если отловы ловят по 2-3 собаки, то резервировать меньше отловов). Так как если один отлов отловит две собаки, то кто-то останется "пустым".
Резервирование происходит в цикле, а значит все получат шанс заработать. Т.е. после того как в ПГУ освободится место, оно будет отдано ПВС № 12. А следующее освободившиеся ПВС № 13 и далее по списку. Когда дойдет до конца списка, то резервирование начнётся с начала. Так как собаку необходимо доставить только туда куда она зарезервирована (иначе никаких денег) и не отлов ни ПВС заранее не знают в какой ПВС/ПГУ им нужно будет передавать собаку, то они не смогут заранее договорится о накрутке. При этом два процесса передачи собаки сведут факт обмана к минимуму. Как вариант всем придется договариваться со всеми. С учетом того что абсолютно любой может быть отловом или содержать ПВС - это маловероятное развитие событий. При большом количестве народа всегда есть шанс что кто-то эту схему сдаст правоохранительным органам.
Домашние потеряшки
Само собой в отлов будут попадать домашние потеряшки. И должна быть возможность хозяина вернуть своего питомца. Для чего хозяин должен будет подтвердить факт владения. К примеру номер телефона на ошейнике. Или фото видео питомца вместе с собой. Как вариант - родословная. При выдаче собаки хозяину информация о представленных документах будет записываться в комментарии.
Если собака уже внесена отловом в систему, то возврат собаки хозяину будет стоит ему 3 тыс. рублей. Т.е. в три раза больше чем отлов получит за собаку сдав её в ПВС как бесхозную. QR код для оплаты через приложение и собака возвращается владельцу. В систему заносится чек на оплату (и информация по которой идентифицировали хозяина). Если собака ещё не внесена в систему, то хозяин просто получает собаку обратно, но при этом сам факт возврата заносится в систему. Чтобы в случае если это часто происходит было понимание что собака просто на самовыгуле. Если "хозяин" не может подтвердить факт владения, то собака заносится в систему в независимости от действий якобы хозяина. Это указывается в комментарии + фото "хозяина". И дальше уже работает алгоритм, описанный выше или ниже. Т.е. либо оплата в тройном размере услуг отлова, либо передача в ПВС и хозяин забирает собаку из ПВС.
Если собака попала в ПВС, то и там хозяин может забрать своего питомца. Уплатив стоимость услуг ПВС полностью + услуги отлова в двойном размере. т.е. если хозяин забирает собаку из ПВС, то он оплачивает (6 тыс. (услуги ПВС) + 1 тыс (услуги отлова))x2 = 14 тыс. QR код для оплаты через приложение и собака возвращается владельцу. В систему заносится чек на оплату. Все причастные получают свои бонусы.
Забрать собаку из ПГУ теоретически тоже можно, заплатив в 1.5 раза больше. Т.е. 22.5 тыс. Хотя это будет скорее исключение, так как подразумевается что после попадания в ПГУ собака практически сразу гуманно усыпляется. Но теоретически это возможно.
Кастрюлечницы
Это те самые, кто кормят бесхозных собак на улице. Они всегда заявляют что "собака домашняя, собака моя". Данный подход позволит им забрать любую собаку, доказав факт что это их собака и уплатив требуемые суммы. Обычно это маргинальные личности и денег у них нет. Так что их собаки быстро станут "любимицами всего двора", что не защищает собаку от отлова и последующего прохода через систему. И тут даже факт кормления собак будет помогать отлову. Подошёл, предложил собаке еды, посадил на поводок, зарегистрировал в системе, пошёл и сдал в ПВС. А дальше 14 тыс. чтобы вернуть собаку обратно на улицу которых у маргинала нет. А если есть, то ещё лучше. Завтра можно повторить процедуру. Выкладывать 14 тыс. за бесхозную собаку каждый день или неделю не каждый может себе позволить. Крики "собака домашняя, сейчас хозяин подойдет" также не пройдут. Раз хозяина нет, то можно регистрировать собаку в системе. Подойдет хозяин, действуем по описанному выше сценарию. Не подойдет, можно "добрым соседям" хозяина оставить контакты ПВС куда будет сдана собака.
Злоупотребления
У отлова может возникнуть желание отлавливать домашних собак чтобы затем их возвращать за тройную плату. Однако сами хозяева будут иметь возможность жаловаться на отлов, прикладывая фото и видео, если отлов действует с нарушением. Так что если хозяин в пределах видимости, то отлов не сможет зарегистрировать собаку. А номер телефона на хозяине легко решит проблему идентификации хозяина собаки.
Кастрюлечницы могут начать активно жаловаться, но так как все жалобы через госуслуги, а их не так много в стране, то достаточно будет разобрать несколько липовых жалоб чтобы стало понятно что вот этот конкретный человек врёт.
Заключение
Если у вас есть лайфхаки как можно обмануть описанную систему, пишите. Надеюсь совместными усилиями мы придумаем как это починить.
Согласно подсчетам системы «Тендерплан», с января по декабрь 2024 года власти российских регионов направили более 12 млрд рублей на госзакупки, связанные с содержанием бездомных животных. По данным аналитиков, дороже всего в прошлом году обошлось содержание в приютах животных, которых невозможно вернуть в прежнее место обитания
Бороться как ни странно очень просто: не выделять деньги на борьбу с безнадзорными собаками, т.е. на содержание приютов и отлов для них. Именно так. Для тех кто не понял - люди осваивают бюджет. Нет бюджета - нет лобби. А все эти городские зоошизы сумасшедшие, просто марионетки в руках Карабасов-Барабасов. С ними можно будет справиться на местном уровне. Это как бабушки в церквях, торгующие свечками, которые ничего не решают. Надо избавляться от корня проблем.
Это не значит, что проблемой безнадзорных собак не надо заниматься. На местном уровне минимальное финансирование: отлов и усыпление максимально быстро. СобаковЕды конечно взвоют: а вдруг мой друг потеряется. Ну так будьте бдительнее или скидывайтесь сами превентивно на приюты.
Акцентирую внимание - необходимо не финансировать содержание в приютах, стерилизацию и сопутствующее, а финансировать отлов и максимально быстрое усыпление. Деньги совершенно разные, Карабасам-Барабасам станет неинтересно.
