Я вечный опоздун! Яндекс мотивируй
А как вы думаете, с какого будильника проснусь?! Пишите в комментариях)
А как вы думаете, с какого будильника проснусь?! Пишите в комментариях)
Мы с другими приматами очень похожи, но вот набор необходимых для жизни вещей у нас немного вырос за последние несколько тысяч лет. Там, где человеку необходим туристический рюкзак, набитый предметами, братья меньшие довольствуются палками и камнями. Но что-то в этой схеме дало сбой, и городские обезьянки в Азии встали на путь воровства дорогих гаджетов. Но почему?
Какие очки прикольные, дай померить, я сразу верну.
Сразу скажу, животины не подсели на соцсети и не готовят полномасштабное восстание. Для них наша техника всё ещё не имеет ценности. Странный камень, из которого идёт свет и звук. Прикольно, но бесполезно. Однако люди об этой штуке очень пекутся. Именно это приметили хитрые приматы, чем стали коварно пользоваться!
Тот самый одноклассник, решивший пошутить и спрятать твой портфель.
Немного контекста: воровством начали промышлять макаки, живущие в городах. Здесь тебе никаких плодовых деревьев и россыпей фруктов, только шум, гам и куча бетона. Урчащий живот толкает приматов на обыск свалок, налеты на продуктовые магазины и попрошайничество. Но однажды макаки додумались, что гораздо эффективнее работает обыкновенное вымогательство!
Для возврата вещи вставьте банан в бананоприёмник.
Обезьяны не хватают что попало, они уже знают, какие вещи не стоят и одного банана, а за что запаниковавший приезжий отвалит ящик фруктов. Поэтому невнимательные туристы лишаются смартфонов, камер, ноутбуков. С награбленным воришки обращаются бережно: знают, если повредить ценную штучку, выкупа не будет.
Сначала покажи фрукты!
А потом начинаются натуральные торги. Чем дороже сворованная вещь, тем дороже примат оценивает выкуп и тем дольше будет принимать решение: отдавать гаджет или нет. Самые долгие «переговоры» длились полчаса.
– А теперь отдавай телефон! – Какой телефон? Не помню никакого телефона. – Может, это освежит тебе память? – Ах да, телефон. Что-то такое припоминаю...
И ведь работает! Да так успешно, что обезьянья преступность растет опережающими темпами от Бали до Индонезии и Индии уже 30 лет. Макаки передают своё знание о ценных цацках через поколения, обучая детёнышей грамотному рэкету. Преступность буквально закрепляется у обезьян в крови!
Всё стало только хуже во времена карантинов — оголодавшие без людей макаки по-настоящему озверели и перешли уже к грабежам с ранениями у жертв...
Государства всерьез задумались о том, что с макаками делать. С обезьянами-полицейскими (было и такое) как-то не сложилось, в тюрьмы животин сажать бессмысленно. В Таиланде мохнатых гопников начали стерилизовать. На Бали решили подготовить туристов с помощью памяток. Но пока никакие серьезные меры не принимаются, макаки живут грабежом и разбоем!
Читаю про закладчиков, которые попадаются по глупости. За 2022 год осуждено 57,5 тыс. человек (существенная доля - закладчики). Просто так отпускать их конечно же нельзя, но почему нет активной информационной компании, чтобы тем у кого своих мозгов не хватает, рассказывать о самых типичных роковых ошибках, которые ведут в тюрьму?
Хотел бы увидеть по ТВ криминальную программу "По глупости". Суть в следующем: рассказывать о преступлениях, совершенных по глупости, причем чаще показывать то, что чаще происходит, исключения в виде повышенного приоритета, только для особых категорий, таких как диверсант по глупости. Разумеется не просто случайно выбирать преступников и снимать, про них сюжет, а выбирать тех, у кого были такие факторы:
1) Не полностью понимал или недооценивал вред, который причинил и/или меру ответственности (типа, а я думал, что за это штраф, а посадили на 15 лет)
2) Возможная корысть не стоила рисков (например поджечь военкомат за 100 тыс. рублей)
3) Находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и преступление произошло спонтанно, а не было запланировано. (Известный факт, что большая доля преступлений совершается именно в таком состоянии)
4) Изначально не имел склонности заниматься чем-то криминальным. (Потому что те, кто имеют такие намерения, если не будут совершать преступлений по глупости, скорее совершать что-то более серьезное).
Разумеется ключевой посыл не в том, чтобы не попадаться, а в том, чтобы понимать, что делать не следует.
Да откуда ж вы лезете, защитнички этакие?
10 лет - это ещё мало, необходимо судить по максимальной строгости в независимости от возраста, положения, криминальной истории. Минимальное снисхождение, если сдал и помог посадить всю цепочку. А так один раз попался(-лась) и все пиздец, поехал(а) на 20 лет лес валить, форму шить и прочее. Чтобы ни одному долбоебу и в голову не пришло браться за закладки.
Да жёстко, да сурово, но несколько десятков или сотен показательных наказаний, чтоб на всю страну гремело, поселят в долбоебских мозгах сомнения в собственной исключительности и неприкосновенности.
Закладчик потенциально опаснее насильников и убийц. Кто его знает, что в том свёртке, который один долбоеб заложил, а другой долбоеб употребил? Сегодня, допустим, он обкурился какого-нибудь спайса и просидел дома один или в компании таких же долбоебов. А завтра он же или кто-то другой, кому досталась закладка, обдолбался чем позабористее и пошёл убивать свою семью и/или соседскую семью, чтобы остановить Третью Мировую, ибо ему голоса так сказали или ещё какая хрень причудилась.
Вот вы говорите, что проблема не в том, что кто-то эту "работу" берёт, а в том, что кто-то её даёт. Это глупость. Те и те - части одной проблемы, "головы одной гидры". Чтобы убить гидру нужно срубить все головы разом, включая главную, либо не давать отрастать новым.
Поэтому одинаково сурово необходимо наказывать и курьеров, и поставщиков, и покровителей. И конечных потребителей, конечно же, тоже, ведь без спроса не бывает предложения.
P.S. да, кстати, вы признаете, что закладчики - долбоебы, и в то же время отправляете их на завод работать называя "идеальными кандидатами". Неужели вы считаете, что на заводах должны работать исключительно долбоебы? Или вы этого хотите? Я вот не хочу, чтобы долбоебы вагоны метро строили, например. Желаю, чтоб этим занимались квалифицированные специалисты, и надеюсь, что так оно и есть.
От таких постов попахивает людоедством и садизмом. Такое ощущение, что подобные индивиды как будто не понимают, для чего изобретены места лишения свободы. Знаете, ходят слухи, что места лишения свободы существуют для того, чтобы либо исправить человека; либо изолировать от общества, если исправление невозможно.
Пост рассказывает нам, что как правило закладчики - это молодежь. Человек, у которого целая жизнь впереди, который мог бы принести много пользы обществу, совершает преступление. Просто по глупости, захотев легких денег. Не насильственное. Наверное, такого типичного маминого сыночку-корзиночку напугал и условный срок так, что он даже дорогу на красный перестал бы переходить.
Но он получает десятку, правильно? А по желанию автора поста получил бы двадцатку. И что в итоге? Общество лишается налогоплательщика и работника на долгие годы. А что сам преступник? Он исправится через 10 лет отсидки? Или навсегда превратится в отъявленного урку? Выиграет ли общество от всего этого?
А может, сравним с другими странами, товарищ вроде как адвокат (или кто вы там)? Какой процент рецидивов среди заключенных в РФ и в странах Скандинавии, например? В РФ он вроде как в пару-тройку раз выше, да? То есть количество тех, кто отсидел, а потом снова совершил преступление, в несколько раз выше именно в РФ, правильно? При этом длительных сроков в РФ намного больше, чем в Скандинавии и Европе в целом, да?
Отсюда вопрос: так помогают ли длительные сроки исправлению, если люди после отсидки совершают преступления чаще в странах, где сроки дольше? И это мы еще не затрагиваем условия содержания. В Скандинавии вообще с видеоиграми сидят.
Так что в целом речь не о том, якобы преступников нужно прощать и отпускать. Их нужно наказывать. Но наказание должно вести к цели - исправлению (если это возможно). ИМХО.
Основной посыл которых: «не сметь трогать сводящих концы с концами бедняжек, пока больших боссов не выловили».
Основной посыл: разделить статью УК РФ на конечных продавцов и с весом до 1кг. Пускай наказания останутся прежними но статья будет другая. И когда в главке будет подниматься вопрос об эффективности работы, делать выводы по разным статьям УК РФ:
Если приняли закладчика НЕ ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ КАК БОРЬБА С НАРКОТОРГОВЛЕЙ. Т.е. если отдел по работе с наркотиками отчитывается о таких статьях, это должно считаться, как если сотрудники поймали гражданина распивающего алкоголь в неположенном месте т.е. никак не связным с деятельностью отдела. Никаких премий, никаких повышений, если таким занимается человек со званием выше старшего лейтенанта — ставить вопрос о соответствии занимаемой должности.
Если отдел не накрыл сеть распространителей с общим весом от килограмма — работа отдела должна быть признана нулевой.
Итогом – ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с разбросом от 8 до 15 лет
И чего добились? Наркота с улиц исчезла? Теперь-то другие подростки поняли как это опасно и не будут так делать? Хуй там плавал.
Человек совершил ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление.
Что такой тяжкое преступление, а что не тяжкое, это не ангелы с неба оповестили, а люди придумали. Собрались какие-то мудаки и порешали: вот это тяжкое, а вот это не тяжкое. И что теперь слова всяких мудаков в абсолют возводить?
Попался. Буквально с третьего раза.
Как интересно. Ты даже не пытаешься скрываться. Т.е. вы знаете о всех его сделках. Т.е. вы с самого начала его вели. Т.е. когда еще его барыга только завербовал он сразу его сдал "наркоконтролю". Теперь понятно как вы работаете.
честно зарабатывать сотню-другую тысяч рублей вот буквально через 1-2 года.
Ложь. Достаточно зайти на Ютуб и набрать: "джуны 2024", "джуны не нужны" — и окажется, что начинающих программистов не берут даже забесплатно работать.
И подобные теории, естественно, бред и чушь в квадрате.
Но это в основной своей массе не системная коррупция!
Доказательств этих утверждений, как я понимаю нет? И кто будет расследовать дела о распространении наркотиков сотрудниками внутренних органов? Сам "наркоконтроль"?
Специфика наркобизнеса такова,
Специфика наркобизнеса такова, что имеет место движение материального объекта на подконтрольном пространстве. Руководитель может как угодно далеко сидеть, но нарки вещества не по проводам получают.
И если одно из звеньев цепи попадается, то… оно ничего не знает! Реально не знает.
Я то же самое могу рассказать: закладчик раскладывает товар в неизвестных заранее местах, в неизвестное время, деньги уходят на левый счет — поймать его невозможно.
Однако как-то закладчиков арестовывают. Как-то заначит узнаете про эти места. Теперь осталось узнать места там где барыга оставляет наркотики для закладчика.
Но это совершенно иной уровень.
Вот об этом и речь — никаких повышений, премий за закладчиков.
Основная масса органов, увы, бессильна
Очень меткое определение.
И Я не вижу иных мер, кроме драконовских в отношении ЛЮБОГО, кто оказывает содействие наркобизнесу.
Главное содействие это безнаказанность кураторов. Органы не могут обеспечить наказание — они главные подельники. Начать надо применять драконовские методы к самим органам. Можешь только шушеру приземлять, которую на болоте мелким сачком набрали — сиди на голом окладе, без должности, без званий, без грамот и т.п.
Вся правоохранительная система построена на палочной системе. Надо по нарко делам десять дел в месяц закрыть - поймают ровно 10 закладчиков. Одиннадцатый даже если сам придет и скажет "я виноват сажайте" - его пинком на улицу выгонят, лишние дела не нужны.
Но если только 9 закладчиков поймали а десятого никак не могут найти - могут и прохожему подкинуть - лишь бы премии не лишиться.
Ну и 10 закладчиков легче найти и посадить чем десять держателей т.н. "мастер клада" - палка то одинаковая.. Дак зачем более сложного искать.
И так не только по нарко делам. а абсолютно по любой статье УК. От мелкой кражи и мелкого хулиганства - до убийства и терроризма. Недобор раскрытых дел - хватай, сажай быстрее кого получится. Больше преступлений - уговори не подавать заявление, спиши на другую статью, потеряй доказательства и развали дело чтобы статистику по району не портить и не лишаться премии.
Так и появляются ситуации даже по убийствам. Когда мало убийств в месяце - и защитившегося от нападения обвиняют в умышленном убийстве чтобы усреднить статистику. Зато если в другом месяце много дел по убийствам появилось - то очередной труп с семью ножевыми в спину назовут "самоубийством".
Ещё ответ дам один на этот пост, извините, задело за живое, в Отрадном много молодых людей от наркоты умерли.
В своё время, вторая половина 90-х, был активным участником ФИДО (соцсеть, предшественник интернета, в основном текстовый), хоть и только поинтом, но много писал, а иногда и провокаторствовал, но сейчас про другой. Тогда активно обсуждался вопрос, как поступать с наркотой, захлестнувшей всё (в основном героин, мак и прочие опиаты). В районе увеличилось количество краж, грабежей и разбоев с применением резиновых пуль и прочего травмата.
Тогда пришли к примерному конценсусу, что потребителей надо изолировать и по возможности лечить, а вот наркоторговцам давать максимальные сроки.
Те, кто были в ФИДО тинейджерами, потом стали взрослыми, и часть из них так или иначе влияла на принятие законов.
Теперь за наркоту дают больше, чем за убийство.
Но появилось стандартное обвинение, что это выгодно только ментам, подбросишь - и терпила попал на огромные деньги.
Про банду генерала Ганеева слышал, хотя тогда они вроде бы подбрасывали в основном патроны.
Поэтому вопрос к пикабушникам - у вас много знакомых, которым подбросили, имеются в виду те, кого с детства знаете, в ком вы уверены. А много ли тех, кого посадили за реальную наркоторговлю? И кого больше?