Ольга Любимова и отечественный кинопрокат
Посмотрел анонс/обзор трейлера на Дэдпул 3 у RHS. В конце промелькнула такая мысль, что этот фильм, как и Кунг-фу Панда или Дюна. часть 2 мы можем не увидеть в кинотеатрах. Причиной же может стать министр культуры, который предлагает гнобить, а то и закрывать отечественный частный и государственный бизнес в угоду интересов иностранных корпораций.
Речь ведь идет про штрафы за показы иностранных фильмов в обход прокатных лицензий. Понятно, что говорится именно про иностранные фильмы ведь никто не будет в своем уме пиратить то на что можно приобрести лицензию для проката.
Приложу видео с мыслями нашего министра.
«Аватар» — каким был первый фильм, с которого началась колониальная экспансия Джеймса Кэмерона
Путь к «Аватару» Джеймс Кэмерон начал еще в младшей школе. Когда после успеха фильма (самый кассовый sci-fi в истории кино!) на режиссера посыпались иски с обвинениями в плагиате, он подробно изложил свою 50-летнюю творческую биографию в пространной декларации. Пунктом А в ней значился рисунок 11-летнего Джима, изображавший лесистый ландшафт сказочной планеты.
Отмотаем историю на 12 лет вперед. 1977-й. Пять лет назад человек в последний раз ступил на Луну и утратил интерес к покорению планет. Студия Fox переживает очередной финансовый кризис. А водитель грузовика Джеймс Кэмерон, посмотрев «Новую надежду» Джорджа Лукаса, принимает решение изменить свою жизнь. Он бросает работу, берет в долг 20 000 долларов у знакомых и в 1978 году снимает свой первый фильм «Ксеногинезис».
В этом самодельном sci-fi уже видны приметы будущих хитов Кэмерона. Главные герои — киборг Рандж и его девушка Лори — обнаруживают в заброшенном инопланетном корабле черного робота, очень похожего на Т1 из первого «Терминатора». Между роботами завязывается схватка, к которой подключается Лори, управляющая рычагами паукообразного механоида (очевидный прообраз Рипли из «Чужих», побеждающей ксеноморфа с помощью погрузчика). В смешной заставке короткометражки появляются изображения синекожей женщины на фоне инопланетного пейзажа. Кэмерон рисовал ее сам, вешая холст на дверь в ванной — другого места в его маленькой квартире просто не было.
«Ксеногинезис»
Потом Кэмерон делал спецэффекты для «Побега из Нью-Йорка» Джона Карпентера (из картона и зеленого скотча) и рисовал задники апокалиптических декораций. Да, в начале 1980-х технологии были еще не готовы к реализации фантазий Кэмерона. Но постепенно компьютеры захватывали землю, вместе с ними на кинопрокат наступали и научно-фантастические франшизы.
Фантастическая цифра
Идея «Аватара» окончательно созрела еще до начала съемок «Титаника»; первый вариант сценария был написан Кэмероном в 1994 году. Как любил говорить Рене Клер, «фильм готов, осталось его только снять». Но технический прогресс отставал, и Кэмерону пришлось ждать подходящего момента.
На съемках «Побега из Нью-Йорка»
В 2000-е появляется технология motion capture (или, если коротко, mocap), позволяющая оцифровывать движения и мимику актеров с помощью датчиков, закрепленных на лице и теле, а затем генерировать дигитальные клоны персонажей. Посмотрев на то, как Питер Джексон использовал mocap, превращая Энди Серкиса в Голлума, а потом и Кинг-Конга, Кэмерон понял, что время пришло, и в середине 2005 года появились слухи о том, что режиссер начал работу над новым проектом.
На съемках фильма «Аватар»
Около 60% «Аватара» предполагалось создать с помощью компьютерной графики, и Кэмерон привлек студию Weta Digital, ранее работавшую над «Властелином колец». Позже к работе над CGI была подключена студия Джорджа Лукаса Industrial Light & Magic. Во время съемок «Аватара» технология mocap была усовершенствована: процесс захвата изображения происходил в реальном времени, то есть режиссер мог следить за тем, как актеры выглядят, уже будучи схематически преображенными в синих на’ви (так называемая технология SimulCam).
Кроме того, удалось преодолеть так называемую проблему «мертвого глаза» (mocap отлично передавал движение лицевых мышц актеров, но не направление взгляда; глаза героев выглядели остекленевшими — помните жуткого оцифрованного Тома Хэнкса в «Полярном экспрессе»?). Актеры «Аватара» надевали специальные шлемы, к которым крепились небольшие камеры, фиксирующие движение зрачка.
На съемка «Аватара»: технология SimulCam в действии
Осваивать стереокино Кэмерон начал еще в 1990-е, когда снимал документальные подводные фильмы — «Призраков бездны» (про погружение к затонувшему «Титанику») и «Чужих из бездны» (про существ, которые живут в толще воды без солнечного света). Там, на дне морском, почти на другой планете, Кэмерон тестировал 3D-камеры, для того чтобы потом снять с их помощью сказку про Пандору.
Но, выйдя на сушу, технология 3D-съемки потребовала значительных изменений. У 3D-камер была слишком большая глубина резкости. Поэтому все объекты на экране были в фокусе, задний план был слишком детализирован, и зритель не мог сосредоточиться на тех деталях, которые важны для действия. Этот недостаток во время съемок и постпродакшена хитроумно корректировался: объекты, на которые следовало обратить внимание зрителя в тот или иной момент, выделялись за счет искусственно усиленного света и дополнительной контрастности. Все это очень трудоемкий творческий процесс. Грубо говоря, для идеального 3D нужны Джеймс Кэмерон или Питер Джексон, одними стереокамерами тут не обойтись.
Сэм Уортингтон
Пока специалисты технических отделов, дизайнеры и художники-постановщики трудились над разработкой инопланетного мира с его флорой и фауной, команда лингвистов разрабатывала язык, на котором говорят жители Пандоры (его словарный запас составлял 1000 слов).
Вперед в прошлое
Выйдя в прокат, «Аватар» вызвал в основном одобрение критики. Роджер Эберт сравнивал свои впечатления от просмотра с чувствами, которые он испытал увидев «Новую надежду» в 1977-м, но скептически высказывался относительно радужных перспектив 3D-кино (и оказался прав). Шутки про «космические „Танцы с волками“» и повсеместная ирония над наивными перипетиями сюжета вместе с восхищением техническими достижениями и красотой мира Пандоры — все это общие места рецензий на фильм «Аватара». Прозорливей всех оказался журнал Empire. Его рецензент писал, что идея планеты, где все энергии живых существ взаимосвязаны, не так уж и далека от концепции Силы Джорджа Лукаса. Кэмерон-сценарист действительно очень многое подсмотрел у Лукаса.
Сюжет «Звездных войн» был придуман под сильным влиянием книги Джозефа Кемпбелла «Тысячеликий герой», написанной еще в 1949-м. Сравнивая мифы разных народов и эпох, Кэмпбелл пришел к выводу, что становление героя везде происходит по одному и тому же сценарию и состоит из трех этапов: исход (герой покидает старый мир), посвящение (серия испытаний) и перевоплощение (обретение нового облика). Ровно это и происходило с Джейком Салли, покинувшим истощенную Землю и отправившимся колонизировать Пандору, населенную синими гуманоидами.
Сэм Уортингтон и Зои Салдана
Кроме того, Кэмерон активно использовал в «Аватаре» саму природу кинематографического шоу, возвращая его к основам, когда, открыв для себя первые спецэффекты, бывший фокусник Жорж Мельес превратил кино из средства подробной документации реальности в фантастический аттракцион. По сути, Салли, чье сознание было пересажено в чужое, почти виртуальное тело, — идеальное воплощение зрителя мультиплекса, полностью погруженного в кинозрелище. По крайней мере, именно так этого зрителя представляет себе Кэмерон. Отсюда фанатичное стремление режиссера к внедрению трехмерного изображения, которое должно было окончательно стереть границу между экраном и зрителем.
Но одних камер для осуществления задуманного было недостаточно: чтобы «Аватар» принес свои рекордные сборы, нужны были залы, оснащенные цифровыми проекторами для демонстрации 3D. Очень много залов.
В 2005 году Кэмерон снял 37-секундный проморолик, который убедил студию Fox утвердить запуск многомиллионного проекта. В том же 2005 году Кэмерон, Лукас и Земекис выступили на торговой выставке в Лас-Вегасе (будущий Сinema Con), предлагая владельцам кинотеатров «идеальный способ вернуть зрителей в кинозалы». Так началось уничтожение пленки.
Колонизация проката
Зои Салдана
Под прикрытием идеи о том, что большое кино надо спасать от маленьких экранов и привлекать зрителей в кинозалы «чем-то особенным», была развернута кампания по замене пленочных кинопроекторов на цифровые. Дэвид Бордвелл в своей книге «Цифровой ящик Пандоры» приводит такую статистику: когда в 2005 году Кэмерон и Лукас начали цифровую экспансию, всего 330 кинотеатров на территории Северной Америки могли поддерживать цифровую проекцию, в 2009 году уже 16 000 кинотеатров в мире были цифровыми, а концу 2010 года, после выхода «Аватара», это количество увеличилось до 36 000. Пленочная проекция агрессивно вытеснялась из коммерческого кинопроцесса и окончательно превращалась в анахронизм.
Цифровая дистрибьюция была выгодна в первую очередь студиям-мейджорам, давно мечтавшим снова установить тотальный контроль над кинотеатрами, которого они лишились после золотого века Голливуда. Новый формат DCP — зашифрованная цифровая копия, для просмотра которой нужен дигитальный ключ — позволял студиям полностью контролировать судьбу каждой копии (больше никаких бесплатных ночных показов для своих!) и регламентировать количество сеансов. Необходимость печатать, транспортировать (и растамаживать!) фильмокопии уходила в прошлое, контент теперь мог загружаться на сервер кинотеатра через спутник.
Подобно тому, как немецкие оккупационные власти уничтожали французские кинопередвижки, устанавливая тотальный контроль за кинопромышленностью захваченной страны (на французском рынке циркулировало очень много 16-миллиметровых копий фильмов, снятых до оккупации), мейджоры установили контроль за всем проекционным оборудованием в США. Дорогостоящую аппаратуру в залы ставили в долг, кредит постепенно покрывался фиксированным отчислением с каждого нового показа. Если фильм принадлежал мейджору, деньги выплачивала третья сторона — компания, аффилированная с этой студией. Процент с показа цифровых копий «независимых» платил сам кинотеатр, неразглашаемые условия контракта, по слухам, часто включали в себя обязательное уничтожение пленочного проектора.
Сэм Уортингтон и Зои Салдана
Но эйфория по поводу чудес 3D длилась не так уж долго. В 2007-м, когда начался основной этап съемок «Аватара», Кэмерон говорил: «Я работал с нашими 3D-камерами в течение последних шести лет. Мы усовершенствовали их. Они отлично работают. Я не хочу возвращаться к съемкам на пленке». Только вот у 3D-проекции была масса недостатков: по сравнению с обычной двухмерной картинкой изображение тут казалось тусклым и расплывчатым (особенно если вертишь головой или сидишь на первых рядах). Отчасти эта проблема решалась с помощью увеличения частоты кадров с 24 до 48 или 60 кадров в секунду. Умножение кадров невозможно на пленке — это ограничение стало еще одним аргументом, который Кэмерон использовал, для того чтобы убедить владельцев кинотеатров в необходимости смены оборудования.
«Аватар» рассказывал историю техногенного вторжения в милый экомир с мифами и сказками и сам же был секретным оружием ровно такой же колониальной экспансии. По иронии судьбы главным выгодоприобретателем в этой войне оказались… маленькие экраны. После того как великие режиссеры, от Вернера Херцога («Пещера забытых снов») до Мартина Скорсезе («Хранитель времени»), очарованные новой технологией, сняли по программному фильму, 3D и его продвинутая версия, VR, быстро вошли в домашний обиход (VR-фильм в принципе можно смотреть и со смартфона), но на правах необязательной прихоти. Ящик Пандоры захлопнулся, зритель не столько вернулся в кинозалы, сколько повернулся лицом к малому экрану. Цифра открыла путь простого доступа к контенту на телефонах, планшетах и компьютерах.
Автор текста: Анна Лис
Источник: https://www.kinopoisk.ru/media/article/4000094/
Другие материалы:
10 самых старых немых хорроров — были сняты в начале XX века, а посмотреть их можно и сегодня
Кормак Маккарти — за что мы любим автора «Дороги» и «Старикам тут не место»
Сладость триумфа одежды будущего — трусЫ в раннесоветской литературе
Салман Рушди — писатель, заочно приговоренный к смерти аятоллой Хомейни
Звезды «Союзмультфильма» — 10 мультгероев советского детства
9 главных фильмов Канн-2023 — новый Скорсезе, драма про Освенцим и дурачества Мишеля Гондри
Гулливеркино — как уникальная анимация Александра Птушко повлияла на жанр сказки
Технологические пророчества — 6 явлений, которые предсказал сериал «Чёрное зеркало»
10 фантастических фильмов, на которые стоит потратить время — кино с задатками классики
Адаптация российского кино в связи с санкциями =)
Фильм «Чебурашка» режиссера Дмитрия Дьяченко установил новый рекорд сборов 1 января — 225,1 млн рублей. По информации сайта - kinobusiness. это еще и второй результат сборов за один день за всю историю отечественных фильмов.
«Чебурашка» вышел в кинопрокат 1 января. Комедия показывает приключения чебурашки в каком-то приморском городе, в который он попал из апельсиновой страны.
Как вам адаптация из-за санкций? Я думаю не на долго такие фильмы будут держатся, 2023 года смотреть вот это!
@obiekt
Минфин отказал кинотеатрам в субсидии на сумму 6,5 миллиарда рублей
Просто напоминаю, что три советских фильма "Пираты XX века", "Москва Слезам не верит" и "Бриллиантовая рука" в своё время собрали больше зрителей в кинотеатрах, чем все Российские кинозалы за весь 2019 год.
Байкал. Удивительные приключения Юмы
Решил сегодня сводить детей на этот фильм. Премьера, вроде как, 10 июня, однако сеансы показаны во многих кинотеатрах. Пришли, купили билеты, сели и узрели натуральный os penis, в смысле - отсутствие фильма. Пошел прояснять вопрос к администратору, но ясности не получилось: то ли оплата билетов куда-то наверх не прошла, то ли глобальный сбой (сеансы, напомню, анонсированы, в том числе на аггрегаторах), то ли не хотели запускать проектор из-за пары человек. Деньги вернули, принесли извинения, но хотелось бы узнать: такие глобальные косяки с допремьерными показами - это норма или кто-то что-то недоглядел?
Комментарий из поста "Почему я должен смотреть рекламу?"
Не ожидал, что мой комментарий в посте "Почему я должен смотреть рекламу?", а попросту - ворчание, вызовет такую бурную реакцию, что в свою очередь доказывает: проблемы в секторе кинопроката только растут и изощряются.
Так вот, по просьбам... ай , да кого я обманываю, по просьбе @RastaMahorka. Не ради плюсов, пост без рейтинга, я сполна получил в комментариях.
С надеждой и целью достучаться до управления кинопрокатчиков.
Вот наши замечания к вам:
Реклама вообще не нужна, ладно пара-тройка трейлеров, почему бы и нет, но не реклама.
Реклама должна быть таргетированная, она должна приходить человеку по соответствующей теме и/или конкретному запросу в интернете, где перейдя на сайт можно почитать отзывы живых людей. Таким образом вы будете платить в большей степени за целевых клиентов.
Если отзыв плохой - это не причина его не размещения, при этом мат можно модерировать, и есть смысл написать отчёт о предпринятых действиях по такому отзыву.
Следите за людьми и их детьми, можно сажать контролёра в зале, чтобы реагировал на нарушения тишины во время сеанса, когда-то так и было.
Спиртные напитки во время сеанса запрещены, для этого есть бары, если честно. Ребят, не в обиду, но иногда запах пива может изменить настрой или ощущение сцены. А кто-то начнёт думать, что тоже хочет и так же упустит суть. Потерпите немного.
Запретить/существенно сократить в продаже хрустящие снеки и/или пакеты, фаст-фуд можно потреблять только в специально отведённой для этого зоне, аналогичные что к пивасу претензии.
Что вообще немыслимо, так это кальян - забудьте о такой забаве, в обществе должно быть всё нейтрально.
За промо-фильм "О чём говорят мужчины" должны доплачивать зрителям, столько рекламы в мозг пихают...
Совмещать в соседних залах разного жанра и громкости фильма не стоит без хорошей звукоизоляции.
Проверьте на себе удобство кресел, посетив самостоятельно один сеанс, сделайте выводы по необходимости.
Продолжительное использование телефона во время сеанса - подозрение на запись с экрана и соответствующими мерами со стороны прокатчика.
Почитайте о теории разбитых окон, изучите практические выводы.
Все залы должны быть "VIP", зачем создавать искусственно разницу в комфорте. Формат показа, я думаю, понятно, что имеет разницу, тут не спорю.
Отличный маркетинговый ход - "В НАШЕМ КИНОТЕАТРЕ НЕТ РЕКЛАМЫ"
Маркетологи должны вам объяснить, что такое маркетинговая стратегия компании и её целями должны стать в первую очередь - забота о комфорте посетителей. Подумайте от простого, люди приходят к вам отдохнуть, отвлечься от суеты, а не отвлечься на того кто не может по каким-либо умственным или физическим причинам вести себя адекватно, и нам не придётся напрягаться из-за этого.
Я подскажу как решить проблему с 3D очками, с вас только зона с антисептиком-спреем и салфетками. Введите в ассортимент очки без какой-либо наценки и дайте возможность оставить в такой зоне очки для того, кто по какой-либо причине не хочет приобретать новые. Если не будет хватать, доложите немного сами, но, я думаю, многие оставят и многие смогут воспользоваться. И планете польза.
А ещё, маленькая моя фантазия, сделать 3D очки с возможностью замены линз и в комплекте, по-желанию покупателя, давать линзы от солнечного света. Разве это сложно - брать линзы для кино, а носить повседневно. Многие постоянно теряют очки.
Помните, что у нас есть альтернатива:
Автокинотеатры;
Маленькие "никому не нужные" кинотеатры;
Домашний проектор (мой выбор, и я в восторге, если честно);
Торренты и профильные сайты;
Онлайн-кинотеатры;
Зарубежные мультимедийные и развлекательные сервисы.
Отдельно - люди, не минусите @GokNik, когда он выражает похожую мысль.
Спасибо за внимание!
Назван самый убыточный фильм в истории кино
The Hollywood Reporter выпустил небольшой материал о фильмах, которые при высокой стоимости производства собрали совсем крохи. Кто стал лидером по убыточности?
Таким часто называют, например, «Врата рая» 1980 года — картина заработала всего 3,5 млн долларов при бюджете в 44 млн (сегодня это был бы 171 млн). Однако если принять во внимание инфляцию, то получится, что создатели потеряли 128 млн.
Еще вспоминают «Остров головорезов» — картина 1995 года стоила 98 млн (некоторые данные говорят, что все 115), но заработала всего 15,7 млн. С учетом инфляции убытки составили 118 млн. Картина привела к банкротству студии Carolco. После оглушительного провала картины голливудские студии ещё много лет не решались снимать дорогое кино про пиратов — пока не случились «Пираты Карибского моря».
Но THR уверена, что лидер по убыткам — «Джон Картер» 2012 года. Фантастика стоила около 264 млн долларов плюс 100 млн на маркетинг, а заработала во всем мире 284 млн. То есть всего лишь половину того, что требовалось, чтобы отбить бюджет. THR пишет, что его убыточность составила 136,6 млн. В России «Джон Картер», напротив, стал хитом и собрал почти миллиард рублей. По курсу того года это было около 12% общемировой кассы картины.
DTF












