У меня тут спросили, а кто-где-чего вообще из военных аналитиков почитать, кроме тех, что в сети распиаренные, но явно бестолковые судя по развитию событий и которые совсем не военные и не аналитики?
Да в общем-то для пытливого ума много есть самых разных ресурсов, которые до определенного момента вообще никому не интересны. Ибо толпа хочет бросать чепчики в воздух и кричать "ура!", в чём ей военные пропагандисты изо всех сил помогают, тарифицируя и монетизируя свои услуги. А реальные эксперты люди скучные, говорят цифрами или малопонятными терминами и вообще никому не интересны до поры до времени.
Так вот. Настал тот момент, когда даже скучный военный эксперт может стать для вас интересным. Могу поспорить, что год назад вы бы скучая пролистали эту тему не акцентируя внимания.
Дата публикации одной весьма увлекательной статьи - 03.02.2022. Третье февраля этого года. Военный эксперт (автор статьи) – экс-начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, по званию целый полковник. Что он там такого скучного написал на каком-то малоизвестном или вообще неизвестном сайте, где полтора человека в год тусуется? И под статьёй ни одного комментария до сих пор?
Пруф будет в конце, а сейчас кратко о том, что он сказал.
"Отдельные представители российского политического класса сегодня утверждают, что Россия в состоянии за несколько часов (называются и более короткие сроки) нанести Украине сокрушительное поражение, если начнется военный конфликт. Разберемся, насколько подобные заявления соответствуют реальности."
Хорошее начало, не так ли? Завлекает, тем более мы уже сейчас знаем как оно всё пошло и поехало.
"В экспертном сообществе России за последнее время достаточно сильно укоренилось мнение, что даже не нужно будет вводить войска на территорию Украины, так как Вооруженные силы этой страны находятся в плачевном состоянии.
Отдельные политологи подчеркивают, что мощным огневым ударом России будут уничтожены практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования. Более того, ряд экспертов делают вывод, что даже одного сокрушительного удара России будет достаточно для того, чтобы подобная война завершилась.
В качестве вишенки на торте отдельными аналитиками особо подчеркивается тот факт, что никто на Украине не станет защищать «киевский режим»."
Это было написано в феврале до начала СВО, я напоминаю. Но тогда эти слова были никому не интересны. Что же далее?
"Утверждать, что никто на Украине не станет защищать режим, означает на практике полное незнание военно-политической обстановки и настроений широких народных масс в соседнем государстве. Более того, градус ненависти (который, как известно, является самым эффективным топливом для вооруженной борьбы) в соседней республике по отношению к Москве откровенно недооценивается. Никто российскую армию с хлебом, солью и цветами на Украине не встретит.
Похоже, события на юго-востоке Украины в 2014 году никого и ничему не научили. Тогда ведь тоже рассчитывали, что вся левобережная Украина в едином порыве и в считаные секунды обратится в Новороссию. Уже чертили карты, прикидывали кадровый состав будущих администраций городов и регионов, разрабатывали государственные флаги.
Но даже русскоязычное население этой части Украины (включая такие города, как Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Мариуполь) подобных замыслов в своем огромном большинстве не поддержало. Проект «Новороссия» как-то незаметно сдулся и тихо скончался.
Словом, освободительного похода в 2022 году по образцу и подобию 1939 года никак не получится."
Мда, кажется читающий сейчас эти строки из далекого уже февраля увидел некоторые аналогии из реальной жизни.
Продолжаем
"Теперь о «мощном огневом ударе России», которым якобы будут уничтожены «практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования ВСУ».Только по одному этому выражению видно, что сказать такое могли лишь политработники. Для справки: в ходе гипотетических военных действий в масштабе театра военных действий наносятся удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары. Заметим, в ходе оперативно-стратегического планирования эпитеты «мощные» (а также «средние», «слабые» и т.п.) не применяются.
В военной науке подчеркивается, что удары могут быть стратегическими (это по большей части относится к стратегическим ядерным силам), оперативными и тактическими. По количеству участвующих сил и поражаемых объектов удары могут быть массированными, групповыми и одиночными. И других понятий, даже в сочинениях политологического характера, все-таки лучше не вводить и не употреблять.
Удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары могут наноситься в рамках фронта (фронты на западных границах России пока еще не формировались) либо главного командования вооруженных сил на театре военных действий (пока таковое на Юго-Западном стратегическом направлении тоже не создано). Все, что меньше этого, уже не является массированным ударом.
И что такое, к примеру, массированный огневой удар (МОУ) фронта? Для начала отметим, что к МОУ привлекается максимальное количество боеготовых сил и средств авиации, ракетных войск и артиллерии, средств РЭБ, находящихся в распоряжении командующего войсками фронта (оперативно-стратегического объединения). МОУ представляет собой один массированный вылет авиации, два-три пуска ракетных комплексов ОТР и ТР, несколько огневых налетов артиллерии. Хорошо, если при этом степень огневого поражения противника составит 60–70%.
Что самое главное в этом вопросе применительно к конфликту с Украиной? Безусловно, МОУ нанесет вероятному противнику тяжелые потери. Но рассчитывать всего лишь одним таким ударом сокрушить вооруженные силы целого государства означает проявлять в ходе планирования и ведения боевых действий просто необузданный оптимизм. Таких МОУ в ходе гипотетических стратегических действий на ТВД придется наносить не один и не два, а гораздо больше.
К этому надо непременно добавить, что запасы перспективного и высокоточного оружия в ВС РФ не носят какого-то безграничного характера. Гиперзвуковых ракет типа «Циркон» пока еще нет на вооружении. А количество «Калибров» (крылатых ракет морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатых ракет воздушного базирования) и ракет к «Искандерам» в самом лучшем случае измеряется сотнями (десятками в случае «Кинжалов»). Этого арсенала совершенно недостаточно, чтобы стереть с лица Земли государство размером с Францию и с населением более 40 млн человек. А именно такими параметрами характеризуется Украина."
В общем, я надеюсь, всем всё понятно. И это военная аналитика из открытых источников, мои дорогие интернет-друзья, было бы желание искать и находить, а не кушать с руки уже готовый инфо-корм а-ля подоляка и компания.
Это далеко не вся статья, крайне интересная для начала задумчивого бухалова у себя на кухне. Там еще и про мнимое превосходство в воздухе и так далее.
От себя могу добавить, что для обозрения всей экзистенциальной жопы на данном историческом этапе одной такой статьи будет мало. Но вы как-нибудь там сами поищите, Интернет он ведь куда больше чем кажется. Да и развивает это неплохо, умение искать и находить...
Пруф на полную статью https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html