В региональном парламенте обсудили новый закон об обращении с животными без владельцев, документ, внесенный правительством региона, должен решить острую проблему роста числа нападений бродячих собак на людей.
В ответ на законопроект любители бродячих собак устроили пикет.
Боже, что творится на этом совещании?! Я только что посмотрела запись и у меня челюсть отвисла. Это не встреча, а настоящий цирк абсурда. Там собрались люди, которые оторвались от реальности и несут такой бред, что волосы дыбом.
Броневицкая с важным видом рассуждает про «всякие Астрахани и Оренбурги». Где, по ее словам, ловцы с низкой социальной ответственностью убивают собак за деньги. И что отлову нужно препятствовать.
А этот Горячев хвастается, как кучка неадекватов надевала строгий ошейник на руку обратной стороной и выгоняла ловцов. Еще он придумал бред про коммунальных животных, которых любит весь двор. Да нет такого понятия в законе! Это просто отмазка для создания стай.
Ханыков вообще с умным видом заявил, что если собак не кормить, то они придут в город. Ханыков, ты адекватный вообще? Собаки и так в городах! А он с умным видом такое несет. Еще заявил, что жизнь ребенка ничего не стоит по сравнению с собаками. И Гитлера в пример поставил.
Собалев, тот, который в военной форме, открыто угрожает: мы им головы свернем, мы привыкли убивать. Это нормально вообще? Это уже прямая угроза, если что.
А остальные участники, включая Шаройкину, сидят, кивают, поддерживают. Как будто все в порядке. Как будто слышать такое это норма.
Ещё этот учитель со своей историей про лошадь. Несет такую околесицу, просто уши вянут. Какой-то конь раненый, мальчик хлеб ему не дал, и из-за этого на село мороз наслали. И это на полном серьезе рассказывают как нравоучительную историю. А потом сразу урок про православную культуру и что Бог создал мир. Это что, они теперь мистику и религию вместо законов и здравого смысла предлагают?
Как такие люди вообще оказались на своих местах? Кто их туда поставил? Один делит регионы на сорта, другой призывает к насилию, третий жизни людей за ничто считает, четвертый угрожает расправой, а пятый сказки для детсада рассказывает. Это что, у них такое коллективное помешательство?
Эти люди не просто неадекватны, они реально опасны. Они представляют большую угрозу, чем любые бродячие собаки. Когда уже эту банду психопатов привлекут за их человеконенавистнические высказывания и прямые угрозы? Просто слов нет.
Председатель правления АНО «Центр содержания бездомных животных» Илона Броневицкая.
(с 00:10:07): "Насчёт запрета отлову. Мы работаем, нас обожают люди на территориях, нас обожают волонтёры, которые звонят и говорят, вот здесь появилась беременная собака, приезжайте и поймайте её. Потом они встречают ловцов, говорят с ними по телефону и никто никому ничего не запрещает. Закон писан для тех регионов, где ловцы — это люди с низкой социальной ответственностью, которые ездят и убивают собак за деньги. Им нельзя препятствовать в отлове - пишет нам Нина Александровна Останина. Им как раз надо бы, потому что они делают не то. Тем, кто делает то, препятствовать никто не будет. То есть это вообще какая-то глупость то, что там написано. Вот и всё."
"У нас есть регионы, которых становится все больше. Регионы, которые добились какого-то результата, работая по программе возвратной стерилизации. Почему там кто-то должен кому-то препятствовать? У нас есть, да, всякие Астрахани и Оренбурги, где уже вот сколько-то времени действует вот эта экстраординарная ситуация. Там ездят эти вот ребята, хватают всех подряд, и, конечно, им все препятствуют. Потому что потом они собаку за 52 тысячи продают в Астрахани (речь про взыскание средств за отлов и содержание владельческих собак). Да, мы знаем. Это правда. Волонтёрам, у которых из-под носа её увели, понимаете, это отдельно взятый регион, но в принципе все семьи как бы несчастны по-своему. Поэтому регионы, где препятствуют, там препятствуют неспроста."
***
Врач - психиатр В.В. Ханыков.
(с 00:25:46): "Вот. Теперь, значит, традиционно, значит, вот этих каверзных вопросов: "Разве жизнь одного ребёнка, например, не стоит, жизни всех бездомных собак? Или чтобы вот, если бы вашего ребёнка, так сказать, загрызли собаки, что бы вы делали, так сказать?" Ну, могу сказать так, вот, ответить жёстко: не стоит. Не стоит! Не стоит, потому что мы здесь, так сказать, такие вот несопоставимые вещи делаем, значит. Ну, тогда вот если уж вы, так сказать, рассуждаете, а тогда не стоит жизнь сотен детей вот эти железные игрушки, которые мы себе покупаем под названием личные автомобили, и от которых каждый год гибнет 700-800 детей, а в последнем ГИБДД 90% всех аварий со смертельным исходом происходит по вине личного автотранспорта, то есть нашего с вами. Не проще ли (говорится о запрете авто), чем, так сказать, уничтожать сотни тысяч собак, спасая жизни одного-двух детей в год? Запретить тогда законодательно. Давайте запретим личные автомобили, пусть все имеющиеся сдадут на лом, так сказать, а новые запретим выпускать, продавать и так далее."
***
Вице-президент Московского общества защиты животных К.С. Горячев.
(с 00:40:39): "Я вспоминаю 80--90-е годы, я тогда был, в общем-то, еще школьником. Но я вспоминаю, как в Советском Союзе, когда в Москве было отлов и уничтожение животных, и мы все знали, что это производится. Люди, когда знали, что приезжает в их район так называемая будка с ловцами, собиралось местное сообщество, выходили, строгий ошейник на руку обратной стороной, вставали и говорили: "Пошли отсюда вон!" Что это такое было - это была форма то, что называется на юридическом языке, гражданского неповиновения. Вот мне непонятно, что уважаемые депутаты хотят у нас до этого довести? Ведь это очень опасный путь.
Люди будут выходить, если они будут знать, что их животных, которых они кормили, которым они построили будки, которых они любят. Есть, например, такое понятие, как "коммунальные животные". Если они будут знать, что их животных, о которых заботился весь двор, я думаю, энное количество людей выйдет, и несмотря на все штрафные санкции, несмотря на все угрозы, выйдет. И что мы получим? Мы получим в такой сложной ситуации, в том числе общественно-политической, собственно говоря, раскол общества."
***
Директор ПАСМИ Московского общества защиты животных О.М. Паккина.
(с 00:47:51): "Потому что я хотела бы напомнить всем и ей, что именно президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович на встрече с волонтёрами сказал, что нас, и он себя тоже к ним причисляет, две трети населения всей страны. И я считаю, что игнорирование мнения общественной палаты и общественности в лице 2/3 населения нашей страны – это неправильная позиция в процессе рассмотрения даже как инициатив всевозможных законопроектов."
(с 00:53:01): "Это вредительские, на мой взгляд, инициативы. И то, что сейчас, на данный момент, за нами следит не только вся российская общественность, а за нами следит и Белоруссия, за нами следят все страны БРИКС. Подавляющее количество стран БРИКС придерживаются гуманной повестки в отношении животных. Подавляющее."
Зоозащита – это такая очень объединяющая вещь, которая соединяет людей в странах. Люди общаются. Зоозащитники между странами очень тесно общаются. И они вот сейчас наблюдают за этим, потому что вся общественность пишет посты в социальных сетях, это обсуждается в прессе. И сейчас все страны БРИКС, наши компаньоны и наши союзники, они с ужасом вдруг встрепенулись и не понимают, что такое вдруг на Россию свалилось. Только что принят гуманный закон. Вот только что он принят, несколько лет назад он принят."
(с 00: 55:37): "И пока что эти две инициативы, которые меня лично просто изумили и ужаснули, они, слава богу, пока не приняты. Но я считаю, что эти две инициативы вредоносны, как педагог, психолог и дипломированный специалист. Я заявляю, они абсолютно вредоносны как для родителей, так и для детей. И имею право это сказать. Просто имею право это сказать по диплому. Не уверена, что у всех представителей, которые это инициируют, у них есть действительно аналогичный по силе и по масштабу профильный диплом такого ВУЗа."
***
Помощник гранатометчика Черноморского флота А.А. Собалев.
(с 1:21:02): "Момент такой. Вот, кстати, мы сейчас заговорили про Астрахань. Расскажу такой случай, очень неприятный. Боевые товарищи не дадут соврать, наверное, они знают эту историю. Наш боевой товарищ, вместе со своей собакой, отвоевавших два года, он астраханец, в общем, товарищ погиб. Его собака была доставлена вместе с ним в Астрахань, и там была этим отловом, забита ломом насмерть в этом отлове.(Астраханские зоозащитники используют имена погибших на СВО бойцов для махинаций с собаками
Продолжение поста «Астраханские зоозащитники используют имена погибших на СВО бойцов для махинаций с собаками»)
Как вы думаете, когда приедет такой отлов, люди, которые прошли войну убивали врага ну я вам просто как и опять же как грубый морпех скажу честно: им просто свернуть там голову. Вот и говорить о том что мы что-то испугаемся, какого-то закона - ну это не серьезно. Мы четыре года, а я это вообще с 14 года во всей этой отвратительной истории с Донбасса я пошел добровольцем сейчас про Донбасс тоже расскажу. Когда люди 11 лет привыкли убивать: нас никакие законы не напугают, ну поймите."
***
Зоозащитник, московский юрист С.А. Зиберт.
(с 1:55:35): "Кто меня не знает, я юрист, зоозащитник. Последние два года, в связи с изменениями, которые были в федеральный закон унесены, я езжу по регионам и оспариваю нормативно-правые акты, которые в зоозащитном сообществе называют живодерскими законами.
Фактически на всей территории Самарской области установлен запрет кормления бездомных животных, и я суды проиграл. Я проиграл три инстанции. И остается у меня сейчас Конституционная инстанция Верховного Суда и, собственно, не поддерживает нас прокуратура. То есть эти живодёрские законы, они не существуют на федеральном уровне, но поскольку федеральные власти очень щедро раздали полномочия регионам, регионы это уже внедряют в жизнь. Откуда это идёт?"
(с 1:57:47): "Экстраординарная ситуация, когда поголовно умерщвляют животных в отсутствии каких-либо разумных оснований. При этом речь вообще не идёт о том, чтобы как-то разумно подходить. Зоозащитное сообщество подвергается травле в таких регионах. Астраханская область – это сплошная травля (Зоорадикалы устроили травлю астраханскому ветврачу, который должен проводить эвтаназию бродячих собак в муниципальном ПВС
Зоорадикалы занялись преследованием и травлей неугодных астраханцев
В Астрахани местные зоозащитники решили поиграть в гестапо). Животных отлавливают, поголовно умерщвляют. Ставропольский край поголовно умерщвляют. Оренбургская область поголовно умерщвляют. Полный отказ от стерилизации."
Прошлый год запомнился астраханцам трагическим случаем, когда подросток подверглась нападению бродячих собак возле ворот гимназии № 3. Теперь аналогичная угроза возникла рядом со школой № 9 в микрорайоне Военный городок.
Здесь также сложилась опасная ситуация: недалеко от учебного заведения женщина регулярно подкармливает крупную стаю собак численностью более десятка особей.
Местные жители отмечают, что животные проявляют агрессию и уже неоднократно нападали на случайных прохожих, среди которых были и дети. Сам автор ролика сообщил, что эти «милые песики» не раз пытались напасть на его дочь и внучку. Дело в том, что гаражи, которые видно на видео, находятся всего в 100 метрах от школы. Именно поэтому здесь часто ходят дети, так как добраться до места учебы по этому пути быстрее и легче всего. Но последнее время становится совсем не так легко как раньше, ведь собакам совсем не нравятся проходящие здесь люди.
Проблема заключается еще и в том, что пока власти не реагируют должным образом. Единственным выходом остается привлечение внимания общественности через публикации в СМИ. Остается одна надежда на службу отлова и городские службы, которым предстоит принять меры, чтобы предотвратить очередную возможную трагедию.
https://astrakhan.su/news/accidents/prikormlennaya-staya-sob...
Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее двуногих любимых. Увы, таких людей с каждым днем все больше: в Сети у явления даже возникло название — «зоошиза». «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб близким им людям. Где лежит опасная черта, разбирался корреспондент «МК».
К зообезумию психологи относят «любое отношение к животным, противоречащее разуму и интересам человека», к коему относится как любовь к ним в ущерб людям, так и активная ненависть. К «зоошизикам» относят зоорадикалов, которые могут, к примеру, безжалостно избить человека, пнувшего уличную собаку. А также добровольный «зоопатруль», обманом врывающийся в чужие дома с целью проверить, хорошо ли хозяева ухаживают за своим питомцем. Они же иногда подманивают и уводят чужих собак и кошек, гуляющих во дворах, объясняя это тем, что «позаботятся о четвероногом друге лучше».
Ярче всего степень зоошизы в обществе отражает сетевой сленг: тут есть «котобесы» (наводняют свои жилища огромным количеством подобранных на улице кошек), «псиноведьмы» (защищают собак, искусавших человека или ребенка), «зооматери» (женщины, открывающие приют для любых видов животных в собственных малогабаритных квартирах) и «зоопатруль» — добровольцы, самостийно взявшие на себя контроль за чужими питомцами, «пока в стране нет зоополиции».
Борцы с зооэкстремизмом неустанно клеймят вопиющие случаи зоошизы: например, в Питере женщина подобрала обгоревшего кота и месяц выкладывала его душераздирающие снимки в Сеть, собирая деньги на его лечение. А когда кот все же умер, заявила, что собранные средства пойдут… на хранение его мумии в ее холодильнике! Другая женщина, манипулируя жуткими фото и давя на жалость пользователей, собирала на памятник погибшему уличному псу. Случай другого рода: в московском спальном районе от магазина пропала привязанная собака. Хозяева сбились с ног, разыскивая ее, пока не увидели свою любимицу: ее выгуливала на поводке незнакомая женщина. В ответ на просьбу вернуть животное женщина впала в истерику, уверяя, что «спасла собачку от издевательств», и сокрушалась, что в городе нет нормальных «зооорганов».
— Зообезумие — эпидемия наших дней, — признает психолог Алина Колесова. — Сама по себе любовь к животным характеризует человека положительно: к безумию относятся те действия, которые вредят окружающим людям, а нередко и самим животным. К специалистам часто обращаются близкие одержимых утопической идеей спасти (забрав к себе домой) всех встреченных на улице бездомных животных. Они не понимают, что в некоторых случаях (малогабаритная городская квартира, отсутствие времени для регулярных выгулов и т.д.) можно сделать хуже не только своей семье и соседям, но и самим животным. Часто черту разума переходят люди, вбившие себе в голову, что только «животные способны любить их бескорыстно».
Действительно, в сегодняшнем мире любить зверушек проще, чем людей. Взял живность в дом — и сразу чувствуешь себя и любимым хозяином, и благородным человеком.
Муж зоомамы: я б в дог-хантеры пошел!
По признанию специалистов, развивается зоошиза постепенно. Тревожные звоночки — когда количество животных в доме неумолимо увеличивается, а хозяин упорно их очеловечивает (кошка «улыбается», собачка «плачет» и т.д.), при этом игнорируя интересы двуногих обитателей жилища.
К психологу муж 38-летней Виктории Кирилл (имена изменены) пришел со словами, что любит жену и понимает, что она любит животных, но жить так больше не может… Остается только стать дог-хантером и начать истреблять всех бродячих псов в районе, в котором их подбирает его жена!
— Я с ужасом замечаю, что стал собак ненавидеть, хотя раньше любил. Раньше, еще до нашей женитьбы, Вика сама жаловалась на свою мать, которая таскала в дом уличных собак и кошек, преимущественно больных.
— Теща лечила их, ухаживала, — вспоминает Кирилл. — Если они умирали, устраивала по ним скорбные поминки, как по людям. Заставляла всех садиться за стол и поминать усопших. Вике стыдно было приглашать друзей в дом, такая там стояла вонь, но мать этого не замечала.
По словам супруга, Викины странности развивались постепенно. В начале их семейной жизни тяга жены подбирать животных (видимо, наследственная) выражалась в странных, но в целом безвредных поступках.
— Куда бы мы ни приехали на отдых, жена быстро собирала вокруг себя всех окрестных собак и кошек и подкармливала их. Иногда нам делали замечания, если жена заводила псов на территорию дома отдыха или они толклись вокруг нее на пляже.
Однажды Вика подобрала на улице больную кошку, принесла домой и стала лечить.
— Кошку и впрямь было жалко, — признает Кирилл. — Но видно было, что она изначально уличная, уже взрослая, к людям она не ластилась, дичилась. Нашей дочке к тому моменту было 5 лет. Она тянулась к этой кошке, но та ее царапала. Вскоре Юлька стала чихать и кашлять, участковый врач сказал, что это аллергия на шерсть. Но жена твердо заявила, что выкидывать несчастное животное на улицу не будет. Мол, аллергия лечится привыканием, адаптацией. Кошка выздоровела, но дикой так и осталась. Она прожила у нас около года, доставив кучу хлопот: не приучалась к лотку, ободрала все обои и мебель, царапала даже обожающую ее жену и в итоге сбежала. Только после того, как жуткий кошачий запах выветрился, у Юльки, дочки, перестало течь из носа. Мне было странно, что матери дороже приблудная кошка, чем родной ребенок. Но разговаривать с Викой было бесполезно — в ответ она упрекала меня в бесчувственности.
Но натуральный ад, по словам Кирилла, наступил полтора года назад, когда его жена вступила в некий добровольный зоопатруль:
— Там тетки средних лет, большинство — одинокие, сядут за стол и ведут разговоры, от которых я вздрагиваю. Например: «Да его самого надо изрезать, убить и закопать за этого несчастного пса!». Это о человеке, который сдал в приют свою собаку после того, как она искусала его ребенка! Умиляются любому поведению животных, утверждая, что «во всем виноваты люди, которые их довели». В результате за последний год в нашей малогабаритной «двушке» появилось пять собак. Я пытался напомнить жене, как она страдала от зоопричуд своей собственной матери, но она будто все забыла. Наша собственная дочь — она уже подросток — переехала к моей матери, так как аллергия на шерсть у нее так и не прошла. Но Вику это, по-моему, не тревожит.
Кирилл рассказывает, что жена «пускает здоровых уличных псин в свою кровать», «целует их прямо в пасть» и говорит о них как о людях: сучка расстроилась, кобель обиделся…
— У собаки, извиняюсь за подробности, какашки пальцами из попы выковыривает — «а то у бедняжки запор»! Я уж молчу про то, сколько она тратит денег на содержание пятерых довольно крупных собак. Вдобавок Вика работает, а в ее отсутствие я должен с ними гулять и убирать за ними. Вика утверждает, что «забота о братьях меньших облагораживает»! А недавно попросила мою мать взять на время одну из ее собак: у нее, мол, течка, а трое из пятерых — кобели. И это зная, что в квартире матери прячется от шерсти ее собственная дочь! Иногда мне кажется, что жена сошла с ума. Она без конца сцепляется с соседями, которые жалуются на то, что у нас постоянный лай... Поехать вместе мы больше никуда не можем, нам не с кем оставить собак. Но если жене нужно в командировку или на дачу к подруге, она оставляет свой зверинец на меня. Мне приходится соглашаться, чтобы не стать в ее глазах живодером. Ну или ставить вопрос ребром: или я, или зверинец.
На момент написания статьи Виктория от общения с психологом наотрез отказалась. Она считает свое поведение не только абсолютно нормальным, но и благородным. «Если хотя бы половина «двуногих зверей» вели себя, как я, в мире было бы намного меньше страданий!» — заявила она.
Погружаясь в бездну современного зоопсихоза, наша редакция каждый раз приходит к выводу:
Тотальное очеловечивание животных, все эти "псыны" и "котоматери" уничтожают весь многовековой человеческий опыт общения человека с "братьями нашими меньшими".
Статус "мать" и статус "вожак стаи" это совершенно два разных статуса и воспитывают два разных варианта животных.
В варианте "вожак " животное полностью подчинено тебе. Ты понимаешь его повадки и умеешь их контролировать. Животное тебе тот самый "друг человека". Помощник, который выполняет определенные, воспитанные в нем функции. Это и орудие и оружие одновременно. Осознанность хозяина имеет очень высокий уровень.
В варианте "мать" животное существует только для того, чтобы его целовали в жопку. Обычно оно невоспитанно, ведь нельзя применять никакое насилие. Кроме этого оно совершенно непонятно, потому что "мать" отказывает ему в животной природе, делая из него человека, приписывает ему вообще не присущие природе животного вещи. И чаще всего ещё и больно, потому что перекормлено. Ведь кормить, это то самое примитивное проявление "заботы".
По итогу мы имеем отсутствие адекватной дрессировки у домашних питомцев. Когда хозяева не хозяева, а "матери", они тупо не знают как контролировать своих "скотодетей". Не говоря уже о том, что пытаются ликвидировать последние факторы контроля над животными в виде поводков и намордников (https://t.me/zooshize_net/530).
Отсюда не только растут покусы бездомных собак, но и нападения собак домашних. Не говоря уже о расжиревших до 17 кило котов крошиков, которых "героически спасают" волонтёры и никак не могут спасти.
Буквально мечтают загнать всех в зооконцлагерь. Базы данных на "подозреваемых", анонимные доносы на неугодных и их преследование и прочие прелести "безопасного общества, где жестокость не является приемлемой нормой".
