Жизнь1
1 пост-ответ
Что характерно, 90% людей на третьей картинке родилось во втором коллаже. Но что-то им не зашло там.
раскрыть ветку (168)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Да, у нас на работе одна пенсионерка работает, председатель профсоюза. Работает со времён союза ещё, начальник бывший тоже с тех времён работал. И вот он про нее рассказывал "она всегда была активисткой при СССР, ярая атеистка, что партия скажет на все пойдет. А тут распад СССР, она слезами горькими рыдала на собрании "да как же так, да как мы без партии жить будем" такое кино было. Но быстро забыла все прошлое и как только курс государства повернул на религию, у нас восстановили церковь в селе, так она одна из первых кинулась народ к церкви приучать.
раскрыть ветку (3)
По этому принципу работают многие секты -- эксплуатируют стадный инстинкт. Постоянно какая-то движуха...
раскрыть ветку (2)
Передачу смотрел научную про мозг. Вот там говорили, что мозг это коллективный организм. Он себя комфортно чувствует, когда является частью какой-нибудь системы.
раскрыть ветку (1)
я другую информацию изучал -- сам мозг = роевой интеллект. Состоящий из микроколонок.
Каждая микроколонка -- крайне тупа. Интеллекта как у пчелки. Но таких "пчелок" около 200 млн, которые образуют роевой интеллект, объединяя остальные структуры благодаря "эффекту масштаба" из экономики, когда 1 человек берет объемами и разнообразием в еде, чем это могут позволить пчелы.
раскрыть ветку (1)
Учти, после факела у них есть традиция спиливать мушку, а те, кто не знают, сами виноваты, что не соблюдают традиции....
Что характерно, 90% людей на третьей картинке родилось во втором коллаже. Но что-то им не зашло там.
Пустые полки магазинов в коллаже про СССР не хватает. Видимо, это плата за успехи государства. Я тоже ездил в колбасных электричках из Ярославля в Москву. В Ярославле были просто пустые магазины продуктов. Это сейчас дико представить, но это было.
По всему списку промтоваров для людей был дефицит (одежда и обувь, бытовая техника, мебель, автомобили и запчасти). Этот дисбаланс государство не замечало, а народ дичал от нехватки всего и вся. Не сумели коммунисты накормить народ.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
В эти годы там коммунистов уже не было.
Руководящая компартия была, значит коммунисты были.
Сама модель государства без рынка и частной собственности перестала работать. А коммунисты были.
раскрыть ветку (20)
Были жулики в ЦК,которые и устроили пустые полки.Для тупого населения,что бы их и выбрали в цари.
раскрыть ветку (19)
Были жулики в ЦК,которые и устроили пустые полки. Для тупого населения, что бы их и выбрали в цари.
Ну классно. Это же не неэффективная форма управления государства, в которой госпланом определялись нужды человека (а не рынком, который в сотни раз эффективнее реагирует на спрос и предложение). А это, оказывается, жулики в ЦК. Да ещё и в цари выбираются.
ещё комментарии
Эта неэффиктивная форма управления ,создала за 10 лет такую экономику ,которая оказалась сильней экономики обьедененной Европы. Не слыхал? Дурачок!
раскрыть ветку (17)
Эта неэффиктивная форма управления ,создала за 10 лет такую экономику
Дурачки обычно пишут "неэффИктивный". В школе и ВУЗе плохо учились, на то они дурачки). Никто не отрицает, что плановая экономика может сработать. Но эффективно работает она лишь на короткий срок в период потрясений. Например, войны. Когда нужно собрать все ресурсы страны под единое начало и осуществить грамотное управление для индустриализации в предвоенное время и выпуск продукции ВПК в военное время. Но это абсолютно не работает вдолгую в мирное время. Что и доказал СССР, просуществовав всего 70 лет. Это очень малый период для истории государства.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
А я в тебе не ошибся. И нИЧего нИКому доказывать не нужно.
СССР ни чего ,ни кому не доказал.
Тебе будет сложновато, но ты попробуй понять: если в фундаментале государства заложена ошибка, то и большие успехи его не вывезут. Взять ту же Германию 30-х и 40-х. Там успехов было ого-го. Но умные люди (обычно с приставкой "фон" в фамилии) уже тогда говорили: Германии трындец. То есть, если баг заложен, но фичи не вывезут.
раскрыть ветку (14)
Идиоты всегда рассуждают задним умом. Событие произошло - набегают придурки и наперебой строят теории обьясняющие произошедшее. Каждый в меру своей дурости.
раскрыть ветку (13)
Это ты про себя? Клоун, ты одного предложения без ошибки написать не можешь.
Ты ПТУшник? Если да, то норм.
Практика Ленина и Троцкого основана на теории Маркса. А с теорией Маркса интереснее. Этого писателя утопического жанра пригрели финансисты лондонского Сити. Там же в Лондоне собрали 1-й интернационал. Там же Маркс писал свой "Капитал" по заказу этих деятелей. Разумеется, только во благо ради всего хорошего и против всего плохого. Только заказчик то у этой книжки финансовый уже тогда глобальный капитал. Эта теория Маркса нужна была чтобы разваливать государства изнутри пролетариями. Если проще, то рабочие должны были устраивать забастовки и стачки, промышленность должна вставать, а в государствах должен быть хаос. Небольшое уточнение: хаос только в государствах-конкурентах англо-саксов и глобального финансового капитала. В России в первую очередь. Вот это и есть ошибка фундаментала СССР, основанный на ложной марксисткой теории. И они почти разрушили Россию, у них почти получилось. Но пришёл Сталин и испортил малину и начал строить первое в мире социалистическое государство. Но соскочить с рельсов ошибочной теории он уже не мог. Это уже религия была. Долго тебе объяснять, ты книжек по теме не читаешь. Ну да ладно.
раскрыть ветку (12)
рабочие должны были устраивать забастовки и стачки
Чем отличается забастовка от стачки?
раскрыть ветку (6)
Докладываю:
Забастовка и стачка означает одно и то же: организованное прекращение работы работниками предприятия или организации с целью добиться от руководителей, предпринимателей выполнения выработанных работниками требований, направленных на улучшение условий труда, повышение заработной платы. Но слово стачка сейчас практически не употребляется. Слово забастовка происходит от итальянского и испанского слова basta, что значит «хватит» «довольно», а слово стачка имеет еще и устаревшее значение «сговор», причем в плохом смысле этого слова, типа как «преступный сговор». Называть забастовку стачкой было наверное выгоднее руководителям, предпринимателям, хозяевам, намекая на то, что это преступная акция. В ТК РФ есть статья 409 «Право на забастовку», в которой говорится о том, что работники имеют право на забастовку, если хозяева, руководители отказались выполнять их требования https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/e1a688...
раскрыть ветку (4)
Забастовка мирная. Стачка может быть вооружённой. Самая известная Всероссийская октябрьская стачка 1905 года. Как всем известно, на ней были массовые столкновения рабочих с войсками и казаками.
О! Бля! Разошелся! Так в чем я не прав? Чета не понял...До 30х годов придурки ждали мировой революции, в 30х пришел Сталин и обьявил- "Или мы за 10 лет прыгнем в индустриальные гиганты или нас сомнут." Выбор не великий, и он это сделал. Че не так? Причем тут Маркс и прочие? Как к к ошибкам начинают доебываться ,первый признак -аргументов нет.
раскрыть ветку (4)
Че не так? Причем тут Маркс и прочие?
Маркс тут при том, что страна 70 лет жила без рынка. Поэтому и развалилась. В труде Маркса встроена диверсия. А на Маркса опирались основоположники СССР, когда отменяли рынок в стране и частную предпринимательскую деятельность. Ты правда не догоняешь? Это то, чем страна богатеет и развивается. Если нет предпринимательства - страна хиреет. Ибо командными методами и на голом энтузиазме далеко не уедешь. А за 10 лет прыгнули в индустриальные гиганты - это не вопрос.
Как к к ошибкам начинают доебываться ,первый признак -аргументов нет.
Нет, это показывает, что оппонент мало читает.
раскрыть ветку (3)
Че ты ко мне со своим Марксом лезешь? Делаешь выводы космического масштаба и космической же глупости. Кто тебя об этом просил? Ты начал ,что со мной не согласен, у меня тут десятка два каментов, а у тебя даже мозгов не хватает, указать с чем ты споришь. Как попка Маркс-Маркс! Я в свое время гос по научному коммунизму сдал на отл и тут же эту херню благополучно забыл. Я не настолько умен и образован ,что бы давать оценку таким людям как Маркс. И кто из нас после этого клоун?
раскрыть ветку (2)
Я не настолько умен и образован ,что бы давать оценку таким людям как Маркс.
Блин, аж всплакнул
Я в свое время гос по научному коммунизму сдал на отл и тут же эту херню благополучно забыл
Ты не только это забыл. Ты забыл, что ты сам лезешь ко мне в каменты. Ты забыл нить спора. Да и русский ты тоже забываешь )))
ещё комментарии
ещё комментарии
А в 56-м еще коммунисты были? А то ведь как-то итоги одного памятного съезда наводят на размышления.
раскрыть ветку (2)
Ну, собственно, вы недалеки от истины. Тот самый съезд, где страна развернулась и поехала обратно потихоньку - к святому рыночку, атлантам, приватизациям, спасительным волшебным операциям и прочим атрибутам счастливой жизни.
Тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди рождают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, слабые люди рождают тяжёлые времена.
раскрыть ветку (3)
А можно, средние времена рождают средних людей, средние люди рождают средние времена, а то что-то эти качели задолбали уже.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (113)
т.е. обычного советского человека учили покорности? иначе откуда в конце 80-х - начале 90-х было обилие разного рода сект, в т.ч. декструктивных. и у каждого сектанта было советское образование и советское воспитание.
раскрыть ветку (1)
Есть такие индивидуумы, которым обязательно нужен "поводырь".
Особенности психики и мышления.
Особенности психики и мышления.
Очень смешно про «свободных» применительно к СССР. В Союзе были свои плюсы, конечно, но свободной страной в здравом уме язык не поворачивается его назвать.
раскрыть ветку (102)
Уж очень разное понятие у всех к свободе.
в любой стране есть институт насилия со стороны государства и что процентов кому-то это нравиться не будет
но спорить с тем, что при СССР был мощнейший рывок в промышленности, а соответственно и в образовании, медицине и в общем уровне жизни (в сравнении с дореволюционной эпохой) - считаю бессмысленно
в любой стране есть институт насилия со стороны государства и что процентов кому-то это нравиться не будет
но спорить с тем, что при СССР был мощнейший рывок в промышленности, а соответственно и в образовании, медицине и в общем уровне жизни (в сравнении с дореволюционной эпохой) - считаю бессмысленно
раскрыть ветку (20)
Любые разговоры о свободах в СССР заканчиваются на том факте, что из СССР нельзя было уехать. Страна может иметь какие хочешь достижения и возможности, но если граждане этой страны не имеют выбора, то это не страна, а тюрьма.
раскрыть ветку (8)
Мб потому что у вас аргументация одна и та же? Ну и стоит упомянуть поговорку про "кому-то суп - жидкий, а кому-то жемчуг - мелкий". Вот мне например апсолютно было похуй, что я вот не могу поехать в условную Бразилию при СССР, но совершенно не похуй на все остальное что было при СССР и прекратилось.
Можно было уехать в другую социалистическую, то есть свободную, страну, а в те, которые свободными не являлись, т. е. были капиталистическими, было уехать нельзя. Точно также, как и в тех странах, которые поддерживаются либеральной идеологии, можно верить в любые принципы (и пропагандировать их), но только не те, которые (с точки зрения буржуазной власти) противоречат свободе, например, очевидно, фашистские. Ну, в особенно грустных случаях, коммунистические идеи тоже под запретом. Что не так с этой логикой? Или это только либералы могут придерживать принципа "нет свободы врагам свободы", т. е. не относится в соответствии со своими идеями к тем, кто является противником этих самых идей?
раскрыть ветку (3)
Из СССР люди получали выездные визы и путешествовали под присмотром агентов КГБ. О какой свободе речь?
Когда разрешили мигрировать евреям, огромные толпы просто бежали в Израиль.
Ничего подобного на западе и представить нельзя. Там человек себе хозяин и путешествует где пожелает
раскрыть ветку (2)
О да как же без фразы "половина сидит, а половина охраняет".
Вообще волн эмиграции было несколько и они внезапно продолжались до начала нулевых, когда уже никакого СССР не было. ах да еще такто дофига народу вернулось обратно, ибо ну там как бы вкалывать надо, а в Израиле вкалывать надо намного сильнее даже чем в европке.
Там человек себе хозяин и путешествует где пожелает
И поэтому у АНБ есть целые списки стран, нежелательных для посещения американскими гражданами, а также вспоминается комичная сцена из "Невероятной жизни Уолтера Митти", когда он вернулся из гор Гиндукуша и его арестовали и тупо американского гражданина не пускали в свою родную страну. От свобода то во все края.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну да, а потом пошла стагнация, которая превратила жителей в буквально нищих, с тем же успехом можно утверждать, что в нулевые-десятые был мощнейший рывок в уровне жизни, да и промышленность подтянули во многих сферах до современных стандартов
ещё комментарии
Про нулевые десятые так сказать нельзя, т к ничего нового по сути не делали, а просто продолжали жить на остатках предыдущей цивилизации. Все свое обосрем и будем восхвалять и покупать из-за бугра.
западным партнёрам уж очень хочется себе прибыль увеличить. Только ресурсы нужны
вот так один нефтегаз в основном и работал на максимальных мощностях
западным партнёрам уж очень хочется себе прибыль увеличить. Только ресурсы нужны
вот так один нефтегаз в основном и работал на максимальных мощностях
раскрыть ветку (7)
"Про нулевые десятые так сказать нельзя, т к ничего нового по сути не делали"
А жить по почему лучше стали?
Да и пиздабольство это, производство очень сильно обновилось, правда импортом из-за рубежа в основном, но так и при Сталине делали, если что. Подобные фокусы необходимы, когда собственное производство отстаёт от мирового критически
ещё комментарии
Да, при Сталине делали так, перенимали практики и создали свои собственные станки и тд.
в чем сейчас производство сильно обновилось, кроме нефтегазовой отрасли? Самолёты свои делаем? Скоростные поезда? А микроэлектроника?
В последние несколько лет начали кое как развивать тему с поездами (ласточку можем сделать сами, а вот сапсан пока никак)
микроэлектроника получила новое дыхание только после событий 2022
жить стали лучше - в чем выражается? В наличии забитых продуктовых полок?
в чем сейчас производство сильно обновилось, кроме нефтегазовой отрасли? Самолёты свои делаем? Скоростные поезда? А микроэлектроника?
В последние несколько лет начали кое как развивать тему с поездами (ласточку можем сделать сами, а вот сапсан пока никак)
микроэлектроника получила новое дыхание только после событий 2022
жить стали лучше - в чем выражается? В наличии забитых продуктовых полок?
раскрыть ветку (5)
Кто то в мире делает своё? А зачем и почему? А те кто не делает, почему это делает? Некоторые вещи делать внутри страны просто нецелесообразно и непонимание этой концепции большим количеством людей прекрасно иллюстрирует почему доля гос. сектора в экономике не должна быть слишком большой, доверять "общественные" ресурсы в управление тем, кто за них не будет отвечать просто опасно
жить стали лучше - в чем выражается? В улучшении качества и увеличении количества потребляемых продуктов. В возможности питаться разнообразно круглый год. В доступности жилья (Надо ли объяснять почему ипотека лучше, чем получение "бесплатного" жилья через 30 лет, которое всё равно будет даже не твоим). В доступности транспорта (в том числе общественного, включая такси). В нашей стране наконец то появилась в каждой квартире бытовая техника. Появилась возможность поступать в учебные заведения на адекватной конкурентной основе. Надо продолжать?
раскрыть ветку (1)
Жильё на столько доступное, что я с ЗП 200 т.р. смог себе позволить купить только земельный участок за 3кк в ипотеку. Нет, у меня однозначно был выбор(свобода) купить что-то в районе 8-10кк с перспективой выплачивать по 100к в месяц в течении 25 лет, что-то жить стало так стабильно, что я не рискнул.
Самолёты свои делаем? Скоростные поезда? А микроэлектроника?
я вам открою секрет, но в современном мире никто не делает ничего своего. Если ты делаешь "свой" самолёт, то ты берешь двигатели из Франции, микрочипы из Тайваня, детали из США. Современный мир - глобальная инкорпорация. И это нормально. Потому что хорошо научиться делать что-то своё, пусть и небольшое, но очень эффективно и качественно. И работать не на рынок 145 млн (ли даже 300 млн как в СССР), а на рынок в 8 млрд людей. Поэтому говорить "в СССР создавали своё, вот страна была, а сейчас закупаем комплектующие по всему миру" - это продолжать жить в двадцатом веке, когда на дворе уже 21-й.
Кстати, такая инкорпорация имеет косвенно очень полезное свойство: если средств производства рассредоточены между разными странами, то:
1. Капитал не будет скапливаться только в одной из них, то есть не будет перекоса;
2. Когда страны в таком здоровом экономическом смысле созависимы, это больше способствует здоровым соседским отношениям, нет "старших и младших братьев", меньше желаний навести свой порядок в другой стране с помощью силы.
раскрыть ветку (2)
На дворе нулевые: Кругом глобальная кооперация. Россия договаривается разместить у себя базу НАТО. Есть разговоры о вступлении в евросоюз. Никто не понимает зачем производить своё, если можно дёшево купить всё за нефтедоллары.
Твой пост заканчивается на этом.
На дворе 2023: Кризис перепроизводства. Большим игрокам на рынке стало тесно и они начали бремча оружием доказывать своим слабым соседям, что теперь они тут торгуют. Производственные цепочки нарушены. Лада веста по цене квартиры в 2018, которую невозможно выпустить из-за недостатка санкционированных запчастей. МС 21/суперджет - такая же тема.
Мы находимся здесь.
раскрыть ветку (1)
Никто не понимает зачем производить своё, если можно дёшево купить всё за нефтедоллары.
перевираешь мои слова. Я говорил, что нужно найти свою нишу и делать её хорошо, не импортировать всё.
Ну а дальше можно любую манипуляцию подвести, было бы желание. Особенно если включён Первый канал.
ещё комментарии
ещё комментарии
Рывок был не потому, что СССР пришел и сразу его осуществил, а потому что настала другая эпоха. Сам по себе переход от того, что пришло новое время, не случился бы, и тут я вынужден признать, что массовое образование они действительно принесли, чего не было в дореволюционной России.
Но это абсолютно не означает, что без коммунистов эти изменения не пришли бы.
Также, мало кто вспоминает, что индустриализация была проведена с привлечением колоссального числа иностранных высших инженеров и компаний. США и Германия в этом активно участвовали.
Не нужно идеализировать коммунистов: у них были, безусловно, идеи, но они не были гуманистами: образование и прочие классные плюшки нужны были для того, чтобы наращивать ресурс, чтобы делать коммунизм по всему миру. Чтобы стать империей и победить других, с не для того, чтобы люди были счастливы.
Но это абсолютно не означает, что без коммунистов эти изменения не пришли бы.
Также, мало кто вспоминает, что индустриализация была проведена с привлечением колоссального числа иностранных высших инженеров и компаний. США и Германия в этом активно участвовали.
Не нужно идеализировать коммунистов: у них были, безусловно, идеи, но они не были гуманистами: образование и прочие классные плюшки нужны были для того, чтобы наращивать ресурс, чтобы делать коммунизм по всему миру. Чтобы стать империей и победить других, с не для того, чтобы люди были счастливы.
Вам сейчас скажут, что времена взлёта промышленности они намолили и боженька смиловался, да и дал стране Магнитку, Кузбасс и прочие достижения "коммуняк-сатанистов"
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Лучше. Теперь, если что-то мне не нравится, я могу уехать туда где нравится. Как мне всю жизнь старшее поколение говорило - "не нравится что-то - вали".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Честно - нет. Но хотел бы. У меня проблемы со здоровьем и пришлось потратить много сил и времени чтобы понять причину и кучу денег чтобы это купировать. Но я айтишник и поэтому думаю что мне все же будет легче с этим.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Была даже статья - за тунеядство. Пиздец лютый. Сейчас такое представить дико. А было в порядке вещей. Воистину нация рабов.
раскрыть ветку (7)
Эмм, то есть для тебя нормально, когда ты пашешь, как проклятый и платишь налоги, а какой-то жирный Вася сидит годами на пособиях и играет в Ваху целыми днями? На твои налоги?
раскрыть ветку (6)
Жизнь так устроена что этот "жирный Вася" всегда будет в том или ином виде. По крайней мере до тех пор пока люди остаются людьми а не генно или фарм модифицированными особями. Лень - естественный природный механизм экономии энергии, желание меньше делать и больше получать присуще всему живому.
раскрыть ветку (5)
Чел пишет, что пашет, как проклятый, как будто его кто-то заставляет. Никогда таких людей не понимал. Ну работаешь ты как проклятый - ну и работай, к другим не лезь.
раскрыть ветку (4)
Да дело не в том, чтобы как-то попирать право людей лениться. Но когда в твоей стране есть тысячи нахлебников, которые просто проедают заработанные другими деньги - это не норма. Я не фанат СССР, скорее наоборот, но не понимаю претензий конкретно к этой статье. Можешь работать, должен работать, не можешь никак, получай инвалидность. У людей должны быть не только права, но и обязанности.
раскрыть ветку (3)
Ахуеть логика. А если я бабки вложил и на проценты живу, нафига мне работать? Я не обокрал никого ниче не нарушил. Может мне в наследство квартира досталась в центре Москвы я ее сдаю и на эти бабки живу тихонечко никому не мешая? С фига ли так нельзя?
раскрыть ветку (2)
Ну да и воровать и выманивать деньги мошенническим способом с фига ли нельзя? У тебя типа слово "работать" всегда ассоциируется с рабством?
раскрыть ветку (1)
Хмм. Удивлен что некоторые вещи требуется разжёвывать.
"воровать и выманивать деньги мошенническим способом" нельзя т.к. а) это противозаконно (во всех странах всех времён наверное воровство было преступлением), б) это аморально т.к. обогащение происходит за счёт причинения ущерба другим людям.
"Жить не работая на ранее накопленные средства" (тобой лично или твоими предками) можно потому что это не является противозаконным (по крайней мере сейчас) и не является аморальным - ты никому не причиняешь вреда.
"воровать и выманивать деньги мошенническим способом" нельзя т.к. а) это противозаконно (во всех странах всех времён наверное воровство было преступлением), б) это аморально т.к. обогащение происходит за счёт причинения ущерба другим людям.
"Жить не работая на ранее накопленные средства" (тобой лично или твоими предками) можно потому что это не является противозаконным (по крайней мере сейчас) и не является аморальным - ты никому не причиняешь вреда.
раскрыть ветку (64)
Что есть свобода творчества? Возможность работать "в ящик"? Запрет кибернетики? Отсутствие культуры производства, из-за которой любой шедевр превращался в хлам? Запрет любого мнения отличного от текущей линии партии?
Была, отличная, прям самая свободная свобода. Такая что "Доктор Живаго" смогли только в Италии издать.
раскрыть ветку (19)
И что в житие отдельновзятого мальчика Юры есть такого, что эту книжицу носят как икону? А я вам скажу, дело не в Юре или его профессиональной деятельности, а в расставленных по ходу повести акцентах. А как следует из теории и практики информационной войны - достаточно в безобидный текст грамотно расставить нужные акценты и уже через поколение молодежь будет улюлюкая скакать на площади и сносить памятники своим дедам. От така хуйня малята
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
А кто, как не Хрущев своим "волюнтаризьмом" начал деструктивные процессы в государстве после смерти Сталина?
раскрыть ветку (4)
Т.е. хрущевки и дальнейшее массовое панельное домостроительство - не заслуга СССР? Расскажи подробнее по ЛОР твоей мультивселенной.
раскрыть ветку (3)
Так называемые хрущевки правильнее называть поздними сталинками, так как проекты закладывались еще при Сталине. А дальнейшее панельное как к снятому Хрущеву относится?
Достаточно посмотреть информацию, и станет понятно, что впервые вопрос о строительстве массового бюджетного жилья по новым технологиям поднимался еще при предщественнике Н.С. Хрущева.
Единственная "заслуга" Хрушева - максимальное урезание площадей и высоты потолков. Как тогда шутили, Хрущ успел совместить ванную с сортиром, но хорошо, что не успел соединить пол с потолком.
Строительство - оно такое, одномоментно не делается, разработки и внедрения ведутся годами.
Единственная "заслуга" Хрушева - максимальное урезание площадей и высоты потолков. Как тогда шутили, Хрущ успел совместить ванную с сортиром, но хорошо, что не успел соединить пол с потолком.
Строительство - оно такое, одномоментно не делается, разработки и внедрения ведутся годами.
ещё комментарий
ещё комментарии
А как прокомментируете то, что "Мы" Замятина издали в СССР лишь в Перестройку, спустя 60 с гаком лет после публикации этого романа?
раскрыть ветку (9)
А что ожидаются какие-то другие камменты? Запрещалось все то что несло в себе элементы информационной деструкции системы.
Я не Лоза и не блоггер-хайпер, комментировать все подряд, особенно в случае с незнакомым мне материалом, не берусь.
Такой вопрос надо задать тем, кто препятствовал публикации, либо тем, кто руководил запретителями. М.А. Суслов тут не при чем?
Такой вопрос надо задать тем, кто препятствовал публикации, либо тем, кто руководил запретителями. М.А. Суслов тут не при чем?
раскрыть ветку (7)
Я не Лоза и не блоггер-хайпер, комментировать все подряд, особенно в случае с незнакомым мне материалом, не берусь.Однако Хрущёву Вы предъявляете за Пастернака. Где же Ваша осторожность в суждениях?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я просил "предьяву".
Разве это предьява за Пастернака?
Моя фраза состоит из двух частей: первая - собственно отсыл вопроса к виновнику неиздания книги Пастернака, вторая - субъективное оцечное мнение относительно личных качеств Хрущева по итогам его правления государством.
Разве это предьява за Пастернака?
Моя фраза состоит из двух частей: первая - собственно отсыл вопроса к виновнику неиздания книги Пастернака, вторая - субъективное оцечное мнение относительно личных качеств Хрущева по итогам его правления государством.
раскрыть ветку (3)
И в этом мой вопрос: как же так получилось, что Хрущёва Вы вините в неиздании Доктора Живаго, а когда речь заходит о предшественниках, Вы тут же заявляете, что не готовы судить?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А как ещё пожно толковать "Скажите слова благодарности за это и многое другое лысому мудаку Хрущеву"? Если Вы поняли, что у Вас просто предубеждение против Хрущёва, то так и скажите.
ещё комментарии
Нет, конечно. Почитайте хотя бы воспоминания Стругацких о том, как им приходилось вносить правки в угоду чиновничеству.
Оооо, вы что, вот этого точно не было. Бродский - запрещен, Есенин - запрещен лет на 30 после смерти, Булгаков - частично запрещен. В живописи - соцреализм наше все, никакого буржуазного декадантства. Мне кажется, как раз если б культуру так не обеднили и не выхолостили в позднесоветский период, может он бы и не распался, а даже если бы и распался, то люди с такими горящими глазами не меняли родину на «джинсы и жвачку».
раскрыть ветку (2)
Какой логикой можно объединить раздутые слухи о тотальных запретах и сугубо материалистические "джинсы-жвачки"?
Тем более, что разрушение СССР произошло, когда уже и Булгаков с Есениным, и Бродский с Солженицыным давно уже массово печатались?
Тем более, что разрушение СССР произошло, когда уже и Булгаков с Есениным, и Бродский с Солженицыным давно уже массово печатались?
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Сейчас в СМИ любой страны не лучше. Тем более в западной
оно ведь удобно, когда все айти компании ассимилированы с государством и имеют влияние на весь мир (привет Гуглу, Фейсбуку, Майкрософт, аппл и другим)
Любую непонравившуюся новость или какой угодно контент можно удалить будто его никогда и не было, соблюдая таким образом свою массовую идею. Ничего не напоминает? С обожаемым многими 1984?)
оно ведь удобно, когда все айти компании ассимилированы с государством и имеют влияние на весь мир (привет Гуглу, Фейсбуку, Майкрософт, аппл и другим)
Любую непонравившуюся новость или какой угодно контент можно удалить будто его никогда и не было, соблюдая таким образом свою массовую идею. Ничего не напоминает? С обожаемым многими 1984?)
ещё комментарий
раскрыть ветку (35)
Я вам сейчас накидаю. В СССР не было основной свободы - свободы выбора где жить. Страна может быть какая-угодно, но если ее гражданин не имеет права ее покинуть, то это не страна а тюрьма.
ещё комментарии
Эти глупые сказки уже давно устарели. Это сейчас население не может выбирать, где жить. Медианную зарплату видели? Как думаете, можно ли что-то скопить для переезда хотя бы в другой город? Вы или в бункере живете, или на каникулах развлекаетесь в интернетах.
раскрыть ветку (12)
Население Краснодара:
в 1991 631 тыс., в 2023 - 1121 тыс.
Севастополь 366/558 тыс
Анапа 56/83 тысячи
Раменское 88,9/114
Питер 5000/5600
Все при довольно слабой рождаемости.
С другой стороны...
Магаданская область 385/134, Мурманская 1189/659, Камчатка 479/289.
Переезжают люди, переезжают
раскрыть ветку (1)
Это сейчас население не может выбирать, где жить.
Может. Население может проработать год и скопить на билет. Население может получить образование за рубежом. Населению никто в спину при пересечении границы стрелять не будет.
Ваш аргумент про медианную зарплату это буквально "Ну вы видели как плохо в США живут" только про РФ и СССР.
раскрыть ветку (9)
Вы похоже или в бункере живете, или не понимаете, в каких условиях большая часть населения живет. Особенно про отрицание проблем с медианной зарплатой позабавило, видимо, Вы масштабы обнищания населения не представляете, живете телевизором.
раскрыть ветку (6)
Вы похоже или в бункере живете, или не понимаете, в каких условиях большая часть населения живет.
Вы меня вероятно не правильно поняли. Я не отрицаю проблем с обеспеченностью населения РФ, но говорю о том что у них все еще есть законодательная возможность уехать, когда в Союзе такой возможности не было. Мой аргумент не СССР плохо а РФ хорошо, а то что закрытое государство это всегда плохо.
ещё комментарии
А с чего Вы взяли, что люди повально нуждаются в переезде куда-то? Тем более за границу. Тем более из социалистического государства в капиталистический ад? Вы придумали проблему и считаете ее важной.
Вот, посмотрите интервью с одним таким любителем свободы, который уехал в Израиль. Больные на голову люди, получили то, что заслуживают.
YouTube●9:15
раскрыть ветку (4)
А с чего Вы взяли, что люди повально нуждаются в переезде куда-то?
А с чего вы взяли что нет? Еще раз, речь не о том хотели ли люди уезжать, или нет. Речь о том что им законодательно было запрещено это делать.
Вы придумали проблему и считаете ее важной.
Расскажите это тем кто строил Берлинскую стену, а так же тем кто через нее бежал. Если бы проблемы не было, не было бы и запрета. Вы можете объяснить, зачем подобный запрет существовал?
раскрыть ветку (3)
А с чего вы взяли что нет?
То есть Вы утверждаете откровенную чушь, а я должен ее опровергать? Не оригинально.
Речь о том что им законодательно было запрещено это делать.
Сейчас можно, но никто не едет. Почему, расскажите?
Расскажите это тем кто строил Берлинскую стену, а так же тем кто через нее бежал.
Во-первых, кому какое дело до этой стены. Во-вторых, ее построили капиталисты, учите историю уже. как и железный занавес. Какому олигарху интересны права трудящихся? Это же коммунистическая зараза, рабы должны работать!
Вы можете объяснить, зачем подобный запрет существовал?
Я объяснил? Или Вы невежда и не понимаете, зачем капиталисты воздвигли железный занавес? Почему в послевоенной Европе убивали лидеров коммунистов, выборы отменяли, чтобы победили нужные кандидаты? Иначе говоря, Вы реально считаете, что существование олигархов - это благо для обычных граждан?
раскрыть ветку (2)
Во-вторых, ее построили капиталисты, учите историю уже. как и железный занавес
А вы тролите, сорян, не сразу понял.
раскрыть ветку (1)
Почему троллю? Железный занавес капиталисты воздвигли, стыдно этого не знать. Красная зараза, убийства профсоюзных лидеров - зачем эта вечная борьба за заводы-пароходы? Учите историю.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Довольно много, вот статья. https://www.rbc.ru/politics/06/10/2016/57f638c59a7947d0f680a...
Есть целый термин "Русская эмиграция четвёртой волны", который как раз относится к периоду после развала СССР.
Но опять таки, мой аргумент не в том сколько людей хотели уехать из союза, а в том что у них не было законной возможности сделать такой выбор.
раскрыть ветку (12)
Есть подозрение, что некоторый процент людей нашей страны страдает от отсутсвия возможности законно переходить дорогу на красный свет. Следует ли из этого, что наша страна = тюрьма?
раскрыть ветку (11)
Переход дороги на красный свет это нарушение свобод других граждан, проезжать на машине на зеленый. А как мы знаем, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Свободу каких граждан нарушало бы право жителей СССР покидать страну?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ну смотри ты же не в состоянии новорожденного вываливаешься за бугор. Соответственно в процессе твоего взросления общество, особенно социалистическое, тратит некоторое количество ресурсов, причем с запасом, рассчитывая на твой вклад в дальнейшее развитие этого самого общества. При капитализме тоже тратит но по большей части ты предоставлен самому себе так что можно сказать все что у тебя есть это реально твое. Поэтому выключаясь из системы формально ты грабишь общество на потраченные на тебя ресурсы. Это не в полной мере про свободу это скорее про права и обязанности, которые есть составляющие эту самую свободу.
Если бы причины ограничений выезда за границу были ясны и понятны и связаны с защитой прав некоторых граждан, можно было бы утверждать, что страна не является тюрьмой?
раскрыть ветку (6)
Спорно. Право на передвижение одно из основных и причина должна была-бы попирать как минимум одно из таких-же основных прав. Единственный известный мне пример такого это война и военное положение, когда бегство граждан означает смерть оставшихся. СССР в таком состоянии не был.
раскрыть ветку (5)
СССР в таком состоянии не был.
Формально коммунистическому государству была объявлена война с момента его возникновения.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Объединенным капиталистическим западом. Вам полный список? И война может быть только в окопах?
раскрыть ветку (2)
И война может быть только в окопах?
Та, ради которой можно попереть свободу человека на передвижение, да. Почему во время "войны вне окопов" границы того самого капиталистического запада закрыты не были?
раскрыть ветку (1)
Не были закрыты? Термин Железный занавес придумал не СССР, а Запад. И когда это границы не были закрыты? Они такто всегда везде закрыты, что такое визы в курсе?
ещё комментарии
ещё комментарии
Да это понятно.
У меня для таких "умников" обычный ответ: "Сванидзе*, перелогинься!".
* фамилия приведена для примера, на самом деле профессиональных обсерателей СССР намного больше.
У меня для таких "умников" обычный ответ: "Сванидзе*, перелогинься!".
* фамилия приведена для примера, на самом деле профессиональных обсерателей СССР намного больше.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мне за это деньги не платят
так оно и понятно, раб не мечтает о свободе он мечтает о своих рабах
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
При царе в нашей большой деревне были церковь и кабак.
При большевиках этого не стало, но появились детский сад, школа, библиотека, дом культуры и медпункт.
После распада СССР этого не стало, зато появились церковь и кабак.
(с)тарый анекдот
При большевиках этого не стало, но появились детский сад, школа, библиотека, дом культуры и медпункт.
После распада СССР этого не стало, зато появились церковь и кабак.
(с)тарый анекдот
Чем собираетесь население занимать, которым не нужно вот это вот всё ваше космическое и прогрессивное? Тем, кому нужна земля родная, дом родительский, да церквушка у реки. Или им надо тоже принести свободы и рассказать, что они неправильно живут?
раскрыть ветку (4)
А их кто-то неволит?
Пусть живут как им хочется.
Но с одной оговоркой: они тоже не должны лезть с поучениями к тем, кто увлечен техническим прогрессом, космосом и рок-музыкой.
Пусть живут как им хочется.
Но с одной оговоркой: они тоже не должны лезть с поучениями к тем, кто увлечен техническим прогрессом, космосом и рок-музыкой.
раскрыть ветку (2)
Ну Вы ж не лезете, да?
А вот там в Вашей картинке сверху ребята хотят поскорей на улицу к друзьям в футбол поиграть, достали их уже эти технологии, а на нижней, хоть и в рясе, но обычный человек - не проповедник, которого интересно слушать, которого приглашают не в первый раз, потому что дети сами просят.
А вот там в Вашей картинке сверху ребята хотят поскорей на улицу к друзьям в футбол поиграть, достали их уже эти технологии, а на нижней, хоть и в рясе, но обычный человек - не проповедник, которого интересно слушать, которого приглашают не в первый раз, потому что дети сами просят.
раскрыть ветку (1)
А это точно так?
Я вот ходил в подобный кружок, сам, из интереса.
И таких ребят было немало.
Занимались и в спортивных секциях, и в музыкальных, и в рисовальных, и в театральных, и в технических.
Причем, замечу, не страдали от того, что заняты конкретным делом.
Я вот ходил в подобный кружок, сам, из интереса.
И таких ребят было немало.
Занимались и в спортивных секциях, и в музыкальных, и в рисовальных, и в театральных, и в технических.
Причем, замечу, не страдали от того, что заняты конкретным делом.
раскрыть ветку (4)
Почему не сделать бизнес? Надо просто быть членом, и будет бизнес. Яхта и самолёт и дворец и комсомолки тебе будут. Олигархам типа Васьки Сталина даже футбольный и хоккейный клуб будет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
Сейчас тебе запрешают учится и работать делать научные открытия? Нет же. Но в место этого ты тут глупости пишешь.
раскрыть ветку (3)
Общество переформатировали в потребителей с большой буквы. Нет запроса(чего в принципе и добивались) Сейчас запрос таков: вкусно пожрать, поспать и потрахаться.
О каких достижениях может быть запрос в таком обществе?
Если сказать к примеру: "я запустил во дворе модель ракеты, но уникальном топливе, которое полностью разработано мной"
Первый вопрос будет: "А сколько бабла можно на этом поднять?"
Общество разбито на кучки, группы по национальному, социальному и материальному признаку. Большинство думает как выжить в этой капиталистической гонке и ему насрать на свершения и достижения соседа или друга, да даже государства, если это не принесёт прибыль лично ему.
Разделяй и властвуй! Старо как мир и работает до сих пор.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
точно подмечено. вот оно - советское образование.
но, справедливости ради, надо отметить, что в России в церкови регулярно ходят, дайбох, 5% населения. а в США 40%
раскрыть ветку (1)
Люди с советским образованием , заряжали воду перед телевизором и несли последние деньги в МММ.
раскрыть ветку (1)
И то, что ничего не поменялось. СССР был пузырём, надутым западными технологиями. Всевозможными индустриализациями. Считалось, что достаточно людей выучить диалектике, как они преобразятся. Но - не взлетело и всё так и осталось в привычном болоте.