Запреты⁠⁠2

А Вы точно специалист по психологии отношений?
У неё есть личная жизнь, отдельная от меня. Свои друзья, свои интересы. С этой стати она и ходит.
У неё достаточно времени и сил, видимо. Работает из дома, по хозяйству делаем основное вместе.

А какой должна быть постоянная жена? Заёбанной жизнью уставшей чуханкой, которая с работы только домой пидорить квартиру до блеска и готовить?

И что значит позволяет? Я её кто? Хозяин?

UPD. Почитал Ваши посты, в целом вопрос про специалиста по психологии вопрос снимаю. Всё сам увидел. Ещё больше жалею, что для этого не требуется лицензия.

Пикабу не самый релевантный источник

Поэтому бар знакомый.
Бармен знает что и кто.
Такси и только такси.
В случае подозрения об опасности. Выход в людное место и звонок мне.
Но от всего не перестраховаться. Я достаточно знаю историй о плохих концовках, но из-за этого не стоит постоянно сидеть дома.

Единственно верно, когда старания с обеих сторон. Иначе это какой-то извращённый способ мазохизма.

Нет, я вижу чужие точки зрения, когда они аргументированы. В большей массе это просто визги про то, как неправильно я думаю и делаю.

Комментаторы видят то, с чем чаще всего сталкивались. Так наш мозг устроен.
Если кто-то перегибает палку - это плохо. Я не раз сталкивался с моментами, когда флирт это лишь часть взаимодействия, не более.
Доверие важно, бесспорно. Я, блять, про это и пишу.
А реальность жестока, действительно, но от этого не значит, что всё нужно воспринимать только с этой стороны.

И ещё раз.
Мне не требуется оправдываться, так как за два года совместной жизни этот принцип доверия не подводил. А мысли комментатором - это, в основной массе, раскручивание моего текста до самых неготивных концов, которые были в опыте писавшего. Чтобы аргументировать своё предположение, я прошу посмотреть на эти комментарии и часто в них написано гораздо больше вводных или мои вводные искажены, для предания ситуации более страшный окрас.
Кстати, у Вас так же указан "перегиб" флирта и бездействие девушки.

Я правильно понял, что Вы сейчас кичитесь тем, что "переебали кучу замужних женщин"?
Простите, но от такого человека я не могу воспринимать критику своего текста)

"Маяк", "путь к счастью".
Когда повзрослеешь тогда и поговорим. Пока ты думаешь хуем, ты не оценишь сказанного мной.

Ок, я остался в баре, она вышла покурить. Что изменилось?

Так это и просто на улице может произойти.

Что касается мнения, то симметрично.
А возраст это не всегда ум. Иногда с возрастом просто становишься инертней из-за полученного опыта. У меня за плечами уже есть один брак, который закончился плачевно, и я как раз сделал выводы и сейчас исправляю некоторые ошибки.

Может Вам просто секса не хватает в жизни?)))
Танец это не всегда прелюдия.

Я конечно чего-то не понимаю, возможно.
А чего я тут оправдать пытаюсь? Мне правдо интересно.

А написал я текст для того, для чего и все остальные пишут. Мне так захотелось.

А вот теперь по порядку:
1. Если любить только себя, то ты один хуй останешься не при делах. Любить себя надо, но и про близких забывать не нужно.
2. Мне приносит дискомфорт многое в жизни. В том числе и некоторые привычки моей женщины, но мне надо бросать всех, кто мне чем-то не подходит?
3. Откуда взялась категоричность неправильности поведения? Что в моём тексте дало ощущение того, что это "категорически" мне не нравится?

А какую, сидящую дома?
А зачем? Я ж с ней тоже тогда выйти никуда не смогу.
Что касательно напоить, так её напоить и не в клубе могут. Изнасилования происходят повсеместно, мне теперь её надо запереть и приковать к батарее? Более того, и тебя могут как нефиг петь. И вот вы сидите оба дома и боитесь на улице жопу показать.

И про клубы. Если ты туда ходишь только для этого - это не значит что такие все. Ну или тебе просто сильно не везло с женщинами.

Если твоя самооценка падает от того, что кто-то ещё считает твоего партнёра привлекательным, то тут проблема немного в ином пласте, кмк.

Ну так видать компания у Вас такая блядская. Что я сказать могу на это?!
Вы в курсе про ложную аргументацию?

Тогда опять по порядку:
1) В Вашей жизни с супругой всегда было всё легко? Причин не согласиться, пойти на уступку не было?

2) Тут не вижу ни одного противоречия. Как и ничего связанного с моим последним ответом.

3) "не делают" и "не МОГУТ делать" это кардинально разные понятия. Я писал про могут. Тут вы либо нарочно, либо по случайности в очередной раз исказили мой ответ.

Что касается других моих пунктов, Вы промолчали. Так что сравнение на этом закончено. Итого я так и не нашёл противоречий. Так что поясните, если не сложно.

Хорошо, давайте я перевразирую.
Есть один конкретный коммент (их много, но мы говорим о каждом конкретном в отдельности) в одной конкретной ветке (их много, мы говорим о каждой конкретном в отдельности) в котором есть оценки людей, которые в этой ветке общались. Они отражают только мнение этих конкретных людей, скорее всего тех, кто является моими прямыми оппонентами.
Так же есть один изначальный текст, который видят все участники всех веток и люди в этих ветках не участвующие.
Какая оценка более существенна, если так можно вообще говорить.

Так а чем это не согласуется с тем что я пытаюсь втолковать всеми своими комментариями?

На один комментарий?)
Блин, это даже не смешно.

Сука, как я заебался!
Пожалуйста, процитируйте меня, где я пишу что "невыносимо", "шариться" и прочие подобные эпитеты.

Отношение к женщинам как к потаскухам обычно растет из негативного личного опыта. Обобщения построенные на личном опыте - инфантилизм высшей пробы.

Гр. Системный индженер, я невероятно счастлив за Вашу бухгалтерию. Но спешу разочаровать, бабский коллектив, особенно в бухгалтерии, не самый надёжный источник фактов, но прекрасный рассадник грязных слухов. Я слишком долго работал в подобном коллективе, чтобы в этом убедиться.
А если ебётся все, так получается и в Вашей семье есть такие случаи или Вы исключение?

Не говорю за автора цитаты, но раз он молчит, я напишу что по этому поводу я слышал от ряда людей, которые произносили подобное.
"Девушка это ещё не серьёзно, можно изменять или там с другими тусить. А вот жена это уже всё, если будешь изменять или там с другими тусить, то это уже плохо."

Вот это аналитика и диагноз от специалиста.
Как и с предыдущими комментаторами, по порядочку:
1. Легко и в радость не бывает. Если у Вас нет в отношениях сложностей, значит Вы либо не раскрываетесь друг-другу, либо просто пиздите, либо Вы один на миллиард пар, которые идеально совпали. Люди разные, у них разные взгляды и идеалы. Невозможно (почти, но шанс стремиться к нулю) чтобы было всё гладко.
На простом примере, я не люблю картофель, мой партнёр не любит макароны. Мы едим периодически оба этих продукта. Это называется компромисс. Компромисс возникает в месте противоречия. Решение противоречия всегда требует усилий.

2. Где у меня написано про мучения? Откуда Вы все берёте этот бред? Не надо проецировать своё ощущение на мои слова.

3. В здоровых отношениях девушка может делать то, что хочет, как и парень. Наличие партнёра никак не влияет на её желания, кроме как при добровольном отказе в следствии диалога и договорённостей.

4. То что на Ваш взгляд девушка, которая одевается красиво и идёт в бар, цитирую, "с целью вертеть жопой и поднимать свою самооценку за счет взглядов мужиков, которые ее мысленно уже раздели и трахают во все отверстия", говорит о Вас не самое хорошее. Так как видимо эти мысли возникают в Вашей голове. Но тут уже Ваши проблемы, здоровый Вы наш.

5. И судя по посту и Вашему комментарию на него, вы либо не дружите с прочтение и пониманием текстов, либо с логикой, либо с головой. Хотя я ничего не могу утверждать.

И вопрос, а парень может идти в бар с друзьями без своей девушки?

Так почитай повнимательней)

Грустно читать комментарии людей, которые с такой уверенностью утверждают что-то без каких либо фактов и аргументации. Это больше похоже на микро-истерику от осознания того, что в мире бывает не так как у тебя.
Ценность я имею, планы у нас есть, часть из них уже реализуются. Ну либо я не понимаю ничего в градации серьёзно/ не серьёзно.

Касательно самого твоего комментария, ты правда считаешь, что женщина, которая хочет выглядеть привлекательно и сексуально, может делать это только для того, чтобы искать нового партнёра?

Ну примерно этой реакции я и ожидал.

При чём тут слова Воланда и Ваша отсебятина в продолжении? Какое продолжение?

А вот финальную цитатку не смог опознать?

Спасибо за этот комментарий)
Было очень волнительно и приятно его читать. Рад за Вас и Ваши отношения.
Ваше мнение ВАЖНО и НУЖНО, даже если оно не сходится с мыслями в посте. Ваше мнение, аргументированное и корректное, предлагает свой взгляд и даёт статистические данные для всех других читателей.
Не так много людей, кто поддерживает здоровое поведение в отношениях и если читать комментарии, иногда становилось страшно, что я один такой (я как представитель нашей пары).

И, простите, поссать тоже вдвоём?)

А какая разница?

Давайте оправдывать быков короткими юбками. Женщины сами виноваты, что их насилуют, да?

Да, конечно. Мы оба разведёнки и со старта решили всё делать по уму.

Это мнение крайне ошибочное и вот почему.
Да, всегда есть кто-то лучше нас. Есть куча мужчин, лучше, чем я. Вопрос в том, что каждый из нас это набор черт в которых мы по-разному успешны. И вот этот набор мы и любим. Не какую-то одну черту, а совокупность. А вот вторую эту совокупность, лучше, чем у тебя, найти сложно.
Мы конечно говорим за эмоционально взрослых людей.

Как других оскорблять, так ты горазд, а как тебе ответили, так репортишь?)

Клоун ты.

Раз мы так легко перешли на панибратщину, то не откажу себе в этом и я.
По порядку, как я люблю:
1. Учитывая процент. Ок, давайте мы поговорим о релевантности опросов. Например. У поста (на момент написания комментария) 93 плюса и 40 минусов. Если считать это, то людей поддерживающих больше чем осуждающих. Далее. Если брать комментарии, то основные оппоненты по риторическому полю крайне скудны в аргументации и в основном крайне сомнительны, как авторитеты (субъективно по моей оценки на базе профиля на Пикабу). Основная апелляция противников к личному опыту, который, с счастью, не является сколько-нибудь стоящими. Да и в целом, Пикабу, как развлекательный канал, не совсем нужная платформа для выборки.
Люди намекают, что в жизни не видели слона, но это не значит, что слоны отсутствуют.
2. По поводу мини, топиков и раздельного отдыха. Пренебрежительное обращение к Фрейду, в качестве показного выпада а-ля "Смотри как я знаю тонкие детали" мне безразлично, а что касательно его мнения. Могу только гадать, но я бы предположил, что он сказал бы что-то отсылающее к сексу и детским травмам. А разбирайся Вы в теме, то знали бы, что всё рассматривать через Фрейда уже давно смешно. Хотя я думаю, что подсознательное представление всех женщин как шлюх, могло для Фрейда, некоторым образом, раскрыть биографию Вашей матери.
3. Перейдём к выше озвученному панибратству. Дядь, то что ты скоро внуков увидишь, не облегчает твоего невежества, но и не усугубляет. Может ты своим "маяком" пару шлюпок на рифы нагнал, пока тебе и 18 не стукнуло, а дети твои подчерпнули опыт родителя. Да и говоря словами Конфуция (или Стетхема, сейчас уже не разберёшь) "Мудрость приходит с годами, а глупость остается с рождения". Ну и я лучше построю здоровые отношения позже, чем настругаю детей и внуков и обреку их повторять свои ошибки.

Пожалуй всё, что хотел сказать.

Не вижу ничего в твоей истории, что противоречило бы моей)

Так, а если моя и носки вяжет (пиздатейшие, кстати), и по барам ходит, кто она тогда?)

А как правильно надо?
Расскажи, раз есть что сказать.

Вот именно. Тут только сор. Как много тут пишут о позитивном опыте?

А тут есть интересный второй момент, я о нём тоже планирую писать в ближайшее время.
Часто люди любят что-то. Например, чай. И вот они очень хотят, чтобы им его приносил любимый. Поэтому что делают они? Носят своему любимому чай, тем самым проявляют любовь. А их партнёр от этого любви не чувствует, ну чай и чай. И что?
В этом и заключается боль многих пар.

Тогда давайте по порядку:
1. Я говорю о том, что "хочется сломать психику и привязать к себе" это не правильная логика. Что любовь это про обратное.
2. Уязвимым это делает тебя, так как доверие есть, но общество и собственный негативный опыт давит на голову время от времени.
3. Научитесь смотреть на текст в целом и не отправлять ко врачу первого встречного без разбора. Если логика для Вас не близка, то ознакомьтесь. Там как раз и про верные выводы из ложных предпосылок будут разобраны.

А кто кого воспитывает?
Мне казалось всегда, что отношения это партнёрство равных. В воспитание детей - это воспитание детей.

Сорян))
Поправил. Постоянно поправляю всех, а сам налажал.

ВИЧ и радиации нет? Я правильно Вас понял? Или это сарказм?

Сочувствую твоей половинке, если она, конечно, не такая же. Что, с твоих слов, скорее всего, так и есть.

Ахахахаха!
Хорошо, умудрённый учитель!
Удачи тебе в поисках той единственной на белом пони и всё предлагающееся.