1 пост-ответ
Я всего лишь сказала, что военная форма в ЗАГСе у жениха не уместна. Чего вы ко мне прицепились со своими умозаключениями?
раскрыть ветку (2)
Кто вы такая чтобы решать что и где уместно? Да пусть хоть в наряд зомби нарядятся на свадьбе. Главное чтобы этим людям было хорошо и брак был крепким.
раскрыть ветку (1)
Как минимум достойно уважения
за что уважать людей, которые за деньги пошли захватывать чужие земли? у меня наоборот к таким скорее презрение
раскрыть ветку (10)
Это в вас говорит американьска пропаганда, согласно которой любой пц творимый Америкой и её союзниками правильный и полезный, а если тем же занимаются другие люди, то это занятие осуждаемое.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Не смотрю телевизор. Но судя по тому что вы знаете что там говорят, вы хорошо с ним знакомы.
раскрыть ветку (7)
ну к родителям прихожу там папа смотрит периодически) у жены родители вообще Россию 1 не выключают на кухне никогда по-моему
раскрыть ветку (6)
Жалко ваших родителей. Ибо человек испытывающий презрение к ВС своей страны никем иным кроме как слабоумным быть не может. Ну или предатель/вредитель. Сами выбирайте что вам больше по душе.
раскрыть ветку (5)
я не испытываю презрение к ВС своей страны, я там сам служил) я осуждаю исключительно развязанную "спецоперацию" по захвату новых территорий
раскрыть ветку (4)
Поздно отмазываться. Вы можете быть не согласны с решениями политического руководства страны, это ваше право. Военослужащие же выполняют приказы командования. Однако написали вы что презираете именно военнослужащих.
раскрыть ветку (3)
Я презираю людей, которые добровольно туда пошли. Уж за деньги или за идею мне не особо важно. При этом, например, тех, кто отвоевывает сейчас Курскую область или держит границу в Белгородской я максимально уважаю. Также я не презираю тех, кто попал туда против своей воли по мобилизации, они тут сами жертвы и ни в чем не виноваты
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мёртвому деньги не нужны, а на войне могут и убить. То что у государства достаточно средств чтобы воевали люди по контракту это прекрасно. Гораздо хуже если приходится отлавливать захистников на улицах.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
так он и не выпячевает это на вселюдное обозрение, а тс как раз таки хвалится на весь мир "посмотрите мне дали потрахаца, а ещё я убийца - кланяйтесь мне"
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Эти мифические "кремлеботики" с тобой в одной комнате? От какой "правды" их якобы "корёбит"? При чём тут "убийца" и как это связано с формой? Корёжит как раз тебе подобных от осознания собственной ничтожности.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
думки - это твоя проблема. Факты же говорят о том, что если не защищаться от запада, придется раздвигать булки. Примеров много: япония, украина, румыния…
раскрыть ветку (1)
Есть примеры из Японии?
https://ngs24.ru/text/world/2024/06/05/73661714/
В Тыве трое старшеклассников изнасиловали 10-летнего мальчика
Что-то подсказывает, что эти старшеклассники из сво-шных семей ультрапатриотов)
ещё комментарии
Я про человеческие качества без политического подтекста. Не надо натягивать сову на глобус. А вот фото мозолит глаза ровно так же если бы космонавт припёрся бы в роддом в скафандре.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Израиль-Россия и двуличие "мира"...
Думаю не надо пояснять, что если события на Ближнем Востоке и на Украине сравнивать, то любое сравнение будет явно не в пользу Израиля.
Но Израиль "весь прогрессивный мир" "орками" не считает, санкциями не обкладывает, а наоборот, помогает вооружениями и снарядами.
Потому, что "это другое". И в этом примере видно все подлое двуличие западных элит, считающих, что им можно творить все. Включая геноцид.
Думаю не надо пояснять, что если события на Ближнем Востоке и на Украине сравнивать, то любое сравнение будет явно не в пользу Израиля.
Но Израиль "весь прогрессивный мир" "орками" не считает, санкциями не обкладывает, а наоборот, помогает вооружениями и снарядами.
Потому, что "это другое". И в этом примере видно все подлое двуличие западных элит, считающих, что им можно творить все. Включая геноцид.
раскрыть ветку (1)
Именно что другое, т.к. на Израиль точно так же напали. Так что орки там на другой стороне, как и в Украине
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А есть некоторая вероятность, что он приводит дочь в садик по дороге на работу, а работает в форме?
раскрыть ветку (1)
Нет, он ее привел как то с шоколадкой, воспитатель сказала что с едой нельзя (ну это и правильно), он разорался, выхватил у дочери шоколадку и выкинул в траву, орал типа и пить может нельзя.
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (58)
Чот я слыхал уже до 250 трупов дошло и 350 уголовных дел на героев. При том что домой то пускают только с учетом свиста рака на горе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (56)
Так лечись, голоса в голове до добра не доводят.
По новости самое приятное - ты сам можешь пойти и сосчитать. Достаточно загуглить "участник СВО убил" или что-то подобное.
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (3)
По новости самое приятное - ты сам можешь пойти и сосчитать. Достаточно загуглить "участник СВО убил" или что-то подобное.
раскрыть ветку (8)
Не участвующие в СВО после убийства отправились в тюрьму.
А вот участвующие в СВО наоборот выпущены из тюрьмы.
Кто опаснее?
Только вот для участников это почти 100% явление. С войны никто нормальным не возвращается. Ну я про тех, кто реально выжил в боевых действиях.
А если сравнить сколько убийц среди простых людей и сколько среди сво шников? Важны относительные показатели.
раскрыть ветку (2)
Так лечись, голоса в голове до добра не доводят. По новости самое приятное - ты сам можешь пойти и сосчитать. Достаточно загуглить фразы со скринов или что-то подобное.
раскрыть ветку (35)
Ты хочешь сказать, не только у нас вояки с птср мочат людей, но и у украинцев? А это не подтверждает решение о вторжении как самое ебанутое из возможных действий? У них там вообще локальный ад со снесенными под ноль городами, вояки - наименьшая из проблем.
У нас сейчас гном гномыч в истерике уже кричит, что ядеркой вдарит по не ядерному государству, если то смогло по зубам дать чужим обычным оружием. Капздец, ять, от Киев за три дня пришли к этой истерике. Лучшее решение, зато можно любых конкурентов перебить и пересажать (вся команда Шойгу тут ставит лайк).
p.s. Присмотрелся к твоим скринам, тут половина заголовков про одну и ту же новость.
ещё комментарии
Не в пользу сво и прочей хуйни, но кто из официальных лиц РФ говорил про Киев за 3 дня? Можно ссылку на источник. У меня только американский генерал как первоисточник информации.
раскрыть ветку (14)
В соседнем комменте: #comment_323202944
Можно, кстати, ссылочку на этого генерала? Ни разу не видал, хоть узнаю.
раскрыть ветку (13)
Где Киев за 3 дня от ОФИЦИАЛЬНЫХ лиц РФ, а не идиотов из ящика, которые уже и ЯО готовы кинуть
раскрыть ветку (10)
Так преимущества официальных лиц у нас именно в том, что за них говорят лакеи. А эти "идиоты" из ящика получают десятки миллионов (нет, не рублей) из наших с тобой же налогов, а потом строят виллы в Испании (привет Соловьеву).
ещё комментарии
Начались отмазы. Вопрос читать научитесь перед тем, как начать отвечать...
Хорошо. Зайду с другой стороны. Давайте новость от 4 февраля 2022 года и ранее, что РФ возьмёт Киев за 3 дня.
Хорошо. Зайду с другой стороны. Давайте новость от 4 февраля 2022 года и ранее, что РФ возьмёт Киев за 3 дня.
ещё комментарий
Допустим, никто из ОФИЦИАЛЬНЫХ лиц ПУБЛИЧНО не говорил про три дня (может и говорил, я не знаю, но допустим что нет). И что это доказывает? Что они так и планировали "специальную операцию" на три года?) Очевидно, что нет, и что первоначальный план не удался.
А вы как думаете, за какой срок планировали победить?
раскрыть ветку (5)
Да никто, естественно, так не планировал, но и Киев за 3 дня не планировали.
А вообще, сомневаюсь, что какой-то план был😄
А вообще, сомневаюсь, что какой-то план был😄
раскрыть ветку (4)
Какой-то план разумеется был. Вот сейчас уже не факт, что есть)
Я думаю, что планировалось может не за три дня, но за несколько дней, максимум недель. Ряд косвенных фактов указывает на это.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
3 дня или неделя, принципиальной разницы нет, о чём спорить? Планировали победить очень быстро, это понятно.
Вот, например - 24 февраля перед началом боевых действий закрыли аэропорты на юге РФ (они до сих закрыты). А знаете, на какой срок было первое распоряжение о закрытии? До 2 марта 2022!) Оптимистично, да?)
Вот пруф:
раскрыть ветку (1)
Спора нет, но только наше правительство ничего о сроках не говорили. Говорящие головы в ящике - это немного другое, хотя и используются как рупор иногда..
В целом ситуация говно.
Конца края не видно
В целом ситуация говно.
Конца края не видно
раскрыть ветку (1)
Могли начать, как попугаи, повторять за американским генералом. Они любят цитировать зарубежных бывших военных, которые постоянно кричат, что украина вот-вот развалится..
ещё комментарии
🤣🤣🤣 ещё один украинствующий трансформер-пропагандист порвался.
Начал со съезжания с темы про трупы от военнослужащих (твои эмоциональные эманации не имеют отношения к фактам), закончил смешными шаблонными, опять же, эмоциональными заготовками про очередной страх украинцев, не забыв приправить мемом из собственной либеральной пропаганды (если бы ты воспринимал информацию чуть шире, чем из пропагандистского информационного пузыря, то знал бы насколько глупо в 24 году его упоминать).
А еще в вашей геббельсовской пропаганде теперь принято сочувствовать "команде Шойгу"? Вы так теперь их называете? А чего раньше истерили про коррупцию с ним? Теперь "команда"? 😄 Что угодно, любой абсурдный и топорный аргумент, лишь бы представить ситуацию в негативном окрасе. Это могло бы работать, не будь такого короткого разрыва в ваших пропагандистских тейках.
Пс: а если ещё попробуешь присмотреться то, о чудо, увидишь, что там разные вторые слова в старте поиска, можешь ещё попробовать использовать ещё и это обстоятельство, чтобы говорить, что этодругое.
раскрыть ветку (17)
Правильно сделает если вдарит. Нехуй быть марионеткой.
Блядь, я в ужасе от осознания того факта, что такие вот люди ходят среди нас, а не сидят в комнатах с мягкими стенами.
Что должно произойти с мозгами человека, чтобы он начал призывать к ядерным бомбардировкам?
У меня собственный батя, пенсионер, говорил сперва то 2 недели, потом 2 месяца. Через 2 года уже ничего не говорит.
А насчет 3 дня - у нас каждая собака об этом пела по ящику, а никакой не генерал. В вк просто вбиваешь "Киев за три дня" и любуешься https://vk.com/video?z=video716735477_456239058
ещё комментарии
Все эти люди вообще не имеют отношения к МО РФ, что они там говорят ваще никого не интересует. Кстати насчет 3 дня, дошли то вообще за 2. А брать его никто и не собирался.
Я надеюсь ты понимаешь, что город миллионник не взять контингенту в 100к-150к (а на том направлении было гораздо меньше)? Это физически невозможно без вбамбливания города в труху.
раскрыть ветку (11)
А ходили прогуляться? С парадной формой в багаже и униформой для "космонавтов"? о.О Я думаю, они реально собирались за 3 дня взять. Но единственный способ это сделать - если Киев бы не сопротивлялся или почти не сопротивлялся. Дебильнули, короче говоря. А когда нашли говно у себя в штанах, то уже не сделать вид, что пошутили и съебаться. Пришлось полноценно ввязываться в войну. Сперва хотели контрактниками обойтись, потом опять говно в штанах нашли - объявили мобилизацию. С тех пор она и не заканчивалась, а значит контракты все бессрочные, даже если напиздели, что на пол года.
раскрыть ветку (8)
Если ты так думаешь, то ты тупой, сорян. Я повторюсь невозможно такими силами взять город миллионник, никак, вообще, ни при каких обстоятельствах. Это делалось для сковывания сил. Потом были соглашения в Турции и вот там мы конкретно проебались, так как нас, внезапно, наебали (никогда такого не было и вот опять). Мы по соглашениям отвели войска и... а все, дальнейшую часть договора проебали в анналах истории.
Да что же у вас с головой в последнее время, вы Путиным прониклись или что-то тяжёлое применять начали? Почему ваше качество упало до службы поддержки Яндекса?
Глядите, либеральный пропагандист подтверждает, что изначально это не было войной и кто-то, веря в сказки про братскийнорот, рассчитывал на отсутствие сопротивления. И фактически заявляют, что это и была военная, а по сути - полицейская операция, хотя тогда в бложиках и каналах бились в припадках с одной и той же фразой про полномасштабное вторжение. Получается российская пропаганда говорила правду.
А теперь либеральная пропаганда заявляет об изначально мягких действиях ВС РФ, как о глупости и слабости. Я всегда знал, что вам такое не понравится, поскольку вы те ещё беспринципные и кровожадные юниты. Особенно последующее развитие арабо-израильского конфликта показал как вы умеете радоваться войне, и оправдывать смерти тысяч детей за два месяца от лучшей армии в галактике.
раскрыть ветку (6)
Что тебя не устраивает? Я действительно говорю о том, что путин надеялся военной операцией захватить страну. 200к профессиональных солдат в группировке вторжения - заебись "полицейская". А оказывается это так не работает и началась полноценная война. Прям сразу, как только колонны нашей армии начали разъебывать на пути к Киеву. И там уже и Буча, и Мариуполь и остальные города. Если память слабая, то поставь фильтр в гугле по датам. Что конкретно мне ты хочешь предъявить и о чем разоряешься?
Посмотрел бы я на твоё лицо, когда армия китайцев в 200к вошла бы "мягко" и пошла на Москву. Наш гном из-за нескольких тысяч вагнеровцев обосрался, против 200к вот прямо сейчас у нас никаких шансов не было бы выстоять. Вся армия и техника за границей.
раскрыть ветку (5)
Ох уж этот эксперт. Страна с населением в ~145 млн, не остановит армию в 200к. Тебе самому не смешно?
Огромное количество силовиков, огромное количество срочников, огромное количество контрактников не на СВО (Да, внезапно, мы не в игре, где всю армию райт кликом отправляют на вражескую базу). Какие ебать 200к?)) Ты бредишь что ли? Армия в 200к захлебнется в первом же городе миллионнике
раскрыть ветку (4)
Она и захлебнулась, всё правильно говоришь. Видимо, отправили захлебнуться. Жаль, но это потому что украинская армия дома была, а что у нас там бронетехникой и авиацией? Где Китай, а где наше оружие? Или будем на гусеницы наматываться со своим населением чтобы остановить продвижение?
раскрыть ветку (3)
Она не захлебнулась, а даже не планировала. Я уже 3 раз повторяю, только дурак контингентом в 150к будет пытаться брать город миллионник. Цель была удержать войска у Киева, не больше не меньше. Цель была выполнена? - Да. Могли дальше держать? - Да, но были достигнуты соглашения по отводу.
По поводу бронетехники, её количества столько, что хватит пол сибири заставить от верха до низу, каждый квадратный метр. (С учетом, что всю нужно будет снять с хранения +- подшаманить. Не беру в учет то, что хранится на открытом небе, там капиталить нужно. С ней так вообще десятки тысяч получится)
Вопрос, где Китай, а где наше оружие? Китай снизу, справа, наше оружие везде, в чем вопрос? Никто не кидал все запасы на СВО. Полагаю даже 50% не кидали на СВО. Ибо границы охранять все равно нужно.
раскрыть ветку (2)
Так ты правильно говоришь, что только дурак попытается взять таким контингентом столицу, ты просто вывод делаешь не тот.
Никто не собирался "брать", то есть прям воевать, рассчет был на отсутствие сопротивления. Мол, нас там с хлебом-солью ждут. Ты послушай что наши агенты там пели про отношение к России.
В итоге мы видели (буквально - загуглить можно) колонны выгоревшей техники. Потери там были самые большие среди профессиональных военных (которые пол жизни воюют) поди за всю войну. Никогда позже наша армия уже не была столь профессиональна, т.к. численность восстанавливается зеками, слесарями-контрактниками и мобиками.
Насчет бронетехники - даже по отчетам минобороны там некондиции больше половины, а не "подкрасить/подшаманить" из-за открытого хранения. Именно поэтому мы в следующем году вынуждены начать закупку бронетехники в Корее. Не танков, но именно бронемашин и транспортеров.
Если хотите, можем обсудить более предметно по цифрам позже (я сейчас на работе и не готов сраться по факту). Можете пока привести свои цифры по остаткам и их месту расположения со ссылкой лучше не на российские источники (ровно как и о украинских запасах или успехах мы не будем судить из украинских источников, верно?)
раскрыть ветку (1)
Так я же говорю, никто не собирался брать город. Цель была удержать часть контингента противника, вполне себе получилось. По пути да, были потери, естественно, но я сильно сомневаюсь, что воюющие люди думали, что их будут радостно встречать, они все таки не за пирожками шли. Проёб был, никто не спорит, но изначально речь шла про "взятие Киева", хотя ни о каком взятии и думать не думали.
Ну наш ВПК вполне себе разогнан и глядя на эшелоны откапиталеных 72 и модернизированных 90, не думаю что есть какая то проблема с тяжелой техникой. По боевым машинам может быть, но так и их количество кратно выше и, я считаю, закупать их вполне себе оправданно, чем тратить человекоресурсы на сборку. Хотя опять таки периодически вижу эшелоны с бэхами.
Насчет мест хранения гуглится на раз, но опять таки не вижу смысла приплетать хоть какой то сайт, хоть наш, хоть не наш, ибо пиздеть будут и там и там, а съездить самолично, увы, нет возможности. По крайней мере по всем.
А зачем тогда подходили?) Цель какая?
Что-то не помню такого в истории войн, чтобы кто-то планировал подойти к вражеской столице, просто там постоять и отойти обратно)
раскрыть ветку (1)
Вариантов масса. Если голова не позволяет вам додуматься хотя бы до одного варианта, то увы.
Подсказка, если чужая армия стоит у города (столицы) стОит ли огромное количество защитников перебрасывать на другой фронт?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Почти все строки "продавец убил продавца". Особенно про фильм позабавило. Ты мне пытаешься сказать, что 250 трупов от героев - как бы норма жизни?
раскрыть ветку (1)
Это плохо, но это просто первичные жертвы от большого количества вернувшихся. В долгую жертв будет намного меньше, т.к. эти уголовники освободившивись все равно бы убили, а так многие не вернулись.
Почти слово в слово мне так несколько человек писало. Ч - человеколюбие
Почти слово в слово мне так несколько человек писало. Ч - человеколюбие
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Человек вроде написал что был мобилизован и вернулся через 8 месяцев по ранению.
Получается мужик вообще красава, и дитё сделал, и подвиг совершил (медаль то небось не просто так), и врагов родины порешил, и в живых остался.
Прямо образцово-показательный воин. В отличие от клоунов чей юмор заключается в метании какашек.
раскрыть ветку (11)
Лол) "враги родины" точно живут на территории соседней страны?)
Вот я уверен, что нет)
"Образцово-показательные войны" за бабки не убивают население соседней страны без причины и не бомбят жилые дома.
раскрыть ветку (10)
У вас странное понимание профессии воина. Воин убивает врагов. Если врагов больше не осталось, а воин при этом жив, то он отличный воин. А всё остальное что вы тут наплели - мишура.
раскрыть ветку (9)
Вы правы. Однако если человек убивает не врагов, а невиновных без цели и причины, то он не более чем банальный убийца, а не воин.
раскрыть ветку (8)
Воин выполняет приказы и убивает тех на кого покажет командир. Кто враг а кто невиновный определяет высшее командование воина и его политическое руководство.
Политическое руководство враждебного государства кровно заинтересовано чтобы выставить воинов вражеского государства сплошь "банальными убийцами" с целью ухудшения морали гражданского населения.
Например с точки зрения британцев наши доблестные воины бомбят исключительно мирное население и больше никого. Причём наши воины и наше государство настолько плохие что с точки зрения британских медиа даже террористы не называются террористами а воинами если они убивают русских. Например в статье "Russia could have done more to prevent Beslan school siege, court finds" небезызвестная The Guardian именует чеченских террористов Chechen militants.
Поэтому когда вы пишете вот эту вашу хрень про "банальных убийц, а не воинов" тем самым вы демонстрируете что пропаганда вражеского государства реально действует.
раскрыть ветку (7)
Ваши познания в английском оставляют желать лучшего.
Мои тоже. Поэтому я не говорю тупую срань, как вы, а пользуюсь переводчиком.
Chechen militans переводится, как чеченские боевики. А не войны.
В самой статье из называют как террористами, таки и боевиками и джизадистами. Ни разу - воинами.
В сухом обозначении воины - это то, что говорите вы.
Однако, с такой логикой нацистские солдаты Вермахта и солдаты красной армии - все одинаково воины.
Я не могу приравнять наших предков-героев и нацистских убийц даже здесь. Отсюда я понимаю, что воин воину - рознь.
Одни - защищают свой дом, другие - сжигают чужие города без причин.
Первые - воины. Другие - просто убийцы.
А на счёт "пропаганды вражеского государства" - лол) вы мастерством перевода показали уровень своего скудоумия и на этом построили свое обвинение другому государству в пропаганде)
раскрыть ветку (6)
Ваши познания в английском настолько плохи что вы даже не в состоянии набрать слово militant в единственном числе в google translate и прочесть всё варианты существительного. Никаких там боевиков нет. Зато там есть активист, боец, борец, а в качестве синонимов даются warrior, fighter. А террорист не даётся.
Если вы посмотрите английскую вики, то увидите что слово militant, особенно в прессе, используется в качестве эвфемизма, т.е. когда вроде соврать невместо, но очень уж не хочется давать негативную оценку чему бы то ни было. Т.е. суть в том что для откровенно террористической активности используется слово которое не несёт однозначно негативную окраску. Сам факт использования эвфемизма больше говорит о том кто его использует чем о том о чём идёт речь.
Нацистские солдаты вермахта тоже были воинами. И очень хорошими воинами. Потери Красной Армии в сражении с ними были велики, хотя в конце и оказалось что наши победили.
Называя же современных военнослужащих России "убийцами сжигающими чужие города без причины" вы просто показываете свою антироссийскую сущность. Тут вам заклинания "предки-герои" не помогут. Это как в анекдоте "..., но стоило один раз трахнуть козу..."
раскрыть ветку (5)
Не позорьтесь.
У меня гугл транлетор переводит автоматически всю статью Гардиан.
А вы можете ебать своих коз и дальше.
Любому адекватному человеку ясно, что Россия начала преступную войну на территории Украины, в которой бессмысленно гибнут десятки тысяч людей.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И так и так.
Я не нашел ни одного переводчика, который перевел бы Chechen militans, как чеченские войны или солдаты. Нет, это боевики.
раскрыть ветку (2)
Ваша беда в том что вы читаете на русском, точнее переводите. В английском языке слово militant имеет нейтральную окраску. Точнее очень размытую. Т.е. это некто кто для достижения своих целей использует агрессивные методы и даже необязательно противозаконные и вооружённые. А цели могут быть разные, как откровенно плохие вроде вандализма и терроризма, так и совершенно благородные, вроде вооружённой борьбы за независимость и даже просто отстаивания своих законных интересов во время каких-нибудь народных волнений.
При переводе переводчиком Google, да ещё и в комбинации со словом Chechen они внезапно превращаются в боевиков, слово имеющее однозначно негативную окраску, потому что в русском языке просто отсутствует иная трактовка членов незаконных вооружённых формирований. Когда у Google же нет контекста за который можно зацепиться во время перевода, то он переводит ровно то что слово militant и означает в его истинном значении. Но и слово боевик это слишком мягкое для террористов. Даже первый канал иногда называется военнослужащих ВСУ боевиками, однако это не делает их автоматически террористами.
Не забывайте что статьи западной прессы пишутся не для того чтобы их переводили на русский, а для того чтобы создавать у своих собственных граждан нужные настроения и видение окружающего мира. А в этой системе ценностей Chechen militant, это не чеченский боевик, не терорист, а борец за независимость маленькой и гордой Чечни от кровавого монстра под названием Россия. И именно поэтому в статье, однозначно описывающей террористический акт в отношении граждан России, участников которого надо однозначно называть террористами The Guardian использует эвфемизм militant, а например в статье о террористическом акте 9/11 эти же самые люди с ходу расставляют правильные понятия "Terrorists strike at heart of US".
раскрыть ветку (1)
Вы понимаете, что вы придумали тезис,который не способны доказать.
Ни один переводчик в мире не переведет словосочетание Chechen militans, как "чеченские воины" и более того, в указанной вами статье, чеченские боевики называются как террористы и джихадисты много раз.
Касаемо того, что военнослужащие ВСУ на наших каналах зачастую называются боевиками, дак их и террористами именуют не реже.
Не знаю, что всех так корёжит от формы, могу дать сразу два варианта, почему тс в форме:
1. Похудел и вся гражданская одежда велика.
Мой муж за первые 4 месяца на сво похудел на 25 кг, когда его отправили на учёбу относительно близко к дому и из части отпустили в увольнительную, оказалось, что дома банально не во что переодеться, всё безбожно велико. Первую увольнительную он ходил в моём спортивном костюме, благо, что он мужской. Во вторую купили новые джинсы. В этом мае он попал в госпиталь, штаны гражданские я ему привезла новые, уже по опыту мерила на себя, с футболками промахнулась - утонул, но всё лучше чем больничные застиранные.
2. Приехал к моменту икс и сразу пошёл на выписку.
Муж прошлой осенью приехал днём, как раз к последнему уроку дочери в школе, с поезда на такси до школы и сразу пошёл её забирать. Не потому что в форме хотел, а потому что по дочери соскучился и хотел ей сюрприз устроить, она не знала про отпуск.
1. Похудел и вся гражданская одежда велика.
Мой муж за первые 4 месяца на сво похудел на 25 кг, когда его отправили на учёбу относительно близко к дому и из части отпустили в увольнительную, оказалось, что дома банально не во что переодеться, всё безбожно велико. Первую увольнительную он ходил в моём спортивном костюме, благо, что он мужской. Во вторую купили новые джинсы. В этом мае он попал в госпиталь, штаны гражданские я ему привезла новые, уже по опыту мерила на себя, с футболками промахнулась - утонул, но всё лучше чем больничные застиранные.
2. Приехал к моменту икс и сразу пошёл на выписку.
Муж прошлой осенью приехал днём, как раз к последнему уроку дочери в школе, с поезда на такси до школы и сразу пошёл её забирать. Не потому что в форме хотел, а потому что по дочери соскучился и хотел ей сюрприз устроить, она не знала про отпуск.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Как ехал, так и пришёл, например.
Да просто захотел, это его право. Вообще не понимаю какое кому дело до чужой одежды.
Да просто захотел, это его право. Вообще не понимаю какое кому дело до чужой одежды.
ещё комментарий
ещё комментарии
Времени не было, не захотел ничего покупать ради двух недель, он и его семья так захотели.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А в домашней одежде нельзя посидеть, обязательно голышом?)) Форма сохнет моментально, если отжать хорошо.
раскрыть ветку (1)
Ага, прямо такой едет герой с войны и думает: "Как с поезда слезу, надо обязательно купить недорогую футболку и штаны, а то какая нибудь дура будет про меня всякую херь на Пикабу писать."
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да тут половина отдела ципсо сидит и куча внушаемых дурачков, уже давно не должны вызывать удивления такие комментарии под любым постом с мужиком в форме.
раскрыть ветку (6)
Да все кто усомнится в пути великого кормчего и политике партии это ципсо и хохлы
Остальные из спецотдела нато, сутками срут в каментах на пекобу
раскрыть ветку (5)
да при чем тут нато и т.д.
просто действительно забавно, что на пикабу, том самом пикабу, где исходят из того, что каждый дро... ходит, как хочет, и свободен в своем выборе - учитель, школьник, жених с невестой, дети и т.д.)) прицепились к форме военного.
Для меня это тоже странное сочетание (особенно в варианте - успевал к часу Х и не переоделся, т.к. это грудной ребенок, его нельзя в поездном костюме лапать), в подобные места стоит ходить максимально нейтрально, чтобы не триггернуть кого из гормонально нестабильных женщин (вполнереально, что у кого-то муж погиб на той же сво, а он в форме тут), но всегда есть вариант, что чел тупо привык носить форму и ему в ней комфортно ходить. Контингент пикабу вроде бы всегда отстаивал демократию в выборе одежды и за комфорт.
раскрыть ветку (1)
Ты же сам прекрасно знаешь, почему прицепились к форме, в чем смысл делать вид непонимания?
А где тут сомнения в партии? Тут все обсирают человека только из-за того что он в форме, хотя он ничего про твоих любимых хохлов не писал, это по твоему нормально? По мне тут только одно объяснение такому нездоровому поведению и я его дал.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мде, почему такие как ты никогда не отвечают на вопросы, а пишут какую-то левую херотень? Трудности с восприятием информации?
З.Ы. Про" хохлов" если что ты написал.
ещё комментарии
ещё комментарии
Рядовой, морпех видимо, раз полевке. Приехал домой к жене забрать ребенка. На говно прям изошлись все. Вы бы к казакам так доебались. У большинства фотка деда в форме лежит и вопросов не возникает.
раскрыть ветку (17)
Мой дед, был военным врачом. Он людей спасал, и русских и украинцев и казахов и грузин и евреев, и даже представьте было дело и немецких пленных. Вы моего деда со всякими обмудками не сравнивайте.
раскрыть ветку (1)
А какие вопросы к казакам, никто же к косплеерам не докапывается
А с горилкой эти герои бьются отважно, кто если не они
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
О блин на шеврон не посмотрел, сразу петлички стал разглядывать и мышу не углядел. Поздравляю с рождением ребенка! Форму носи, а что тут пишет обтруханая либерда - не обращай внимания.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Полевая форма не к месту? Человек приехал в повседневке, а пикабушники на говно изошлись, вот это - не к месту.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Схуяли, пока они там, мы здесь на пикабушечке пиздим и фи свое высказываем. Нет уж, спасибо мужикам от души
ещё комментарии
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
ещё комментарии
поэтому новоиспеченный папка пошёл так в роддом?)) Потому что в соседней стране какой-то президент форму не снимает?
То ли ты папку похвалил сейчас, то ли обосрал).
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Хз какая логика может быть верящего в победу Украины
#comment_319680441 и считающего ее свободной и демократической страной
раскрыть ветку (1)
Спасибо за ссылки)) но удивляться нечего, там мозги промыты капитально) вступят в НАТО, ЕС, вернут Крым) по таким зато сразу понятно, что опухоль в голове большая.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Когда родила первого сына, упросила мужа прийти забирать нас по форме (он офицер). Это так мужественно и круто: солдат держит младенца.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
Я офицер, сына забирал в форме (приехал со службы). Какого-то символизма, долбоебизма фашизма и иного изма в этом не вижу. Ваш комментарий дебилен по сути, чтобы понять человека надо встать на его место, ни вы ни я сделать этого не можем, а значит все что здесь пишется просто херня
раскрыть ветку (11)
Ты после службы поехал сразу же, а там жена упросила мужа приехать по форме, чувствуешь разницу? И вопрос мой типовой каждому, кто в армии служил: Сколько дедушкиных труханов перестирал на срочке?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Свердловское СВУ, Московское ВОКУ, 88-90, 90-94. Ничего не стирал. Носков не было - портянки, и их прачечная стирала. Прикинь!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зачем ты пытаешься забыть то, что трусы стирал? Надо принять это, а не прятаться от правды
Ок, когда со службы сразу в роддом - принято. А если ты уже год как чалишься дома и ходишь везде в зеленухе?
ещё комментарии
Думаю, это вы в галошу сели и за собой еще 25 человек потянули))) нормальная человеческая синекдоха (обобщение). "Москва французу отдана", "Слава русскому солдату" и так далее.
Наверное, я, как жена офицера, понимаю разницу.
И совсем для тугих: на фото ТС не увидела воинское звание военного.
ещё комментарии
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (1)
без одежды заполучают чистый кэш. да, авторитет окольными путями тоже нужен для кэша, но без одежды путь более прямой
Да, это так и есть. Но мне всегда казалось, что "получению авторитета одеждой" страдают подростки, юношеский максимализм там, желание обрести индивидуальность, все дела)) Но чтобы среди взрослых такое было - по мне, странно. Взрослый мужик, уже отцом стал))
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Нет, для подростков как раз характерно докапывание до одежды, АКА "пояснить за шмот". Некоторые комментаторы тут явно от них недалеко ушли.
Наоборот, редкое. Не видел я врачей в халатах в магазине, пожарников в форме в гос учреждениях, УФСИНовцев в очередях в поликлинике в форме.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Нет, мы обсуждаем сейчас военную форму, разве нет? А равно и другие пример спец одежды в общественных местах. Каким хером ты приплел сюда бренды, я хер знает.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Из главной фотки поста, нет?
И коммента под которым идет рассуждение, который гласит "А нафига в форме"
раскрыть ветку (8)
сам придумал правило "служебная" одежда и все, ни под каким другим углом на ситуацию не смотрим... что ж, с такой глупостью, пожалуйста, не лезь ко мне, можешь распространять свое скудоумие среди себе подобных, электросамокатеров, хипстеров, ватников и прочих
раскрыть ветку (7)
А ты притянул зачем-то бренды к этому обсуждению и рад. Что ты хотел этим показать? Что слово скудоумие надо вписать вместо твоего ника?
Или по твоему форма от юдашкина это тоже бренд?
Логика жестко поломана.
раскрыть ветку (6)
ты хуйню какую то несешь. наверное дело в том, что и бренды и форма якобы что то о тебе говорят? наверное ты хочешь сказать что то формой и брендами? я понимаю, для совсем тупых это сложные конструкции и мыслить шире ты не способен.
для совсех тупых я даже отвечу на тупой вопрос, форма от юдашкина это не бренд, а вот юдашкин в каком то смысле да, киано ривз, бэкхэм, тоже бренды
раскрыть ветку (5)
Нет чел, это ты полную хуйню несешь. Бренды о тебе говорят только тем, кто хоть что-то в них понимает. Половину модных и дорогих брендов наши люди в глаза не видели в жизни и не смогут распознать что это круто и это дорого. Для большинства населения нашей страны Стоник - это кофта за 800 рублей с рынка, а не бренд и вызов.
А вот военную форму с шевронами, медалями и погонами - распознают все. И все доподлинно определят что она значит, и откуда, с большей долей вероятности, этот человек в текущее время.
Поэтому собери мозги в кучу, чтобы не писать подобного бреда и не притягивать, уж тем более, Бэкхема, Ривза и тд. Или ты бухой, я хз.
раскрыть ветку (4)
чел. идешь в военторг и покупаешь че блять захочешь, хоть броник, хоть каску, хоть пистолет. ты можешь откосить, потом купить полосатую майку и купаться в фонтане, никто и не поймет, что твой бренд паль, если ты понимаешь о чем я(хотя, кого я обманываю, ни пизды ты не понимаешь)
раскрыть ветку (3)
Чел, ты попутал вообще все понятия. Полосатую майку можно купить, вопросов нет. Но если ты купишь броник, форму, нашивки и пистолет (хз что ты имел ввиду) и станешь ходить в этом по городу - к тебе явно возникнут вопросы от полиции или от военного комиссариата. Попробуй, покажи пример.
И причем тут паль, тупоголовый ты человек? Я про то, что многие крутые бренды наш народ тупо не знает. У нас че, кто-то шарит за Фенди в регионах? Или за Кархарт? Всем просто по е бать. Это не адики, гучи и тд. Да кросы Сайкони купи - половину людей подумают что ты нищеброд в китайском шмоте.
Но вот с формой такое не прокатит. Все, абсолютно все, поймут что это, кто это, и (скорее всего) откуда это. А ты и дальше продолжай косить под дурачка, мол все подумают что человек с рыбалки, ну да ну да.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Я думаю парадки у него нет, он военный не мирного времени. Очевидно, что он не в этом в окопе сидел, а одел уставную. Обувь правда надо в таком случае почистить.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Чего написать хотел?
Я дома, да. А парадку можно взять для подходящего случая, для этого нужен рот.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я бы если в отпуск приехал, так же в форме ходил бы! Девушки бы шептались как мне форма идёт, а парни слюной брызгали "вот в форме припёрся"))
ещё комментарии
ещё комментарии
Тебе и всем кто оставил комментарии, типа "модно", "напоказ" и т.д. А вы не думали, дебилы, что у человека, который служит, а не как вы - "мамкины эксперды" и "диванные аналитеги", просто нет времени, и его отпустили со службы на пару часов, чтобы забрать жену из роддома? Конечно не думали, у вас же "моск" изначально отсутствует. ТС - молодец, поздравляю!