ещё и как может отбросить. Это канеш дичайший фейл передачи. И Третий закон к взаимоотношению стрелок-оружие-цель применить ну никак не получится
раскрыть ветку (7)
Это почему же?
Сила, с которой пулю выталкивает из ствола равна силе, с которой стол отталкивается в противоположном направлении. И если пуля после этого (еще и потеряв часть энергии на трение с воздухом) способна на 100500 метров отбросить цель с весом примерно равным весу стрелка, то очевидно, и стрелка должно отбросить примерно на столько-же. Ну или вырвать у него из рук ствол и отбросить еще дальше.
Сила, с которой пулю выталкивает из ствола равна силе, с которой стол отталкивается в противоположном направлении. И если пуля после этого (еще и потеряв часть энергии на трение с воздухом) способна на 100500 метров отбросить цель с весом примерно равным весу стрелка, то очевидно, и стрелка должно отбросить примерно на столько-же. Ну или вырвать у него из рук ствол и отбросить еще дальше.
раскрыть ветку (6)
Закон описывает взаимодействие двух материальных точек. Это во-первых. Во-вторых, стрелок напрямую не взаимодействует с пулей. Он её не толкает позвоночником. Пуля вылетает под действием пороховых газов. Пуля и гильза получают одинаковый разнонаправленный импульс. Гильза не упирается в стрелка. Если рассматривать автоматическое оружие, она упирается, грубо говоря, в затвор, который принимает этот импульс. Его гасит возвратная пружина, дальше он передаётся на раму, а затем и на рукоять, за которую держится стрелок, и которая находится не на одной линии с вектором обратного движения гильзы. Дальше импульс передается на кисть и предплечье стрелка, где гасится мышцами. А дальше плечо и корпус. Если рассматривать помповое ружьё, упирающееся в плечо, то отдача гасится мышцами корпуса. Чтобы оба человека упали с одинаковой силой, дробовик нужно упереть, например, в грудную клетку. И попасть в грудную клетку жертвы. Тогда будет равнозначно (если стрелять пулей; в случае с дробью, площади контакта будут разные, что также нарушит чистоту эксперимента, как и то, что даже у дробовика рукоять находится не на одной линии со стволом). Тут главная короче фишка в том, что человеческое тело, это не материальная точка.
А вообще, ударь кого-то со всей дури кулаком по лицу. Он упадёт, а ты останешься. Где твой закон Ньютона?
А вообще, ударь кого-то со всей дури кулаком по лицу. Он упадёт, а ты останешься. Где твой закон Ньютона?
раскрыть ветку (5)
Не поэтому ли руки ломают при ударе ?
они стреляли по меньше с большого количество оружия и не с одного из них тело не отлетало;
если хотите, возьмите с физ. точки зрения распишите, какое должно быть оружие, чтобы человека откинуло при попадание и какой пулей
а так, это с вашей стороны бабский трёп
они стреляли по меньше с большого количество оружия и не с одного из них тело не отлетало;
если хотите, возьмите с физ. точки зрения распишите, какое должно быть оружие, чтобы человека откинуло при попадание и какой пулей
а так, это с вашей стороны бабский трёп
раскрыть ветку (1)
Я тебе с физической точки зрения и расписал, какое должно быть оружие, чтобы оба упали. Перечитай ещё раз. Руки ломают не поэтому. Да и при чём тут ломание рук (да хоть рёбер) к отбрасыванию тела?
Речь шла не про "упадет", а про "отлетит".
Да, часть энергии рассеится/погасится, но если >70 кг цель от попадания пули отлетает на овер 9000 метров, как в голивуде, то никакие мышцы и пружины не спасут стрелка от той-же участи
Да, часть энергии рассеится/погасится, но если >70 кг цель от попадания пули отлетает на овер 9000 метров, как в голивуде, то никакие мышцы и пружины не спасут стрелка от той-же участи
раскрыть ветку (2)
В Голливуде это делают тросы... Я про неприменимость Третьего закона к настолько сложной системе
раскрыть ветку (1)
Ну так о том ведь и речь
Миф, который проверялся в передаче состоял как-раз в том, что цель отлетает хрен знает куда от выстрела 9мм пули, а у стрелка при этом даже рука не всегда дергается от отдачи.
Третий закон, действительно, неприменим если жертва только падает, а у стрелка рука дергается (т.е. в реальных условиях). Но если-бы жертва отлетала на расстояние, больше своего тела, то третий закон был-бы вполне применим и стрелок тоже должен был-бы отлететь.
Миф, который проверялся в передаче состоял как-раз в том, что цель отлетает хрен знает куда от выстрела 9мм пули, а у стрелка при этом даже рука не всегда дергается от отдачи.
Третий закон, действительно, неприменим если жертва только падает, а у стрелка рука дергается (т.е. в реальных условиях). Но если-бы жертва отлетала на расстояние, больше своего тела, то третий закон был-бы вполне применим и стрелок тоже должен был-бы отлететь.