11598

ВРАЛ-2019

ВРАЛ-2019

Лауреатом премии ВРАЛ-2019 стала инстаграм-врач Наталья Зубарева


19 октября 2019 года в Москве вручали анти-премию «Почётный академик ВРАЛ», присуждаемую за достижения в области лженауки и псевдонауки. Главным распространителем лженауки была признана популярный инстаграм-блогер Наталья Зубарева (2,5 млн подписчиков) - врач-терапевт, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом, автор псевдонаучных книг, продающихся огромными тиражами, без устали рассказывающая своим подписчикам о таких опасностях, как дырявый кишечник, токсичные дезодоранты, зубная паста и пластиковая посуда.


В финал премии также вышли пропагандист конспирологических теорий и автор псевдоисторических книг Николай Стариков и инстаграм-блогер Екатерина Филатова («Katia Txi») , «натуропат», пропагандирующая альтернативную медицину, отказ от прививок, лечение с помощью кофейных клизм, гомеопатии и лошадиных доз витамина С. Победитель был выбран тайным голосованием жюри, состоящего из 12 известных учёных и популяризаторов науки. Съёмку церемонии вели несколько телекомпаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тут чуть другое. Все "доказательства", что 2*2=5 основываются на каких-то ошибках (чаще всего отталкиваются от 0=0). Тут же речь идёт об отсутствии данных, которые могут быть любыми.

P. S. Не понимаю, кстати, за что меня в этой ветке так минусят, ничего же обидного/неправильного не пишу, не утверждаю наличие или отсутствие чего-либо. п
Просто говорю, что возможны разные варианты.
Sapienti sat
Автор поста оценил этот комментарий

др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»

9
Автор поста оценил этот комментарий
Некурение - разновидность курения?
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не есть "не курение". Ваше убеждение что "бога нет" подкреплено, возможно, лучше, чем уберждение что "бог есть", однако достоверно вы этого знать не можете.


Те атеисты, которые говорят, что бога нет потому что не может быть бога - ничем в этом плане не лучше тех верующих, которые говорят, что бог есть, потому им так в церкви рассказали. И те и те слепо верят недоказанным утверждением.


Такой взгляд на вещи присущ скорее агностикам, конечно - концепция бога непознаваема принципиально, вопрос есть он или нет не решаем.


Собственно если разделить тех, кто себя полагает атеистами на группы по этому принципу - получатся атеисты в исконном смысле (а - теизм, отрицание бога), агностики, и психи, которые считают, что могут убедительно доказать отсутствие высшего разума.


Поэтому атеизм, в плане подхода к познанию - это именно что разновидность курения.

раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть верующие в то, что бога нет. Но это не атеисты.

Вера - принятие без доказательств.

Атеист просто не верит во что угодно без доказательств, нет доказательств - будем считать что этого нет. Чисто логичный и научный подход.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, абсолютно правильно, тут просто вся загвоздка в самом определении. Из Википедии:
"Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует".
В таком случае, атеизм в широком смысле — тот самый правильный научный подход, а атеизм в узком смысле — такая же религия, только с противоположными убеждениями.

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете веру и религию.

раскрыть ветку (28)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как так путаю то? Есть причина, а есть следствие, вроде все логично. Вера в сверхъестественный объект порождает создании культа( религии).

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Логично, есть, например, вера в самого себя, вера в чудо, вера в светлое будущее. А вот вера в Бога, простите, это и есть религия.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Религия - это организованная вера. Пока человек верующий, но не религиозен, он не может никому мешать.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, зато очень хорошо видно фанатичных атенутых товарищей, как в коменте чуть выше, которые только что обозвали верующих психбольными.. Вот для меня (а я верующий человек) одинаковы что "веруны", что вот такие все мешающие в одну кучу такие атеисты - дебилы.


Где вы вообще находите столько неадекватных верующих? Я вот в церковь давно хожу, и уверяю вас, что процент неадекватов там уж точно не больше, чем в обычной жизни, а скорее меньше.   Зато когда находится какой-нибудь верун-дебил, который творит откровенную херню, сразу куча сообщений типа ПОСМОТРИТЕ, ЭТО ВЕРУЮЩИЕ ВСЕ ТАКИЕ!!!!! КАРАУЛЛЛ!!!

раскрыть ветку (90)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вера - это либо костыль для слабых духом, либо костыль для необразованных, чтобы все свои незнания объяснять мифическим божеством.

Ну и есть третьи - это попы, они стригут бабло с первых двух :)

раскрыть ветку (47)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вера это костыль для общества. Она нужна, чтобы те люди, которые локомотивом прогресса не являются не тратили время на познание мира, а получили готовые ответы и спокойно работали. Это подтверждается усложнением религии в тот момент, когда у общества появляются новые вопросы к мирозданию и спадом популярности религий после НТР, когда доля творческих профессий и важность их для прогресса резко возросла. Конкретному человеку вера не важна, а вот обществу - вполне себе, иначе её бы не существовало.
раскрыть ветку (32)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, не успел отредактировать коммент, чтобы добавить пару абзацев.


Не всё, что существует в обществе, ему нужно. Есть и пережитки, которые закрепляются в семьях/общинах и передаются уже долгое время. Считать, что раз что-то существует, значит оно для чего-то нужно - логическая ошибка. Остаётся то, что способно остаться, а уж нужно оно или нет - вопрос другой. Общество - не идеальная физическая система, моментально приходящая в состояние минимума потенциальной энергии. Идеального равновесия нет. Но даже если бы оно и было достигнуто, это не означало бы, что конкретный элемент важен, в его отсутствие система просто немного изменилась бы.


Можно провести параллель с эволюцией. Например, никакой важной роли в сложном расположении возвратного гортанного нерве, нет. А его расположение говорит лишь о том, что "так получилось". Причина есть, а вот смысла нет.

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0...
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чем сильнее не нужна вера, тем быстрее она исчезает из жизни людей, ведь тем более сильное преимущество при отборе даёт неверие. В целом, можно сказать о том, что вера нужна гораздо меньше, чем раньше и, возможно, меньше, чем она представлена сейчас, но о том, что обществу совсем не нужна вера сейчас нельзя. Религии, возможно, уже издиои себя окончательно. А вот вера устареет окончательно ещё не скоро. По крайней мере не раньше, чем из экономики не исчезнет окончательно любой нетворческий труд.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, чёткой роли в современном обществе у веры нет. Это не общество придумало веру для людей, не являющихся локомотивом прогресса. Ведь нет никакой проблемы в воспитании атеистов. А наоборот, люди, в своё время являвшиеся локомотивом прогресса, придумали веру в качестве раздела науки. В отсутствие научного метода это казалось самым логичным объяснением физических явлений.

Сейчас вера просто изжила своё, но для политической силы так просто взять и уйти недопустимо. Поэтому она пытается адаптироваться и найти своё место в мире, а мы пока вынуждены будем какое-то время пожить "в суперпозиции".

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если по вашему вера управляет умом, то зачем нужно было ненаучность заменять верой. Религия всегда во все времена управляла людьми. А про физические явления тогда в глубине человеческой истории никто не знал, что оно физическое.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь нет никакой проблемы в воспитании атеистов

Деление атеист/верующий - не фундаментально. В основе религиозности лежит особый тип мышления, отклоняющийся от общепринятых норм рациональности. Человек может не являться представителем ни одной конфессии но при этом считать,что земля - плоская, а кофейные клизмы помогают от рака.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы вера не давала преимущества, то коллективы, которые не придерживаюсь бы её не раствлрились бы в остальных. Вера появилась ещё в первобытном обществе и там же появились первые религии, которые, однако, ещё не использовались для управления людьми. Религия в первобытном обществе выполняла 2 функции - передача норм в виде табу и предсказаний и успокоение соплеменников с помощью ритуалов задабривания природы. Мол - идите на охоту спокойно, идите корень копать, я шаман - я с духами договорюсь. И люди не боятся в таком случае природу и спокойно работают, а не пытаются лично силы тратить на борьбу с природой и её познание.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Горды́ня — непомерная гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм, зазнайство.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эвоно как вы современных попов то описали :)

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, правильно. Вот только есть много нюансов - например, что книга Бытия (в которой повествуется о сотворении мира) поразительным образом совпадает с перспективными современными теориями создания вселенной.  Причем совпадает даже хронологически.   Чем больше у человека самомнения, тем меньше он в чем-то разбирается.  Убеждался много раз, что это правда.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Книга бытия совпадения можно найти и в других книгах(или учениях), которые были раньше христианства.

2. Самомнение то тут причём? Или вы о себе?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Христианство, - это то, что идет от Адама и Евы, просто разделяется на Ветхий (до Христа) и Новый Завет. В Ветхом завете огромное количество пророчеств о приходе Христа, по сути весь Ветхий завет, - это в мистическом смысле подготовка к приходу Христа. Таким образом, фраза об учениях раньше христианства лишена смысла.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И в чем же она совпадает с наукой? И где же там даты близкие к реальным? Удивите меня

Автор поста оценил этот комментарий
Я тут пару лет назад к врачу ходил. Хирургу онкологу. Хз почему меня туда послали, совсем не онкология.
Так он мне про магию затирал.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне психотерапевт рекомендовал принять ислам)) больше к нему не ходил)
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Принять ислам означает то же самое, что стать героем, подавиться мацой, склеить ласты, отбросить коньки, не дожить до зимы. Подумайте над этим.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если он луркоеб и призывал тебя к суициду?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Довели человека...

http://lurkmore.to/Принять_ислам

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Честно, я в своей жизни встречала нескольких верующих и они были вполне адекватны. Но есть одно но - я не могу принять что это их решение их выбор - верить в бога. Все из более-менее религиозных семей и с малых лет ходили в церковь. Не вижу в них никакой осознанности, поэтому мне жаль их
Можно конечно задуматься, а не таким же образом меня воспитали как атеиста, но это уже совсем другая история
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у меня например, просходил процесс переосознания Бога, веры во взрослом возрасте. Очень большая разница в восприятии - если воспринимать Бога как бездушный карающий идеал, то зачем такой Бог.     Если воспринимать Бога, как Отца, который не только дал нам жизнь, дал нам нас самих, но и пошел за нас на смерть, то тогда вера начинает совсем другими гранями сверкать. Да, Господь может и по шапке дать, если человек зарвался, но не в этом суть. Суть в любви, в правде, просто, чтобы это понять, - нужно хотеть понять.    А если отгородиться стереотипами от веры и Бога, то и получается, что ты не в Бога веруешь, а в свои стереотипы, построенные на твоих страхах/невежестве, да и дьявол старается не дать человеку придти к Богу.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну честно, я думаю процесс переосознания это само собой разумеющимся вещь. Верующий обдумывает концепцию Бога, атеист... Ну не знаю как это назвать, мироустройство что-ли.
А вот момент когда человек решает я верю/я не верю уже интересней. Все равно, бог карающий, бог добрый, колесо сансары, что угодно, главное почему в человеке зародилась вера. Вот что мне кажется важным интересным.
Из того, что я слышала от верующих на этот счёт я поняла одно - это я думаю что атеизм это "исходное состояние" человека, и для того чтобы верить что-то нужно. Для верующих неатеисты и атеисты это как люди понявшие как работает черная дыра (ну или любая другая научная или техническая штука) и те кто ещё не понял
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У каждого своя дорога к Богу. Я. например, столкнувшись лично с некоторыми сверхъестественными вещами (на современное состояние науки), а потом и получив кое-какую информацию от друзей, которым я более чем доверяю, понял, именно понял, что "что-то есть" и "не все так просто, как кажется материалисту". С этого все и началось, наверное.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь в чем разница. Ебучие храмы то строятся. Я хоть и не аметист, скорее агностик. Но мне они вот не нужны. И не нужна церковь как таковая.
если бог и есть, и это бородатый мужик. То ему не нужны посредники. А если это абстрактная и непостижимая хреновина. То ему ваще на все пох.
че то меня понесло. Так вот.
вред от верунов очевиден. А от аметистов хз.
ещё комментарии
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий
которые только что обозвали верующих психбольными.

если человек верит в вымышленного дядю, то его лечат, если тысячи верят в вымышленного дядю, это религия.

всем верунам стоит голову полечить.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они не лезут в срачи и не навязывают своё мировоззрение. И уж тем более не бросаются в крайности и не пытаются приравнять всех к ёбнутым фанатикам
Проблема в том, что "срачи" вот этих неадекватных неверующих - бывают только в интернете. В то время как неадекватные верующие творят хуйню IRL.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да ладно. Будто оправдаться пытаешься. Идиотов везде достаточно. Одни против абортов воюют, другие покемонов ловят и призывы к насилию распространяют. Они достойны друг друга
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
другие покемонов ловят

ужасный антиобщественный поступок, подрывающий основы социума

призывы к насилию распространяют

а как это связано с атеизмом-то? вот в смысле, чтоб напрямую. кого-то там надо убивать во славу отсутствия бога? атеизм - это всего лишь отсутствие веры в сказки. если человек кушает суп вилкой и не верит в бога при этом - это не значит, что эти две вещи связаны. проблема в том, что неадекватные верующие - это те неадекватные люди, которые свихнулись на теме веры. а "неадекватные атеисты" - это просто неадекваты.


и да, кроме ловли покемонов, какой там лютый вред от современных ярых атеистов-то? кроме взрывоопасных комментариев и убийственных ретвитов?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том,

я тебя не понимаю. Проблема с РПЦ - понимаю. Проблема с фанатиками - понимаю. Как все верующие связаны с РПЦ и фанатиками - не понимаю. Ты хочешь меня убедить, что верующие идиоты?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хочешь меня убедить, что верующие идиоты?

Ну почему сразу идиоты-то прям. Если человек ться-тся путает - он прям сразу идиот? Если человек верит в то, что прививки ужасно вредные, или верит в цыганские проклятия и готов нести цыганам деньги за избавление от них, или если он верит в какого-то там бога - он разве идиот? Вы можете сами ответить.


Как все верующие связаны с РПЦ и фанатиками - не понимаю

Про РПЦ забавно, в контексте православных, которые хотят и рыбку откушать, и на хуйце посидеть.

раскрыть ветку (1)
1
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хочешь меня убедить, что верующие идиоты?
это же общеизвестный факт, в чем тут убеждать.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну правда. У меня на прошлой работе было человек 5 с моего отдела из свидетелей Иеговы. Так эти мало того что адекватные так и не лезли со своим этим вот ко всем. Плюс я узнал об одном только через месяца 3 как устроился туда. Про остальных ещё дольше не знал.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает адекватных, им их вера этого не позволяет. Чего стоит только их отказ от медицинских вмешательств, типа переливания крови. Рано или поздно вылезет. А если они адекватные, то может и не свидетели они, мб хотят ими казаться.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Город маленький, я точно знал кто они и что они. Просто не догадывался довольно длительное время. Люди как люди.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что в 2019 году вера не только существует, но и так сильна.

Интересно как вера будет жить во время технологической сингулярности. С такими темпами какой-то Вархаммер 40000 будет с техно жрецами

раскрыть ветку (33)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы Дэна Симмонс не читали? Там прекрасно показана как она будет жить))

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Линия крестоформов и вот этого всего - одно из самых охуенных что было в Гиперионе. Прям охуительно - крестообразный паразит, который воскрешает носителя, отупляя его каждое воскрешение. Извините за спойлеры, но это может подтолкнуть нечитавших к тому, чтобы взяться за эту книгу.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это даже почти не спойлер. В самой первой истории это рассказывают.

Другое дело, что было потом))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я никак третью книгу не осилю. Там дальше интересно?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там везде интересно.

Но честно скажу, если не осилили, лучше не мучайте.

Просто через пару лет перепрочтете полностью.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К концу четвёртой более менее что-то становится понятно) Институт церкви в щепки разносит, показывая истиное лицо, мотивы и приёмы как "боевого крыла", так и верхушки

Сам откладывал пару лет две последние книги, но они того стоили. Попробуйте в аудиоформате, есть на основных порталах с аудиокнигами.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, я так и не понял, что именно хотел показать Симмонс в Эндимионе:

* у него есть хиппи-Бродяги, которые сажают деревья в космосе и очень-очень хорошие,

* есть планета буддистов, которые тоже хорошие,

* есть Церковь, которая плохая, просто очень-очень плохая и сотрудничает с ИИ,

* есть новоявленная мессия, которая поражает всех вокруг поп-псевдофилосовскими сентенциями и все почтительно склоняются перед её невероятной мудростью.


Только вот почему ИИ (и Церковь, соотвественно) такие плохие он показать так и не смог (спойлер!):

* "Они паразитируют на людях"? Давая им возможность воскрешения без повреждения мозга.

* Они воскрешают людей, используя "всеобщую память" для хранения информации, необходимой для воскрешения и тем самым разрушая её? Но об этой "памяти" никто никогда не знал и сама память не представляет собой ничего большего, чем просто запись событий? То есть просто аналог фильма или книги, не более.

* "Они стремятся чтобы люди подвергали жизнь опасности и чаще умирали"? Напрямую они не заставляют, человек сам решает чем заниматься. То есть они вообще не покушаются на свободу воли - даже главгероя пытаются убедить присоединиться к церкви, а не затягивают силком.

* Пытаются убить "мессию"? Но ведь она биологическое оружие, специально созданное против них.


В общем хз, на мой взгляд Гиперион хорош, а вот Эндимион просто напыщенная псевдофилосовская фигня.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

(Спойлер) Отупляет только в "Гиперионе". В "Эндимионе" он полноценно воскрешает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, попробую

8
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно выражусь довольно коряво, но, надеюсь, мой месседж будет понят.

Информация. Ее стало так много, она стала такой доступной, что ее объемы оказались за гранью восприятия большого пласта населения. Т.е. мозг, не справляется с потоками информации, ленится ее обрабатывать (а мозг всегда стремится к лени) и создает ту самую пресловутую зону комфорта. Мозгу намного проще взять готовое и простое объяснение (плюс - руководство к действию "как надо жить"), чем скрупулезно изучать информацию, подвергать ее сомнению, сравнивать различные источники и т.п. Это сложно, на это нет времени, энергии, зачастую не хватает знаний, которые вроде бы и есть в свободном доступе, но, см.выше.

Поэтому мы и наблюдаем такой парадокс: открытость информации провоцирует желание от нее закрыться.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Странно что в 2019 году вера не только существует, но и так сильна.
Каждый раз, когда вы будете задавать себе такой вопрос - вспоминайте саентологов. Или даже Бога Кузю.
34
Автор поста оценил этот комментарий

У упоротых верующих всё оч удобно - всё воля божья. Сдох - воля божья, смирись и возрадуйся. Попал в рай без очереди.

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Вы говорите прям как Мать Тереза.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

где-то тут была про нее статья. Она не такая белая и пушистая, как принято считать.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому я и говорю - слова Матери Терезы. Без сарказма совсем.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда медицину окончательно угробят, это будет хорошим навыком

7
Автор поста оценил этот комментарий
Про таких поговорка есть-"Ему ссы в глаза, все равно что божья роса".
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот сами они почему-то к начальству не торопятся, котреарх на бронемобиле с ФСО рассекает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так умышленно самоубиваться запрещено. Вот и приходится хитрить)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При таких сказочных количествах любителей эрпэцэ (для которых аж по три ларька с благодатью в сутки надо клепать неостановимыми темпами) котреарх может бояться разве что только удушения в объятьях любящей паствы )))

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что насчет предсказательной силы заявлния, что на все воля божья? что-то мне сдается, утверждение про волю божью не сильно ушло от "произойдет что-нибудь, но что именно - мы не знаем"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не далеко?.. никуда не ушло ) просто перефразировали попафосней.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Упоротые - это да! Ну веришь ты, ну зачем же от спасения то отказываться?! Есть же притча, или анекдот про старушку и наводнение.
0
Автор поста оценил этот комментарий

упоротые верущие - они как ауешники

11
Автор поста оценил этот комментарий
Фанатизм в любой сфере ни к чему хорошему не приводит
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все хорошо в меру. Вера без фанатизма, в принципе, нормально. Просто, не все могут или хотят почувствовать где грань между фанатизмом и нормальностью.
раскрыть ветку (62)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Допускаю, что верить( не зная вероятности того или иного) - это нормально. Верю, что заключу по работе контакт с людьми. НО:
1. Я признаю, что я обычное млекопитающее и я смертен.
2. Я умру и ничего не произойдет, мир не изменится.
3. Никакой души нет, следовательно ,как перестанет сердце или ИК подавать кровь в мозг, мое тело отключится и далее его сожгут или закинут на поедание червякам.
4.Жить нужно здесь и сейчас, для себя/родственников/друзей/страны/человечества.
5.Все свои слабости нужно признать, мы лишь считаем себя умнее животных вокруг нас,хотя ведем себя точно так же.
6.Нужно понять и признать свою ограниченность и конечность жизни.
И для веры уже в этом списке нет места, хоть с фанатизмом, хоть без.

раскрыть ветку (60)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я тоже скептически отношусь к религии, но если кому-то так легче жить - да на здоровье. Лишь бы меня не трогали.
раскрыть ветку (28)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они тронут, построят храм под боком и будут будить колоколами или потратят бюджетные деньги не на строительства Планетария, а на строительства собора. Это проблема, вы должны это признать.

раскрыть ветку (25)
5
Несу бред людям.
Автор поста оценил этот комментарий

Это не вопрос веры, вопрос того, почему именно православие так сильно поддерживается государством и имеет столь широкие преференции в оправлении своих интересов. Конечно же, группа свободных людей объедененных общими интересами имеет право собираться в своем помещении и совершать некие ритуалы, более того, они имеют право рассказать о своем видении мира окружающим. Но все эти мероприятия не должны спонсироваться за счет государства и не должны мешать окружающим людям. Государство должно исследовать всякий культ и ограничивать деструктивные.

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос веры, не будет верующих - не будет новых храмов, только исторические здания. Гос-во поддерживает ,потому что это экономически выгодно. Выгодно иметь много верующих, им ведь ничего не надо, они живут ради той загробной жизни, они готовы терпеть. Взрослый и адекватный человек живет одной жизнью и его так просто не обманешь.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никто никому ничего не должен. Будет проблема, будем её решать.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема уже ломится в дверь, жители Екб с ней столкнулись и видели "качков православных", куча дагов и чеченов, которые живут родоплеменным строем, как раз на базе ислама,ну а вы дальше считайте, что вас это не касается)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Все норм, только не должны. Никто никому ничего не должен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что это общий механизм, он не ограничивается верой в мужика на небе.

Проще думать, что после смерти тебя встретит добрый мужик на небе и начнется вечная клевая жизнь.

Проще думать, что можно не идти ко врачу, а скушать волшебную гомеопатическую таблетку и всё вылечится.

Проще думать, что все беды и несчастья в жизни не потому что ты сам накосячил или так получилось, а это результат цыганского проклятия, снять которое можно всего за сто тыщ рублей.


Вера - это образ мышления в первую очередь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ...мне все равно. Я ж вроде это уже озвучила.
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ради интереса, а почему так категорично решили, что


Никакой души нет

Если мы видим, со всей нашей навороченной техникой, всего 5% из окружающего нас мира?

раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы взяли эту цифру? Если мы не можем видеть с нашей техникой эту часть мира, то откуда вы знаете, что её именно 95% а не другое, рандомное количество? Если вы о темной материи/энергии - то это нечто, что взаимодействует с миром только через гравитацию. Это взаимодействие вполне измеримо нашими приборами. Да и вообще, какое это имеет отношение к душе? Если, как вы утверждаете, в человеке может находиться некая бессмертная сущность/сознание, которое продолжает жить после смерти, то почему обычные физические травмы мозга могут кардинально изменить это сознание? При желании вы найдете сотни задокументированных примеров, когда из-за небольшой травмы головы личность человека очень сильно менялась. И последний вопрос, что сильнее: бессмертная душа или литр водки?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Цифры конечно оценочные. Можете сами найти, эта тема популярна.

то это нечто, что взаимодействует с миром только через гравитацию.


Кхм, все так просто? Вот интересно, вокруг нас, что то действующее на нашу солнечную систему,  но которая ни как не ощущается нами, а мы ведь даже увидели гравитационные волны.


Если, как вы утверждаете, в человеке может находиться некая бессмертная сущность

Такого я не утверждал, но считаю что вероятность существования души порядка 48%)))


что сильнее: бессмертная душа или литр водки?

Литр водки - это всего то литр водки.  Бессмертная душа даже с вероятностью существования в  48% неисчислимо  больше)))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кхм, все так просто? Вот интересно, вокруг нас, что то действующее на нашу солнечную систему, но которая ни как не ощущается нами, а мы ведь даже увидели гравитационные волны.

Нет, все очень сложно, но вполне поддается изучению и описанию. Всего сто пятьдесят лет назад людям и электрический ток казался очень загадочным. А гравитация вполне ощущается (даже от темной материи), если не верите - подпрыгните. Мы не можем "видеть" темную материю потому что наше зрение улавливает электромагнитное излучение, как и любой оптический прибор. Но мы можем измерять силу ее гравитационного взаимодействия, это и доказывает ее существование, понимаете? Душа же, если она есть, по всей видимости, никаким образом (электромагнитным, гравитационным, слабым, сильным) не взаимодействует с окружающим миром, тогда вопрос имеет ли смысл такое существование?

Литр водки - это всего то литр водки. Бессмертная душа даже с вероятностью существования в 48% неисчислимо больше)
Вы не поняли) Это к тому, что литр водки гарантированно вырубает или очень сильно искажает сознание. Хотя казалось бы - сознание хранится в бессмертной душе, как на него может повлиять такая примитивная химия?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну потому что, если рассказать вам полный цикл производства вашего смарта или ноута(стационарного ПК), то вы решите, что в нем тоже есть некая сущность, которая позволяет ему работать))

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша аналогия не корректна. Вопрос был даже не про сущность, а об ограниченности нашего восприятия окружающего мира. Все что мы можем увидеть, пощупать, определить с помощью приборов составляет всего 5% от всего окружающего нас мира. Мы не можем ни увидеть, ни измерить каким либо способом остальные 95%.

5% это так мало, получается такая мысленная ситуация, что сознание человека находящегося в коме, отрезанного от всех чувств и памяти, стало понимать, что есть что-то ещё.

раскрыть ветку (19)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю процентов и то, о чем вы говорите, но человека мы изучили на 100 процентов, исключая его мозг. ( Нейронные связи очень сложные, но мы близки к воспроизводству человеческого сознания, благо тысячи нейробиологов и программистов над этим работают. Лет30-50 и все ответы будут( оптимистично).
В коме у человека, как и во время сна происходят химические процессы в голове, учитывая какую информация он потреблял, он может видеть свет и ангелов, а может летать на единороге)

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы про процессор или аккумулятор?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала, что такое душа?

Автор поста оценил этот комментарий

И ко всему этому нужно добавить, - я так думаю. Так как доказать отутствие Бога у Вас не получится. Извиняйте. Можете хоть список из 500 пунктов привести и ссылаться на науку. Все равно не выйдет. Т.е. вероятность что Вы правы далеко не 100 процентов.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не надо доказывать отсутствие чего-либо, и мне это не нужно, более того, я обозначил в своих сообщения, что для меня верующий - больной человек, он мне, -верующий не враг, ему нужно помочь, разговорами или таблетками.  Ваши БОГИ есть на страницах книг: Мифы и Легенды древней Греции,Египта, Библия, Коран, и так далее.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Объявлять своих братьев и сестер больными только потому, что Вы с ними не согласны, - это по моему хороший симптом Чувства Собственного Величия.

Автор поста оценил этот комментарий

Вера без фанатизма - так же нормально, как нормально желание жрать-жрать-жрать сладкое и жирное без остановки. Наш мозг так работает, это его косяки в текущих условиях. "Нормально" - наличие таких косяков, но не оправдание их.

0
Автор поста оценил этот комментарий

так ты о себе думай, и радуйся что не долбоеб. ну а на долбоебов не похуй ли тебе? вот серьезно? мне похуй. Детей жалко , это да, а в остальном пусть хоть передохнут все, какая разница, меньше биомусора будет.

Автор поста оценил этот комментарий
Православие еще норм, ислам - вот это пизда.
Несу бред людям.
Автор поста оценил этот комментарий

Вера хорошо, мракобесие - плохо.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так-то одно другому не мешает ребенка в больницу, мамку в тур по монастырям. Мешает излишняя упоротость.
раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ребенок такой проснулся в 3 года и говорит: Мам, я твой смарт взял, такси вызываю и еду в больницу, вчера пока ты спала, мне врачи МРТ сделали, ликвор взяли, кровь на анализы, вообщем то и то, поэтому поеду проходить курс химиотерапии, а тебя я, чтобы тебе не скучно было записал в крестных ход на 4 недели босиком за гробом Марии Магдалены в Иерусалим. Собирайся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если мать ипанутая, то примерно так )) А отца и других родственников нет?
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек «верит», то это прекрасный «звоночек», что крыша подтекает
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно найти эту мракобесию монастырскую и в голову вбить что он поступает плохо по отношению к человечеству.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже все хорошо, это в прошлом. Человек одумался.
8
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге окажется, что бог помог, а не врачи. А если что-то плохое случается, так виноваты будут именно врачи.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось как полицейских, ценой жизни освободивших заложников, угнетают за то что 1-2 не выжило

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мамаша, слава богу или медицине, вовремя одумалась.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества