Вопрос к Лиге Юристов.
Навеяно постом http://pikabu.ru/story/lyudi_tvari_liga_yuristov_medikov_nuz...
А так же пользователем @vxgrif
Вопрос следующий: #comment_83733042
Для ленивых продублирую комментарий:
Вот я врач. Иду в свой выходной день по парку по своим делам. Вдруг передо мной падает пьяная мамзель и теряет сознание. Есть 3 варианта развития событий:
1. Я прохожу мимо.
2. Я правильно оказываю помощь (выполняю СЛР по показаниям). Вызываю бригаду скорой, все счастливы.
3. Я неправильно оказываю помощь (девушка тупо упала в обморок, я не разобрался, провел СЛР, сломал пару ребер).
Получается я буду прав во всех случаях или только в пункте 2? По человечески то понятно, что допустим только пункт 2, а вот с юридической точки зрения? Это будет доврачебная помощь или первая медицинская?))
Примечание: СЛР - сердечно-легочная реанимация.
Хочется услышать мнение юристов под призмой того, что человек в данном случае не обычный гражданин, не имеющий отношения к медицине, а практикующий врач, который в данный момент просто прогуливался по парку в своё личное время.
Комментарии для минусов внутри.
Будут спрашивать почему сам не оказал помощь, придумать нечто нейтральное. Вроде - не был уверен в диагнозе, заволновался и т.д.