vxgrif

пикабушник
22К рейтинг 80 подписчиков 10К комментариев 23 поста 0 в горячем
-92

Диванные прогнозы

При матче Германия — Южная Корея не стал регистрироваться в букемекере, т.к. лень было. Возможно, зря, т.к. прогнозировал исход: ничья или победа Южной Кореи. Также прогноз с выходом РФ и Хорватию в 1/4 сбылся, на него я уже поставил (но об этом чуть ниже). Далее прогнозы я подкерплял небольшими ставками, чтобы чуть более интереснее было смотреть матчи. Не вижу смысла ставить большие суммы, т.к. в футболе много обстоятельств и неопределённости.

Исходы на матчи числа были больше предсказуемы и ожидаемы для меня. К удивлению обнаружил, что анализ для подсчёта коэффициентов чаще не совпадает с моими прогнозами. Например, если с Бельгия — Япония всё более-менее понятно и там соответствующий низкий коэффициент, то остальные два матча почему-то букмекером были приняты не так однозначно.

Диванные прогнозы Чм 2018, Прогноз, Футбол, Чемпионат мира по футболу, Ставки, Ставки на спорт, Чемпионат мира по футболу 2018, Длиннопост

Со вчерашним матчем тоже почему-то Бразилию делали более явным фаворитом. Матч я ожидал потный (он таким и был), но почему-то недооценили Бельгию как-то по коэффициентам.

Диванные прогнозы Чм 2018, Прогноз, Футбол, Чемпионат мира по футболу, Ставки, Ставки на спорт, Чемпионат мира по футболу 2018, Длиннопост

Внимательные могли заметить, что пари нумеруются по порядку и я не показал в начале первые два. Ниже будет скрин.

Диванные прогнозы Чм 2018, Прогноз, Футбол, Чемпионат мира по футболу, Ставки, Ставки на спорт, Чемпионат мира по футболу 2018, Длиннопост

К сожалению, я в начале не разобрался в разнице в ставка между победой (считается основное время) и проходом. Поэтому получилось так, как получилось. Теперь разницу между проходом и победой, наученный опытом, знаю. =)

Диванные прогнозы Чм 2018, Прогноз, Футбол, Чемпионат мира по футболу, Ставки, Ставки на спорт, Чемпионат мира по футболу 2018, Длиннопост

Конечно, чем дальше, тем матчи интереснее и потнее. Сегодняшний прогноз по матчам на скрине ниже. Проход РФ, проход Швеции. Шансы прохода РФ в матче с Хорватией я оцениваю в 55%, а проход Швеции в матче с Англией в 58%. Как видно преимущество не столь значительно по моей оценке, а посему обстоятельства вроде ошибок, "сбитого прицела" бомбардиров и пр. вещей, конечно, могут предрешить исход. Тем не менее, что есть, то есть. В матче Бельгия — Бразилия перевес у первых тоже был не такой и значительный: 59% на 41%. Это же недетерминированный футбол всё-таки, а тем более игры в паре шагов от финала. =)


Ну и, конечно, мне не хочется, чтобы череда удачных прогнозов омрачалась неудачными. Но вероятности это такое дело... интересное. Тем не менее, на проход Англии вместо Швеции, например, мне будет по большому счёту пофиг, хотя РФ играть со Швецией будет проще. Но для начала надо пройти Хорватию. Что ж... шансы есть, небольшой, но перевес.

Диванные прогнозы Чм 2018, Прогноз, Футбол, Чемпионат мира по футболу, Ставки, Ставки на спорт, Чемпионат мира по футболу 2018, Длиннопост
Показать полностью 2
-78

Если бы Ванга

Если бы Ванга Курс биткоина, Биткоины, Bitcon, Прогноз, Диванные эксперты, Ванга

Чтобы было понятнее. Под падением на 100% понимается уменьшение относительно сегодняшнего положения в 2 раза, падение на 150% — в 2,5 раза, падение на 250% — в 3,5 раза.


Осень пока не наступила, но пока идёт ровнее, чем раньше.

Если бы Ванга Курс биткоина, Биткоины, Bitcon, Прогноз, Диванные эксперты, Ванга
Если бы Ванга Курс биткоина, Биткоины, Bitcon, Прогноз, Диванные эксперты, Ванга

Ссылка на пост, когда ещё (223 дня назад) было модно обсуждать биткоин: https://pikabu.ru/story/bitkoin_intriguet_5480454

Графики: https://cryptorussia.ru/kurs-bitcoin
Я взял курс к рублю, но особой разницы нет, т.к. рубль плюс-минус держался всё время в своём коридоре около 60 руб. за доллар. Можно глянуть и убедиться, что график будет схожим. Просто суммы в рублях повнушительнее, и я из РФ всё же.

-86

Каляки-маляки

Прочитал коммент #comment_105622534 и вспомнился фрагмент из раннего детства.



Моей сестре было лет 6, а мне соответственно 4 года. Сестра рисовала, а отец её консультировал. Я сидел за отдельным столом (получается за их спиной) всё слышал, видел и занимался также "творчеством": "детским абстракционизмом" акварелью. Помниться, что процесс мне нравился.



Сестра рисовала подобия девушек и делала ладони с пальцами рук маленькими. Возможно, ей они казались более аккуратными при таком виде. Отец начал ей объяснять, что такое пропорции. Приложил ладонь к лицу, мол, смотри как ладонь закрывает лицо, посмотри на пальцы и т.п. Т.е. некоторый процесс обучения. Совершив ошибку, в виде того, что решил подправить детский рисунок в соответствии с пропорциями, дорисовав пальцы согласно пропорциям, он нарвался на слёзы сестры. Получился некоторый конфликт, нервозность. И тут в мой глупый малолетний мозг пришла "гениальная" мысль её разрядить. Я подумал что-то вроде: сейчас я покажу папе свой рисунок, он обрадуется, что я хорошо нарисовал, переключится на меня, сестра успокоится как раз и всё ОК.


Значится подбегаю я к ним, со своим рисунком, кладу на стол перед отцом:


— Папа, посмотри мой рисунок!


Папа не смотрит. Просто окинул взглядом на секунду. Отшвыривает его резким движением и выдаёт:


— ЭТО — не рисунок. ЭТО — каляки-маляки.


И переключается успокаивать или обучать сестру. Дальше точно не помню. Но эта фраза до сих пор в голове звучит чётко и однозначно.



С тех пор к краскам я притрагивался только на уроках ИЗО из-за необходимости получать свои незаслуженные пятёрки и четвёрки, которые ставились от балды всем, как я полагаю. Так что, после этого, моё "творчество" в плане рисования свелось к разукрашиванию "хохломой" конспектов скучных лекций.



Кстати говоря, мой отец работал, в своё время, главным художником-оформителем или что-то типа того, разбирается в этом ремесле. Будучи уже достаточно взрослым, пару лет назад как-то разговорились (что бывает редко) и я у него узнал про тот момент из детства, В общем, первое что он сказал, это раздражение от того, что я пачкал акварель (видимо, не до конца кисть очищал facepalm) и краски загрязнялись. Ну и сестра немного повлияла, что он был занят с ней, в общем, немного не вовремя я подошёл. К тому же, он ВНЕЗАПНО не хотел, чтобы я вообще был художником, т.к. он спроецировал свой личный опыт жизни на меня. Так что по его мнению, всё более-менее норм. Охоту отбивать рисовать вообще прямо он не хотел, всё-таки надо немного разбираться в этом ремесле, но уж ничего не попишешь и не нарисуешь. Такие дела, да... Вот такие пироги без рисунков. Может поэтому я и злобный иногда, это, наверное, проклятие несостоявшихся художников.



В общем, мораль сей "басни" такова: будьте внимательны в воспитании детей. Вся суть сводится к золотой середине, которую сложно отыскать. И перелюбить плохо, и недолюбить. И перехвалить плохо, и недохвалить. И т.д., и т.п.



Иной раз неаккуратно брошенная фраза может оставить свой отпечаток. Спустя почти четверть века, я всё же помню отзвуки голоса отца в той фразе, его расставленные нарошно акценты на слове "ЭТО", его отшвыривание моего "творения". Мне не хочется, чтобы это было самым ярким воспоминанием, но почему-то оно то и дело пару раз в год, при срабатывании каких-то загадочных триггеров, всплывает.

Показать полностью
-104

Досмотр на рамке

Прочитал пост: https://pikabu.ru/story/bezopasnost_na_vokzalakh_5558614

Вспомнил случай.


Приехал в Белгород в 2014 году в ночь на 19 марта. Как раз, пока был в дороге, Крым присоединился к РФ. Встретила девушка, после перекура она замёрзла и было решено пойти на вокзал, заодно и такси подождать.


Чтобы было понятно. Курили мы в проходе слева от вокзала, если смотреть со стороны перронов. Т.е. по сути там был простой арочный проход — выход в город. В принципе, те люди, что сошли со мной с поезда там и прошли. Т.е. свободный проход в город, украшенный ларьками с выпечкой и пр.


Я ехал в Белгород с пересадкой. Так ни в своём городе, ни в перевалочном пункте никакой реакции на прохождение через рамки не было. Люди свободно проходили, по сути просто каждый их игнорировал. Но в Белгороде меня ожидал сюрприз.


Заходим значит со стороны перрона на вокзал. По привычке я также проигнорировал рамку и просто хотел пройти дальше, не обращая внимание ни на неё, ни на полицейского. Но ВНЕЗАПНО меня тормознули. За давностью точный диалог не помню, но примерно было так:

— Воу-воу, парнишка, полегче. Вы куда такой резвый собралися?

— Э... на вокзал хочу пройти.

— Сумки на стол! Запрещённое что-то есть?

Ставлю.

— Нет. А что собственно происходит?

— Открывайте сумку. Готовьтесь к досмотру.

По реакции девушки понимаю, что она удивлена не меньше меня. Но её попытки вмешаться я пресёк, чтобы не было клоунады. Открываю сумку с вещами.

— Ну, как я посмотрю, у вас тут всё серьёзно. У меня тут одежда только. А тут (показывая на самку с ноутом) ВНЕЗАПНО ноутбук.

Кстати, не помню точно, но вроде он даже особо не смотрел на сумку.

— Так... Документы показываем.

— Вот паспорт (протягиваю, внутри билет). Я с ХМАО приехал... первый раз тут.

Полицейский быстро повертел и пролистал паспорт.

— О_о Так ты из России что ли?!

— Ну да...

— Так а что вы мне мозги делаете?! Свободны, гражданин. До свидания.

— Лолшто? Ок. До свидания.


Для себя я объяснил подобное поведение тем, что всё-таки была команда быть на чеку. Ведь Белгород пограничный с Украиной город. Видимо, было подозрительно полицейскому, что я не прошёл как большинство через выход в город, минуя вокзал. Кстати, девушка сказала, что подобное тоже первый раз наблюдает, и обычно ничего подобного не было. Чуба, жовто-блакитной символики и пр. на мне не наблюдалось, собственно как и не наблюдалось полицейских при выходе в город.

-117

Бабочка в октябре

Бабочка в октябре Бабочка, Бабочка павлиний глаз, Осень, Настроение, Спячка

Дневной павлиний глаз. Разбудила сегодня утром. Билась в окно, пытаясь выбраться.

Наверное, где-то в квартире спряталась на зимовку, но включенное отопление подпортило ей анабиоз.

После десятка попыток угомонилась и до сих пор сидит у окна.

-120

Зуб был да сплыл

Это произошло лет 7 назад зимой, в одном западносибирском городе. Началось всё банально. Проснулся и чувствую, что полуразрушенный зуб заболел. Закинулся обезболивающим, обработал хлоргексидином. Потихоньку занялся делами. Отпустило немного, но к вечеру стало ясно, что финита ля комедия. Пора удалять. Иначе начнётся лютая жесть вроде флюса.


Добрался до стоматологии к дежурному хирургу. Очередь человек 10 до меня. Сижу, ожидаю, залипаю в телефон. Минут через 15 от прибытия выходит медсестра, оглядела очередь. И заявляет что-то вроде: «Оставайтесь только те, кто с температурой и сильнейшей болью». Народ начал роптать. Задавали ей вопросы, выражали возмущение. Осталась женщина передо мной и, собственно, я. Остальные быстро рассосались. Подумалось, что так даже лучше.


Захожу. Стоматолог осматривает зуб. Примерный диалог ниже (за давностью лет реплики искажены, но смысл передан точно).

— Что там у тебя?

— Правая нижняя шестёрка ноет.

— Да. Она разрушена у тебя. Ну, укол обезболивающий счас поставлю. Завтра приходи на удаление.

— Не. Сейчас удаляйте.

— Я же сказал, что только если повышена температура И острая боль.

— У меня как раз повышена температура.

— Да?! Ну, это я легко проверю. У меня градусник есть.

— Проверяйте. У меня минимум субфебрильная температура.

— Это может быть не из-за зуба! Инфекция какая-то [зима на дворе].

— Какие ваши доказательства? =) Температура есть, и зуб сильно болит. А вдруг это воспалительный процесс, связанный с зубом? Завтра проснусь с флюсом.

— Когда он у тебя заболел вообще, умник?!

— Ну, утром проснулся и почувствовал.

— А почему ты не пошёл днём и не удалил зуб в плановое время?! Что ты делал весь день?! — Спал. [Ну, а что ещё сказать? =)]

— Что?! У него зуб болит, а он спал!
— Ну, известно же, что когда спишь, то не чувствуешь боли.

— о_о Ладно…

Зуб был да сплыл Удаление зубов, Стоматология, Стоматолог, Реальная история из жизни, Зубная боль

В общем, реакцию медсестры я не видел, но вроде посмеивалась. Да и стоматолог вроде улыбался иной раз. Сам я сидел с подобием trollface. Зуб удалили. Я поблагодарил и напоследок пообещал стараться приходить в плановое время, т.к. понимаю, что он на дежурстве и должен заниматься серьёзными случаями. Ну, для меня, конечно, мой случай был серьёзный. Только об этом я ему не сказал. =)


Кстати, где-то через пару недель пошёл и заранее (!) удалил надоевший корень, не дожидаясь, что он заболит. На этом, наверное, счёл свой долг выполненным, и оставшаяся парочка проблемных зубов до сих пор ждёт своего часа.

-131

Несчастный случай на производстве и его сокрытие. ЧАСТЬ 3

ЧАСТЬ 3

Вторая часть тут:

http://pikabu.ru/story/neschastnyiy_sluchay_na_proizvodstve_...


Кому лень читать обе части, то вкратце суть ниже.


Первая часть

Мой дядя получил тяжёлые травмы на работе при непонятных обстоятельствах. Спустя время, он скончался в больнице. ООО «Шаражка», где он работал, попыталась прикинутся шлангом: не составила акт по несчастному случаю, не провела расследования, не удосужилась даже сообщить обо всём близким родственникам.


Вторая часть

В целом, описал ощущения от работы государственных органов и опыт общения с ними.

В итоге получилось:

1) Работой «Государственной инспекции труда» я более чем удовлетворён. Всё было чётко, сроки далеко не затянуты. В общем, молодцы.

2) Работой «Следственного комитета» я лично не удовлетворён. У меня много вопросов (в том числе по незнанию). Я осознаю, что я «хочу больше крови» и, возможно, что СК сделал свою работу также чётко. Но я не доволен. Хочу добиться возбуждения уголовного дела (дел). На обращение, тем не менее, отреагировали тоже быстрее некуда.


Теперь к сути третьей части. В принципе, было ожидаемо что предписание «Государственной инспекции труда» ООО «Шаражка» захочет обжаловать [само предписание инспектора можно найти в комментах второй части]. Сегодня к концу срока (на самом деле он КАК БЫ был вчера) я узнал от инспектора, что ООО «Шаражка» подала иск в суд и будет обжаловать её предписание. Пока никаких уведомлений не поступало. Но, по словам инспектора, пострадавшая сторона тоже должна быть уведомлена повесткой в суд (это логично). ООО «Шаражка», конечно же, в своём репертуаре и со мной контактировать не стала. Ну, и не обязана, конечно, по закону. Правда в контактах по закону, когда обязана, она тоже не заинтересована [об этом можно узнать в первой части подробнее].


В общем, где-то всё-таки я сомневался, что ООО «Шаражка» подаст в суд. Но сомневался напрасно. С одной стороны это даже хорошо, т.к., возможно, что грамотно выступив в качестве третьей стороны, я смогу повлиять на решение суда. Шанс же есть, верно? Тот же мой первый опыт суда будет. Посмотрю за процессом изнутри. Что в жизни может пригодится, безусловно. Т.е. плюсов немало, но минусы в сроках и волоките. Тем более, что скоро будут новогодние каникулы да и суда ждать не пойми сколько. Какой, кстати, ориентировочный срок по такого рода искам? 1-3 месяца?


Мои дальнейшие действия просты. На днях, как и хотел, я оформлю генеральную доверенность на представление всех интересов бабушки. Я так понимаю, что это даст возможность выступать от её имени в суде. Наверное, нужно какое-то ходатайство на этот счёт. Снова же нужно разбираться в подобных вопросах. Бабушка всё же из-за состояния здоровья, скорее всего, не сможет присутствовать на суде. Также хотелось бы узнать имеется ли возможность записывать аудио, видео (для потомков =). Обязательно ли об этом просить или можно будет довольствоваться только протоколом. В общем, тонкостей очень-очень много.


С другой стороны... сейчас я не просто «хочу крови», а хочу приготовить для ООО «Шаражка» особые пикантные изыски, за то что она хоть и на законных основаниях, но не по-человечески (на мой взгляд) отнимает у меня и инспекции время.


Не хочу тешить иллюзий (как иногда я это люблю делать), поэтому хотелось бы аргументированную позицию прочитать: есть ли шансы, много ли хочу, как долго это будет длится. Я так понимаю, что обжаловать можно ещё выше и ещё. Да, безусловно, ООО  «Шаражка» судится не со мной, а с инспекцией и там-то уж всё грамотно подготовят, дабы защитить своего специалиста (ну, хотелось бы думать, что это так работает). Но хочу принять непосредственное участие и повлиять на исход.


После получения генеральной доверенности сразу же ознакомлюсь с материалами. Но это нужно будет больше для моей мечты (теперь ещё более рьяной и дикой) назначить какому-то должностному лицу ООО «Шаражка» принудительных работ. Хотя... мне хватит и козла отпущения. Всё же не в утопии живу.


В прошлых частях @QBFox мне помог большим количеством советов и комментариев. За что его отдельно благодарю. Также благодарю всех, кто следит за этой скучной историей.


Напишу ещё, наверное, пару промежуточных частей (когда ознакомлюсь с материалами, когда будет недолго до суда). Потому первую итоговую, после суда. Если будут какие-то обжалования выше (а они, судя по всему, будут), то ограничусь краткими итогами, т.к. не будет интересно уже. Параллельно, если что-то получится с уголовной статьёй ВНЕЗАПНО, то тоже отпишусь в отдельной части (но тут как бы я рьяно не хотел, примерно уже понимаю, что очень-очень мало шансов).


Буду рад комментариям и поправкам моей писанины.

Показать полностью
-182

Недопропаганда гейства на Пикабу

Пост создан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в развлекательных целях. Не пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения, а также не несёт собой цели оскорбить кого-либо из меньшинств (в особенности того, кто непосредственно фигурирует в посте =).


Никогда не думал, что мне придётся столкнутся с пропагандой гомосексуальных отношений. Но оказывается даже на уютном ресурсе вроде Пикабу таковое случается. =)


В общем, началось всё банально. Я оставил коммент в одном малоинтересном посте и получил неожиданный ответ. В начале он мне даже показался забавным. Ответил, не особо ожидая, что диалог продолжится, но… Вот второй ответ мне показался странным. «Неужели какой-то гей, действительно оскорбился тем, что я не указал пол в первоначальном комменте?» — примерно так подумал я, вспоминая то, что слышал о Голландии в том ключе.

Недопропаганда гейства на Пикабу Пропаганда гомосексуализма, Пикабу, Диалог дня, Геи, Гей-Пропаганда, Юмор, Диалог, Длиннопост

Максимально корректно и толерантно я пояснил свою позицию касаемо того почему же я не указал пол в первоначальном комменте (насколько я понял именно это «товарища» и задело). Но следующий его ответ был ещё более странным для меня. Он позвал модератора. Полагаю, что ему стало страшно, что его «личина» вскрыта, и он подвергнется каким-то репрессиям за пропаганду гейства. Иначе даже не знаю, что им двигало. Только страх приходит на ум.

Недопропаганда гейства на Пикабу Пропаганда гомосексуализма, Пикабу, Диалог дня, Геи, Гей-Пропаганда, Юмор, Диалог, Длиннопост

В общем уже на второй призыв модератора я решил пояснить, что его действия немного неадекватные и он ведёт себя, как минимум, некрасиво, перевирая мои слова и, выдумывая всякие несуществующие вещи вроде «назвал мою жену мужиком». Также пояснил ему, что нужно быть аккуратнее в пропаганде гейства, т.к. есть закон РФ (Пикабу читают в том числе несовершеннолетние).

Недопропаганда гейства на Пикабу Пропаганда гомосексуализма, Пикабу, Диалог дня, Геи, Гей-Пропаганда, Юмор, Диалог, Длиннопост

В конечном итоге для меня эта история показалась забавной. Никогда не думал, что меня будут пытаться склонить на «голубую сторону», а тем более на Пикабу. К сексуальным меньшинствам, как ясно из моих комментов, я вполне толерантно отношусь. Но нужно же понимать, что твоя свобода ограничена свободой другого человека. Зачем пытаться склонить в сторону меньшинства человека, описывая, кто ему лучше подходит, а кто хуже? Неужели некоторые из меньшинств не понимают, что подобными действиями они только усугубляют какую-то агрессию к ним же? Безусловно, я не собираюсь судить всё общество меньшинств по одному представителю, который мне попался. Просто хотелось бы, чтобы руководители ЛГБТ-сообщества (я предполагаю, что он в нём состоит, раз ведёт подобную недопропаганду) провели с ним разъяснительную работу.


Не смотря на то, что это забавно, я всё же переживаю за данного человека. Ведь, выходит, что его отчаянные призывы модератора не случайны (целых три раза звал). Возможно, что он чего-то опасается. Неужели действительно есть какие-то жёсткие меры по отношению к геям в РФ? Я этого не встречал и не верю. Возможно, что он сам когда-то стал жертвой пропаганды, ступив на "голубую дорожку" далее он просто не смог с неё сойти, таким образом, в конечном итоге пришёл к "радуге". Тем не менее... толерантность должна быть не только к меньшинству, но и к большинству. Нужно уважать право людей на их ориентацию, в том числе и на натуральную.


В общем, живите дружно и не навязывайте свои воззрения и ориентации другим людям.


Ссылку на исходный пост кину в комменты. Там можно будет ознакомиться с полной веткой диалога, если кому-то вдруг станет интересно.

Показать полностью 2
-108

Несчастный случай на производстве и его сокрытие. ЧАСТЬ 2

ЧАСТЬ 2

Первая часть тут:

http://pikabu.ru/story/neschastnyiy_sluchay_na_proizvodstve_...


Кому лень читать первую часть, то вкратце суть ниже.


Мой дядя получил тяжёлые травмы на работе при непонятных обстоятельствах. Спустя время, он скончался в больнице. ООО «Шаражка», где он работал, попыталась прикинутся шлангом: не составила акт по несчастному случаю, не провела расследования, не удосужилась даже сообщить обо всём близким родственникам.


В данной части я напишу о работе ведомств глазами обычного гражданина. Что делал я и что в итоге получалось.


В общем, после бессмысленных разговоров с представителями ООО «Шаражка», спустя время (1,5-2 месяца), когда всё поутихло, а я более-менее подготовился, мной было написано заявление в «Государственную инспекцию труда». Заявление было подано в электронном виде (предварительно я уже зарегистрировал бабушку на ГосУслугах, поэтому авторизовался с их помощью). Заявление прошло модерацию в тот же день и, исходя из сообщения, было передано в конкретный областной центр данной инспекции. На следующий день (!) на номер бабушки поступил звонок от инспектора, которого назначили вести данное дело. Она хотела поговорить с бабушкой, но я представился её доверенным лицом, поэтому диалог вёлся со мной. Инспектор уточнила несколько моментов из заявления и сказала, что сегодняшний день можно считать датой начала расследования. Я ей пожелал разобраться с этим бардаком со стороны ООО «Шаражка» и попрощался.


Через четыре дня поступил звонок от данного инспектора. В общем, она уточнила у меня адрес и сказала, что хочет лично опросить бабушку. Оказалось, что она находилась в селе и собирала материал. Таким образом, она приехала и опросила бабушку. В принципе, она ничего нового не узнала, но задала пару «интересных», но ожидаемых вопросов. Вроде: «ваш сын употреблял алкоголь?», «вам известно, что он не посещал работу в течение четырёх дней до получения травм?», «уходил ли он в состоянии опьянения?», «когда последний раз вы его видели?».


В общем, что-то в этом духе. Сейчас объясню почему появились такие вопросы. Так как село тут небольшое, а бабушку очень многие знают, то и ещё до похорон, а также до 9 и 40 дней приходили «паломники». Так вот, между делом, «по секрету всему свету», они рассказывали бабушки (ну, а я вольно слушал), что работодатель 1) просил коллег по работе писать в объяснительных, что он был пьяным; 2) то что мой дядя был, мягко говоря, плохим работником, который забивал на работу болт и систематически её прогуливал. Ну, и ещё разные фразы из уст тех интересных персонажей вроде специалиста из отдела кадров и инженера по охране труда (примерные диалоги мои личные описаны в первой части). Фразы вроде: «Вот, ишь какой выискался [обо мне], виноватых он ищет. Да алкоголиком его дядя был. Тут разбираться нечего», «Нафиг, вообще, я его на работу брал? Столько проблем из-за него теперь». Да-да. Особо-то я и не удивился. Слухи, конечно, это всего лишь слухи. Кто-то где-то «мимо крокодил», кто-то где-то был непосредственным участником диалога по его словам. Но подобные высказывания для меня лично были неудивительны. Я был спокоен. Вот о бабушке этого сказать было нельзя. Её я успокаивал, конечно, но она была очень зла.


Сделаю ремарку по объективной реальности.


Безусловно, как и большая часть населения в данном селе, мой дядя выпивал. Но, кстати говоря, пьяного в зюзю я его видел крайне редко и уж точно не в рабочие дни. Также мне было известно, что у них с коллегами существует договорённость, что иногда они друг друга прикрывали. Т.е. что один, что второй (насчёт третьего не знаю) могли уйти, например, после обеда, а оставшийся доделывал часть работы. Ну, ничего удивительного, когда тебе платят голый МРОТ, а ты хочешь доработать до пенсии несколько лет на вакансии какого-то подсобного рабочего. Хотя лично я подобное не одобряю. Но это личные дела каждого. Я человек простой: если работодателю что-то не нравится, то он должен был уволить такого работника или попросить. Почему он этого не сделал? Всё очень просто. На голый МРОТ практическое большинство соглашается работать только из мужиков предпенсионного возраста. Вся молодёж едет в нерезиновую и в областной центр. Кстати, стоит сказать, справедливости ради, что мой дядя работы не боялся и всю жизнь что называется пахал. У него вся трудовая книжка заполнена, т.к. работа в последнее десятилетие тут в селе сезонная. Заключается договор, например, на осень — время урожая, ты батрачишь, потом тебя увольняют. Ну, в общем, зимой он иногда уезжал тоже на заработки в нерезиновую. Это была объективная реальность для справедливости.


Ну, вернёмся к нашим коровам. Бабушка ответила правдиво и правильно вроде: «Выпивал? Да. Как и большинство тут. Налей мне 100 грамм сейчас и я выпью. [Тут она разозлилась, на самом деле, бабушка, вообще, не употребляет алкоголь, практически как и я =)] На работу уходил трезвый, иногда возвращался выпивший. Что происходило со времени ухода на работу и возвращения знать не могу. По поводу якобы прогулов 4-х дней ничего не знаю.» Но это всё бесполезная лирика (как я думаю), т.к. в медицинском свидетельстве о смерти о состоянии алкогольного опьянения ничего нет. Также как по моим данным была взята кровь и в среде прочих анализов была проверена на алкоголь. Справку я сам, к сожалению, пока не видел. Но дочь дяди уверяет, что узнавала, пока была в больнице и ей так сказали. Есть факты в документах, а есть слова. Причём коллега-друг моего дяди был опрошен бабушкой и без протокал заявил лично ей: «да, подходили раза три и требовали, чтобы я написал, что он был пьяным в объяснительной. Но я этого не сделал, т.к. это неправда». Поэтому я был спокоен. Кстати, есть одна тонкость. Случай не признаётся страховым при травме на работе, если ЕДИНСТВЕННОЙ (!) причиной послужило состояние алкогольного, наркотического опьянения… Ну, там ещё ерунда вроде, чтобы это, вообще, не было связано с производством (винный завод или типа того). Т.е. не понял на что рассчитывал работодатель, но, возможно, чтобы снять с себя часть вины и переложить на пострадавшего. Вина каждого указывается в процентном отношении по итогу. Тут, кстати, у меня полно вопросов, т.к. много субъективности. Но это отдельно.


После опроса бабушки, инспектор ответила на несколько моих уточняющих вопросов. Меня, к сожалению, не опросили стало даже огорчительно. Ну, так-то я понимаю, что в этом не было смысла, но всё равно… =) И вот тут я узнал, что оказывается Следственный Комитет (СК) проводил проверку и материалы проверки есть. Я удивился, т.к. никакой бумаги бабушке не поступало, звонка тоже. Я даже переспросил точная ли это информация. Инспектор ответила утвердительно, т.к. она ещё в ходе своего расследования упирается на материалы СК. Как-то так. Меня в первой части @QBFox поправил: СК проводил процессуальную проверку по факту смерти, а не расследование. Я в процессуальном праве, не понимаю ничего от слова «вообще». И ниже как раз будет немного об этом.


В общем, я написал обращение в СК, смысл которого сводится к: Я ничего не знаю, а тут у вас расследование [процессуальная проверка, как мы теперь знаем] шло оказывается. Сообщите о результатах. Прошло не больше пары дней (!) и к нам с бабушкой явился следователь для опроса. Я всё-таки думаю, что это был именно опрос, а не допрос. И тут был интересный момент. Я хотел присутствовать рядом, но следователь вежливо меня попросил уйти в соседнюю комнату. Мягко говоря, я был удивлён и даже начал возмущаться: «Вы меня выгоняете что ли? Я, между прочим, доверенное лицо. Разве я не могу присутствовать? Бабушке может стать плохо, когда будет вспоминать и т.п.» После моих непродолжительных возмущений следователь пояснил, что такова процедура, он меня не выгоняет, а вежливо (через пожалуйста) просит уйти в соседнюю комнату. В общем, т.к. я в процессуальном праве ничего не понимаю, то я не стал с ним препираться, а мне даже стало немного стыдно. А может и зря. Вот, хотелось бы почитать по этому поводу комментарии. Самое забавное, что я всё слышал (только следователю не говорите, а то вдруг привлекут за это… =). В общем, ничего особенного по сути не было. Только следователь уточнял много информации по семье моего дяди. Может для отработки версий? Ну, и были вопросы вроде: «враги, недоброжелатели вам известны?» и в таком духе. В целом, я посчитал это формальностью больше. В итоге, когда опрос был закончен, и следователь собрался уходить, то я попросил его ответить на несколько вопросов моих. Он согласился. Главных вопросов у меня было два. Ответы следователя примерные, но суть передана точно.


— А СК, вообще, обязан уведомлять или может этого не делать?


— Вообще, должен. Уведомление должно было быть отослано. Не знаю почему так… [Привет Почта России? НО! Я лично сомневаюсь, что дело в ней.]


֫— У меня есть информация, что скорая помощь села (да, тут есть больница и машина) не отреагировали на вызов, поставив заключение по телефону (!). Разве это не статья об неоказании помощи лица, который обязан это делать или типа того?


— Откуда у вас такая информация? Я опрашивал коллег по работе, инженера и т.п. Такой информации у меня нет!


— Я правильно понял, что состава преступления нет?


— Да. Состава преступления в ходе проверки обнаружено не было.


— Я понимаю, что убийство там вряд ли было. А что же насчёт скорой? Там было потеряно времени около 1,5-2 часов.


— У меня такой информации нет. Вы же понимаете, что вы как бы третьем лицо и рассказываете со слов кого-то, а я лично опрашивал людей, которые непосредственно там находились.


— Да. Понял. А с материалами я могу ознакомиться по делу?


— Вы вряд ли.


— А бабушка и как?


— Бабушка должна подъехать в СК и мы всё ей предоставим.


— А что нельзя сделать это как-то по доверенности какой-то? Что за ерунда? У бабушки плохое самочувствие и т.п.


— Нет. Только бабушка должна лично явится.


Вот последнее меня очень смутило. Разве это реально так? Я в этом сильно сомневаюсь. Разве нельзя оформить договор-поручения и доверенность, чтобы я как представитель бабушки мог поехать в СК и ознакомиться с материалами вместо неё. А, вообще, разве нельзя их отправить как-то (копии)? Зачем куда-то ехать, вообще? Да… тайна следствия, может быть, и т.п. Но это же как-то странно. Т.к. я в процессуальной ерунде ничего не понимаю, то хотел бы почитать комменты с ответами.


В общем, ещё пришла кое-какая бумага из СК суть которой в том, что дело движется, не переживайте. Как-то так.


Пару дней назад инспектор вынесла решение. Суть его сводится к тому, что в отношении ООО «Шаражка» и должностного лица возбуждены административные дела. Также инспектора выдала предписания составить акт по форме Н-1 (несчастный случай связан с производством) в установленный срок (дата окончательная ещё не прошла).


В комменты я кину ещё кое-какую информацию именно моё заявление, ответы. Личные данные и некоторые обстоятельства уберу, но суть будет понятна.


Чего же я ещё хочу? Я хочу добиться возбуждения уголовного дела. У меня есть некоторые мысли, но всё равно думаю, что дело не возбудят. А я хочу, чтобы кто-то понёс ответственность. Инспектор мне говорила, что по статье УК о нарушении охраны труда не привлечь, т.к. грубых нарушений не было. Пояснила мне что такое грубые нарушения и т.п. Да, вряд ли что подойдёт. Но как-то хочется может по совокупности «беспредела» этой ООО «Шаражки». В общем, с материалами ознакомлюсь в ближайшее время и, наверное, напишу третью часть. Либо ООО «Шаражка», либо те, кто не явился на вызов (сельская скорая, к городской больнице и скорой практически претензий нет). А лучше чтобы обе этих шаражки. Да-да… вот такой я жестокий. По поводу больницы и некоторых странностях я напишу в третьей части. Итак, снова много вышло.


Ну, и бонус…

—————————————————

КоАП РФ, Статья 15.34. Сокрытие страхового случая


(введена Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ)


Сокрытие страхователем наступления страхового случая при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний -


влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

—————————————————

Вы только вдумайтесь в эти ОГРОМНЫЕ СУММЫ! На самом деле по другой статье штраф побольше. В комменты, как и говорил решение инспектора кину.



Подытожу.


Работой «Государственной инспекции труда» я более чем удовлетворён. Всё было чётко, сроки далеко не затянуты. В общем, молодцы.


Работой «Следственного комитета» я лично не удовлетворён. У меня много вопросов (в том числе по незнанию). Я осознаю, что я «хочу больше крови» и, возможно, что СК сделал свою работу также чётко. Но я не доволен. Хочу добиться возбуждения уголовного дела (дел). На обращение, тем не менее, отреагировали тоже быстрее некуда.


Буду рад комментариям и поправкам моей писанины.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!