в Англии для мелких бизнесов налог ноль. Тоже неплохо, мне кажется. И не надо с бумажками возиться. Просто работаешь ан себя, декларацию сдаешь и все. Заработал ниже какого-то минимума - ноль. Вон как удобно.
раскрыть ветку (15)
При доходах до 600 фунтов в месяц - да, налоги сравнимы с УСН. А все что свыше уже несравнимо.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
С тысячи уже работодатель заплатит налог 13,8% с 400 фунтов.
Речь о том, что мрот в Англии 1500 фунтов. Это в принципе реальный мрот, но это уровень выживания. А ты предлагаешь жить с половины этой суммы и не жужжать?
раскрыть ветку (12)
Эээээ. А в России работодатель не платит НДФЛ и социалку за работника? Ну и каша в голове, пипец. 1500 фунтов это мало, но все базовые вещи с России стоят как в Англии, так что уровень выживания какой-то прям приятный.
раскрыть ветку (11)
За ИП и самозанятых нет. Налоговое бремя все таки в РФ ниже. Это не плюс (!), это просто факт.
>1500 фунтов это мало, но все базовые вещи с России стоят как в Англии.
100 000 руб, в РФ, это МРОТ? нюню.
раскрыть ветку (10)
ИП не платит соицалку? Вот это да. А все эти фиксированные взносы? :)))))
100 000 руб, в РФ, это МРОТ? нюню.
нет, я про Англию. В Англии повыше, но в целом примерно так.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
>ИП не платит страховые за себя?
Страховые платежи на ИП вычитаются из налогов (включены в 6%), самозанятые их не платят вовсе.
Что здесь непонятно?
раскрыть ветку (6)
фиксированные страховые взносы за себя (31,1% от минимального размера оплаты труда при доходе до 300 тысяч рублей и 1% от доходов сверх этой суммы) - вот это куда делось.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Чиво?
Если ты заплатил 41000 руб страховых взносов и тебе начислили 41000 налогов (6%), то именно налога заплатишь ты 0.
Из этого следует, что для того, чтобы получить налог 6%, должны быть доходы не менее 600 000 руб в год. При доходе меньше затраты на страховые взносы превышают 6%, а при доходе больше просто заплатишь разницу между суммой налога и страховыми платежами и таким образом общие расходы на налог и страховые взносы составят 6% от дохода.
раскрыть ветку (2)
мне кажется, что у нас налог на бизнес такой, потому что у него отличная собираемость :) как и у НДС. в любом случая стрегут бизнес (только не своих) и конечного покупателя физика. но это мое имхо :) и никакой особо поддержки малому и среднему бизнесу не будет. вот кстати шоу для хомяков: мне больше интересно как в других странах государство пытается помогать, какие инструменты используют и т.д.
YouTube●12:51
Это что у вас?
Вы вики посмотрите
Там всё расписано.
Я никого не лечу. Живите себе в Англии
раскрыть ветку (25)
на сайте gov. uk расписано. В школу мне поздно, мой ребенок в ангйлискую школу пошел. Я плачу налоги и работаю в английской фирме. Вы реально готовы спорить сейчас? :))))))))) Лешенька, идите пить пиво.
ещё комментарии
Вы, судя по разговору, сам ещё в школу ходите.
Ссылок не будет, я верно понимаю?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
прогрессивная шкала на дивиденды. ужас то какой. Только с чего это налог на бизнес-то? Бизнес платит непосредственно 2 налога в ходе своей деятельности6 прибыль и НДС. Все. Остальное - это виды НДФЛа, т.к. дивиденды - это доходы физ лица уже, а не фирмы.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ну и? я про фирмы говорю. Чтобы выйти на налог на дивиденды в 40 процентов, надо так нихреново постараться :)
раскрыть ветку (11)
Сначала надо оплатить корпоративный налог 19% , с этого месяца 17%.
Затем подоходный налог. Если именно за дивиденды, то да, 150 000 фунтов в год надо заработать. Но если это доход, а не дивиденды, то достаточно и 41 000 фунтов в год или 3500 фунтов в месяц. Учитывая, что МРОТ 1400 фунтов, это меньше трех мротов. Да, все равно сумма до 40 000 будет обложена по ставке 20% а все что сверху только по ставке 40%, так что налог с 41 000 фунтов все равно будет примерно 20% , или 10% если речь идет о дивидендах, но суммарно все равно компания отдаст грубо говоря 27-37% в налоги что заметно больше 6% на УСН, не так ли?
раскрыть ветку (10)
Ну АСВ России сначала надо оплатить 20 процентов. И подоходный в России тоже есть. Если ты работаешь сам, то с 35000 фунтов ты заплатишь только 13 процентов НДФЛ в Англии. А теперь сравним с УСН? Или мы сравниваем все налоги в Англии с одним в России? 😁
раскрыть ветку (9)
При чем тут АСВ? На УСН нет подоходного. 6% и свободен. если работаешь сам, то с 35 000 фунтов и заплатишт 6% или вовсе 4%, если самозанятый.
раскрыть ветку (8)
На УСН нет налога на дивиденды? Вот это да.... :))))) Речь об ООО или ИП? А ничего. что в Англии можно вычесть расходы, а в России при 6% нет? Считать надо, короче. В целом то на то и выйдет, если в Англии не ниже. Но абсолютно точно в Англии на абсолютное окличество денег налог ниже. Можно зарабатывать 250 000 под 13% и не париться. В России это сложнее.
раскрыть ветку (7)
А тут можно зарабатывать 250000 в год под 4% и вообще не париться с налоговым и бухгалтерским учетом.
раскрыть ветку (4)
Но только в отдельных видах деятельности, а не во всех. Если в Англии зарабатывать 2500000 в год, тебе ещё и доплачивать будут 😁
раскрыть ветку (3)
Если зарабатывать в год 250 000 фунтов (2,5 миллиона, это, наверное, описка?) , то платить придется сполна.
раскрыть ветку (2)
250 000 рублей в месяц в Англии (я для удобства перевел фунты в рубли). На эти деньги можно жить и неплохо. О том и речь. Вроде человек нормально зарабатывает, в целом неплохо живет, но платит всего 13%.
раскрыть ветку (1)
>Считать надо, короче.
Считать надо. Однозначно.
И да, я совершенно согласен, что система налогообложения в Англии выглядит куда более разумно и честно. Не заработал, не заплатил. Заработал, заплати. Зарабатываешь мало, экономишь на бухгалтере, заработал побольше, оплати бухгалтерию и никаких особых режимов без особой на то необходимости, сект и прочего. Все прозрачно и разумно.
Я просто против заблуждений, что платить в Англии ты в любом случае будешь меньше. Нет, если ты не нищеброд и нормально зарабатываешь на жизнь, то налоги у тебя будут больше. Но это нормально. Зато бесплатное здравоохранение, суд, защита полиции и прочее. Все это стоит денег, поэтому налоги есть и они весомы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ну и сравни 4% на самозанятых или 6% на УСН со всеми этими налогами.
Люди не понимают, что в эрэфии налоги смешные...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В Англии немного другой подход. Там нет аналогов УСН, но действует прогрессивная ставка налогов, поэтому при минимальных доходах компания платит буквально от нуля. Тоже самое по НДС. У нас на УСН его не платят, а там платят все, но если оборот меньше 150000 фунтов в год, то расчет НДС производится упрощенно. Плюс НДС не обкладываются продукты, одежда и все такое, а также весь экспорт. То есть мелкому предпринимателю или экспортеру гораздо проще вести бухгалтерский учет, примерно как на УСН.
В целом налогов там значительно больше, но собирают их более социально ориентированно и ответственно, поэтому народ воспринимает их в целом лучше.
ещё комментарии
ещё комментарии
Толку нет приводить исследования. За них минуса сразу. А вот если просить ввести ЧС и обличать правительство, то плюсов нахватать можно. Я как на Пикабу стал сидеть, понял, что у нас все беды из за самих людей. Они в основном лицемеры. Все "рыцари на белом коне без страха и упрека"
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Минутка фин. просвящения:
> Реально хранить деньги на уровне государства - значит брать их налогами и не возвращать в экономику. Именно это происходит когда бюджет в профиците, это заменяет экономическое развитие. При этом получается, что возврат денег в экономику почти эквивалентен печати новых денег.
> США и Евросоюз могут позволить себе печатать деньги, так как у них ключевая ставка - 0% А значит заняв сколько то денег путем выпуска гос. облигаций, они столько же будут возвращать (им дадут, даже под 0%). Развивающиеся страны - заняв деньги получат госдолг. При этом такой кредит будет "кредитом на свадьбу" для государства. Гражданам помогут, но от этого экономика не вырастет после кризиса и гражданам тоже будет не лучше.
> США и Евросоюз опасаются дефляционной экономики, это например произошло с Японией после их экономического чуда. Экономика Японии почти не растет уже 30 лет. Есть гипотеза, что прямыми дотациями гражданам, можно предотвратить такое состояние. У России всегда есть риск гиперинфляции! Напечатав денег и раздав их гражданам, государство ОБВАЛИТ РУБЛЬ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ.
Заключение: США и Евросоюз могут напечатать денег и почти ничего не случится плохого, а в странах БРИКС будет очень-очень плохо от этого: либо упадет нац. валюта, либо потом будут проблемы на 10-20 лет. Можно от этого злиться и пытаться это не принимать, но так все устроено.
раскрыть ветку (41)
-в целом согласна, но есть несколько нюансов:
2й абзац: тут важнее не то, что ставка низкая, а то, что займ происходит в валюте эмитента. Т.е., если, например, США выпустит новые гос. облигации, то практически всегда найдутся компании\частники\государства, имеющие доллары, и готовые купить эти ценные бумаги. Такое значительно сложнее представить в случае России (с учетом уже довольно большого внутреннего долга гос-ва), - хотя процентная ставка тут сейчас тоже не очень высока.
3й абзац: любое государство, которое собирается заниматься сеньоражем (печать новых денег, не обеспеченных активами) очень сильно рискует доверием к своей валюте; из последних примеров, где это происходило - Венесуэлла около года назад.
Не очень правильно напрямую связывать инфляцию и падение нац. валюты (обычно последний термин применяют к обменным курсам к иностранной валюте), - эти показатели связаны друг с другом очень неочевидным образом
раскрыть ветку (5)
Думаю, в текущей ситуации только ФРС купит облигации у правительства (казначейства) США. Собственно, об этом прямо говорится, и называется это количественное смягчение.
Наш ЦБ вроде может напечатать рублей только под выкуп долларов и других резервных валют, которые есть на рынке, а ФРС США - может напечатать под честное слово правительства США (treasuries). Теоретически, ФРС конечно может потом treasuries продавать на рынке, а фактически ФРС крупнейший держатель treasuries в мире.
раскрыть ветку (2)
-то о чём вы пишете про США, и является сеньоражем (скоординированные между правительством и центробанком действия по кредитованию 1-го, минуя рыночную оценку стоимости выпущенных облигаций). Если бы малейшие признаки этого когда-либо стали известны, поверьте, доллар США сразу перестал бы быть мировой резервной валютой.
ФРС действительно крупнейший держатель американского госдолга (может, как и все остальные, покупать эти облигации по рыночным ценам), но это во многом из-за того, что этот долг сильно распределён по странам и организациям. Из статистики - на 2019й год ФРС владело около 12% от госдолга США (весь долг - около 20 трлн. долл.). Остальные страны владеют примерно 36% от общей суммы.
Количественное смягчение отличается от обычной денежной политики только масштабом и более низким качеством скупаемых ценных бумаг, а в текущей кризисной ситуации очень многие инвесторы бегут в наиболее надёжные активы - номинированные в евро и долларах облигации с максимальным рейтингом.
Наш ЦБ последнее время очень много использует РЕПО - т.е., фактически, ту же покупку ценных бумаг.
раскрыть ветку (1)
А наш рубль хуюбль поди только растет по отношению к доллару, евро, печатай, не печатай его....
По первому пункту. Фонд национального благосостояния из которого направо и налево раздают деньги всяким дерипаскам, составляет 123ккк$ на март 2020.
https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/stati...
Денег хоть жопой жуй. Печатать ничего не надо.
Да и про раздачу денег никто не говорит. Если не хотите вводить чс, то отмените налоги, ЖКХ, введите кредитные и ипотечные налоги -- граждане вздохнут. Экономика не ебнется. Но нет, задушим малый и средний бизнес и оставим людей голодать. Збс. От их действий экономика страдает еще больше.
Основная функция государства -- социальная: мы и бизнес платим налоги за эти блага, что при случае пиздеца государство поможет. И вот как раз по этому пункту государство проебалось.
раскрыть ветку (10)
Со всеми пунктами соглашусь, кроме того что денег "жопой жуй". Пожалуйста, верьте не популизму государства или оппозиции, а верьте цифрам. Кризис точно не будет легче чем кризис 2008 года, а денег на такое нет!
Стабилизационный фонд - 01.01.2008. 156,81 млрд. $. 3 849,11 млрд. руб.
Фонд национального благосостояния - 01.03.2020. 123,4 млрд. $. 8 249,59 млрд. руб.
Если учесть инфляцию по рублям то ФНБ в 2.5 раза меньше в ценах 2008 года (3299.836 млрд. руб, почти как стабфонд на 2008).
Все же напишу про раздачу денег. Если раздать всем денег из ФНБ, это около 19 тыс. рублей каждому гражданину на протяжении 3х месяцев и отпустить курс в 100-120 за доллар. Тоесть сделать вообще всех в стране на четверть беднее и остаться без возможности маневра, например, на случай второй волны коронавируса или новых санкций.
раскрыть ветку (8)
Но люди же не кинутся покупать бытовую технику на эти деньги или ставки делать.
Будут покупать продукты и товары первой необходимости, платить жкх, кредиты, топливо, налоги. То есть фактически деньги продолжат оборот в самых важных областях и поддержат их. И частично вернутся государству.
Ещё было бы круто со стороны государства не просто раздавать деньги, а создавать рабочие места - уборка территории, ремонт и благоустройство госимущества.
Не знаю, где я могу быть неправ, но мне кажется, что голод, обрушение экономики и обвал нацвалюты быстрее спровоцирует бездействие и уход от отвественности государства, чем даже не очень умные действия.
раскрыть ветку (5)
Как вы выше правильно сказали, нужны рабочие места. Сами деньги провоцируют только инфляцию. Товар вам никто не подарит. Он станет только дороже. Ценность товара определятся необходимостью, и доступностью.
Ну многие как раз и кинутся. Бесплатно денег дали - на что их потратить? На продукты? Да нее, куплю новый телефон или пропью.
А потом буду ныть, что жрать нечего.
Вообще раздача денег это сама по себе кривая дорожка. Реально рабочие места создавать нужно. Ну хоть волонтерам там по 3000 рублей платить, но не просто на руки, а за что-то. Конечно реально неимущие отдельно. Ну или даже на производствах, пусть работают на склад, но работают и выплачивают какие-то минимальные зарплаты.
раскрыть ветку (3)
Теоретик в треде, поэтому если скажу глупость то не пинать. Смотрите, я согласен, что есть куча дурачков, которые кинутся тратить деньги на хрен пойми что. Но, когда покупаешь продукты "через карточку" в выписке остаётся информация о том, что были куплены собственно продукты. Так вот, что если компенсировать именно эти расходы, которые проведены через банки как покупки продуктов?
раскрыть ветку (2)
Плюс еще два нюанса всплывает. Первый - совсем криминальный, обнал помощи. Ну выбивают тебе чек на продукты, а деньги отдают наликом за вычетом процента.
Второй - помощь целевая на продукты дает возможность потратить заначку на что-то другое.
У многих людей то есть какие-то накопления. И это сразу позволяет на деньги от государства действительно купить еды, а вот собственные деньги уже потратить на что-то не очень в сложной ситуации нужное.
Тоже теоретик. Тут сразу вопрос - водка и плавленный сырок это тоже продукты.
Хз, все же банки это не официальное. Просто есть уже государственные механизмы, которые отлажены и работают - пособия те же по безработице.
раскрыть ветку (1)
Да проще повторить 91 и сделать опят миллионные купюры и обанкротить население, практика банальна....
123 миллиарда долларов - этокопейки. Для сравнения - США напечатали 2 трлн долларов только на 1-ую стадию борьбы с короновирусов (и еще 4 трлн на подходе).
Вдобавок это деньги, которые уже сейчас идут на зарплаты бюджетникам:
ФНБ наполняется при нефти дороже 40 и наоборот - из него берутся деньги на обеспечение бюджетных выплат когда нефть дешевеет.
Сейчас нефть РФ стоит дешевле ее хранения транспортировки до покупателя (так как все хранилища в мире уже забиты под завязку)
Сложнааааа. Экономика, ключевая ставка, инфляция, дефляция, профицит.
Проще стучать кулачком по столу и требовать раздать всем по миллиону долларов бесплатно, потому что у нас нефти как в Саудовской Аравии, а там все миллионеры государство прям при рождении наследный принц сразу мешок денег в роддом приносит я сам слышал инфа сотка в инете прочитал. А у нас фонд благосостояния, да если все взять и поделить ух и зажили бы, но его уже Ротенбергам отдали, ух и горит у меня, ух и горит и вообще не понимаю почему нельзя просто напечатать денег и еще уроки отменить потому что школа сосет училка в ней тупая почти как Путин вот и училка такая же!
раскрыть ветку (3)
Конечно можно было изменить. Только граждане, да и само государство, понимает что надо было чтото по другому делать раньше только когда уже пришел "полярный лис".
раскрыть ветку (1)
А рубли как будто не печатаются... И в 91 году дефолт произошел из за того что дохуя денег народу дали....
раскрыть ветку (9)
"И в 91 году дефолт произошел из за того что дохуя денег народу дали.... "
Ну вообще-то да. Когда нефть полетела в ничто и выяснилось, что доходов у страны по сути нет, то запустили печатный станок (десяткам миллионов бюджетников надо что-то платить), что и спровоцировало гиперинфляцию.
раскрыть ветку (8)
Хочется ответить песней - в лесу стоит дерево, а за деревом дерево... Чел это всего лишь бумага, каждый кризис искусственно создан, ты действительно веришь в свои слова???
раскрыть ветку (6)
Ну-ну, исскуственно создан. Была нефть дорогой- советы жили более-менее (Брежневская стабильность). Стала цена снижаться - потребовались перемены.
Саудиты демпингом обвалили нефть до копеек - СССР стал банкротом и распался.
Уровень жизни влияет на единство страны сильнее чем что либо еще.
Снизить резко уровень жизни в США до какой-нибудь восточной европы и там уже через несколько месяцев/лет начнется парад суверенитетов.
раскрыть ветку (5)
Маскарадные демпинги... Ну ну, в США никогда такого не будет, там же находятся центральные банки.
В принципе согласен со всем, кроме последнего предложения. Потому что это уровень "если бы да кабы". В тех странах, где уровень жизни снижался настолько резко, что страна начиналась рушиться, чаще всего этот самый уровень жизни держался по некой необъективной причине - типо временно высокой цене на нефть, дотациям от более богатых стран итд.
В той же самой США же был такой период резкого и сильного снижения уровня жизни - великая депрессия. Но страна не рассыпалась. Да можно сказать, что война повлияла, но кризис до нее длился с десяток лет и никто из состава штатов не вышел (несмотря на то, что скорее всего были движения за независимость во всяких Техасах).
В той же самой США же был такой период резкого и сильного снижения уровня жизни - великая депрессия. Но страна не рассыпалась. Да можно сказать, что война повлияла, но кризис до нее длился с десяток лет и никто из состава штатов не вышел (несмотря на то, что скорее всего были движения за независимость во всяких Техасах).
раскрыть ветку (3)
"В той же самой США же был такой период резкого и сильного снижения уровня жизни - "
Не было. Обвал рынков и экономики на тот момент был куда слабее чем в 90-е годы в РФ.
Это максимум можно сравнить с нашим 2008/2014 годами.
раскрыть ветку (2)
Это довольно спорно. Ибо экономика СССР не обвалилась внезапно в 91 году. Она уже несколько лет летела в пропасть и до этого. И продолжила падать все 90е, но уже в виде экономики России и стран СНГ. В США же это случилось единомоментно.
И как это сравнивать с 2008-14 годами? Во время этой депрессии внезапно на несколько миллионов человек увеличилась безработица, кучи домохозяйств обанкротились, производства заглохли. Было ли такое в России? Несмотря на сильные проседания рынков в 8году, уровень жизни в РФ и многих странах СНГ уровень жизни в принципе достиг своего апогея ≈ в 10-11 годах. И не стоит забывать про культурный след, что оставила депрессия в США - огромное количество фильмов, книг (те же Гроздья гнева) описывают те события. Очевидно же, что 8-14 годы не оставили в россиянах такой же след, как те же 90-е.
И как это сравнивать с 2008-14 годами? Во время этой депрессии внезапно на несколько миллионов человек увеличилась безработица, кучи домохозяйств обанкротились, производства заглохли. Было ли такое в России? Несмотря на сильные проседания рынков в 8году, уровень жизни в РФ и многих странах СНГ уровень жизни в принципе достиг своего апогея ≈ в 10-11 годах. И не стоит забывать про культурный след, что оставила депрессия в США - огромное количество фильмов, книг (те же Гроздья гнева) описывают те события. Очевидно же, что 8-14 годы не оставили в россиянах такой же след, как те же 90-е.
раскрыть ветку (1)
"Очевидно же, что 8-14 годы не оставили в россиянах такой же след, как те же 90-е. "
Просто мы уже привыкли к постоянному пиздецу в экономике. Нас сложно удивить такими мерами.
При этом в 30-е годы у нас вообще были миллионы смертей от голода. И фильмы почему-то мы об этом не снимаем...
Так хули раз так просто и весь секрет в ключевой ставке - сделаем её минус 5% и сразу заживём как люди
раскрыть ветку (4)
И убьем в РФ все банки,.. которые единственный мощный сектор экономики РФ кроме ресурсных (энергетика и добыча металлов).
И еще курс обвалим. Потому что есть такой парадокс у рубля, что любые действия ЦБ увеличивают его волатильность. О_о
И весь запас ставки потеряем. Лучше уже тогда ФНБ раздать людям чем это.
И еще дичайший отток капитала получим, потому что кинуть в доллары и хранить на Кипре будет выгоднее.
P.S. Долбанная экономика развивающихся стран в случае кризиса всегда получает леща больнее, чем любая развитая страна.
раскрыть ветку (3)
Так чо если в формуле выше написано что бабки можно безболезненно печатать при ставке около нуля процентов - давайте сделаем такую ставку и станем как Европа
раскрыть ветку (2)
Причинно следственная связь обртная. Если вы США или Европа, то можно относительно безболезненно сделать 0% ставку и печатать (и потом никогда ее не поднять из-за цены обслуживания госдолга). Если вы развивающаяся экономика, поменяли ставку - получите проблемы, напечатали деньги по 0% ставке - получите проблемы.
раскрыть ветку (1)
США/развивающейся это просто надпись, нужен набор метрик и свойств экономики когда можно делать ставку около нуля и когда нельзя
Ты переоцениваешь этих упырей. Они считают эти деньги своими и ни при каких обстоятельствах их не отдадут простым людям. Им насрать на народ так как это циничные твари и их интересуют только собственные шкуры. Именно поэтому они отправляют помощь всем кроме своих граждан.
так: выдавать жрать один раз в день из полевой кухни, обеспечивать охрану и минимальный порядок в лагере для выживших.Немножко не так в деталях: не 1 раз в день жрать, а 3. И не охрана, а конвой, чтобы не разбежались мародерничать и погромствовать...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ребятки, повторится 91 год и бумажки вместо 10р превратятся в 1мл... И никто никому(в том числе гос-во) ничего не будет должно... Практика ептать...
раскрыть ветку (1)
Такое не раз уже было, мудрые ребятки околопутенские никто в рублях капитал не держит... Think about it
раскрыть ветку (4)
Возможно. Основной посыл моего коммента, что даже в ситуации пиздеца государство не захочет тратить на нас деньги. Будут скорее пихать по карманам и съебывать.
раскрыть ветку (3)
Боря Ельцин например поднял средние зарплаты с косаря до ляма за несколько лет, никаких карманов не хватит. Что легче от этого стало?) Это так не работает
ещё комментарий
ещё комментарии
тратить на вас ( и на меня) оно будет только в ситуации пиздецаВ ситуации прям полного пиздеца наши (и чужие) деньги (валюта) не будут стоить ничего.
раскрыть ветку (29)
Зато будут стоить продукты питания и медикаменты. По идее, при тотальном пиздеце государство должно объявить карантин и заставить ВСЕХ сидеть дома. А само развозить еду и лекарства по квартирам и домам с помощью военных, облаченных в спецкостюмы проходящих дезинфекцию после каждой посещенной квартиры.
Хотя... О чем это я?... Это же обойдется государству в бешенные расходы!
Нет. Лучше переложим ответственность на региональные органы власти. Пусть как хотят, так и выкручиваются. Вы держитесь там. Здоровья вам, благополучия...
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Если пандемия перерастет в эпидемию, то это будет единственный выход спасти людей. Если конечно государству не похуй на собственных граждан.
раскрыть ветку (9)
Ещё лучше, пандемия ПЕРЕРАСТЁТ в эпидемию! Можно вас попросить сначала окончить школу, перед тем как писать умные вещи?
ещё комментарии
И чо? Я не врач. Ну да, вы правы, пандемия это оказывается очень сильная эпидемия. Я не разбираюсь в этом. Я имел ввиду, что если нынешний пиздец перерастет в тотальный и великий пиздец. Так вам понятнее?
Школу я закончил давно. Универ тоже очень давно закончил. И вообще, я технарь, к медицине не имею отношения. Но это не мешает мне думать своей головой, а не по вашей методичке.
раскрыть ветку (7)
И вообще, я технарь, к медицине не имею отношения.
За такие слова нужно отбирать диплом с аттестатом . Вы можете не знать что такое "пан-" и "эпи-" , но оправдывать незнание тем, что вы технарь должно быть стыдно .
ещё комментарии
Не улавливаю связи в ваших словах. За что мне должно быть стыдно?
И вообще... Мне диплом с аттестатом в жизни пригодились ровно ноль раз. Могу их вам подарить, если они вам нужны. Аттестат, я кстати проебал лет двадцать назад. Так что у меня его нет вообще. Извините, подарить не могу.
Я работаю программистом. И когда я прихожу на собеседования (если ищу работу), то у меня спрашивают мои знания, а не диплом с аттестатом. И знаете, я без работы не сижу от слова вообще.
Я востребованный даже во времена кризиса специалист. А кто вы?
раскрыть ветку (1)
Типично для программистов. Ничего не понимать в окружающей жизни, но считать себя умнее окружающих во всех сферах.
ещё комментарии
У вас очередная ошибка, не если, а когда. Пиздец уже неизбежен. А вот с чего вы, который пандемию от эпидемии не отличает, даёте советы как нам всем жить? Вы же понимаете, к примеру, что доставку на дом к вам еды будет делать не абстрактное государство, а конкретный "Вася", которому придётся выйти из дома ради вас. И ещё многим тоже нужно будет выйти, чтобы эту еду вырастить и изготовить. А вы всех дома запереть хотите, но чтобы еда сама в дом к вам попадала. Смешно даже )))
раскрыть ветку (3)
Тот конкретный Вася в росгвардии служит за высокую зарплату, раннюю пенсию и льготное жилье. Пусть ходит и раздает продукты.
раскрыть ветку (2)
Продукты в магазинах. И Вася , с помощью курьера ПРОДАЕТ продукты. Тут уже за Васю решается, что ему делать. А ему это надо?
Ой, что это, отголоски классовой ненависти в вашей головке? Или же фашизма, так как в рос гвардии не люди, им дома сидеть не обязательно? А ещё большую зарплату получают крестьяне, которые эту еду производят, водители и грузчики, которые возят и грузят, рабочие заводов и повара, которые готовят и пакуют, и другие, которые должны работать, пока НАСТОЯЩИЕ люди будут дома сидеть и ждать когда им еду принесут. Я не удивлюсь, если вы поклонник Навального при этом, он любит школьникам всякую фигню о справедливости рассказать, забывая добавить, кто же всю эту справедливость обеспечивать своим трудом будет?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ага, а потом от голода народ дохнет после того как ВСЕ сидели дома. Вы дальше носа смотрите пожалуйста мир это не только ваш карман. Очевидно же,что мировое сообщество подобными вещами спасает экономику от тотального пиздеца
раскрыть ветку (15)
Разговор шел о случае ТОТАЛЬНОГО ПИЗДЕЦА, а не просто так. Например, когда в Припяти рвануло, в Чернобыле так и поступили. Только не по домам сидели, а вывозили и дезинфицировали.
Сейчас пиздец не тотальный, но довольно заметный. А государство дистанцируется от проблем простых людей.
Мой карман как раз не пострадал особо, я на удаленке работаю из дома.
раскрыть ветку (14)
Дистанцируется государство это пример Беларусии, вот там батька сказал естественный отбор, нам экономика страны важнее и всё, а у нас ровно такие меры по сдерживанию как и во всём мире.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну от голода населения явно погибнет больше чем от вируса, просто он ( могу ошибаться) единственный кто взял на себя подобную ответственность и теперь всему миру интересно ,что получится с этого, если он оказался прав, то Беларусь ой как поднимется на фоне мирового кризиса, не думаю,что и от того что он оказался не прав что то у них сильно изменится
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Тем что там будет работать весь бизнес потому что его окончательно не убили, новыми инвестициями в страну потому что экономика страны стабильна, тем что безработица по стране окажется на нормальном уровне,а не скаканет вверх. Просто на вскидку.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да кого не послушай у каждого в стране экономика жопа. Просто на фоне падающей резко экономики стран, Беларусь со своей стабильностью будет выглядеть гораздо привлекательнее
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну знаете как в 90е, кто то голубей ловил, а кто то питался нормально и это не про пидорасов, а про то что у кого то была работа, а у кого то нет, так и тут возможно подобное развитие , большая безработица это снижение зп и фразы за забором очереди, т.е всё как всегда, кто то незаметит, кто то потерпит, а кто то на хлебе с водой переживёт. У нас в городе например был подобный скачек и я помню как полгода без работы сидел, с первой зарплаты купил себе палку вареной колбасы и на лавочке сожрал.
Как оно дистанцируется? Ответ всем очевиден: не кормит за бесплатно. При этом у него есть задача- ограничить общение и чтобы работало как можно больше предприятий. А их совсем не мало работает.
раскрыть ветку (2)
Ну, я не политик и не государев муж. Но очевидно, что у огромной части населения - проблемы. Большие проблемы. Что говорит по этому поводу государство? Государство в лице президента прямо заявляет - ебитесь как хотите. Президент это сказал открытым текстом. Разве что, слова другие использовал.
Я не хочу сказать, что он может что-то охуенное сделать. Но хотя бы видимость создать, хоть как-то поддержать... Ну нахуй. Нам это сложно.
Ту же банковскую систему притормозить на месяц-два. Но ведь это государству обойдется в охуенную сумму. Пусть лучше плебеи сдохнут, чем мы платить будем.
ещё комментарии
Президент сказал то, что сказал. То как его слова воспринимаются- это уже особенности восприятия.
ещё комментарий
У государства тоже есть бюджетники, которым они платят зарплату, госпредприятия многие тоже не работает и несут убытки и так же им выплачивают зарплату. Помощь бизнесу оказывают по возможности, кто обращается за ней и если она действительно нужна эта помощь. Но есть бизнес у которого имеются накопления, возможность выплатить зарплату в данный период и сохранить ту команду, благодаря которой бизнес работает, а данную ситуацию владельцы рассматривают как форс мажор. А есть такие которые кричат, что мы несём убытки и забивают на своих рабочих, из-за жадности. У таких вряд ли есть перспективы остаться на плаву. К такому ни кто не был готов и быструю помощь от Государства вряд ли стоит ждать,
раскрыть ветку (3)
Я думаю так: у государства есть деньги, но не для нас с вами. Жрать,охрану-это вы что-то очень хорошо думаете о государстве.
Мы отдаём государству часть своих свобод, прав и денег взамен на защиту и поддержку (стабильность).
и если это государство не даёт вам ни защиты, ни поддержки, то, дорогие граждане России (и соседних государств), вопрос: зачем вам такое государство?
и если это государство не даёт вам ни защиты, ни поддержки, то, дорогие граждане России (и соседних государств), вопрос: зачем вам такое государство?
а что было в 90-ых во время пиздеца с правительством, сколько из них убежало? есть статистика по чиновникам, губернаторам, мерам и депутатам, которые уехали заграницу?
выдавать жрать один раз в деньУточните: выдавать жрать один раз в день узкому кругу приближенных лиц из числа депутатов и чиновников
Комментарий удален. Причина: Неуважение государственных символов Российской Федерации (пп. ж п. 5 ст. 10.6 Закона об информации)
Вот именно. Глупый какой-то человечушка. Был бы он Сечиным или Силуановым, тут бы не сидел с нами 😁
Вот честно. Я не из России, не скажу, что у меня в стране все гладко. Смотря на свою страну у меня складывается ощущение, что наша власть идиоты, и воры. Впрочем, как и везде в СНГ, возможно. Однако, смотря ВАШИ новости про ВАС, читая посты людей на Пикабу возникает желание приехать, и перевешать на столбах всех политиков, депутатов, и царя.
Мне искренне жаль простых людей, которые по сути стали заложниками ситуации. Которые никому не нужны и никто про них думать не хочет. Мне кажется это самое время, всем взять себя в руки, и попытаться поставить пидаров на место.
Мне искренне жаль простых людей, которые по сути стали заложниками ситуации. Которые никому не нужны и никто про них думать не хочет. Мне кажется это самое время, всем взять себя в руки, и попытаться поставить пидаров на место.
раскрыть ветку (4)
с новостями поосторожнее, публикуют крайне однобоко
общий тренд - всё плохо
самое прикольное - те самые люди, которые пишут "через неделю простоя у нас нечего жрать, памагитя!!!" - т.е неспособные организовать собственную жизнь, указывают всем, КАК НАДО
раскрыть ветку (2)
Да я к новостям в принципе осторожно всегда отношусь, но вот такие ощущения возникают у меня от прочтения всего)
раскрыть ветку (1)
критиковать не владея темой - очень просто, и сразу умным и значимым себя чувствуешь.
вот и несут хуйню
я расписывал и про законность карантина, и про всё остальное
зайдите на мой профиль, посмотрите
Да просто население зажралось и хочет «скандалы, интриги, расследования». Новости о чём-то хорошем смотреть не так интересно.
PS Те же люди, у которых сейчас за неделю кончились деньги, до этого громко возмущались, что налог на проценты со вкладов более миллиона рублей — грабёж простого народа.
Не-а... Не будет.у государства есть деньги
но тратить на вас ( и на меня) оно будет только в ситуации пиздеца
Читаю эти недовольства вечные типо А ЧО ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ НАС ВСЕХ СОДЕРЖАТЬ, ЧТОБ МЫ НИХЕРА НЕ ДЕЛАЛИ. Бл*, если ты взрослый человек и не заработал себе за всю жизнь просто НА ТО ЧТОБЫ ПОЖРАТЬ 1-2 МЕСЯЦА - ну сдохни, чо. Естественный отбор
У государства есть деньги.
Государство это бандиты и это их деньги. Они не планируют эти деньги "спускать вниз". Эти деньги для силовиков, россгвардии, омона.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теория_осёдлого_бандита
Государство это бандиты и это их деньги. Они не планируют эти деньги "спускать вниз". Эти деньги для силовиков, россгвардии, омона.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теория_осёдлого_бандита
